Ditemukan 49 data
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
RESTU ADITYA YAHYA bin AMBYA YAHYA
68 — 27
pada tuntutannya;Setelan mendengar Duplik Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAnonn Bahwa ia Terdakwa SAEPUDIN alias AEP bin SAFEI pada hari Rabutanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya dalam tahun2019, bertempat di rumah Saksi AHMAD SANUSI alias HIDENG
Saksi AHMAD SANUSI alias HIDENG (dilakukan penuntutanterpisah/Splitzing) melalui handphone kemudian Terdakwa memesannarkotika jenis sabu dengan harga paket sekitar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) lalu Saksi AHMAD SANUSI alias HIDENG memintaTerdakwa untuk mengambil paket tersebut dirumah Saksi AHMADSANUSI alias HIDENG yang beralamat di Kp. Palahlar Rt. 12 Rw. 06Desa Sukaragam Kec. Serang Baru Kab.
Bekasi selanjutnya Terdakwapergi menuju rumah Saksi AHMAD SANUSI alias HIDENG hanyaseorang diri. Bahwa sekira pukul 22.30 Terdakwa sampai dirumah Saksi AHMADSANUSI alias HIDENG kemudian Terdakwa bertemu langsung dengansdr.
HIDEUNG selanjutnya Terdakwa memberikan uang sekitar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi AHMAD SANUSI aliasHIDENG menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa dengancara bersamaan kemudian Terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus rokokgudang garam filter dari Saksi AHMAD SANUSI alias HIDENG setelahmenerimanya lalu) Terdakwa kantongi dan Terdakwa kembali kekontrakan Terdakwa.
9 — 0
Cilimus Hideng Rt 02 Rw 08 Desa Mekarsari,Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAITERGUGAT;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :. Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Januari 2009, telah terjadi pernikahanyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibiukKabupaten Garut sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/1/2009 tertanggal 05 Januari 2009;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;.
Terbanding/Terdakwa : IPAN PURNAMA Bin ABAN SOBANDI
76 — 24
NDE (DPO) dengan berkata LUR MANAWI AYAPESEN 300 SEN (LUR KALO ADA PESEN 300 RIBU) kemudian Sar.NDE (DPO) menjawab dengan perkataan MANGGA SOG TF KEN BCAATAS NAMA PUTRI LAMUN GES DI TF KEUN BB NA COKOT DI KAPASAR BARU DITENEN DEKET TIANG LISTRIK DIBUNGKUS MAKELAKBAN HIDENG (IA SUDAH TF (TRANSFER) KE BCA ATAS NAMAPUTRI KALO SUDAH DI TRANSFER BB NYA AMBIL DI PASAR BARUDEKET TIANG LISTRIK DIBUNGKUS PAKAI LAKBAN HITAM) kemudiansetelahnya mendapat kabar dari Sdr.
NDE (DPO) menjawab dengan perkataan MANGGA SOG TFKEN BCA ATAS NAMA PUTRI LAMUN GES DI TF KEUN BB NA COKOT DIKA PASAR BARU DITENEN DEKET TIANG LISTRIK DIBUNGKUS MAKELAKBAN HIDENG (IA SUDAH TF (TRANSFER) KE BCA ATAS NAMAPUTRI KALO SUDAH DI TRANSFER BB NYA AMBIL DI PASAR BARUDEKET TIANG LISTRIK DIBUNGKUS PAKAI LAKBAN HITAM) kemudiansetelahnya mendapat kabar dari Sdr.
49 — 5
Saksi Lili MaloneBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tinggal bertetanggadengan jarak rumah kurang lebih 700 meter satu desa yaitu DesaLeuwi Hideng tapi beda dusun, saksi tinggal di Dusun Kondangsedangkan Penggugat di Dusun Leuwi LoaBahwa Penggugat tinggal di Dusun Leuwi Loa Desa leuwi HideungKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang.;Bahwa saksi tinggal di Dusun Kondang Desa Leuwi HideungKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang.
;Bahwa sekarang daerah Desa Leuwi Hideng telah digenangi air.;Bahwa saat pendataan penggugat tidak ada ditempat karenamemiliki usaha jualan diluar kota.;Bahwa saat penggugat keluar kota untuk berjualan istri dan anakpenggugat tidak ikut.;Bahwa saksi mengetahui adanya komplain yang diajukanpenggugat, dan komplain tersebut diterima di kecamatan.
;Bahwa Penggugat setelah mendapatkan uang langsung pindah kedaerah Cikareo Nagrak tetapi rumah yang berada di Dusun LeuwiLoa Dusun Leuwi Hideng tersebut masih utuh dan penggugatberserta istri selalu bolakbalik karena ada sawah yang harusdiurus serta anakanak penggugat masih sekolah di Desa LeuwiHideung.
12 — 7
Tergugal suka minumminuman keras sudah sulit untuk disembuhkan,apa dinsina slay maramarah, tetiadl pada den Jul tahun: 2015. wim Pengguga ngafeiah Sereeh tarpet ape pate nial shagaimana te hideng 1 tabu, sateen, wpisah ter ngTequgat sucialy dlopaiyakan tur kembial, Akar: tetapl tidak tert: Penoiugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup barumahdengan Teast7 fn hn aes at aangaut en ee ea ela nnn AMiat eed agar Sagera memwrikea dan mengadill perkara ini, aelanjutnya menjatuhkan ov et : hka tai
Terbanding/Terdakwa : AGUS HAERON Bin CASLANI Alm
98 — 31
NDE (DPO) menjawabdengan perkataan mangga sog tf ken BCA atas nama Putri lamun ges ditf keun bb na cokot di ka pasar baru ditenen deket tiang listrik dibungkusmake lakban hideng (ia sudah tf (transfer) ke BCA atas nama putri kalosudah di transfer bb nya ambil di pasar baru deket tiang listrik dibungkuspakai lakban Hitam) kemudian setelahnya mendapat kabar dari Sdr.
NDE (DPO) menjawabdengan perkataan mangga sog tf ken bca atas nama putri lamun ges di tfkeun bb na cokot di ka pasar baru ditenen deket tiang listrik dibungkusmake lakban hideng (ia sudah tf (transfer) ke bca atas nama putri kalosudah di transfer bb nya ambil di pasar baru deket tiang listrik dibungkuspakai lakban hitam) kemudian setelahnya mendapat kabar dari Sdr.
5 — 5
mengakui dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Sanukri bin Hideng
13 — 1
Lame Hideng, Banten selama kurang lebih 3 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugaat di Kp. Keramat Pal 4,Banten selama kurang lebih 3 bulan, namun setelah itu Penggugat pindahke rumah Penggugat sendiri, dan tahun 2005 Penggugat pindah dantinggal di Tanjungpinang di rumah saudara Penggugat sampai saat ini;.
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARBUDI bin KASANI) dengan Pemohon II (KUNAH Binti HIDENG) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
27 — 6
Bahwa sesudah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergauldengan baik sebagai mana layaknya suami isteri dan tinggal bersama diRumah mertua penggugat Dusun Nangkod Desa Leuwi Hideng KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang selama 3 tahun setelah itu pindah kerumah orang tua penggugat;Bahwa dari hasil pemikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama; 1. Narti Sunartin Umur 26 Tahun,2.
48 — 4
tersebut ada dompet saksi warnacoklat berisikan uang milik Koperasi TKBM sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan uang tersebut hilang dicuri oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini koperasi TKBM mengalami sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa tidak ada orang yang jaga malam di dalam kantor Koperasi TKBM;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Saksi MARUF BIN HIDENG
1.FRANSISCA HERDIANA, S.H
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.JALALLUDIN Als HIDEUNG Bin SAEPUDIN
2.DENI SETIAWAN Als DENI Bin EMAN SULAEMAN
25 — 11
BAhwa Terdakwa JALALLUDIN Als HIDENG dan Sdr DENISETIAWAN Als DENI Pada saat melakukan pencurian didugamenggunakan alat berupa 1 ( satu ) bilah obeng warna oranye dan hitamdan pisau dapur.e Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian tersebutHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018awalnya dari pak Lurah Pasirmuncang Sdr YUDI ketika itu saksi darirumah jalan menuju warung dan akan membuka warung tersebut lewatpintu depan dan setelah saksi masuk ke dalam warung
Bogor yaitu di rumah saksi sendiri ;e Bahwa benar Korbannya adalah saksi, dan pelakunya adalahTerdakwa JALALUDIN Als HIDENG dan Terdakwa DENI SETIAWAN AlsDENIe Bahwa terdakwa tidak sempat dan tidak ada yang berhasil diambil oleh terdakwa karena keburu ketahuan anak saksi dan pelaku ketikaitu sesaat setelah mencokel dan merusak jendela samping rumah denganmenggunakan Obeng, pelaku langsung kabur dengan meloncat tembokdingding samping rumah mengarah ke belakang rumah saksi ;e Bahwa saksi menerangkan
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLOH ALS SADAM BIN ALM. UNI BASUNI
12 — 6
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dus Handphone merk oppo A5 2020 warna putih kilau;
- 1 (satu) Handphone merk oppo A5 2020 warna putih kilau;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung JI warna hitam;
- 1 (satu) buah obeng bergagang hitam ;
Dipergunakan dalam perkara SUNAJAYA BIN (Alm) SARJA HIDENG
74 — 12
IJQ SOEMARJO dan istrinya Hj.MIMI AMINAH disamping mempunyai 6 (enam) orang anak dan jugamempunyai harta kekayaan Berupa Tanah Darat dan Sawah di BlokSimpang dan Tanah Darat di Blok Tunggul Hideng yang merupakanhasil pembelian dari Hj.
(Lima ribu delapanratus) meter persegi Gambar Situasi tanggal 10 Februari 1990Konfrensi P.149D4C447, Desa Ciptasari Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang;Akta Jual No. 590/390/1989 tanggal 22 September 1989 yang dibuatoleh PPAT RUSAMSI S Camat Kecamatan Tanjungsari D 307 No512/1990,D1208 No 84 1990 dan terbit SHM No 58 yang terletak diBlok Tunggul Hideng Ciptasari seluas 3.820 M?
Akta Jual No. 590/422/1989 tanggal 18 Oktober 1989 yang dibuatoleh PPAT RUSAMSI S Camat Kecamatan Tanjungsari D1307 No512/1990, D1208 No 83 1990 dan terbit SHM No 57 yang terletak diBlok Tunggul Hideng Ciptasari seluas + 5.800 M?
Akta Jual No. 590/390/1989 tanggal 22 September 1989 yang dibuatoleh PPAT RUSAMSI S Camat Kecamatan Tanjungsari D307 No512/1990,D1208 No 84 1990 dan terbit SHM No 58 yang terletak diBlok Tunggul Hideng Ciptasari seluas + 3.820 M?
Akta Jual No. 590/390/1989 tanggal 22 September 1989 yang dibuatoleh PPAT RUSAMSI S Camat Kecamatan Tanjungsari D307 No598/1990,D1208 No 85 1990 dan terbit SHM No 59 yang terletak diBlok Tunggul Hideng Ciptasari seluas +3.035 M?
62 — 11
Halaman 8 dari 17Budak brigezz di lapang tunggung hideng lalu terdakwa dan saksi Asepberkata hayu urang milu.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : nuhung dg lambang
Terbanding/Tergugat : yusuf
Terbanding/Tergugat : dg bado
Terbanding/Tergugat : dg rani
Terbanding/Tergugat : nyonya hadawiyah
Terbanding/Tergugat : bambang
Terbanding/Tergugat : aminah abdullah sh
120 — 60
dilakukanPengukuran ulang oleh Pejabat yang berwenang khususnya tanah milik Penggugatyang dibeli dari Saha dikembalikan pada Posisi Semula (Bukti P.12) ;Menimbang, bahwa dari jawaban Turut Tergugat yang pada pokoknyamembenarkan dalil gugatan Penggugat, bahwa adapun riwayat tanah milik SahaBin Mimming yang dijual oleh Bambang (Kuasa / Ahli Waris Saha), berasal daritanah hak milik Saha (Bukti P4) Persil 2 D.Il, Kohir 359 C1 luas semula 0,82 H.pada tahun 1982 Paman Turut Tergugat menjual kepada Haji Hideng
130 — 24
Hideng ;tanah Ridwanto Liezar ;alanan ;3.5. Sebidang tanah sawah, lIuas + 4.400 nt? No.SPPT001.0011 an. Lammade, terletak di Ujung Kelurahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatansaluran air ;tanah Marhaeni ;t anah Lammade ;Hal 21 dari 25 HalPut.No.134/Pdt.G/20113.7.3.8. Sebelah Barat : tanah Daud / Burhanuddin ;3.6. Sebidang tanah sawah, lIuas + 7.800 nt No.SPPT001.0006 an.
MARIA INDAH SN, SH
Terdakwa:
CEPY NUGRAHA Bin LALA
17 — 0
Menetapkan Barang bukti berupa :
79 — 33
Hideng ; Sebelah Selatan : tanah Ridwanto Liezar ; Sebelah Barat : j alanan.dikuasai oleh penggugat 3, selanjutnya disebut objeksengketa 4.5.5. Sebidang tanah sawah, lIuas + 4.400 mt No.SPPT001.0011 an. Lammade, terletak di UjungKelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, dengan batas batas sebagai berikutPutusan Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp.
Hideng yang bukan = ahliwaris H. Saleng, dan sementara dalam sengketa diPengadilan Agama Watansoppeng, tanah sawah yangterletak di Bakae yang dikuasai H.
129 — 22
HAYU ATUH URANG TEANG KACIAYUNANkemudian saksi mencegahnya dan berkata DOS ULAH DISAMPERKEUN AYENA KE WE LAIN WAKTU AYENA MAH ANTER URANGKA LAPANG TUNGGUL HIDEUNG MOTOR URANG TINGGALEN DEKETDESAsaksipun langsung di bonceng oleh tersangka AGUNG Alias MEDOS ke lapangTunggul Hideng dan berhenti di depan kantor Kecamatan Pamulihan ternyata ada 6(enam) orang anggota BRIGEZ sedang berkumpul lalu salah satu dari ke 6 (enam)orang tersebut ada yang memanggil tersangka AGUNG Alias MEDOS DOS KADIEUHELA" lalu
KUBUDAK BRIGES MANAYJawab saksi ETA KU BRIGES CIAYUNANlalutersangka AGUNG Alias MEDOS berkata kembali "HAYU ATUH URANG TEANGKA CIAYUNANkemudian saksi mencegahnya dan berkata DOS ULAH SIDAWAN JENG SI ASEP GE DI RUMAH SAKIT NANAONAN KIKITUANalu dijawab juga oleh saksi EPUL DOS BENR ULAH DI SAMPERKEUN AYENA KEWE LAIN WAKTU AYENA MAH ANTER URANG KA LAPANG TUNGGULHIDEUNG NYOKOT MOTOR, MOTOR URANG TINGGALEN DEKETKECAMATANsaksi Epul dan terdakwa AGUNG Alias MEDOS langsungberboncengan ke lapang Tunggul Hideng