13 Juli 1989 ;b. anak lahir 01 Juli 1990;1.2.oic. anak, lahir 23 Juni 1998 ;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 sampai sekarang saat ini ketentramanrumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugatdengan tergugat terjadi perselisihan secara teruSs menerus Sampai dengan saat inyang penyebabnya antaralQIN j 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa sudah hampir kurang lebih 8 tahun, Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir/kebutuhan ekonomi untuk hidupan

Bahwa Tergugat pada tahun 2017 pernah ke Pekan Baru bekerjasebagai Sopir meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, akan tetapiPenggugat tetap bersabar menanti sebagai Isteri walaupun Tergugat tidakpernah memberikan biaya hidupan anakanak Tergugat dan Penggugat,bahkan hasil gaji Tergugat dinikmati Tergugat sendiri, dan waktu ituTergugat marah kepada Penggugat ada mengucapkankatakatakuceraikan kau nanti kepada Penggugat;9.

Tumbuhan DanSatwa Sebagai Pengganti Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor:7 Tahun 1999 Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan Dan Satwa,yang didalamnya ada lebih dari 787 jenis satwa yang tersebardiseluruh wilayah Indonesia;Bahwa setelah ahli melihat barang bukti dalam perkara ini,menurut ahli dapat diidentifikasi berdasarkan bentuk fisik, ciriciridan dimensi kerangka kepala, warna rambut, tekstur rambut,rangka tanduk dengan menggunakan metode Identifikasi Skeletdan mengacu kepada Panduan Identifikasi Jenis Hidupan

bagian kullitkambing Hutan (Capricornis Sumatraensis), 9 (Sembilan) botolmerek Ramuan Badak berisi minyak obat gosok, dan 1 (satu) buahterpal warna kuning, Terdakwa mengenalnya adalah milik Terdakwayang disita saat Terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa barang bukti tersebut menurut ahli dapat diidentifikasiberdasarkan bentuk fisik, ciriciri dan dimensi kerangka kepala,warna rambut, tekstur rambut, rangka tanduk denganmenggunakan metode lIdentifikasi Skelet dan mengacu kepadaPanduan Identifikasi Jenis Hidupan

Bahwa barang bukti tersebutdiidentifikasi berdasarkan bentuk fisik, ciriciri dan dimensi kerangkakepala, warna rambut, tekstur rambut, rangka tanduk denganmenggunakan metode lIdentifikasi Skelet dan mengacu kepadaPanduan ldentifikasi Jenis Hidupan Liar Diperdagangkan di AsiaTenggara yang disusun oleh TRAFFIC Souteast Asia dan CITES(Convention on International Trade in Endangered Species of WildFauna and Flora), maka: 2 (dua) buah barang bukti bagian kepala,identik dengan bagian kepala satwa jenis

tidakmenghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan terhadap perkara inidiperiksa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat ( 1 ) HIR;eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 danketerangan saksi saksi, telah terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah sejak tahun2001; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan/ dalil yang pada pokoknya bahwa setelah 9 tahun 3bulan ke hidupan

bahwakondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan disatukan kembali dalam rumah tangga sebagaimanatujuan adanya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisishukum di atas, maka petitum gugatan Penggugat nomordipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa apabila dikaji secar(maqgasid syariah), knhususnya mengenai hbahwa pada hakikatnya hukum asdibenci, kecuali berdasarkan adangUndangntuk melakukan suatua suami isteri tidak akan dapat hidupan

Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilai telahternyata terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;11Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalmasingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa hidupan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum di karuniaiBahwa semula hidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalancukup harmonis, namun setelah 2 bulan usia pernikahan rumah tanggaPenggugat dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat

banding sependapat denganpertimbangan majelis hakim tingkat pertama yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapatnya sendiri dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nilai asasi yang harus diemban oleh suamiistri dalammenegakkan suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah yangmenjadi sendi dasar kehidupan dalam susunan masyarakat, adalah salingmengerti, saling memahami, saling hormat menghormati dan asasi tersebut hanyabisa dicapai jika suamiistri dalam menjalankan ke hidupan

Pembinaan habitat dan populasi dalam rangkamempertahankan keberadaan populasi hidupan liar;d. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan;e. Pendidikan dan peningkatan kesadartahuan konservasialam;f. Pemanfaatan sumber daya genetik dan plasma nutfah untukpenunjang budidaya, dan atau;g. Pembangunan sarana dan prasarana pengelolaan terbatasuntuk menunjang kegiatan pada huruf a, huruf b, huruf cdan huruf d;h. Penyimpanan dan atau penyerapan karbon2. Zona Rimba :a. Perlindungan dan pengamanan;b.

Pembinaan habitat dan populasi dalam rangkamempertahankan keberadaan populasi hidupan liar;d. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan;e. Pendidikan dan peningkatan kesadartahuan konservasialam;Wisata alam terbatas;Halaman 55 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN Pdl. Penyimpanan dan penyerapan karbon;Pemanfaatan sumber plasma nutfah untuk penunjangbudidaya;.

Zona Tradisional :a.b.Perlindungan dan pengamanan;Inventarisasi dan monitoring sumber daya alam hayatidengan ekosistemnya;Pembinaan habitat dan populasi dalam rangkamempertahankan keberadaan populasi hidupan liar;. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan sertapendidikan;. wisata alam terbatas;Pemanfaatan sumber daya genetik dan plasma nutfah untukpenunjang budidaya;.

Pembinaan habitat dan populasi dalam rangkamempertahankan keberadaan populasi hidupan liar;Halaman 64 Putusan Nomor : 192/Pid.S us/2017/PN Pdld. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan;e. Pendidikan dan peningkatan kesadartahuan konservasialam;f. Pemanfaatan sumber daya genetik dan plasma nutfah untukpenunjang budidaya, dan atau;g. Pembangunan sarana dan prasarana pengelolaan terbatasuntuk menunjang kegiatan pada huruf a, huruf b, huruf cdan huruf d;h.

Pembinaan habitat dan populasi dalam rangkamempertahankan keberadaan populasi hidupan liar;d. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan;e. Pendidikan dan peningkatan kesadartahuan konservasialam;f. Wisata alam terbatas;g. Penyimpanan dan penyerapan karbon;h. Pemanfaatan sumber plasma nutfah untuk penunjangbudidaya;i. Pembangunan sarana dan prasarana pengelolaan terbatasuntuk menunjang kegiatan pada huruf a, huruf b, huruf c,huruf d, huruf f, huruf g dan huruf h3. Zona Pemanfaatan:a.

Bahwa, pada saat ini Pemohon bermaksud menjaminkan harta warisan dariisteri Pemohon yang diperoleh saat perkawinan, sebagaimana tersebutdiatas untuk tambahan modal yang keuntungannya akan dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidupan keluarga dan pendidikan anakPemohon beserta isteri Pemohon (Aim).Bahwa, untuk menjaminkan Sertipikat tanah sebagaimana tersebut diatasmenghadapi kendala karena anak pemohon dan isteri Pemohon (Aim)masih dibawah umur.Bahwa untuk maksud tersebut diperlukan suatu Penetapan

Pula bahwa calon mempelai wanita kini telah hamil7 bulan.Bahwa antara anak laki laki Pemohon dengan calon istri nya adalah (1) Undangundangypilasi Hukum Islam Giks pihak pria sudah=encapai umur 16 aAnwa batas minimalundang4ieoaenjalani K@hidupan ryma gan maksud agarangga secara baikmemperoleh penghasiladinyatakan mampu untuk me Kan nafkah hidup bagi istri dananakanaknya nanti.Menimbang, bahwa meskipun anak laki laki Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON dari segi usianya belum genap 19 tahun,namun

Bahwa anak tersebut telah berada dibawah asuhanpenggugat yang mana anak tersebut diberikan perawatan,disekolahkan, serta segala keperluan biaya hidupan di tanggungoleh penggugat: nn nono nen nn no nennnns12. Bahwa penggugat berkalikali menghubungi tergugat namuntidak pernah di tanggapi selalu ribut dan informasi terakhirtergugat berada di Negara Turki dan tinggal serumah bersamalakilaki idaman lain tanpa mau menghiraukan anak serta rumahtangga mereka j 222m enon monn nn nn nnns13.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3309080409870001, berlaku seumur hidupan. THOMAS ARI WIBOWO (Pemohon), yang diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:41 0/04/VIII/2013, tanggal 11 Agustus 2013,atas nama THOMAS ARI WIBOWO dengan ULFA INDA RACHMAWATI, SE,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, yang diberi tanda bukti P.2;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis,namun sejak pertengahan bulan Agustus tahun 2005 Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat pernah menjotos muka, menampar wajah Penggugat di depananakanak ketika Penggugat meminta nafkah belanja dan untuk anakanak,b) Tergugat dalam memberikan nafkah belanja kepada Penggugatsemaunya tanpa memperhatikan Penggugat dan anakanak untukmencari biaya kebutuhan hidupan keluarga Penggugat

kuranglebih 6 bulan, selanjutnya Penggugat dan Terrgugat berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal, lahir tanggal 05 Maret 2008;Bahwa anak yang disebut namanhya di atas hingga kini masihtinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2016, hidupan

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Pemohon merasa ke hidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Sub @hidupan rumah tangga Penggugat danalias masa bodoh dengan>enggugat dan Tergugat;lalam perkawinan Penggugat dan Tergugatjy anak yang bernama AFIQHA ADIVTA) INopember 2016 jenis kelamin perempuan;dengan kejadian tersebut rumah tanggagan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengangerkawinan untuk membentuk rumah tangga yangait dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi danPA osingmasing pihak tidak melanggar norma hukum Fa maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan

Mkd Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakada nafkah yang diberikan kepada Penggugat untuk keb=hidupan seharihari; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padakurang lebih 5 (lima) bulan lalu telah terjadi pisah tempat tinggal dan selamapisah tempat tinggal tersebut sudah tidak pernah rukun kembali sampaisekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan

dan langsung dibawa keluar darigarasi rumah tersebut sambil dinaiki; Bahwa benar pada saat terdakwa membawa sepeda keluar dari garasi rumahtersebut warga berteriak malingmaling sambil mengejar sampai terdakwatertangkap warga;= Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut hanya sendirian dantidak menggunakan alas apapun;= Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan maksud hasilnyaakan dijual dan uangnya akan dipergunakan terdakwa untuk membayar setoranbecak dan kebutuhan hidupan

Bahwa hidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatakhirakhir ini tidak harmonis lagi, oleh karena Tergugat selama ini tidak lagimemberikan perhatiannya kepada Penggugat dimana Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat,meyebabkan Penggugat menderita lahir maupun bathin;6.