Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
tidaksanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugatdan mengajukan gugatanMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkansurat keterangan dari Pengadilan Negeri KabupatenSemarang Nomor yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanggal 13 Agustus 2007 tertanggal 16Nopember 2009 yang menyatakan bahwa Tergugatteloah dijatuhi hukuman dengan pidana penjaraselama 10 tahun, maka berdasarkan surat keterangantersebut adalah merupakan bukti otentik = yangsempurna dan mengikat sesuai dengan maksud Pasal162) HIER
Putus : 02-05-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3962/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 2 Mei 2012 —
14 — 1
14 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah =Pemohon (bukti P3) ;HARES RES SHS HIER Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpahsesuai dengan agamanya bernama MARJUI dan DJUNAIDI memberikanketerangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan ini
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Thh. hie dir ba ac wae Monibang,babwa bu Pada Sb id dengan dalidall dan sissan pokuk gugeten Panag sahingin i antaraeee ae eee ee ee ccen cesigs wach onetelah capa ate sean bukt yang ae mendukung kebenaran daiildalil, 9. adr gugatin erage chung b a Fd = mo a hier ome ini barpendapat bahwa daiidail dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikaberaranriye, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Targugattelah dipandang sampal pada kondisi pecah fhroken mariage) seria sudahAIS CRO er GSA ON A
Register : 09-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0803/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung, Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/28/2014 tertanggal 28 JanuariBahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisalsiSEHAG al BET IKLL Sexe nem n renner recente nrencceenanm erin HIER RRR RR NEI SDEE1.
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
PUTUSAN panddian SMP, pekndean lou five Tengge,tempal tinggal di Jalan Pondiiian Gang TunMakar RTOS RW. 04 Sungai Guntung KelurahanTagardia Kecamatan Kateman Kabupaten indragirmaaliwanuit 60 tahun, agama liam, perdidikan SMP,pee Wieswasta, tmpat linggal Jalannekhean eae oe eee 6 RV, 04 + eungel 04 Jana 20% yang Wah tear Kepartran Pega AgaTarn Ree Hier af is ah = a gal 18 Marat 1980, yang dikeluarcan olah KUA Kecamatan =.
Register : 19-10-2017 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1988/Pid.B/2017/PN Tng Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL ROJAK
73 — 46
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL ROJAK
73 — 46
ieee Sti8 fhe = the. matermark: phease' registerSekt. berups Seratus tees putt lima ritu rupisah > ;wentuek Megara =:Pad Pores merk BSS hone warn biter meran C yearns ada=a>tersebuttengsgang w=aktu yaoe Setelan itu sigang dinyvatakan sclesai dan dttutup cleh Hakirnm KetuaMajectiia ; Demikianiah dibuat berita scars Pe iceanginrs tt Seem Hier tetrisoleh Hakim Keotue Majeots aan Paniters rePANITERA re SGANTTH : HAKINA TUA MASE LIS afWERDI HASVVAR MURTILSH MA VRIADIN,= MmCombined by PDF Combine (Unregistered
Register : 31-10-2013 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3440Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 17
40 — 17
Olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal125 (1) HIER;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz halaman 55 yang berbunyi :Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Sedangkan untuk
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Klb Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat:
Murniati Halung binti Muh Halung
Tergugat:
Safrudin Umbu Bin Amir Umbu
19 — 11
Murniati Halung binti Muh Halung
Tergugat:
Safrudin Umbu Bin Amir Umbu
19 — 11
selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor33/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukMutiara tanggal 9 Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdinazzegelen, oleh majelis hakim diberi kode P, selanjutnya disebut bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah, masingmasingSebaQal Hier
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nama : SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPRNGQUG AL jennie ninninienscrsninninnsicon nein sietn nro nteriner nnn hier nn he Rine Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXKKX jrrr rrr rrr rrr rrr rrr rns sec ne
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0145/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2010 — Pemohon Termohon
9 — 1
9 — 1
permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;~~~~~~~~~~~~Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek (Vide PasalT25 HIER
Register : 02-03-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan kabupaten Tulungagung (Bukti P.1), makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Agustus 1992;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon inginbercerai dengan termohon adanya perselisihan yang dimulaiPutusan Ditolak, nomor: 0456/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 5 dari 9Sejak DWlAT i:anesiwiamsiawsean sampai sekarang disebabkanKarena woe eeeLeet eee dan pada puncaknya pemohonSERA@PANG siitsws wees eH RRR E RAM HIER
Register : 07-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 437/Pid.B/2018/PN Bnj Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairum Alias Irum
53 — 13
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairum Alias Irum
53 — 13
pembelaan)*Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaMENYAtAKAN oo... eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaeesaueeceeeeeeseseeeeeeeeeseeeeess ; (apabila tidakada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman)*Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Fee eee eee eee eee (apabila ada replik)*Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:s IMI ome ae EY ee ERI Ceara HIER
Register : 14-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 588/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 4
38 — 4
sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut danketidakhadirannya tidak mempunyai alasan yang sah, makailperkara ini dapat diputus secara verstek sesuai denganpasal 125 HIER
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
21 — 4
21 — 4
#,1# #1 * ) (SINT# * HSHL )* HCH SIS HTH S HIER## #) ST (HH!) HH SIS (HHS NSH! HIM OF) S(H, TH!1S #!"/ #,1# # (* #! # RE ner Fl woe me( #"#S #LF SH, S* #5 HHO S$1S #!"#,1# an iE 1 #SSS'#! "XU" ELISE FL # FWn ae #! me Mae St, +# S$ ) SS(S,#! #! ) het #!1 *( SC HL URN (SIN ot H,2 % H, HF) SSF een ie *#' (#S#, #! #! #1" iP iO ae gs * p )% w 8 (ae! * #, HON ae ar "xU@an ( +#" #I""#S 3 ) Wn ae#! "ANE S#, )S(#, ) # SIUUES SIU ( RSHU" SH!
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0831/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Dengan demikianketerangan keduanya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanyadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuanPasal 171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.0831/Pdt.G/2018/PA.Tgt cuir)ibyaitam perkara ini adalah sebagaiiT an saksisaksi di atas, makatinggal bersama dan telahtahun terakhir sejak akhirayADT dan Termohon sudah tidak uN batin;flraf mohon akanyte rLy oe ;hier Jha wa dariantara Pemohon dan Termohon sudah tidak
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
>Menintbang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertintbangam tersebutt diatas,naka telaln cukup alasam untuk nengabulkam pernnohonam Penrohom dengan verstek (Ps.125 HIER);Meninibang, bahwa oleh karena perkara ini tenmasuk dialann bidiangHal.9 dari hal Pat.ma.1 9571Pdl,Gta015/PA.
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 27/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 10 Juni 2014 — PIDANA
- SAIFUL TANE alias WENI
31 — 16
31 — 16
Ponwwate, saksi yangdat hier namenrvE Sehinwca ian ya kemudian mendengar saksi korban berteriakgsung bangun dan keluar rumah: Bahwa saksi kemudian melerai perselinan yang terjadi antara saksi korbandengan terdakwa; Bahwa saksi tidak melinat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban: Bahwa saksi mencium bau minuman keras dari mulut terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan menyatakan tidakkeberatan.3.
Register : 22-12-2010 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3680/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat telah dipanggil dengan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar akan tetapitidak pernah datang menghadap' sidang atau menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya, dan ternyata bahwatidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat' tersebutadalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukum,oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksadan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ayat(1) HIER
Register : 30-06-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1378/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2005 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomoxr 7 Tahun 1969 po mmrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipuntelah dipangil dengan syah dan patut, dengan demikian Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(wide Pasal 125 HIER
Register : 07-02-2005 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 112/ Pdt . G/ 2005/ PA. Bdw Tanggal 28 Juni 2005 —
11 — 1
11 — 1
Maka gugatan; Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara Verstek sesualketentuan pasal 125 ( L ) HIER fmrmmMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut ketentuan hukum bahwa Tergugat tidak membantahdalil gugatan, akan tetapi Hakim berpendapat bahwa Penggugat wajibdengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pula keterangan saksi SERUJI/P.LUMbin P. JAZULI dan SON HAJI/P.HOR bin P.