Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Hakirn seqera memarikia darirenga Y pete ini, selanjuinya menjatuhkan 106/47812043, yang asinyn dhol Sigh Kantor UFebruari i 2093. lai Majelis mamariken bs surat tenebin ion mancocoldcandevesn taliiya trvivatn cock seria tinh borvtetal cifup oleh Kalu Majeldibori tarda FP: ilil , umur 47 ita sonra islam, pandidikan: TOD oar N 1012 Keluranan Tembianan, als : Tambilahan,Indragi H Hilir, ai bawatia aenpalinye ions cat keiari enna, bahwa mes pial 145 FLBy. i pasa 28Pemariniah Nomar Tahun. 1875, Per A es hier
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2019/PA.TIk atwi19 ve o+ ae) MY. og Sas frayArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu. mengetengahkan dalil/hujahsyariyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.T1k(GAR) HA SYCYEIW A Gy Hier Geet WIDEArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Thh. hie dir ba ac wae Monibang,babwa bu Pada Sb id dengan dalidall dan sissan pokuk gugeten Panag sahingin i antaraeee ae eee ee ee ccen cesigs wach onetelah capa ate sean bukt yang ae mendukung kebenaran daiildalil, 9. adr gugatin erage chung b a Fd = mo a hier ome ini barpendapat bahwa daiidail dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikaberaranriye, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Targugattelah dipandang sampal pada kondisi pecah fhroken mariage) seria sudahAIS CRO er GSA ON A
Register : 09-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0803/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 April 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung, Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/28/2014 tertanggal 28 JanuariBahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisalsiSEHAG al BET IKLL Sexe nem n renner recente nrencceenanm erin HIER RRR RR NEI SDEE1.
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0145/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2010 — Pemohon Termohon
7 — 1
7 — 1
permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;~~~~~~~~~~~~Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan secara verstek (Vide PasalT25 HIER
Register : 31-10-2013 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3440Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 17
39 — 17
Olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal125 (1) HIER;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz halaman 55 yang berbunyi :Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Sedangkan untuk
Register : 19-10-2017 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1988/Pid.B/2017/PN Tng Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL ROJAK
72 — 46
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN Bin ABDUL ROJAK
72 — 46
ieee Sti8 fhe = the. matermark: phease' registerSekt. berups Seratus tees putt lima ritu rupisah > ;wentuek Megara =:Pad Pores merk BSS hone warn biter meran C yearns ada=a>tersebuttengsgang w=aktu yaoe Setelan itu sigang dinyvatakan sclesai dan dttutup cleh Hakirnm KetuaMajectiia ; Demikianiah dibuat berita scars Pe iceanginrs tt Seem Hier tetrisoleh Hakim Keotue Majeots aan Paniters rePANITERA re SGANTTH : HAKINA TUA MASE LIS afWERDI HASVVAR MURTILSH MA VRIADIN,= MmCombined by PDF Combine (Unregistered
Register : 05-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PUTUSAN panddian SMP, pekndean lou five Tengge,tempal tinggal di Jalan Pondiiian Gang TunMakar RTOS RW. 04 Sungai Guntung KelurahanTagardia Kecamatan Kateman Kabupaten indragirmaaliwanuit 60 tahun, agama liam, perdidikan SMP,pee Wieswasta, tmpat linggal Jalannekhean eae oe eee 6 RV, 04 + eungel 04 Jana 20% yang Wah tear Kepartran Pega AgaTarn Ree Hier af is ah = a gal 18 Marat 1980, yang dikeluarcan olah KUA Kecamatan =.
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Klb Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat:
Murniati Halung binti Muh Halung
Tergugat:
Safrudin Umbu Bin Amir Umbu
18 — 8
Murniati Halung binti Muh Halung
Tergugat:
Safrudin Umbu Bin Amir Umbu
18 — 8
selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor33/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukMutiara tanggal 9 Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdinazzegelen, oleh majelis hakim diberi kode P, selanjutnya disebut bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadirkan duaorang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah, masingmasingSebaQal Hier
Register : 02-03-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 1 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan kabupaten Tulungagung (Bukti P.1), makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Agustus 1992;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon inginbercerai dengan termohon adanya perselisihan yang dimulaiPutusan Ditolak, nomor: 0456/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 5 dari 9Sejak DWlAT i:anesiwiamsiawsean sampai sekarang disebabkanKarena woe eeeLeet eee dan pada puncaknya pemohonSERA@PANG siitsws wees eH RRR E RAM HIER
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nama : SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPRNGQUG AL jennie ninninienscrsninninnsicon nein sietn nro nteriner nnn hier nn he Rine Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXKKX jrrr rrr rrr rrr rrr rrr rns sec ne
Register : 14-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 588/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut danketidakhadirannya tidak mempunyai alasan yang sah, makailperkara ini dapat diputus secara verstek sesuai denganpasal 125 HIER
Register : 22-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0831/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Dengan demikianketerangan keduanya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanyadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuanPasal 171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.0831/Pdt.G/2018/PA.Tgt cuir)ibyaitam perkara ini adalah sebagaiiT an saksisaksi di atas, makatinggal bersama dan telahtahun terakhir sejak akhirayADT dan Termohon sudah tidak uN batin;flraf mohon akanyte rLy oe ;hier Jha wa dariantara Pemohon dan Termohon sudah tidak
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 27/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 10 Juni 2014 — PIDANA
- SAIFUL TANE alias WENI
29 — 16
29 — 16
Ponwwate, saksi yangdat hier namenrvE Sehinwca ian ya kemudian mendengar saksi korban berteriakgsung bangun dan keluar rumah: Bahwa saksi kemudian melerai perselinan yang terjadi antara saksi korbandengan terdakwa; Bahwa saksi tidak melinat kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban: Bahwa saksi mencium bau minuman keras dari mulut terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa dan menyatakan tidakkeberatan.3.
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1072/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MISPON Bin SUYAT
80 — 8
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MISPON Bin SUYAT
80 — 8
ae mr oo oo wlio penne Ls Bd eea a et 5 Ca Se Poe ease yee eee aahate wrist eee peicseeers00 omPo eee Pe eo ee ee ee ape ren sas.A a tl ee eee bem Laebare Se eico ee ee peeee pa ee boonehe eetito Kua yg Lege beac aetoeeregpharrigg feacderercs. eo ae 9 ls ieee& Sheer oe areSe eee eerH Fee Bierpecegy, Cees oars Tid eet ereAe Jai, EH cle See Refeos mae Auectl Payoerecti,da hep ieee he creedue ere joked eee Pee SRULetMan tea mreag, (Poco seer PEE Rehanquake Ceeee Pio teehee eredphic peepee6 psa ier hier
ees ero weer egos eee refthcodies = jeerasines Gee es Pee) Ree= " tk i fect. ied odes Heandes Bape Bereror ae * Ea oe eee be aes whee doeeee ee se oe i Mattie Pe reeeritiedis, &e fore orisab ee ee ee Forth je aT he eee ee Pelbare a Leer eee =i ive wa 0 eee joe eee eee Kein eee hae ry ik) peg cee clas ia Mish Maule Fuster weg Set set Hier Gmey Ss eh Ae Py aeicdl sere kied meebo SA Tee CP Gach hoi Por Sd) Saeed 6 fry igureink) hr EE idee ei ir rh a?
Register : 07-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 437/Pid.B/2018/PN Bnj Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairum Alias Irum
53 — 13
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairum Alias Irum
53 — 13
pembelaan)*Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaMENYAtAKAN oo... eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaaeesaueeceeeeeeseseeeeeeeeeseeeeess ; (apabila tidakada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman)*Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Fee eee eee eee eee (apabila ada replik)*Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:s IMI ome ae EY ee ERI Ceara HIER
Register : 18-04-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 152 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 21 Mei 2008 — MOPAT
24 — 3
24 — 3
ratus rupiah )kepada terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PNSumenep, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2008, oleh HARSONO,SH sebagai HakimKetua Majelis, MAKMURIN KUSUMASTUTI ,SH dan SAMI ANGGRAENISHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, SITI AISYAH,SH , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, HIER
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3449/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1998; Bahwa setelah akad nika dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di ,gite 1 at dan dikaruniai 5 oranganak Bahwa saksi ft ee Wid (dan Tergugat rukundan harmonigg vat alae armonis, karena bert Hier
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
19 — 4
19 — 4
#,1# #1 * ) (SINT# * HSHL )* HCH SIS HTH S HIER## #) ST (HH!) HH SIS (HHS NSH! HIM OF) S(H, TH!1S #!"/ #,1# # (* #! # RE ner Fl woe me( #"#S #LF SH, S* #5 HHO S$1S #!"#,1# an iE 1 #SSS'#! "XU" ELISE FL # FWn ae #! me Mae St, +# S$ ) SS(S,#! #! ) het #!1 *( SC HL URN (SIN ot H,2 % H, HF) SSF een ie *#' (#S#, #! #! #1" iP iO ae gs * p )% w 8 (ae! * #, HON ae ar "xU@an ( +#" #I""#S 3 ) Wn ae#! "ANE S#, )S(#, ) # SIUUES SIU ( RSHU" SH!
Register : 16-08-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0698/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
52 — 5
52 — 5
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebul makapermohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi pasa 39 undangindang No, tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah No. 9 iahun 1975 jopasal 116 huruf fb dan f) Kompilasi Hukwm Islam dan dengan demikian parmohonan Pemohon telah terbukt inenucat lekuan ,Menimbang, bahwa berdasarkan pagal 89 avat (1) Undangundange No. 7 tahun1989 ieniang Peradilan Agama maka Pemohon cibebani untuk mombayar biaya perkara ,Mengingat pasal 125 HIER