SALEH/HINDON.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar sebesar Rp. 161.000,-(Seratus enan puluh satu ribu rupiah) ;

SALEH/HINDON.3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon melaluiKuasanya bernama TEGUH ISDARYONO, SH., Advokat Alamat Kantor Pos BantuanHukum di Pengadilan Negeri Sidoarjo Jl. Jaksa Agung R.

SALEH/HINDON.

SALEH/HINDON.3 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarsebesar Rp. 161.000,(Seratus enan puluh satu ribu rupiah) ;15Demikian ditetapkan pada hari ini : KAMIS, tanggal 18 JUNI 2015, oleh kamiTOETIK ERNAWATI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh SRI UTAMI, SH.

Hindon, berkaitan dengan Ahli Walir Mujabbir (ahli warisHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT BNAyang tidak terhijab) berupa garis lurus ke atas maupun kebawah dari Tgk.Zakaria dan Hj.

Hindon;Bahwa dengan tidak dijelaskannya secara terperinci dan sitematis terhadapkapan suatau peristiwa kematian, karena hal ini menyangkut dengan akibathukum mal waris/pewaris dalam bundhel waris dalam hal kebendaan, makasecara hukum gugatan penggugat menjadi kabur dan tidak jelas, karenagugatan yang diajukan oleh Penggugat kepada ahliwaris Hj.

Hindon, hal inisebagaimana dalil gugatannya posita 7;> KEBERATAN KETIGA:Penggugat tidak menggugat Ahli Waris dari Fauzi Alauddin Zakaria:Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap :1. Dra. SURAIYADDAR BINTI Tgk. ZAKARIYA selaku Tergugat I;2. Dr. M@MSAMIR FUADI BIN Tgk. ZAKARIA selaku Tergugat II3. Ir. SALAHUDDIN NURUL AMAL BIN Tgk.

Hindon dan tergugat berbincangbincang denganpenggugat dst...... ,Bahwa dalil gugatan yang demikian menunjukan suatu Imajinir Penggugat,dimana penggugat tidak menjelaskan fakta hukum, hari apa dan bulanberapa suatu perbuatan itu terjadi, dan apa yang dibincangkan antaraPenggugat dengan Hj.

Hindon;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahirudin bin Sarah) dengan Pemohon II (Hindon binti Satar) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Mei 2001 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahirudin bin Sarah) denganPemohon II (Hindon binti Satar) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 Mei2001 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahirudin bin Sarah) denganPemohon II (Hindon binti Satar) yang dilaksanakan pada Tanggal 05 MeiHal. 7 Penetapan. No. 272 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2001 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Pen.Perubahan dataNo.139/Pdt.P/2018/MsSgialias Hindon binti Ishak (Pemohon II) tanggal lahir umur 18 th diKantor Urusan Agama Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; Bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon I tempat tanggal lahir KrungCot 10081960; Bahwa berdasarkan bukti P3, nama Pemohon II Hidon dan bukanFatimah alias Hindon, tempat dan tanggal lahir Krung Cot 08071970; Bahwa berdasarkan bukti P4, Pemohon I lahir Krung Cot tanggal 10081960, dan Pemohon II, tempat tanggal lahir Krung Cot 08071970; Bahwa berdasarkan

Hindon, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggaPemohon, namun tidak teman sepermainan karena jarak usia antarasaksi dengan Pemohon cukup jauh;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Desa Tuwi Kareung,Kecamatan Panga Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa Pemohon ingin mengajukan Permohonan perubahan tahun lahirtersebut karena tahun lahir Pemohon yang terdapat pada KTP saat initidak sesuai dengan KTP yang terdahulu milik

ini sebagaimanayang terurai dalam berita acara persidangan, dianggap telah pula termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohondi persidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasing diberi tandaP.1 sampai dengan bukti P.4, disamping itu Pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yaitu Saksi Ainal Mardhiah IS dan Saksi Hindon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BALAD FAKOUBUN bin SALEH FAKOUBUN) dengan Pemohon II (HINDON MATDOAN binti ABU MATDOAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1980, di Desa Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara untuk mencatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Balad Fakoubun bin Saleh Fakoubun, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Langgiar, KecamatanKei Besar Selatan Barat, Kabuaten Maluku Tenggara. untuk sementarawaktu selama berperkara bertempat tinggal di Desa Fiditan, (Rumah BapakAlam Matdoan), Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual, sebagaiPemohon I;Hindon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Balad Fakoubun bin SalehFakoubun) dengan Pemohon II (Hindon Matdoan binti Abu Matdoan) yangdilaksanakan di Desa Langgiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, KabupatenMaluku Tenggara pada tahun 1980;3.

Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II yang besarnya akan disebutkan dalamdiktum penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BALAD FAKOUBUN bin SALEHFAKOUBUN) dengan Pemohon II (HINDON

Hindon/Ibutergugat III dan tergugat III;Dan begitu juga dengan posita 11:Bahwa, pada saat Penggugat menyerahkan Sertifikat atas tanah objeksengketa kepada tergugat I, penggugat tanyakan kepada tergugat I, kapanhak pengurusan (success fee) penggugat yang dijanjikan oleh almarhumHj.

Hindon, hal inisebagaimana dalil gugatannya posita 7;> KEBERATAN KETIGA:Penggugat tidak menggugat Ahli Waris dari Fauzi Alauddin Zakaria:Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap :1. Dra. SURAIYADDAR BINTI Tgk. ZAKARIYA selaku Tergugat I;2. Dr. M.SAMIR FUADI BIN Tgk. ZAKARIA selaku Tergugat II3. Ir. SALAHUDDIN NURUL AMAL BIN Tgk.

Hindon dan tergugat berbincangbincang denganpenggugat dst...... ,Bahwa dalil gugatan yang demikian menunjukan suatu Imajinir Penggugat,dimana penggugat tidak menjelaskan fakta hukum, hari apa dan bulan berapaHalaman 22 dari 46 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bnasuatu perbuatan itu terjadi, dan apa yang dibincangkan antara Penggugatdengan Hj.

Hindon;7.

Hindon Binti Asyiq yaitu:1. Dra. SURAIYADDAR BINTI Tgk. ZAKARIA;2. Dr. MSSAMIR FUADI BIN Tgk. ZAKARIA ;3. Ir. SALAHUDDIN NURUL AMAL BIN Tgk. ZAKARIA ;Hal ini sebagaimana dalil gugatan Konvensi pada posita 4 yaitu:Bahwa, pada suatu hari yaitu pada tahun 1994 Ibu Tergugat I, II dan Ill yangbernama Hj. Hindun bersama dengan Tergugat (Dra.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvoorbaar bij voorraad) meskipun tergugat mengajukan banding, kasasi, ataupeninjauan kembali;8 Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, oleh Tergugat diajukan eksepsi dangugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;Bahwa para pihak atau subjek hukum dalam gugatan Penggugat tidak lengkap,karena ada pihak lain yang tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini, yaituSdr (i) Hindon

binti Ibrahim yang merupakan pihak yang harus ikut digugat (ic. sesuaidengan Surat Keterangan Wakaf, tanggal 25 Juni 1999), yang mana Sdr (i) Hindon bintiIbrahim adalah merupakan salah seorang Penerima Wakaf dari Tgk.

Ummi Salamah);Bahwa oleh karenanya berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 546K/Pdt/1984 tanggal 19 Juli 1985 dan Nomor 2438/K/Sip/1982, maka gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankerlijk verklaard);Bahwa selain Penggugat tidak memasukkan Nama Sdr (i) Hindon binti Ibrahimsebagai para pihak dalam perkara ini, Penggugat juga tidak mengetahui danmencantumkan secara jelas letak dan batasbatas tanah yang menjadi objek perkara yangdijadikan sengketa dalam perkara ini

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan Hindon AR binti Arsyad telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Hindon AR binti Arsyad sebagai berikut :

3.1. Lukman. ID bin Idris( Suami ).

3.2. Zul Aqli bin Lukman. ID ( Anak Kandung ).

3.3. Safriani binti Lukman. ID ( Anak kandung ).

3.4. Mukhsin bin Lukman. ID ( Anak Kandung ).

4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MUHAMMAD HINDON bin NATANIEL HINDOM dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1959;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salman Hindon, lakilaki !5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatandari pihak manapun, dan tidak pernah teijadi perceraian dan tidak ada isten lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I;6. Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawinsebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ;7.

Hindon adik kandung pewaris yang belum dimasukkandalam permohonan, maka para Pemohon mohon didalam sidang, perkaraNomor 0040/Pdt.P/2016/Ms.Bna, yang telah terdaftar sebagai perkara tanggal04032016 dicabut dulu untuk dilengkapi permohonan, dan akan diajukankembali.Menimbang bahwa oleh karena para Pemohon telah menyatakanmohon diizinkan untuk mencabut kembali surat permohonannya, selanjutnyaMajelis Hakim menyatakan perkara ini tidak dapat dilanjutkan, danpemeriksaan perkara ini dinyatakan cukup dan

HINDON binti ISMAIL, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Desa Hagu Selatan Lorong Laut II, menerangkandibawah sumpahnya kenal dengan Pemohon nama Ponijem sejak tahun 1965 iasuku Jawa, suaminya Bapak Boestamam Yatim, sejak kenalan dengan saksi,keduanya sudah hidup sebagai suami istri dalam satu rumah, tidak pernah adaorang yang mengatakan bukan suami istri dan Pak Boestamam Pensiunan TNI( PM).

Subjek Gugatan tidak Lengkap.Bahwa Para Pihak atau Subjek Hukum dalam gugatan Penggugat adalah tidaklengkap, karena ada pihak lain yang tidak di ikut sertakan sebagai Para Pihakdalam Perkara ini, yaitu Sdr (i) Hindon Binti Ibrahim yang merupakan Pihakyang harus ikut digugat sebagai Pihak dalam perkara ini (Ic. Sesuai dengan SuratKeterangan Wakaf, tanggal 25 Juni 1999 ), yang mana Sdr (i) Hindon BintiIbrahim adalah merupakan salah seorang Penerima Wakaf dari Tgk.

Objek Gugatan Kabur ( obscuur Libelli) ;Bahwa selain Penggugat tidak memasukkan Nama Sdr (i) Hindon Binti Ibrahimsebagai Para Pihak dalam Perkara ini, Penggugat juga tidak mengetahui danmencantumkan secara jelas letak dan batasbatas tanah yang menjadi ObjekPerkara yang dijadikan sengketa dalam Perkara ini yaitu berdasarkan SuratKeterangan Wakaf adalah berbatas dengan:e Sebelah Barat berbatas dengan rumah sekolah;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kampung;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan

putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM EKSEPSIMenimbang,bahwa maksud dan tujuan eksepsi tergugat adalah sebagai manaterurai diatas.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi setelahMajelis mempelajari Eksepsi tersebut Majelis menyimpulkan sebagai berikut :e Subjek Gugatan tidak lengkap, karena ada pihak lain yang tidak di ikut sertakansebagai para pihak dalam perkara ini, yaitu sdr (i) Hindon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yusri bin Muhammad) terhadap Penggugat (Hindon binti Rayeuk);

Membebankan Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Jantho tahun 2023 sejumlah Rp 0,- (nihil);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Umar bin Ponyak Raja ayah kandung dari Nurmala binti Umar telah meninggal dunia;
3. Menyatakan Hindon binti Kasem ibu kandung dari Nurmala binti Umar telah meninggal dunia;
4. Menyatakan Nurmala binti Umar telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2019 di Gampong Padang Datar karena kecelakaan lalu lintas;
5. Menetapkan ahli waris dari Nurmala binti Umar

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Barat;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/39/2019tanggal 28 Januari 2019 atas nama Nurmala yang dikeluarkanoleh Geutchik Gampong Padang Datar Kecamatan KruengSabee;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/108/2019tanggal 27 Maret 2019 atas nama Umar bin Ponyak Raja yangdikeluarkan oleh Geutchik Gampong Padang Datar KecamatanKrueng Sabee;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/107/2019tanggal 27 Maret 2019 atas nama Hindon

Menyatakan Hindon binti Kasem ibu kandung dari Nurmala binti Umartelah meninggal dunia;4. Menyatakan Nurmala binti Umar telah meninggal dunia pada tanggal 8Januari 2019 di Gampong Padang Datar karena kecelakaan lalu lintas;5. Menetapkan ahli waris dari Nurmala binti Umar yaitu sebagai berikut:5.1. Miswar bin M. Ali (Suami/Pemohon I);5.2. Dewi Sartika binti Miswar (anak kandung/Pemohon II);5.3. Darmayanti binti Miswar (anak kandung/Pemohon III);6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohsin Bin Dulasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hindon Binti M.

Bahwa Penggugat , yaitu Maryam palsu yang sesungguhnya adalahFatimah Binti Abdul Muthalib jelas kabur dalam menggugat harta dankepemilikannya seperti yang didakwakan kepada Para Tergugat, karenajikapun benar lebih pantas yang menggugat adalah anak kandung sahyang sebenarnya dari Maryam Binti Arbi, yaitu Hindon Binti AbdullahYakob, yang saai ini tidak diikut sertakan dalam gugatan sebagai ParaPihak yang berperkara;Dengan demikian karena subjek gugatan Error In Persona dan Para Pihaktidak lengkap (

alm), karenaMaryam yang sesungguhnya yaitu Maryam Binti Arbi, yang merupakan IstriPertama (I) dari Abdullah Yakob (alm) yang sudah meninggal pada tanggal23 November 1998, di Kampung Kedai Lapang Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen dan seseorang yang telah dinyatakan meninggal duniatersebut mana mungkin bisa mengajukan guatan dalam perkara a quo;Bahwa (Almh) Maryam Binti Arbi (Maryam sesungguhnya) dimana dalamperkawinan dengan (alm) Abdullah Yakob hanya memiliki 1 (Satu) oranganak kandung yaitu: Hindon

(alm) dimana Maryam Palsuyang sesungguhnya Fatimah Syam dari perkawinan dengan (Alm) AbdullahYakob, memiliki 8 orang anak, antara lain:(Alm) Ramblan Efendi BinAbdullah Yakob;Rohana Binti Abdullah Yakob (tergugat );(Alm) Nasir BinAbdullah Yakob;Indra Jaya Bin Abdullah Yakob (tidak diikut sertakan dalamgugatan);(Alm) lonu Hajar Bin Abdullah Yakob;Yuliana Binti Abdullah Yakob(Penggugat Il);Juniarrita Binti Abdullah Yakob (Penggugat Ill); dan BambangIskandar Bin Abdullah Yakob (Penggugat IV);Bahwa Hindon

Hindon binti Abdullah (Isteri);

2.2. Putra S bin Salihin (anak laki-laki kandung);

2.3. Effrida, SH binti Salihin (anak perempuan kandung);

2.4. Farihan S. binti Salihin (anak perempuan kandung);

2.5. M. Alhady bin Salihin (anak laki-laki kandung);

3.

Menetapkan Pemohon I (Hindon binti Abdullah) untuk mengurus administrasi pada Bank Aceh Cabang Meulaboh, Nomor Rekening : 060.02.03.630385-1 atas nama Salihin bin Muhammad Amin;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hindon Mahmud binti Mahmud) dengan M. Juned Tgk. Syeh bin Tgk.

.= Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan saudarasaudaranyatidak ada sengketa mengenai harta warisan yang ditinggalkan olehalmarhumah ibunya Hindon.= Bahwa penetapan ini diperlukan untuk mengurus tabungan hajji atasnama almarhumah Ahlmarhumah Ibu Kandung Pemohon di Bank BPDAceh.Saksi Pemohon kedua bernama Mariamah binti Anzib, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga/famili.= Bahwa