MELLY SITI FATIMAH BINTI KWOK THIT HIUN2.H. MOHAMMAD DAGUL BIN RASIM3.AGUS ACEP BIN RASIM4.JABA SUYATNA BIN RASIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Denny Purnama Bin Tjung Kim Hiun) terhadap Penggugat (Duwi Iva Irawati Binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

MELLY SITI FATIMAH BINTI KWOK THIT HIUN
2.H. MOHAMMAD DAGUL BIN RASIM
3.AGUS ACEP BIN RASIM
4.JABA SUYATNA BIN RASIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Denny Purnama Bin Tjung Kim Hiun) terhadap Penggugat (Duwi Iva Irawati Binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian;
3. Menetapkan Hak asuh anak yang bernama HIUN CHIN, HELENA YOSMITHA PUTRI, dan KANIA OKTAFANI YOSMITHA PUTRI ada pada Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

B/2016/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap: TJHIANG KHUN FAT Als AFAT Anak PO HIUN FO Tempat lahir :/Mendalok Umur / tanggal:/56 Tahun / 1 Mei 1959lahir Jenis Kelamin :Lakilaki Kebangsaan :Indonesia Tempat tinggal:Jalan Raya Desa Mendalok, Dusun Mandala RT 004/ RW 001, Kecamatan

Desember 2012 yang menyatakan bahwa Pemohon MOCHAMADHASAN telah mengganti nama menjadi RUDHY HARTADHY ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti bertanda P2yang berupa Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor470/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 16 April 2019 yang menyatakan BUDIHANDRY YOUNG adalah anak yang lahir diluar kawin dari RUDHYHARTADHY dan LENA WIDJAJA ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P3 tentang suratlaporan Kelahiran kalau BUDI HANDRY YOUNG anak dari LINA WIDJAJAdan DJONG DJAN HIUN

;Menimbang, bahwa timbul pertanyaan apakah anakanak luar kawindapat mewarisi harta peninggalan dari bapaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 862 KUHPerdata yangmenyatakan Jika si meninggal meninggalkan anakanak luar kawin yangtelah diakui dengan sah, maka harus dibagi dengan cara yang ditentukandalam empat pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat ternyata tidak ada satu buktipun yang menyatakan bahwaPenggugat telah diakui dengan sah oleh DJONG DJAN HIUN

MELLY SITI FATIMAH binti KWOK THIT HIUN tersebut diatas, tidak dapat diterima;

MELLY SITI FATIMAH BINTI KWOK THIT HIUN

tahun dan 6 (enam) bulan ;

Saksi TJIE PIANG HIUN, Di depan persidangan dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi TJIE DANIEL Alias TJIE DANIELsebagai keponakan saksi yaitu anak dari kakak saksi bernama Sdr. BULECIPTOWIDJAJA dan saksi kenal dengan terdakwa sebagai adik saksi;Bahwa saksi mengenal terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi telah memberi kuasakepada terdakwa untuk mengurus dan menggarap tanah tambak yangterletak di Ds. Tanjungpakis Kec.

TJIPTOWIDJAJAdahulu bernama TJIE WONG SIONG dilegalisir oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil ;1 (satu) lembar Fotocopy Akta Pernikahan BULE TJIPTOWIDJAJA denganJOE FONG NIO dilegalisir oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terhadap ke 4 ( empat )sertifikat tersebut sudah ada Akta Jual Belinya memakai atas nama bule ciptowijaya, dimana berdasarkan keterangan saksi AKIM SUKIRMAN Alias TJIE YAMSIN ( adik kandung dari Bule Cipto Wijaya ), TJIE PIANG HIUN

Lily Alias Lily Binti Kon Siong Hiun

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5000,- ( Lima ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NG NGIT LIUNG Als ALIYUNG Anak dari NG KIN HIUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 2..000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan bila denda

MELLY SITI FATIMAH BINTI KWOKTHIT HIUN sehingga terdakwa menerima keuntungan dari penjualan tanahtersebut. Akibatnya saksi korban LILIS SURYANI tidak dapat menguasaitanahnya sampai dengan saat ini;Bahwa yang menjadi dasar pemidanaan dalam teori relatif/tujuan (utilitarian)sebagai bagian dari teori tujuan pidana yakni penegakan ketertibanmasyarakat dan tujuan pidana untuk mencegah kejahatan. Pencegahanterhadap kejahatan pada dasarnya dibagi menjadi pencegahan umum danpencegahan khusus.

Melly Siti Fatimah Binti Kwok Thit Hiun, dkk dan haltersebut tercatat dalam Berita Acara Sidang yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Cikarang. Disisi lain, keterangan saksi MUSA dan saksiAHMAD MUHOLI MARDANI sebagai saksi yang meringankan tidak adarelevansinya terhadap perbuatan terdakwa AGUS SOPYAN.DEMI KEPASTIAN HUKUM DAN KEADILAN MAKA JUDEX FACTIETINGKAT PERTAMA, SEHARUSNYA BERPIJAK PADA PUTUSAN PTUNBANDUNG NOMOR: 16/G/2014/PTUNBDG TANGGAL 30 JUNI 2014 JOPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG R.I.

tersebut hanya akalbulus dan tipu daya dari Penggugat saja, sehingga Tergugat Il tidak akanmenanggapinya;Bahwa terhadap posita Gugatan Penggugat point (8) sampai point (9)Tergugat Ill menyampaikan tanggapan sebagai berikut =: bahwa tidakbenar proses jual beli terjadi pada tahun 2008, tetapi yang benar adalahsejak tahun 1997 Tergugat YEHEKIAL JOHANIS SINE, SH.MK sebagaipemilik yang sah tanah sengketa a quo, menjual secara sah tanahsegketa a quo menjual secara sah bidang tanah sebelah Barat kepadaLIDIA HIUN

badan mandiri yang mewadahi peran sertamasyarakat dalam rangka meningkatkan mutu, pemerataan dan etisiensipengelolaan pendidikan di satuan pendidikan, baik pada pendidikan prasekolah, jalur pendidikan sekolah maupun jalur pendidikan luar sekolah;Bahwa saksi tidak megnetahui karena saksi selaku ketua komite sekolahtidak pernah dilibatkan dalam pengunaan anggaran FP2SMAK danmengetahui pihak sekolah SMA N 3 Depok.Terhadap keterangan saksi 13 tersebut Terdakwa mengatakan benar dantidak keberatanHIU TET HIUN

HIU TET HIUN Als AYUN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan benar adalahketerangan saksi, yang telah saksi baca dan tanda tangani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan dengan Terdakwa saksitidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi berdagang sejak 1982 sampai dengan sekarang dan saksimemilik 2 (dua) buah toko, sebagai berikut :1.

Melly Siti Fatimah Binti Kwok Thit Hiun, dkk;