Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2862/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • didahulukan dari pada mendapatkankemashlahatanmaka untuk menghindari mafsadat yang lebih besar lagi Majelis berpendapatpatut mengabulkan tuntutan cerai Penggugat ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penggugat sudahmenunjukan kehendaknya dengan sungguhsungguh untuk bercerai dariTergugat dengan menunjukan sudah tidak mencintai Tergugat lagi, makasesuai pendapat ulama dalam kitab Ghaayatul Maram Syeikh Muhyiddin,selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :4B poll) aye gh gag ideas
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 95/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Juli 2015 — Drs. IMAM SUYANTO
5231
  • Para Advokat pada Lawa Offica Ideas 7 Associates, beralamat di JI.Maulana Hasanuddin, Komplek Simprug diPoris, Blok C5/2, Kec. Batuceper,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei2014 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 19 Mei 2014 sampaidengan tanggal 17 Juni 20143.
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Bahwa selama ini Penggugat mencoba bersabar menerima sikap an (= A =kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang di acakan fam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan n ideas bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah; aitBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil dan karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
147
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidak mungkin lagidirukunkan karena keduanya telah berpisah tempat tinggal dan pihak keluargasudah berusaha merukunkan kembali naumun tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346sebagai berikut:alls jwolall gle glib leas ideas jl Are) pre wid olsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ills jlill gle Gib as ideas il) Ley pre SH,Artinya : "Dan jika seorang ister sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Hal 9 dari 12 Put.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ills jolill gle Gib yas ideas il) dey pre HH,Artinya : "Dan jika seorang ister sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
3912
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidak mungkin lagidirukunkan karena keduanya telah berpisah tempat tinggal dan pihak keluargasudah berusaha merukunkan kembali naumun tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346sebagai berikut:alls jwolall gle glib leas ideas jl Are) pre wid olsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ills jolill gle Gib as ideas il) dey pre HH,Artinya : "Dan jika seorang ister sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di KUA Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur dansekarang Penggugat dan tergugat berdomisili di Kantor
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
135
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidak mungkin lagidirukunkan karena keduanya telah berpisah tempat tinggal dan pihak keluargasudah berusaha merukunkan kembali naumun tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346sebagai berikut:alls jwolall gle glib leas ideas jl Are) pre wid olsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri
Register : 14-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1911_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
72
  • terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 4 yang diucapkan sesudah akad nikah, danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:e 6@ ee a Fe .Sail) ideas
Register : 10-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2300/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
136
  • , telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat takliktalak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalamKitab Syarqowi alat tahnr juz II halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:sll) ideas
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 1/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
2414
  • Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Subhan Aziz, S.H. dan AchmadTadzuddin, S.H, Advokat/Konsultan Hukum pada LawOffice Ideas & Associate, beralamat di Jalan MaulanaHasanudin
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ills jlill gle Gib as ideas il) Ley pre SH,Artinya : "Dan jika seorang ister sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Hal 9 dari 12 Put.
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
140
  • lalu dan telah hidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis namun saksi pernah melihat mereka berselisih disebabkanmasalah aekonomi, kemudian sejak satu setengah tahun yang lalu mereka pisahtempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dantidak kirim kabar maupun nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya dimana TerQUGialt IDEAS
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2472/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
94
  • melanggar janji taklik talaknya angka yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danHalaman G dari 9 Putusan No. 2472/Pat.G/2012/FA Slwperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talakTergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:sll) ideas
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3405_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
85
  • terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: e 6@ ee a Fe .Fail) ideas
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ills jolill gle Gib as ideas il) dey pre HH,Artinya : "Dan jika seorang ister sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakanakad nikah di KUA Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur dansekarang Penggugat dan tergugat berdomisili di Kantor
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • ya dan siapa sajayang menyuigahkayma a:iMenimbang Detavig bertdiakdengan kasus ini ge Seorang $dihubungkan i hr dharat kepadaisterinya begitu j ideas ifaliknya, ; beri mudharatkepada suaminy@, ketene perbuatghMenimbang.baltwa dalam perka & ini Majelis HakeaaJs apendapat danmengambil alih pendapeipa ukum Islam Sai : Al m Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, Wala 24 o> Zab urd! elgs dae aed Sud Y los yo aol lp! do J) col lstAil gold)! (gillas Lines 32,20)! poll!
Register : 26-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • ale gle leas ideas 5M Ase) anc aha!
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1298_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53
  • diatas, telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat takliktalak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalamKitab Syarqowi alat tahrir juz IT halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Sani) (ideas