Kunu mengambil (satu) unit sepeda motor sedangkan Terdakwa II.Joko dan saksi Muis menunggu di luar dekat kendaraan Mitsubishi untuk mengawasikeadaan sekitar dari jarak yang tidak begitu jauh, selanjutnya setelah kendaraan sepedamotor berada dalam kekuasaan Sdr. Kunu lalu sepeda motor tersebut diserahkan kepadaTerdakwa I.

Membebani anak yang berhadapan dengan hukum I Muhaimin Rifaldy Sauni Kadir dan II.Joko Rafly Critanto membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Deni (dalam perkara lain) kemudian sepeda variotersebut Terdakwa NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI, ambil Terdakwa NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI, naiki berboncengan dengan terdakwa II.Joko Umbaran untuk Terdakwa NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI, jual kesaksi SURITO, sesampai di daerah Pasrepan Dusun Pelsari Kab.

SURITO di temani terdakwa II.Joko Umbaran setelah saksi SURITO kembali saksi SURITO ternyatamembawa (Narkoba) sabusabu baru setelah itu di berikan uang tunai sebesarRp.3.000.000, sebagai pembayaran sepeda Vario Hitam tersebut, kemudianTerdakwa NUR ROHMAN Alias KARYO SUMAJI dan terdakwa Il. JokoUmbaran melakukan pesta sabu baru sekitar pukul 11.00 wib kami semua ditangkap oleh Personil Ditreskrimum Polda Jatim.Bahwa Terdakwa NURROHMAN Alias KARYO SUMAJI bersama terdakwa Il.

KHALID Als SAUD Als BAKTIS SUWARNO AlsANDRI ALs WARNO Als BAKTI Als BOY Bin SAEDI dan terdakwa II.JOKO NUGROHO Als JOKO Als BAYU Als BOY Bin SUPRIYONO, dimanasetelah dicocokan dengan identitas para terdakwa dalam surat dakwaan diakui dandibenarkan oleh para terdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan Identitas para terdakwadengan identitas dalam surat dakwaan, maka yang dimaksud Barang Siapa dalamperkara ini adalah para terdakwa dan bukanlah orang lain sehingga tidak terjadisalah

Menyatakan terdakwa LANNANG SUAKHA dan terdakwa II.JOKO SUTRISNObersalah melakukan tindak pidana "Membatu melakukan pencurian denganpemberatan" melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP jo.Pasal 64 ayat(1) KUHPidana, sebagaimana termaksud dalam dakwaan Kesatu pada perkaraini;2.

kembali untuk melakukan perampasan sepeda motor tersebut dan karena sudahmalam hari mereka bertiga memutuskan untuk menginap di teras toko milik seseorang yang beradadi Dusun Ngasem, Desa Rejomulyo, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri dan mereka bertigabersepakat untuk melakukan perampasan sepeda motor tersebut yang mana tugas dari terdakwa I.SANTOSO NING HADI PRASETYO BIN SURIP SUKAJI dan saksi AGUNG RYAN SAPUTRABIN NARDI adalah menghentikan sepeda motor korban dan merampasnya sedangkan terdakwa II.JOKO

NAZARUDIN Alias NAZAR Bin MUNADIR, Terdakwa II.JOKO SUHENDRO Alias JOKO Bin BERAH dan Terdakwa II. ZULKIFLI AliasZUL Bin MUNADIR, secara sah menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaanpertama pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. NAZARUDIN Alias NAZAR BinMUNADIR, Terdakwa II. JOKO SUHENDRO Alias JOKO Bin BERAH danTerdakwa III.

NAZARUDIN Alias NAZAR Bin MUNADIR, Terdakwa II.JOKO SUHENDRO Alias JOKO Bin BERAH dan Terdakwa II.

SUYANTO alias ALEX bin SUJITO, terdakwa II.JOKO PURNOMO bin AHMAD MUSIRAN, YOYOK ( DPO ), dan KOIRUN ( DPO ), saksiRIANIANTO bin PARMAN menderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat ( 1 )KUHP jo. pasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa I. SUYANTO alias ALEX bin SUJITO dan terdakwa II.

SUYANTO alias ALEX bin SUJITO, terdakwa II.JOKO PURNOMO bin AHMAD MUSIRAN, YOYOK ( DPO ), dan KOIRUN ( DPO ), saksiRIANIANTO bin PARMAN menderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 ayat ( 1 )KUHP jo. pasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang

Mat Rizal Bin Umsi dan terdakwa II.Joko Bin Selin, dimana pada faktanya terdakwa mampu menjawab pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun Jaksa Penuntut Umum dan identitas terdakwa telahpula dibenarkan oleh saksisaksi didalam persidangan ini, sehingga unsur Barangsiapatelah terbukti secara sah menurut hukum ;Unsur dengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk dimiliki, dengan melawan hak yang sebagiannya atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja

SUWARTO BIN SUPARMAN dan terdakwa II.JOKO PURYONO BIN PRAPTO PAWIRO dari dakwaan Primair Penuntut. Menyatakan terdakwa I. SUWARTO BIN SUPARMAN dan terdakwa Il.JOKO PURYONO BIN PRAPTO PAWIRO masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI TANPA IJIN. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ; .

BUDI CANDRI BIN ELI USMAN dan terdakwa II.JOKO KUSUMA AJI BIN AKMALUDIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa BAHTRA TABIU Alias BABAT dan Terdakwa II.JOKO DUDA Alias JOKO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian bersamasama secara bersekutu. pada malam harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

DENI DANAN JAYA, sedangkan terdakwa II.JOKO WINARNO Bin HADI SUTOTO tetap berada di pintu masukPASA Jatiroto untuk mengawasi keadaan sekitar.Bahwa setelah itu Sdr. DENI DANAN JAYA membuka pagar tangkipenyimpanan alcohol kemudian bersamasama masuk ke dalam tangkipenyimpanan alcohol, selanjutnya Sdr. SUBANDI membuka kran tangkilalu tanpa seijin pihak PASA Jatiroto terdakwa I. BUAJI Bin SADERIbersamasama dengan saksi JOKO WINARNO, Sdr.

pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yangdibacakan pada persidangan tanggal Maret 2013, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa .ALPIAN alias PIAN Bin YANTO KURNIAWANdan Terdakwa II.JOKO

umum karena tempatnya tidakjauh dari jalan umum.Bahwa saat ditangkap uang yang ada ditangan terdakwa tinggal Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang yangterdakwa bawa untuk modal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), namun terdakwa mengalami kekalahan dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) milik terdakwa JOKOsehingga uang yang ditemukan saat penangkapan tersebut seluruhnyasebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa II.JOKO

Ketua MajelisSIGIT HARIYANTO,SH,MH; ARI WIDODO,SH;Hakim Anggota Majelis II.JOKO SAPTONO,SH,MH;Panitera Pengganti tsb,ARIF MUSTAKIM,.SH.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 490/Pid/B/2018/PN Smg

JOKO SIGITmemberhentikan sepeda motor yang ianya kendarai dan mengatakankepada terdakwa LIHATLAH KUNCI MOTORNYA TERGANTUNG DISITUSEMBARANGAN, NANTI DIAMBIL ORANG, UDAH BINGUNG DIA laluterdakwa menjawab GIMANA BOS, RAGU JUGA AKU dan terdakwa II.JOKO SIGIT mengatakan KALAU RAGU TAK USAH, NANTIBERMASALAH KITA, KALAU BERANI KAU, AMBILAH kemudianterdakwa menjawab JADI GIMANA?

SUMINO Bin AHMAD, dan Terdakwa II.JOKO SUPRIYOKO Bin SUJIKAN, dimana Para Terdakwa mengakuiidentitasnya sesuai dengan yang tertera dalam surat dakwaan penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi, namun untuk dapat tidaknya ParaTerdakwa dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana dalam pasal ini, makaharuslah dipenuhi unsur perbuatan pidananya, sebagai keseluruhan unsur daripasal ini;Ad. 2.

NURDIONO bin TASRIF dan Terdakwa II.JOKO SUSANTO bin PANUT, secara bersamasama dan bersekongkol,dengan Saksi Liliek Mujayatin binti Samuji, yang sebelumnya merupakan istridari Saksi Korban Bambang Sujianto, pada waktuwaktu yang sudah lupa atausulit ditentukan lagi, pada rentang waktu antara tanggal 25 Januari 2012 atautanggal diajukannya gugatan perceraian oleh Saksi Liliek Mujayatin bintiSamuji, sampai pada tanggal 13 Juni 2012 atau tanggal vonis perceraian, ataupada waktuwaktu lain antara bulan

ARDI ARIANSYAH Bin SARPANDI dengan Terdakwa II.JOKO PUTRANTO BIN ISTION, dengan SARONO BIN MARTO dan BARI BINWIRYO (keduanya dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011sekitar pukul 03.00Wib. yang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di kandang sapi di Dusun Podosoko II Rt.08/Rw.03 Desa Glagah OmboKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telah mengambilbarang