Ditemukan 142 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8837/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Inaka Bin Rosad) terhadap Penggugat (Watiah Binti Suryad);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600000,-(enam ratus ribu rupiah);
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Inaka bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Sariah binti Rusli).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Sariah binti Rusli, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Babalan Gang Sampan, Kelurahan BrandanBarat, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanAndri Inaka
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Inaka bin Ngadiman)terhadap Penggugat (Sariah binti Rusili);c.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Inaka bin Ngadiman)terhadap Penggugat (Sariah binti Rusili).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 09-12-2008 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1048/Pdt.G/2008/PA.Bms. Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ANG AN HT TSTIMMentinbarm, bahwa maksald data tujuan gugatan Pengeugat adalabsebaoaintal4a friseb14 Chats; cccscscsssecssssecssssescssseesssseesssneseessMenitnhang, bahwa. oleh karena dalani sidangnya tang gal 15 Januan 2009Pengeugat tetlt menyatakan mentAburt f*fkitr2Dy9, Tel8011at tithtk keberaian alaspencabutan tersebut, inaka peneabutau tersebut dapat diternna dan dikabulkan tanpamenunggu tang apart dan Tergugat;Menimbang, txthwa oleh ktuena 1Nencabutan petkalant telah dikabulkan oleh.Mayelis
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8048/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INAKA BIN ROSAD) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI WARMO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1020/Pdt.P/2013/P.A.Bdw. Tanggal 17 April 2013 —
19 — 1
19 — 1
ketentuan dal= pasal 7 ayat (I) UndangundangNomor tabu 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terdapat abstrak hukuinbahwa pihak pria hanya dapat diitinkan mclakukan perkawinan apahila sudali inencapaiumw 19 tali dan pihak w anita sudali inencapai Lanni 16 lithium, oleh karena anak Peinohon(1.5MRATUL 11ASANAII ) anasih beruniur kuranE. dari 16 tahun dan ditolak untukmclangsungkan pernikalian oleh pihak Kantor Unasan Agamii Kccamatan GrujuganKabupaten Flondowoso sebagaimana bukti 1'.1 dais P.2. inaka
ITASANAH)dengan calon St111111i11,1i1 LUKMAN K AMU bin AR LI) telah lama mernalin htibungan cintakasih dan apabila hubungan tersebut clibiarkati teals berlanjui dengan tanpa ikatan yang sali,Inaka akan mernberikan mafsadat yang Iebilt besar dari pada manfaatnya, sehmutimanapetunjuk kaidah huk um Islam sebagai berikut : 431 L+4 Lo.11;me now mutrottai hams didahnittkEtil dragan me:m.014 AemasirthatanOleh karcita itu hutaunt:1n chap kasilt antara anak Peiriolion (UMRATUL HASAdengan cair' suaminya (1
Register : 18-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1334/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Andi Wibowo bin Nurdin B) terhadap Penggugat (Puput Juwita Inaka H. A binti Juju Effendi).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (INAKA NURUL SINTTYAWATI binti SUTOPO) untuk menikah dengan (MUJIONO bin SUYITNO) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajunganom, Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1021/Pdt. P/2013/PA.Bdw Tanggal 30 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Tenggarang seltinQga Para Pemohon tidak inernptroleltbukti inkah yang berupa Kutipan Akta Nikah ataupun Duplikainya, padahal sekarangKutipan Akta Nikah tersebut sangat Pernohon hutuhkan untuk kcpastian hukurn danpersyaratan mengurus akte kelahiran anaknya: 5Menimbang, hahwa mit uk meneg,uhkan (laid dalil Permohonannya tersebut ParaPeinohon telah mengajukan bukti tertulis surat P.1 sampai dengan P.3 dan saksisaksi ;Menimbang. bahwa hukti ternyata adalah ash surat dan tidak ada pilkak yangmenvangkal inaka
Majelis Hakim herpendapat hahwa para Petnohonhams diperintahk an untuk mendafiarkanitnencatatkan pernikahan tersebut kepada PcgawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Aganta Kecamalan Pujer Kabtipaten Bondowoso:7Menimhang. balm a perkara ini menurut penjelasan Pasal 49 ayat (2)1.1ndangundang Nomor 7 Taltun 1989. pada angka 22 termasuk perkara dibidang perkawinan, inaka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 1:ndangundangNomor 7 Tabun 1989 yang telah diabah menjadi 1lralang Undang Nomor 3alum 20% dan perubahan
Register : 25-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 485/Pdt.P/2023/PA.Pwk Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Edbert Kenzo Lebuan bin Adrianus Yon Lebuan adalah anak Sah dari Pemohon I (Adrianus Yon Lebuan Bin Yohanes Lebuan) dan Pemohon II (Inaka Auliatin Solihat binti R. Dadang Pujaswara);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu ).
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
seqatafen dan palit manga ci pensiciegan, terhadap panggilan terseeutPanggugat sacar in. parson telah hadir ai persidangan, sedangar Tergugatkk "Hin ised ple marypandh even. lai Seog wine alikunaanya, inaka berdasatkari Passi 149. R.fig gugatanh Ponggugat dapatpuns dengan eerie I adalah Nomar 8 Tan wre.
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Inaka binti Baco Paressa, umur 60 tahun, agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di Tarakan dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa semula
keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Suri binti Baco Paressa dan Inaka
Putus : 15-08-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1012/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 15 Agustus 2012 — TERDAKWA I. BACHRUDIN BOAN
TERDAKWA II. UDIN Als BOKA
23 — 2
23 — 2
Selanjutnya salah satu pemainmenang inaka setiap kartu yang dipegang oleh pemain dihitung jumlah / poin /score dan dicatat oleh saksi CHAJJRUL AZHAR NASUTION, kemudian bagipemain yang berhasil mengumpulkan poin/jumlah/score sebanyak 555 (lima ratuslima puluh lima) maka dinyatakan sebagai pemenang dan pemain yang kalahmembayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemenang. Bahwa terdakwa I.BACHRUDIN BOAN dan terdakwa II UDIN als BOKA bersamasama, denganSdr.BUYUNG dan Sdr.
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.ME Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rohiman Bin Sunardi), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dera Santira Binti Inaka Kadison), di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4.
Register : 04-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0933/PdtG/2008/PA.Bms Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
berpeikfna dengan cam inenasthati Pea&lugat agar ticlak menuntut cemi daritersebut, keinudianbahwa alas nasehat >asinwnnnielen nt Nan Thanet 12titt Dn nn nah 21. 28Meititnbang, bair'va kalena Tafgugat tidak pernab hadii diperay 1an, naka pe Tniohana. penuabutau peikata Ptuggugat *apatdikabulkan adallersletujuan dut 1tq8tigaty......Ivienitab>.4ng, ..rqdriva &I van dicabutlya perkara lett Pengsugat, inakat>erk ara teisebut teLdilelesas, Metyintbang, hahwa pleb karena perkara nin tenuastik dalarn perkawMan,inaka
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
partypertimnbangkan lagi:wang yung et dongs Pung ta a to sbeebskelerangan a a 1 pay : i persidangan tertan ierermienh vingdencien wane telah saling resiukung srt Wah sexu ania eda gan Panggugat dan Tergugat pisah sudan tidak run dan, idan armani iagi sitring tejadi permeiisihan tanparlengkanan yang sudah Sulit untuk di damaikan lagi yang penyebabnya kareng Se ptenpasn flailti rang cj) bulan tarena Targuge pg meninggaik n Pi gatMenimibang, bahwa berdisarkan apa. yang tweiah tena sebagaimanstetsebul di ates, inaka
Register : 01-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 684/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 32
43 — 32
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Riwanto Bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inaka Rahajeng Yusniar Hanani Binti Juni Pangalela) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD HERIS HERMAWAN bin SAIKUL) terhadap Penggugat (ULIVA TANSILA INAKA binti SALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu
Register : 06-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0944/Pdt.G/2008/PA.Bms. Tanggal 23 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
inerukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak beiliasil, can sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Meninibang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua pilaaktvt~arlauMenimbang, balywa PeinAgttgat menerangkan ia pada aaat ini dalam keadaan irtylertirabang, bahwa kedua pihak nlenerangkan tidak akan mengajukanalitalai dan keterangan lagi, selanjutnya mereka mohon Putusan ; Menimbang, baliwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita aearaperneril:saan perkam dan ulna rnempersingkat uraian inaka
Register : 01-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 666/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 30 September 2004 —
7 — 0
7 — 0
penggugattelan sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat Idan 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974, jo pasal 19 (f) peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 (f)Kopilasi Hukum Islam sehingga dapat dikategorikan sebagai gugatan yangberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa karena temyata tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum inaka
Register : 01-05-2005 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 149/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 1 Juni 2005 — - ROBINSO ALIAS UDEK BIN SUKUR
39 — 9
39 — 9
mbang, bahwa. berdasarkan jalannya proses pemeriksaan dipersidanganmn tidak melihat atau menemukan baik alesar pemaaf imaupun alasan pembenardijadikan dasar untuk menghapuskan atau memaafken kesalalan terdakwa,81 (1) arf a UU No,22 Tahu1997 sarkan pagal jo pagal 93 ayat 1 EUHAP makayang bergalah tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya,Menidbeng, velwe sve vsee ee: y mbang, bahwa sebelum putusan ini berkekuatun hukum tetap makaasal 33 ayat 1 KUHAP Jo pasal 22 ayat 4 KULAP, inaka