Ungaran, Kabupaten Semarang seluas +212 M2, tercatat atas nama Yeny Liem dan Andy Setiawan, Sertipikat tertanggal 7Agustus 1992, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 Agustus 2012 Nomor:210/2012, yang dibuat oleh SOGA INDRANI, SH selaku PPAT;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 433 KUHPerdata setiaporang dewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mata gelap,harus ditempatkan dibawah pengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakapmenggunakan pikirannya ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal

Ungaran, Kabupaten Semarang seluas+ 212 M2, tercatat atas nama Yeny Liem dan Andy Setiawan, Sertipikat tertanggal 7Agustus 1992, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 Agustus 2012 Nomor:Halaman 9 Penetapan Nomor 147/Pat.P/2019/PN Smg210/2012, yang dibuat oleh SOGA INDRANI, SH selaku PPAT patutlah untukdiabaikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan di atas makaPetitum permohonan Pemohon tentang agar dirinya ditunjuk sebagai pengampudari adik kandungnya bernama Andy Setiawan, cukup

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah tempat kelahiran pemohon di Akta Kelahiran pemohon, semula tertulis : IDA AYU INDRANI DEWI lahir di Gianyar tanggal 31 Januari 1995, diubah menjadi IDA AYU INDRANI DEWI lahir di Denpasar tanggal 31 Januari 1995;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas

untuk tidak mau bercerai dengan Penggugatkarena tidak mau berpisah dengan anak, maka Penggugat menyatakantidak menghalangi dan tidak melarang Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut; Bahwa sikap Penggugat tetap pada gugatan semula untuk cerai denganTergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannyasemula dan kalau tetap cerai dengan Penggugat, maka Tergugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Indrani

AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :a zg jl ans uolall sol llgcs aii IloainJ aae( aub aalls lgalb Login col(Ya: posArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in;Menimbang, bahwa anak yang bernama Indrani

Maka sabda Rasulullah saw. padanya Engkau lebihberhak terhadap anakmu selama engkau belum kawin.maka anak yang bernama Indrani Dzagiyah Harum umur 2 tahun, tetapdalam hadanah (asuhan ) Penggugat, dan kepada Tergugat tidak dilaranguntuk bertemu dengan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo

Nant Indrani, &.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pandaftaran 02000000 Rp. 30.000,2. Biaya ATK cccsscsscsscsscessccecsessessere Re. 50.900, 3, PAMQQUAN 00... eee Rip. 160.000 he, PEE cscs sescinaninrrmeniactisatnncicttannenise Re. .000,.a (== = ee Re. 6.000,PES sc eyearecnemennennes ores Rp.241.000,Jigkat aan af Gad aad Gee eee Pane

No.30 PK/Pdt/2008.dibuat oleh dan dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SH.

Serikat), berdasarkanfasilitas Sight L/C ;Bahwa atas perjanjian pinjaman jumlah kredit tersebut tidak seluruhnyadicairkan/diberikan dan diterima oleh Terlawan Il, oleh karenanya untuk setiappencairan jumlah kredit selalu diadakan penyesuaian dan perubahanperubahanjumlah pinjaman tersebut kedalam aktaakta sebagai berikut :Akta Addendum Perjanjian Pengakuan Hutang atas Akta PerjanjianPengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminan No. 24 tanggal 21 Juni1989, yang dibuat oleh dan dihadapan Miryam Magdalena Indrani

(lima ratus juta rupiah), berdasarkan fasilitas pinjamanAksep Account Receivable ;Akta Addendum Perjanjian Pengakuan Hutang atas Akta PerjanjianPengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminan No. 15 tanggal 12 Februari1990, yang dibuat oleh dan dihadapan Rostina Noor pengganti dari MiryamMagdalena Indrani Wiardi, SH. Notaris di Jakarta, diperoleh hutangtambahan berdasarkan Akta No. 24 sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) sehingga jumlah hutangnya menjadi :a.b.Rp. 500.000.000.

No. 153/Taman Sari/1996 tanggal12 Januari 1998 yakni : berdasarkan Akta Perjanjian Pengakuan Hutangdengan Pemberian Jaminan No. 70 tertanggal 19 Oktober 1987 jo AktaAddendum Perjanjian Pengakuan Hutang atas Akta Perjanjian PengakuanHutang dengan pemberian jaminan No.24 tanggal 21 Juni 1989 jo AktaAdendum Perjanjian Pengakuan Hutang Atas Akta Perjanjian PengakuanHutang dengan Pemberian Jaminan No. 15 tanggal 12 Februari 1990, yangmasingmasing dibuat dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SH.Notaris

Bukti Saksi :Saksi 1, Kurnia Indrani bin Sumadi Prayoga, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Pidana V blok A. Il no. 2 Rt. 005 Rw. 012 Kelurahan Sukasari KecamataSukasari Kota Tangerang, memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Imam Wigenda S. Sos bin Ujang Lodara, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jl.

2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Palu untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kurnia Indrani

Hahwa sekitar bulan Desembor 2015 Tergugat jidalll tersebut di ates, Perggugat mohon agarKota Pengcin Agama Tembishan Ca Majetis Haken yang Wiah etapkar ian ersebut dalam daftar uum yang disediakan untuk tu dan a atm Indrani Hr, tango 04 September 2012, at js meertame ipa ah Kt Map, tor tanda a Vmnur 49 tahun, ane aii prada ion Batwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Pe Taegngel teh nikon cnt ak Rareae 2 ine, are ee er i, Kab. inhi 4 tua ~ i in ares hat a i Batwa surat tango vga dengan Tergugat

Nomor 78 PK/Pdt.SusPailit/2015sembilan ribu enam ratus meter persegi) yang terletak di Desa Tapos,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat (ObjekSewa), berdasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan HakPengelolaan Nomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapanMiryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok. (Dalam Pailit) (PWS) dengan Penggugat (PerjanjianSewa) (buktiP1);.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengakhiri secara sepihak Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan HakPengelolaan Nomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapanMiryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok. (Dalam Pailit) dengan Penggugat;3.

Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak PengelolaanNomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan MiryamMagdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok. (Dalam Pailit) dengan Penggugat sah dan mengikatsecara hukum dan dapat diperpanjang kembali olen Penggugat;5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat dengan cara tunai, seketika dan sekaligus, yaitu:a.

Nomor 78 PK/Pdt.SusPailit/2015Miryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok. (Dalam Pailit) dengan Penggugat;3. Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak PengelolaanNomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan MiryamMagdalena Indrani Wiardi, S.H., Notaris di Jakarta antara PT PancaWiratama Sakti, Tok.

:Amar Putusan Judex Juris:Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan HakPengelolaan Nomor 100 tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H. Notaris diJakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tok.

Nani Indrani, S$.Ag., sebagai Panilera Penggantiserta dihadiri pula oleh Panggugat tanpa dihadii Terguagat. HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ban areasa aur F lnt ae, raoClg ace ret aHasanuddin, S.Ag. Ors. H. Agus Purwante, MHHal? dari + hil. Pen ue Pa 2g. F A rk Rustan 4. Kaderi, SH.PANITERA PENGGANTI,at as inaneHj. Nani Indriani, S.4gPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran 0000.00. Rp, 30.000,2. Biaya ATK wee eee Rp. 40.000,O, Pamgg@ilan oo eee Rp.150. 000.

Manik STP.MBA, saksi Indrani Martiningsih, A.Md., dan saksi AndriWibowo, S.Farm.Apt dari Kantor Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan diSemarang mengadakan operasi terhadap tempat pembuatan mie basah yangberalamat di Podosugih Gang Pembangunan No. 24 Rt. 002 Rw. 007 KelurahanPodosugih Pekalongan milik terdakwa KASDIYANTO bin WARDOO sewaktumelakukan penggledahan terhadap rumah tempat produksi mie basah telahditemukan : mie basah mengandung formalin sebanyak 2 (dua) karung, mesinpotong mie 1 (satu

Manik STP.MBA, saksi Indrani Martiningsih, A.Md., dan saksi AndriWibowo, S.Farm.Apt dari Kantor Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan diSemarang mengadakan operasi tempat pembuatan mie basah yang beralamat diPodosugih Gang Pembangunan No. 24 Rt. 002 Rw. 007 Kelurahan PodosugihPekalongan milik terdakwa KASDIYANTO bin WARDOO sewaktu melakukanpenggledahan terhadap rumah tempat produksi mie basah telah ditemukan : miebasah mengandung formalin sebanyak 2 (dua) karung, mesin potong mie 1 (satu)buah,

Tembilaharibilahan, Kab. indragiri Hilir, Prov, Riaw hinBahwa ee tahun 2012 such lig a 1 ub engan Te gat sup lagi untuk hen eas Pang singin membave Baya pekaa i seu Macs tchedhahe Witise 4 Tuas 2618 do' Pi. 154Pelig Gia usedilakaanakan, begitli juga keterangan Tergugat lidak dapat didengar di ri cokupoah Kea Maj db onde umur 38 tahun, agama slam,. pakerjaan Ibu rumah tangga, berlempat tinggal diJailer tanjung Harapan Lorong Tanjung Raya NO.17 Kelurahan SungaiBeringin, Kecamatan Tambilahan, repair Indrani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Gilang Kusumah bin Bangbang Satriadi)terhadap Penggugat (Rani Indrani binti Gunawan Setiadharma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Indrani, 5.4g., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Panggugat tanpa hedirnya Tergugat;Ksfua! Majalis, Hakim Anggnta f, eat iCyr ed Pro/Nuranah, SH.MH. eam Dre WanitaHakim Anggota , Kyi Bote atDra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,aNae PaHj. Mani Indnani, S.Ag.Perincian Licaye 1. Pandaftaran Re. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470,000,0934. Redaksi Rp. .000,055 Meterai Rip. 6.000,00Jamlah Ro. 461.090,00Hal. 11 didi Pub Mo.00G2017

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Arif Setiya Budi bin Slamet Khozin) terhadap Penggugat (Debi Indrani binti Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapanpuluh limaribu rupiah).

No. 658 K/Pdt.SusPailit/2014enam ratus meter persegi) yang terletak di Desa Tapos, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat (Objek Sewa), berdasarkan AktaPerjanjian Sewa Menyewa dengan Hak Pengelolaan Nomor 100 tertanggal 20Oktober 1993, dibuat di hadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, S.H., Notarisdi Jakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tbk.

(lima ribusembilan ratus lima puluh tujuh meter persegi), Gambar Situasi Nomor 10783tanggal 8 Agustus 1994 atas nama PT Panca Wiratama Sakti sebagai pemeganghak;4 Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak Pengelolaan Nomor 100tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi,S.H., Notaris di Jakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tbk.

Gugatan: pada angka10 halaman 4 dan angka 12 halaman 6 jo. angka 8 halaman 3; Replik: padaangka 4 halaman 5 dan Kesimpulan: pada angka 16 huruf a halaman 7, angka 22halaman 10, angka 23 halaman 10, angka 23 huruf a halaman 11, angka 23 hurufe halaman 11;Bahwa dalil gugatan Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat pada pokoknya adalahmengenai perbuatan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat mengakhiri PerjanjianSewa Menyewa dengan Hak Pengelolaan Nomor 100 tertanggal 20 Oktober1993, dibuat di hadapan Miryam Magdalena Indrani

(Dalam Pailit) dengan Penggugat;3 Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan Hak Pengelolaan Nomor 100tertanggal 20 Oktober 1993, dibuat di hadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi,S.H., Notaris di Jakarta antara PT Panca Wiratama Sakti, Tbk.

Hak Milik No. 1322/Bergas Kidul atas nama Sudiyarti telah beralihkepada Triyatmo, SE berdasarkan Akta Jual Beli tanggal1122015, No. 12/2015, dibuat dinadapan Soga Indrani, SH,selaku PPAT dan didaftar peralinan haknya pada Kantor TurutTergugat pada tanggal 23 Februari 2015, disamping itu Hak MilikNo 1322/Bergas Kidul telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat No. 1286/2015 berdasarkan APHT tanggal 1232015 No.30/2015 dibuat oleh Soga Indrani, SH, selaku PPAT di PT.

Fotocopy Akita Jual Beli, Nomor : 12/2015, tanggal 21 Nove11 Pebruari2015, dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SOGA INDRANI, S.H.mber 2012, Nomor : 82/2012, atas nama 1. Nyonya SUDIYARTI Pihakpertama an Il. Tuan BUDI SANTOSO Pihak Kedua, kemudian diberitanda TT5 ;. Fotocopy Surat Kematian, No. 24 atas nama PURNOMO ADIWIYOTO,tertanggal 492000, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa bergas Kidul,Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, kemudian diberi tandaTT6;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROKHIM BIN SUGITO) terhadap Penggugat (MIRA INDRANI WIJI SAPUTRI BINTI SUGENG WIDODO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

UNIKE ENDANG INDRANI. ; 5. WAGINEM.3.KARSUDI. ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan /penyelidikan POLRI, tertanggal 7 Maret 2009, 10 Maret 2009, 22 Maret 2009dan 31 Maret 2009. ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya. ;b Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang buktierupa :1(satu)...1 ( satu ) unit kendaraan Truck Toyota Dyna No. Pol.

No. 1273 K/Pid.Sus.LH/2016pendirian Perusahaan Nomor 21 tanggal 22 Agustus 2013 oleh NotarisSoga Indrani, S.H. alamat Jalan Gatot Subroto Nomor 9 A UngaranKabupaten Semarang dengan Direkturnya adalah Terdakwa sendiri (HeriSulyana):Bahwa sebagai direktur mempunyai kewenangan bertanggung jawabterhadap seluruh kegiatan oprasional perusahaan termasuk bertanggungjawab terhadap pengelolaan limbah berikut perizinannya di PT. InsanpaqIndonesia;Bahwa PT.

Insanpag Indonesia yang beralamat kantor dan pabrik di DusunKenangkan RT. 08/07, Desa Bergas Kidul, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang berdiri sejak tanggal 22 Agustus 2013 berdasarkan Aktapendirian Perusahaan Nomor 21 tanggal 22 Agustus 2013 oleh NotarisSoga Indrani, S.H. alamat Jalan Gatot Subroto Nomor 9 A UngaranKabupaten Semarang dengan Direkturnya adalah Terdakwa sendiri (HeriSulyana): Bahwa sebagai direktur mempunyai kewenangan bertanggung jawabterhadap seluruh kegiatan oprasional perusahaan

Insanpag Indonesia yang beralamat kantor dan pabrik di DusunKenangkan RT. 08/07, Desa Bergas Kidul, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang berdiri sejak tanggal 22 Agustus 2013 berdasarkan Aktapendirian Perusahaan Nomor 21 tanggal 22 Agustus 2013 oleh NotarisSoga Indrani, S.H. alamat Jalan Gatot Subroto Nomor 9 A UngaranKabupaten Semarang dengan Direkturnya adalah Terdakwa sendiri (HeriSulyana); Bahwa sebagai direktur mempunyai kewenangan bertanggung jawabterhadap seluruh kegiatan oprasional perusahaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukijo bin Sahal) terhadap Penggugat (Indrani binti Buwang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

tanggal 27 Maret 1985, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Indrani