INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya
2.PT. INTRIAS MANDIRI SEJATI Cabang Surabaya
3.PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA Cabang Surabaya
4.PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk

Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas;

Infomedia Nusantara Senilai Rp. 4.851.000.000,- (empat miliar delapan ratus lima puluh satu juta rupiah);

Infomedia Nusantara untuk Nomor Invoice/Kwitansi : INV:201801006;

atas nama Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi 201804201415595892.

Infomedia Nusantara tanggal 3 April 2018;

Infomedia Nusantara (Infomedia), PT.Dayamitra Telekomunikasi (Mitratel/Dayamitra), PT. Indonusa Telemedia(TelkomVision), PT. Graha Sarana Duta (TelkomProperty/GSD) dan PT.Napsindo Primatel Internasional (Napsindo); Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara No. 03Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT.

Infomedia Nusantara Nomor 12 Tanggal28 Maret 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Jakarta Selatan ZulkifliHarahap, SH, bermaksud dan tujuan PT. Infomedia Nusantara adalahberusaha dalam bidang menyelenggarakan jasa informasi telekomunikasiHal. 4.

Infomedia Nusantara di JI.

Infomedia Nusantara untuk NomorInvoice/Kwitansi : INV:201801006;d. 1 (satu) lembar Surat PT.

Infomedia Nusantara tanggal 3 April 2018;18. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan denganNomor: 00020/KPTS/INF2017O 1/18/D tentang PenetapanJabatan atas nama Desy Arianty (NIK. 081217) sebagai VPFinance pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;19. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu PT. Infomedia Nusantara Nomor 88897/20180501/INF/INF Dept.

Infomedia Nusantara (Infomedia), PT.Dayamitra Telekomunikasi (Mitratel/Dayamitra), PT. Indonusa Telemedia(TelkomVision), PT. Graha Sarana Duta (TelkomProperty/GSD) dan PT.Napsindo Primatel Internasional (Napsindo); Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara No. 03Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT.

Infomedia Nusantara Nomor 12 Tanggal28 Maret 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Jakarta Selatan ZulkifliHarahap, SH, bermaksud dan tujuan PT. Infomedia Nusantara adalahberusaha dalam bidang menyelenggarakan jasa informasi telekomunikasiHal. 4.

Infomedia Nusantara di JI.

Infomedia Nusantara untuk NomorInvoice/Kwitansi : INV:201801006;d. 1 (satu) lembar Surat PT.

Infomedia Nusantara tanggal 3 April 2018;18. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan denganNomor: 00020/KPTS/INF2017O 1/18/D tentang PenetapanJabatan atas nama Desy Arianty (NIK. 081217) sebagai VPFinance pada PT. Infomedia Nusantara tanggal 2 April 2018;19. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu PT. Infomedia Nusantara Nomor 88897/20180501/INF/INF Dept.

Bahwa PT Infomedia Nusantara selaku perusahaan pemberipekerjaan ternyata belum memiliki bukti pelaporan sebagaimanadimaksud Pasal 6 Permenakertrans RI Nomor 19 Tahun 2012, makademi hukum hubungan kerja antara pekerja/ouruh dengan PTInfomedia Solusi Humanika beralih kepada PT Infomedia Nusantarasejak ditandatanganinya perjanjian kerja antara para pekerja/buruhdengan PT Infomedia Solusi Humanika;g.

Bahwa apabila terjadi perselisinan terkait dengan status peralihanpekerja PT Infomedia Solusi Humanika ke PT Infomedia Nusantaradan mengenai PHK, maka penyelesaiannya melalui Hakim padaPengadilan Hubungan Industrial (PHI);Bahwa pada tanggal 3 September 2015 Dinas Tenaga Kerja Kota Surabayamenerbitkan surat anjuran dengan Nomor 69/PHI/IX/2015 yangmenganjurkan: Agar pihak perusahaan (PI Infomedia Nusantara)memberikan kepada para Pekerja Sdr.

meyerahkan sebagianpelaksanaan pekerjaan berupa pengelolaan sumber daya manusiauntuk menangani pekerjaan di Ca// Center 108 tersebut kepada pihakketiga yang bergantiganti dan terakhir dengan PT Infomedia SolusiHumanika:Bahwa meskipun para Pekerja terikat hubungan kerja dengan pihak lainyang merupakan rekanan PT Infomedia Nusantara (pihak ketiga yangbergantiganti dan yang terakhir dengan PT Infomedia SolusiHumanika), namun dalam melaksanakan pekerjaan Call Center 108tetap di lokasi PT Infomedia Nusantara

Nusantara danpelaksanaan tersebut sebagian diserahkan kepada perusahaan lain TurutTergugat VI (PT Infomedia Solusi Humanika).

Bahwa PT Infomedia Nusantara selaku perusahaan pemberi pekerjaanternyata belum memiliki bukti pelaporan sebagaimana dimaksud Pasal 6Permenakertrans RI Nomor 19 Tahun 2012, maka demi hukum hubungankerja antara pekerja/ouruh dengan PT Infomedia Solusi Humanika beralihkepada PT Infomedia Nusantara sejak ditandatanganinya perjanjian kerjaantara para pekerja/buruh dengan PT Infomedia Solusi Humanika;Adalah fakta yang tidak dapat dibantah kebenarannya bahwa perjanjian kerjayang ditandatangani adalah perjanjian

Infomedia Nusantara dengan PT. Nafaza Insan Creas;

Infomedia Nusantara Nomor:00067/IN/INF_2017_O_1/17/D tanggal 16 Oktober 2017 perihal Revisi Penetapan Mitra Pelaksana Penyediaan Layanan Generator System Untuk PT.

Infomedia Nusantara Senilai Rp. 4.851.000.000,- (empat miliar delapan ratus lima puluh satu juta rupiah);

Infomedia Nusantara untuk Nomor Invoice/Kwitansi : INV:201801006;

atas nama Infomedia Nusantara dengan Nomor Referensi 201804201415595892.

Infomedia Nusantara, NUGROHO selakuGeneral Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara, TRI GUNADI selakuExecutive Vice President DBS, selaku ARI ADI YULIANTO General ManagerCorporate Strategy PT. Infomedia Nusantara, WIDYA RUDYANA selaku Staf PT.Infomedia Nusantara, AHMAD ZAKI WAHAB selaku General Manager ProjectSupport PT. Infomedia Nusantara dan RIDWAN NURCHOLIQ, S.T. selakuManager BS Witel Surabaya PT.

Infomedia Nusantara (Infomedia);Hal 4 dari 120 hal Putusan No.31/Pid.SusTpk/2020/PT DKI Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat (Sirkuler Pemegang Saham) PT. Infomedia Nusantara No. 03Tanggal 06 Februari 2017 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan PT. Infomedia Nusantara No. 12 Tanggal 28Maret 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Jakarta Selatan Zulkifli Harahap,S.H., maksud dan tujuan PT.

Infomedia sebagaianak perusahaan sebuah BUMN (PT. Telkom), maka PT.

Infomedia Nusantara, NUGROHOselaku General Manager Sales Arena PT. Infomedia Nusantara, TRI GUNADIselaku Executive Vice President DBS, selaku ARI ADI YULIANTO GeneralManager Corporate Strategy PT. Infomedia Nusantara, WIDYA RUDYANAselaku Staf PT. Infomedia Nusantara, AHMAD ZAKI WAHAB selaku GeneralManager Project Support PT. Infomedia Nusantara,dan RIDWAN NURCHOLIQ,S.T. selaku Manager BS Witel Surabaya PT.

INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA sebagai pendana/investor danyang menjadi obyek perjanjian antara PT. INFOMEDIA SOLUSIHUMANIKA dengan PT.

INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA) dan layak dibiayai serta saksiYOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDI KAMARUDDIN memberikanjaminan berupa Cek dari PT. BINTANG WAHANA PERSADA sebagaijaminan pembayaran dan Standing Instruction (Sl) rekeningpembayaran dari PLN ke rekening joint account antara PT. BINTANGWAHANA PERSADA & PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA yangdiajukan oleh PT.

INFOMEDIA SOLUSIHUMANIKA;Bahwa Terdakwa YENDI KAMARUDDIN telah menggunakan sebagiandari uang yang berasal dari PT.

INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA sebagai pendana/investor danyang menjadi obyek perjanjian antara PT. INFOMEDIA SOLUSIHUMANIKA dengan PT. BINTANG WAHANA PERSADA seperti yangtertera dalam Akta Nomor 07 tertanggal 11 Agustus 2014 tersebutadalah Pembangunan Jaringan Distribusi JTM, JTR dan GarduKontrak Nomor :Hal 10 dari 30 Hal Putusan No.391/PID/2016/PT. DK!

INFOMEDIA SOLUSIHUMANIKA; Bahwa Terdakwa YENDI KAMARUDDIN telah menggunakan sebagiandari uang yang berasal dari PT.

Infomedia Nusantara,oleh karena itu Gugatan penggugat harus menarik Pihak PT.Infomedia Nusantara, sehingga Gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima.2.

Infomedia Nusantara kepadaDirkrimsus Polda Metro Jaya Unit Il Subdit V Tipikor, danhasil penyidikannya telah menetapkan bahwa Dari PT. DANPRATAMA INDONESIA atau Terbanding / Tergugat ( Ir.

Infomedia Nusantara, berdasarkanInformasi dari TERGUGAT (Ir. Gunawan Wibisana), Bahwa, selanjutnya Pada tanggal 28 November 2017, TERGUGATmeminta pertemuan di Pondok Indah Mall dengan PENGGUGAT.

NAFAZAINSAN CREAS) agar membuat dan menyerahkan Surat PenawaranGenset untuk PT INFOMEDIA NUSANTARA. Yang kemudian pada Tgl 30November 2017,terdapat pertemuan di PT INFOMEDIA NUSANTARA. Dalam pertemuantersebut Hadir Saudara Yusuf (Staff PT.

Infomedia sebagai pihakyang menyerahkan uang harus dijadikan sebagai pihak untuk menilaiapakah ada wanprestasi dari pihak Tergugat, oleh karena itu dalil memoribanding dalam konvensi harus dikesampingkan;Menimbang bahwa mengenai gugatan rekonpensi haruslahditujukan kepada pihak dalam gugatan konvensi tanpa menambah pihaklain,oleh karena itu gugatan rekonpensi harus dikuatkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,;maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor19/Pdt.G/2019

Penggugat:
PT INFOMEDIA NUSANTARA
Tergugat:
1.Building Management Apartement Kusuma Candra
2.Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (P3SRS) Apartement Kusuma Candra

PT INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA (PTISH), 3. PT MITRA ANDAL SEJATI (PT MAS), 4. PT KURNIA PROMO LESTARI (PT KPL), dan 1. PT ABBOTT INDONESIA DIVISI NUTRITION & DIAGNOSTICS CABANG MEDAN 2. PT INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA (PTISH) CABANG MEDAN 3. PT KURNIA PROMO LESTARI (PT KPL) CABANG MEDAN

DEI (Data Energy Infomedia) yangberada di Jl. Cokroatmojo No. 98 Kel.Parteker Kec. Pamekasan Kab. Pamekasan danmenemui Sdr. Abdul Gaffar, SE, Sag (Saksi2) dan meminta ijin kepada Saksi 2 untukmenempati rumah yang dijadikan kantor PT.DEI tersebut dengan alasan rumah tersebutadalah milik orang tua Terdakwa, namunSaksi 2 tidak mengijinkan karena Saksi 2hanya sebagai penyewa dan Terdakwa jugabukan karyawan PT.

DEI (Data Energy Infomedia) yangberada di Jl. Cokroatmojo No. 98Kelurahan.Kel. Parteker Kec. Pamekasan Kab. Pamekasandan menemui Sdr. Abdul Gaffar, SE, SAg(Saksi 2) dan meminta ijin kepada Saksi 2untuk menempati rumah yang dijadikan kantorPT. DEI tersebut dengan~ alasan rumahtersebut adalah milik orang tua Terdakwa,namun Saksi 2 tidak mengijinkan karenaSaksi 2 hanya sebagai penyewa dan Terdakwajuga bukan~ karyawan PT.

Abdul Gaffar,S.E, S.Ag) / PT DEI (Data Energy Infomedia).Bahwa benar pada tanggal 23 Mei 2008 sekirapukul 17.30 Wib, Terdakwa datang ke kantor PT.DEI meminta ijin untuk menempati rumah yangdisewa oleh PT. DEI tersebut namun tidakdiijinkan oleh Saksi 2 dengan alasan Terdakwadi luar pihak perusahaan PI.

Infomedia Nusantara, tempat tinggal diJalan Tlogo Bunder RT.04 RW.02 Desa KeboananomKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan STI Komputer, tempat tinggal di KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat; Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan;TENTANG DUDUK

Data Energy Infomedia mulai tahun 2010 tahun 2011,Mengelolah 1 Unit Pelayanan Pelanggan;Area Pelayanan Jaringan Pamekasan,9.1. PT. Data Energy Infomedia mulai tahun 2004 tahun 2007,Mengelolah 10 Unit Palayanan Pelanggan;9.2. PT. Data Energy Infomedia mulai tahun 2007 tahun 2008,Mengelolah 5 Unit Pelayanan Pelanggan;9.3. PT. Bukit Alam Barisani mulai tahun 2007 tahun 2008,Mengelolah 5 Unit Pelayanan Pelanggan;9.4. PT.

Data Energy Infomedia mulai tahun 2009 tahun 2011,Mengelolah 5 Unit Pelayanan Pelanggan;9.5. PT. Mustika Berkah Abadi mulai tahun 2009 tahun 2011,Mengelolah 5 Unit Pelayanan Pelanggan;9.6. PT. Data Energy Infomedia mulai tahun 2011,Mengelolah 7 Unit Pelayanan Pelanggan;Hal. 28 dari 98 hal. Putusan Nomor 2410 K/Pdt/201424.20.9.7. PT. Mustika Berkah Abadi mulai tahun 2011,Mengelolah 3 Unit Pelayanan Pelanggan;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pemborongan antara PT. PLN (Persero)dan PT.

Data Energy Infomedia berkedudukan di Jalan KSTubun Nomor 2 Petamburan Jakarta, dengan demikian bertindakuntuk dan atas nama perseroan tersebut di atas yang selanjutnyadalam perjanjian ini disebut Pihak Kedua* (terlampir pada bukti P6);Bahwa berdasarkan Addendum Perjanjian Pemborongan Nomor047.Add/041/APJMJK/2011, antara PT. PLN (Persero) dan PT. DataEnergy Infomedia untuk pekerjaan Jasa Manajemen Pembacaan Meterdan Penekanan Tunggakan PT.

Data Energy Infomedia;PT. Mustika Berkah Abadi;DPD Tingkat Il Madura AP2ML Indonesia;Tanggapan dari pihak PT. PLN (persero) APJ Pamekasan;Tanggapan dari pihak PT. Mustika Berkah Abadi;Tanggapan dari pihak PT.

Data Energy Infomedia berkedudukan di Jalan KS TubunNomor 2 Petamburan Jakarta, dengan demikian bertindak untuk danatas nama perseroan tersebut di atas yang selanjutnya dalamperjanjian ini disebut Pihak Kedua*;Bahwa berdasarkan Addendum Perjanjian Pemborongan Nomor047.Add/041/APJMJK/2011, antara PT. PLN (Persero) dan PT. DataEnergy Infomedia untuk Pekerjaan Jasa Manajemen Pembacaan Meter danPenekanan Tunggakan PT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Timur AreaPelayanan Jaringan Mojokerto zona E (UPJ.

INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA (PT. ISH) 4. PT. MITRA ANDAL SEJATI (PT. MAS) 5. PT. KURNIA PROMO LESTARI (PT. KPL) dan 1. PT. ABBOT INDONESIA DIVISI NUTRITION & DIAGNOSTICS Cabang Medan 2. PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA (PT. ISH) 3. PT. KURNIA PROMO LESTARI (PT. KPL) Cabang Medan

PENETAPANNomor 957/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanKaryawan Infomedia, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kota Pontianak,

DATA ENERGY INFOMEDIA mulai Tahun 2010 Tahun2011,Mengelolah 1 Unit Pelayanan Pelanggan.(9). Area Pelayanan Jaringan Pamekasan,9.1. PT. DATA ENERGY INFOMEDIA mulai Tahun 2004 Tahun2007,Mengelolah 10 Unit Palayanan Pelanggan.9.2. PT. DATA ENERGY INFOMEDIA mulai Tahun 2007 Tahun2008,Mengelolah 5 Unit Pelayanan Pelanggan.9.3. PT. BUKIT ALAM BARISANI mulai Tahun 2007 Tahun 2008,Mengelolah 5 Unit Pelayanan Pelanggan.9.4. PT.

DATA ENERGY INFOMEDIA mulai Tahun 2009 Tahun2011,Mengelolah 5 Unit Pelayanan Pelanggan.9.5. PT. MUSTIKA BERKAH ABADI mulai Tahun 2009 Tahun2011,Mengelolah 5 Unit Pelayanan Pelanggan.9.6. PT. DATA ENERGY INFOMEDIA mulai Tahun 2011,Mengelolah 7 Unit Pelayanan Pelanggan.9.7. PT. MUSTIKA BERKAH ABADI mulai Tahun 2011,Mengelolah 3 Unit Pelayanan Pelanggan.24. Bahwa berdasarkan Perjanjian Pemborongan antara PT. PLN(PERSERO) dan PT.

DATA ENERGY INFOMEDIA berkedudukan diJL. KS Tubun No. 2 Petamburan Jakarta, dengan demikianbertindak untuk dan atas nama perseroan tersebut diatas yangselanjutnya dalam perjanjian ini disebut PIHAK KEDUA .(Terlampir pada Bukti P 6).25. Bahwa berdasarkan Addendum Perjanjian Pemborongan Nomor047.Add/041/APJ MJK/2011, antara PT. PLN (PERSERO) dan PT.DATA ENERGY INFOMEDIA untuk Pekerjaan Jasa ManajemenPembacaan Meter dan Penekanan Tunggakan PT.

Data Energy Infomedia.). Tanggapan dari pihak DPD Tingkat Il Madura AP2ML Indonesia.3. Dengan Pembahasan sebagai berikut :(1).

DATA ENERGY INFOMEDIA berkedudukan diJL. KS Tubun No. 2 Petamburan Jakarta, dengan demikianbertindak untuk dan atas nama perseroan tersebut diatas yangselanjutnya dalam perjanjian ini disebut PIHAK KEDUA .Bahwa berdasarkan Addendum Perjanjian Pemborongan Nomor047.Add/041/APJ MJK/2011, antara PT. PLN (PERSERO) dan PT.DATA ENERGY INFOMEDIA untuk Pekerjaan Jasa ManajemenPembacaan Meter dan Penekanan Tunggakan PT.

Penggugat:
PT Infomedia Nusantara
Tergugat:
1.PT Cahaya Galih Sukses
2.PT Berdikari Insurance
Turut Tergugat:
2.Otoritas Jasa Keuangan
3.PT Berdikari (Persero)
4.PT Tehate Putra Tunggal

DEI (DataEnergy Infomedia) yang berada di Jalan Cokroatmojo No. 98Kelurahan Parteker, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan dan menemui Sdr. Abdul Gaffar, SE.,SAg. (Saksi 2)dan meminta ijin kepada Saksi 2 untuk menempati rumah yangdijadikan kantor PT. DEI tersebut dengan alasan rumahtersebut adalah milik orang tua Terdakwa, namun Saksi 2tidak mengijinkan karena Saksi 2 hanya sebagai penyewa danTerdakwa juga bukan karyawan PT.

Data Energy Infomedia (PT. DEl)bahwa Terdakwa datang ke Saksi 2 PT. DEI untuk menempatirumah yang disewa oleh PT. DEI tersebut, tetapi tidakdiizinkan karena Saksi 2 hanya sebagai penyewa dariSaksi 1. Bahwa Terdakwa berupaya untuk menguasai rumahtersebut dengan cara mengunci' rumah tersebut secarabersamasama, tetapi kemudian ketika PTI. DEI bermaksudmau membuka rumah tersebut dengan kunci yang dipegangPT.

Infomedia Solusi Humanika (PT. ISH)
3.PT. Mitra Andal Sejati (PT. MAS)
4.PT. Kurnia Promo Lestari (PT. KPL)
Turut Tergugat:
1.5. PT. Abbott Indonesia Divisi Nutrition & Diagnostics Cabang Medan
2.PT. Infomedia Solusi Humanika (PT. ISH) Cabang Medan
3.PT. Kurnia Promo Lestari (PT. KPL) Cabang Medan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan IT InfoMedia, bertempat tinggal Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja

Pemohon Il, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan InfoMedia, tempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;3. Pemohon Ill, Umur 32 tahun, agama Jslam,pekerjaan Sopirangkot,Bertempat tinggal di Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III;4.