Ditemukan 224 data
123 — 55
Karena dasardari penarikan kenderaan tersebut dikarenakan TERGUGAT terlebihdahulu telah melakukan ingar janji (Wanprestasi) dan/atau tidak tepatwaktu seperti yang ada Surat Pernyataan dan Persetujuan yang telahdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT (lbu Meliwati), didalampoin ke3 yang menyatakan konsumen wajib membayar angsuran tepatwaktu...... (vide bukti T3) ;.
Karena dasardari penarikan kenderaan tersebut dikarenakan TERGUGAT terlebihdahulu telah melakukan ingar janji (Wanprestasi) dan/atau tidak tepatwaktu seperti yang ada Surat Pernyataan dan Persetujuan yang telahdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT (lbu Meliwati), didalampoin ke3 yang menyatakan konsumen wajib membayar angsuran tepatwaktu (vide bukti T3) ;14.Bahwa sebelum kami melakukan penarikan kenderaan, PemohonKeberatan sudan melakukan tindakan penagihan dan selain itu jugaPemohon Keberatan
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
FIDRIANSYAH Alias IFID Bin YANTONI
90 — 7
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi jawabdibarabai sini aja, namun oleh terdakwa tanggapi jangan, dibarabai ingar /rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencurian sepeda motor,kalau dibarabal, aku kada umpat karna kada berani, yang selanjutnyadiputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabai namun di daerahDesa banua Asam / banua hanyar sampai ke desa pemangkih dan yangbertugas mengambil sepeda motor
Bahwa sebelum melakukan aksinya, anak saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi Kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Brbselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi kKemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua hanyar sampai ke desapemangkih dan yang bertugas mengambil
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi Kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua hanyar sampai ke desapemangkih dan yang bertugas mengambil
130 — 45
atas ganti rugi dan biaya sebesar Rp.202.939.196.13, (dua ratus dua juta sembilan ratus tiga puluh sembilanribu seratus sembilan puluh enam rupiah tiga belas sen);Bahwa Penggugat telah berupaya untyuk musyawarah mencari mufakat,atas kondisi pembiayaan Tergugat, namun tetap saja Tergugatmengabaikan kewajibannya, sehingga Penggugat memberikan peringatankepada Tergugat berupa surat peringatan tertulis, sebagaimana terlampirpada bukti surat gugatan aquo;Bahwa untuk menjamin Penggugat atas tindakan ingar
71 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Termohon Kasasi D/H Pembanding, D/H Para Tergugat(Tergugat dan Tergugat Il) dan Turut Tergugat, dahulu Para Tergugatsecara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan ingar janjiHalaman 5 dari 8 Hal. Put. Nomor 580 K/Pdt/2018.(wanprestasi);3. Menyatakan surat kesepakatan kerja yang dibuat Penggugat denganPara Tergugat tanggal 22 Maret 2012 adalah sah, dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;4.
DWI JUANDA,SH
Terdakwa:
DIMAS SAPUTRA bin HARTONO
19 — 0
- Menyatakan Terdakwa DIMAS SAPUTRA BIN HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Riuh atau Ingar Pada Malam Hari Sehingga Waktunya Orang Tidur Terganggu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
FIDRIANSYAH Alias IFID Bin YANTONI
88 — 7
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi jawabdibarabai sini aja, namun oleh terdakwa tanggapi jangan, dibarabai ingar /rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencurian sepeda motor,kalau dibarabal, aku kada umpat karna kada berani, yang selanjutnyadiputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabai namun di daerahDesa banua Asam / banua hanyar sampai ke desa pemangkih dan yangbertugas mengambil sepeda motor
Bahwa sebelum melakukan aksinya, anak saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi Kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Brbselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi kKemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua hanyar sampai ke desapemangkih dan yang bertugas mengambil
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi Kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua hanyar sampai ke desapemangkih dan yang bertugas mengambil
JEIN KUSEN
Tergugat:
PT. Mitra Pinasthika Mustika Finance Malili
70 — 30
dengan rincian sebagai berikut: Sisa Pokok Anggsuran Rp 240.166.000 Denda keterlambatan Rp 66.051.000.Total sisa pembayaran cicilan mobil Rp 306.217.000Pasal 5Bahwa selama keterlambatan pembayaran, Penggugat telah di beri peringatanbaik secara lisan dan tertulis yang terakhir kali telah diberi tegoran (Somasi) olehTergugat agar dalam melaksanakan kewajibannya untuk melunasi pembayaranangsuran mobil Penggugat yang sampai saat ini telah berhenti melakukanpembayaran sehingga tindakan Penggugat telah ingar
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
FIDRIANSYAH Alias IFID Bin YANTONI
80 — 4
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi jawabdibarabai sini aja, namun oleh terdakwa tanggapi jangan, dibarabai ingar /rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencurian sepeda motor,kalau dibarabal, aku kada umpat karna kada berani, yang selanjutnyadiputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabai namun di daerahDesa banua Asam / banua hanyar sampai ke desa pemangkih dan yangbertugas mengambil sepeda motor
Bahwa sebelum melakukan aksinya, anak saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi Kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Brbselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi kKemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua hanyar sampai ke desapemangkih dan yang bertugas mengambil
Bahwa sebelum melakukan aksinya, Anak Saksi sempat bertanyakepada saksi Halidi Kemana akan melakukan aksinya, yang oleh saksi Halididijawab dibarabai sini aja, namun oleh terdakwa ditanggapi jangan,dibarabai ingar / rebut sudah karena sering tertangkap masalah pencuriansepeda motor, kalau dibarabai, aku kada umpat karna kada berani, yangselanjutnya diputuskan bahwa tidak mengambil motor di daerah barabainamun di daerahn Desa banua Asam / banua hanyar sampai ke desapemangkih dan yang bertugas mengambil
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gogodesa, hingga tahun 2015, dalam keadaan baik namun belumdikaruniai anak kandung ; rumah tangdamenang = seri@if Tergugat jugamempunyai peduli, tidak gan dalam setiapemukul kepadasudah berpisah, tidak p@Rash= ingar@h komunikasi lagi hinggasekarang ;4.
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
Kamaruddin Alias Din Bue Bin Abdullah
46 — 13
Pada Hari dan Tanggal Tidak Ingar Lagi sekira Tahun2013, Di belakang Ruko Mulia Baru Desa Ulee Blang mane kec Blang MangatKota lhokseumawe.atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2013 dan dalam tahun2017 bertempat di Kec.
Pada Hari dan Tanggal Tidak Ingar Lagi sekira Tahun2013, Di belakang Ruko Mulia Baru Desa Ulee Blang mane kec Blang MangatKota Ilhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 dan dalam tahun 2017 bertempat di Kec.
Pemimpin Cabang PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Sugeng Purnomo
2.ISTIKOMAH
3.MISDI
21 — 12
Hutang Nomor 329701012995100 yang jatuh tempo selambatlambatnya pada tanggal 23 Juni 2023, namun sejak ditanda tanagninya SuratPerjanjian tersebut Tergugat dan II tidak pernah melaksanakan kewajibannyakepada Penggugat namun setelah diberikan surat peringatan untukpenyelesaian tunggakan oleh Penggugat, dan tidak pernah lagi dibayarkansampai dengan perkara a quo diajukan ke Pengadilan, maka berdasarkan faktatersebut Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya sehubunganTergugat dan II telah ingar
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gogodesa, hingga tahun 2015, dalam keadaan baik namun belumdikaruniai anak kandung ; rumah tangdamenang = seri@if Tergugat jugamempunyai peduli, tidak gan dalam setiapemukul kepadasudah berpisah, tidak p@Rash= ingar@h komunikasi lagi hinggasekarang ;4.
21 — 12
PUTUSANNOMOR 150/PID.SUS/2018 /PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPISTRONILA anak dari HASAN;Lalang Ingar;40 tahun / 23 Nopember 1977;Perempuan ;Indonesia;Dusun Lalang Il RT.04 Desa Lalang InggarKecamatan Kayan Hilir
IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
Terdakwa:
JAJAT JATNIKA BIN AMAR
13 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa JAJAT JATNIKA BIN AMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat riuh atau ingar pada malam hari waktunya orang tidur dapat terganggu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 39.000,- ( tiga puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan;
MOKHAMAD TAROM
Terdakwa:
FIKRI
8 — 3
- Menyatakan Terdakwa FIKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membikin ingar atau riuh, sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 583 K/AG/2010judex facti telah mendengarkan dan menjadikan keterangan saksi Arlianisbin Nyak Ingar dan saksi H. Sudirman bin Muladin sebagai dasarmengabulkan gugatan Penggugat, padahal saksi tersebut tidak bolehdidengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara a quo, apalagi dibawah sumpah. Oleh karena saksisaksi tersebut adalah sepupuPenggugat, yaitu ayah Penggugat (Dahlan Sani bin M. Zen) dengan ayahArlianis bin Nyak Ingar dan saksi H. Sudirman bin Muladin adalahbersaudara kandung.
Zen didasarkan atas keterangan4 (empat) orang saksi Penggugatyaitu Arlianis bin Nyak Ingar, H. Sudirmanbin Muladin, Drs. M. Djasam bin Di'un dan Nazaruddin bin Baharuddin;Bahwa secara hukum keterangan keempat orang saksi Penggugat tersebuttidak cukup dan tidak layak dipergunakan untuk membuktikan dalildalilPenggugat tentang tanah objek poin 1 (satu) surat gugatan Penggugatsecara keseluruhan sebagai milik almarhum Dahlan Sani bin M. Zen.
11 — 1
Dulu Tergugat berjanji kalau menikah dengan Penggugatsanggup membiayai anak bawaan Penggugat seperti anak sendiri, tetapi setelahmenikah Tergugat ingar janji; 4 Bahwa pada awal Oktober 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tua sendirisampai sekarang sudah tahun 8 bulan.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Banyuwangi
Tergugat:
1.Nurhayati
2.Eko Wahyudi
3.Saud
4.Sumiyati
25 — 6
sebagaimana yang telah diperjanjikan dalamPutusan 3 dari 9 Nomor 36/Pdt.G.S/2018/PN BywSurat Pengakuan Hutang Nomor 611401004077101 yang jatun temposelambat lambatnya pada tanggal 4 Maret 2018, namun setelah diberikanSurat peringatan sampai dengan ke III untuk penyelesaian tunggakan olehPenggugat, oleh Para Tergugat tidak pernah dibayarkan sampai denganperkara a quo diajukan ke Pengadilan, maka berdasarkan fakta tersebutPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya sehubungan ParaTergugat telah ingar
Sumarno, S.H.
Terdakwa:
SUYANTO
49 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membikin ingar atau riuh sehingga ketentraman malam hari dapat terganggu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaRahmat Hidayat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjar Nomor : 2083/TLB/CS.B.KB/XI96 tanggal13 Mei 2008 yang telah bermeterai cukup danberleges, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan, masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.e Bahwa saksi kenalFITRIATI binti INGAR