MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMOND tersebut di atas, tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
1.JUSMAN IRIANTO SUPRIADI
2.NEHEMIA SARR als DODI
3.MUHAMMAD ISKAL IRSYAM ALIAS als ISKAL
4.RAIMOND INDRIANI KALIGIS als RAIMOND

MUHAMMAD ISKAL IRSYAM als. ISKAL, dan Terdakwa IV.RAIMOND INDRIANI KALIGIS als. RAIMOND bersamasama dengan Sadr.FARIAWAN SUPRIATMONO als.

MUHAMMAD ISKAL IRSYAM als. ISKAL, dan TerdakwaIV. RAIMOND INDRIANI KALIGIS als. RAIMOND bersamasama dengan Sdr.FARIAWAN SUPRIATMONO als.

MUHAMMAD ISKAL IRSYAM als. ISKAL, dan Terdakwa IV.RAIMOND INDRIANI KALIGIS als. RAIMOND bersamasama dengan Sadr.FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN, Sdr SUDIRMAN, HERYANTO,FAISAL RAHMAN, KHGAIRUDIN, SUNARDI (DPO) mempergunakanSurat/Grosse Akte Kapal Tongkang pada PT. TRANS FASIFIC JAYA yang dibuatoleh Sdr.

MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Alias ISKAL, dan 4.

MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV.RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als. RAIMOND tersebut di atas, tidakterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan keduatersebut;3. Menyatakan Terdakwa: . JUSMAN IRIANTO SUPRIADI, Il. NEHEMIASARRA Als DODI, Ill. MUHAMMAD ISKAL IRSYAM Als. ISKAL dan IV.RAIMOND INDRIANI KALIGIS Als.

Selanjutnya pada sekitar bulan Mei2018, Saksi LAHAMID menyuruh menantunya yang bernama Saksi NURLIIRSYAM untuk mengambil 2 (dua) SHM milik Saksi LAHAMID masingmasing atas nama TAARIB dan JAMARIS kepada Saksi SUYATNO selakuPegawai Unit Pelaksana Kegiatan Lipat Kain, setelah Saksi NURLI IRSYAMmenemui Saksi SUYATNO kemudian Saksi NURLI IRSYAM meminta 2(dua) SHM milik Saksi LAHAMID masingmasing atas nama TAARIB danJAMARIS kepada Saksi SUYATNO, namun setelah dilakukan pencarianoleh Saksi SUYATNO hanya

SHM atas nama TAARIB yang ada sedangkanSHM atas nama JAMARIS tidak ada lalu Saksi SUYATNO menyerahkanSHM atas nama TAARIB kepada Saksi NURLI IRSYAM.

Nurli Irsyam Als Nulri Bin Imam Rasidin (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBenar pada sekitar tahun 1999, mertua Saksi yang bernama SaksiLAHAMID membeli sebidang tanah kepada Sdr.

Lipat Kain, setelah Saksi Nurli Irsyam menemui SaksiSuyatno kemudian Saksi Nurli Irsyam meminta 2 (dua) SHM milik SaksiLahamid masingmasing atas nama Taarib dan Jamaris kepada Saksi Suyatno,namun setelah dilakukan pencarian oleh Saksi Suyatno hanya SHM atas namaTaarib yang ada sedangkan SHM atas nama Jamaris tidak ada lalu SaksiSuyatno menyerahkan SHM atas nama Taarib kepada Saksi Nurli Irsyam;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sekitar pertengahan tahun 2018,Saksi Lahamid menghubungi Saksi Mulia

Yaumil Fachri AR telah meninggal dunia pada tanggal 10 April2019 sebagaimana Formulir Pelaporan Kematian, dan meninggalkan 2 orangahli waris yaitu Tergugat dan Irma Irsyam (ibu dari Tergugat dan/atau istri sahdari OK.

duaratus enampuluh juta rupiah ) tertanggal 27Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 611/Pdt/2019/PT MDNDesember 2018 yang menyatakan apabila saya ( OK Yaumil Fahri AR,SH )meninggal dunia maka Muhammad Rahman Ghany sebagai ahli waris tunggaluntuk membayar hutang Alm OK Yaumil Fachri AR,SH tidak ada menyebutkanahli waris yang lain ( Isteri ) karena secara lisan dan didengar beberapa orangsaksi, Alm OK Yaumil Fachri AR,SH mengatakan bahwa ia sudah pisah ( cerai )dengan Isterinya yang bernama Irma Irsyam

OK Yaumil Fachri, AR SH dengan istrinya Irma Irsyamtinggal secara terpisah, dst ..., bukan berarti hal itu meniadakan kedudukanataupun hak dan kewajiban Irma Irsyam sebagai ahli waris yang syah dari alm OK,Yaumil Fachri AR, SH menjadi hilang, dia tetap berkedudukan menjadi ahli waris;Bahwa Memori Banding Pembanding pada halaman 3 alinea 2 semakinngaco dan jauh dari dalil hukum, hallo Pembanding, persoalan kita sekarangadalah di tahap banding, bukan acara Replik atau Duplik sehingga dalilPembanding

, tetapi Pembanding tidak bisa membuktikannya secarahukum, untuk Pembanding ketahui dan pahami, di negara ini berlaku undangundang yang menyebutkan suatu perkawinan dibuktikan dengan adanya BukuNikah/Akta Nikah dan perceraian dibuktikan dengan Akta Cerai, dan apakahPembanding dapat menunjukkan Akta Cerai sebagai bukti perceraian Ok YaumilFachri AR dengan Irma Irsyam ?

jawabannya TIDAK, akan tetapi Pembandingdengan berani mengatakan OK Yaumil Fachri AR dengan Irma Irsyam telahbercerai, perkataan Pembanding tersebut sangat jahat dan melukai hatiTerbanding dan juga Irma Irsyam;Bahwa sebaliknya Terbanding dapat membuktikan antara OK YaumilFachri AR dengan Irma Irsyam masih terikat pernikahan dengan menunjukkan AktaNikah dipersidangan (bukti T3), dan itu menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam mengambil keputusan;Bahwa dari uraianuraian diatas nyata terlihat seluruh

Bahwa setelah mendengar informasi dari masyarakat jika sering terjadipenyalagunaan Narkotika jenis shabu di sekitar jalan Baji Ateka Lorong 05Kec mamajang kota Makassar, saksi Irsyam Rahman dan saksi DhikySugino (anggota Dit Res Nakoba Polda Sulsel) melakukan pemantauandialamat tersebut dan sekira Pukul 18.30 wita saksi Irsyam Rahman dansaksi Dhiky Sugino melihat saksi MIFTA HUL CHAIR Alias MIFTA Bin BANIDG.SALLE mengendarai sepeda motor singgah dipinggir jalan dengan gerakgerik mencurigakan.

Selanjutnya saksi Irsyam Rahman dan saksi DhikySugino mendekati saksi MIFTA HUL CHAIR Alias MIFTA Bin BANIDG.SALLE dan mengatakan kami petugas Kepolisian Diretorat ReserseNarkoba Polda Sulsel, setelah itu saksi MIFTA HUL CHAIR Alias MIFTA BinBANI DG.SALLE kelihatan gugup sehingga saksi Irsyam Rahmanmengatakan kenapa kamu gugup, ada barang mu yang kemudian dijawaboleh saksi MIFTA HUL CHAIR Alias MIFTA Bin BANI DG.SALLE ada paksambil menunjukkan 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi 1 (Satu) sachetplastik

Bahwa selanjutnya saksi Irsyam Rahman dan saksi Dhiky Suginomembawa saksi MIFTA HUL CHAIR Alias MIFTA Bin BANI DG.SALLE untukmencari terdakwa dan sekitar pukul 20.00 wita di jalan A.P. Pettarani IlLorong 12 Kel. Tamamaung Kec. Panakukkang Kota Makassar, saksi IrsyamRahman dan saksi Dhiky Sugino menangkap terdakwa.

Selanjutnya saksi Irsyam Rahmandan saksi Dhiky Sugino mendekati saksi MIFTA HUL CHAIR Alias MIFTA BinBANI DG.SALLE dan mengatakan kami petugas Kepolisian DiretoratReserse Narkoba Polda Sulsel, setelah itu saksi MIFTA HUL CHAIR AliasMIFTA Bin BANI DG.SALLE kelihatan gugup sehingga saksi Irsyam Rahmanmengatakan kenapa kamu gugup, ada barang mu yang kemudian dijawaboleh saksi MIFTA HUL CHAIR Alias MIFTA Bin BANI DG.SALLE ada paksambil menunjukkan 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi 1 (Satu) sachetplastik

Luwu telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : MUH.ASLAN, yaitu anak ke dua dari Suamiisteri : IRSYAM S dan ROSMAWATI ;Bahwa kedua orang tua kandung IRSAN, tersebut saat ini berada diluarWilayah Republik Indonesia (berada di Malaysia)Bahwa oleh karena MUH.ASLAN ingin melanjutkan pendidikan(mengikuti pendaftaran TNI AD di Makassar "Panda MakassarSulawesi Selatan), maka diperlukan seorang wali anak untuk Keperluantersebut;Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak

Bukti P3 : fotocopy Kartu Keluarga No 7317111607140002 atas namakepala keluarga Irsyam S;4. Bukti P4 : fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 77/27/251/2000 antaraAhmad Gazali dengan Rustiana;5. Bukti P5 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor7991/Istimewa/A/CS/2009 atas nama Muh Aslan;6. Bukti P6 : fotocopy ljasah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 BuaPonrang Nomor 40306087 tanggal 2 Juni 2017 atas namaMuh Aslan;7.

sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama Rustiana merupakan penduduk LingkunganJalan Bajo Kelurahan Padang Sappa Kecamatan Ponrang KabupatenLuwu (vide bukti P1); Bahwa anak yang hendak dimohonkan untuk perwalian oleh Pemohonbernama Muh Aslan yang lahir di Lowa Tanggal 6 Februari 2001,Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Blpdimana umur Muh Aslan masih berumur 19 Tahun (vide bukti P2 dan P5); Bahwa Muh Aslan memiliki orang tua kandung bernama Irsyam

S danRosmawati serta memiliki 2 (dua) saudara kandung yaitu Israwati danIrdayanti (vide bukti P3 dan P7); Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan saudaraAhmad Gazali pada tahun 2000 (vide bukti P4); Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Ibu Rosmawati yangtidak lain adalah ibu kandung saudara Muh Aslan; Bahwa saudara Muh Aslan Hingga saat ini tinggal bersama dengantantenya; Bahwa orang tua Muh Aslan saat ini tinggal di malaysia; Bahwa orang tua Muh Aslan atas nama Irsyam S dan Ibu

Selanjutnyapada sekitar bulan Mei 2018, Saksi LAHAMID menyuruh menantunya yangbernama Saksi NURLI IRSYAM untuk mengambil 2 (dua) SHM milik SaksiLAHAMID masingmasing atas nama TAARIB dan JAMARIS kepada SaksiSUYATNO selaku Pegawai Unit Pelaksana Kegiatan Lipat Kain, setelahSaksi NURLI IRSYAM menemui Saksi SUYATNO kemudian Saksi NURLIIRSYAM meminta 2 (dua) SHM milik Saksi LAHAMID masingmasing atasnama TAARIB dan JAMARIS kepada Saksi SUYATNO, namun setelahdilakukan pencarian oleh Saksi SUYATNO hanya

Selanjutnyapada sekitar bulan Mei 2018, Saksi LAHAMID menyuruh menantunya yangbernama Saksi NURLI IRSYAM untuk mengambil 2 (dua) SHM milik SaksiLAHAMID masingmasing atas nama TAARIB dan JAMARIS kepada SaksiSUYATNO selaku Pegawai Unit Pelaksana Kegiatan Lipat Kain, setelahHalaman 5 dari 12 hal Putusan Nomor 48/PID.B/2021/PT PBRSaksi NURLI IRSYAM menemui Saksi SUYATNO kemudian Saksi NURLIIRSYAM meminta 2 (dua) SHM milik Saksi LAHAMID masingmasing atasnama TAARIB dan JAMARIS kepada Saksi SUYATNO, namun

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 01.00Wita, saksi IRSYAM RAHMAN, saksi AHMAD, saksi SOEPARMAN ISMAILserta Tim dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel melihat seseorangyang turun dari sebuah mobil merk Honda Brio warna putin dengan No. Platkendaraan DD 1458 WZ tepat didepan sebuah rumah di JI. Racing CenterKomp. UMI Blok A 13 Kel. Karampuang Kec.

Panakkukang Kota Makassar,selanjutnya saksi IRSYAM RAHMAN mendekati orang tersebut danmemegang tangan orang tersebut yang mengaku bernama MUNAJIDMUCHTAR, SH alias NAJID, kemudian saksi IRSYAM RAHMAN, saksiAHMAD dan saksi SOEPARMAN ISMAIL langsung mengarahkan saksiMUNAJID MUCHTAR, SH alias NAJID kedalam rumahnya dan melakukanpenggeledahan terhadap diri saksi MUNAJID MUCHTAR, SH alias NAJIDnamun tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya dilakukan penggeledahandidalam kamar milik saksi MUNAJID MUCHTAR

mendapat informasi dari masyarakat yang menyampaikan bahwadisekitar Kecamatan Panakkukang Kota Makassar sering terjadipenyalahgunaan narkotika, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut,saksi IRSYAM RAHMAN, saksi AHMAD, saksi SOEPARMAN ISMAIL sertaTim dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel melakukan pengamatandilokasi dimaksud.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 01.00Wita, saksi IRSYAM RAHMAN, saksi AHMAD, saksi SOEPARMAN ISMAILserta Tim dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel melihat seseorangyang turun dari sebuah mobil merk Honda Brio warna putin dengan No. PlatHalaman 7 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2021/PNMkskendaraan DD 1458 WZ tepat didepan sebuah rumah di JI. Racing CenterKomp. UMI Blok A 13 Kel. Karampuang Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Agung Pradana bin Sudarso) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Eli Syahputra);
4. Menetapkan seorang anak laki-laki yang bernama Izzatul Irsyam bin Dicky Agung Pradana, lahir tanggal 5 April 2020, berada dalam hadhanah Penggugat, dengan tetap

Putusan Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Srhpertengkaran sehingga kesaksiankesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di muka persidangan yaitu: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Izzatul Irsyam,lahir tanggal 5 April 2020; Bahwa, antara

Gugatan HadhanahMenimbang, bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadhanah) bagi anak Penggugat dan Tergugat bernama Izzatul Irsyam, lakilaki, lahir tanggal 5 April 2020, sedangkan Tergugat tidak memberikanjawaban karena ketidakhadirannya meskipun telah dipanggil secara sah, dandalam hal ini Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengabaikankepentingannya dan dianggap Termohon mengakui dalil Penggugat;Menimbang, bahwa pemeliharaan

Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Izzatul Irsyam, lakilaki,lahir tanggal 5 April 2020, sehingga saat ini ia berusia 1 tahun 3 bulandan termasuk belum mumayyiz;2. Penggugat sebagai seorang muslimah mempunyai kemampuanmengasuh dan merawat anak dengan baik;3.

Tidak terdapat halhal yang menjadi penghalang atau terhambatnyakepentingan anak mendapatkan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan faktafakta persidangan, Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tentang hadhanah, patut dikabulkan denganmenetapkan seorang anak lakilaki yang bernama Izzatul Irsyam bin DickyAgung Pradana, lakilaki, lahir tanggal 5 April 2020 berada di bawahhadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemegang hadhanahberkewajiban

Irsyam Firdaus bin Herman, umur 11 tahun;b. M. Rafid Al Ramadani bin Herman, umur 5 tahun;c. Muhammad Asman Irwansyah bin Herman, umur 2 tahun;9. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Para Pemohonberada di Malaysia Para Pemohon memiliki paspor dan dokumendokumenlainnya namun Para Pemohon sedang berada di camp dan tidak bisa keluardari Camp karena ikatan kerja;10.

Irsyam Firdaus bin Herman;2. M. Rafid Al Ramadani bin Herman;3. Muhammad Asman Irwansyah bin Herman;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.

Irsyam Firdaus bin Herman;2. M. Rafid Al Ramadani bin Herman;3.

MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Irsyam Bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulela Binti Sabirin) di depan persidangan Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
3. Menetapkan nafkah iddah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah selama masa iddah dan mutah sebuah jilbab atas Pemohon;
4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1116123112580003, atasnama Agus Irsyam (Pemohon). Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1171024309620001, atasnama Yulela (Termohon). Bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah : 046/02/III/2013, tanggal 1 Maret2013 atas nama Agus Irsyam (Suami) dan Yulela (Isteri). Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Halamandari15 halaman Putusan Nomor 356 /Pdt.G/2019/MS.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Irsyam Bin Syamsudin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YulelaBinti Sabirin) di depan persidangan Mahkamah Syariyah BandaAceh;3. Menetapkan nafkah iddah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah selama masa iddah dan mutah sebuah jilbab atasPemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000, dan mutahsebuah jilobab sesaat sebelum ikrar diucapkan;5.

langsung melakukan penyelidikan dengan cara wawancara ke masyarakatyang dapat dipercaya terkait tentang adanya peredaran Narkotika Jenis Shabushabuyang terjadi di Siwa kabupaten Wajo dan saksi mendapatkan informasi dari hasilwawancara tersebut bahwa di jalan Andi Jaya No. 46 Siwa Kabupaten Wajo seringada yang mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabushabu sehingga saksi MUSDARABDULLAH terus memperhatikan situasi sekeliling rumah tersebut, dan sekitar pukul19.30 Wita saksi MUSDAR ABDULLAH bersama saksi IRSYAM

RAHMANmenyamar membeli rokok di tempat jualan terdakwa sambil mengamati ke dalamrumah / toko jualan terdakwa dan saat itu terdakwa duduk sendirian sehingga saksiMUSDAR ABDULLAH bersama saksi IRSYAM RAHMAN masuk ke dalam rumahterdakwa dan mendekati terdakwa lalu iseng bertanya kepada terdakwa kamupemakai ya, lalu terdakwa menjawab ya ada pak lalu sakis MUSDARPUTUSAN NO. 81/PID.Sus/2013/PN.SKG Page 3ABDULLAH tidaji Pak tidak lama kemudian saksi IRSYAM RAHMAN mendekatidan berdiri di samping terdakwa

kamipetugas Kepolisian Ditres Narkoba Polda Sulsel sambil memperlihatkan suratperintah tugas, dengan mengatakan Dimana kamu simpan barangmu sebelum kamimengadakan penggeledahan lalu terdakwa beranjak dari tempat duduknya dan pergimengambil Narkotika jenis shabushabu milik terdakwa yang disimpan dalam lemaritempat jualan rokoknya kemudian diserahkan kepada saksi MUSDAR ABDULLAHsebanyak 2 (dua) sachet kecil dalam kemasan plastic bening pakai tas seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya saksi IRSYAM

IRSYAM RAHMAN di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekitar jam 19.35 wita di rumahtempat terdakwa berjualan di jalan Andi Jaya No. 46 Siwa, Kab.

Irsyam Risdawati, M.Kes yang menerangkanbahwa pada pemeriksaan Dokter ditemukan :e Luka robek pada bahu kanane Lukaluka lecet pada bibir atas, lukaluka lecet pada pipi kanane Gigi patah (gigi seri atas kiri)e Patah tulang di siku kanan Tekanan darah : 160/90 mmHg Temperatur:36,2'CKesimpulan:Tampak adanya trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 avat (8) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUA:Terdakwa AHMAD KOMARUDDIN

Irsyam Risdawati, M.Kes yang menerangkanbahwa pada pemeriksaan Dokter ditemukan :e Luka robek pada bahu kanane Lukaluka lecet pada bibir atas, lukaluka lecet pada pipi kanan Gigi patah (gigi seri atas kiri)e Patah tulang di siku kanane Tekanan darah : 160/90 mmHge Temperatur : 362CKesimpulan :Tampak adanya trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal312 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKETIGA:Terdakwa AHMAD KOMARUDDIN SITANGGANG

Irsyam Risdawati, M.Kes yang menerangkanbahwa pada pemeriksaan Dokter ditemukan :e Luka robek pada bahu kanane Lukaluka lecet pada bibir atas, lukaluka lecet pada pipi kanane Gigi patah (gigi seri atas kiri)e Patah tulang di siku kanane Tekanan darah : 160/90 mmHg Temperatur: 36.2'CKesimpulan :Tampak adanva trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

Irsyam Risdawati, M.Kes, selaku Dokter pada PuskesmasTanjung Beringin;32Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa, maka faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan tersebut harus diuji terhadap unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum, apakah telah cukup membuktikankesalahan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan, maka semua unsur rumusan delik harus dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor

Irsyam Risdawati, M.Kes, selaku Dokter pada Puskesmas TanjungBeringin, dan akibat kecelakaan tersebut sehingga 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun No. Polisi BK 2262 PV mengalami kerusakan, sedangkanHim 35 dari39 him Putusan No.200/Pid. Q15/PN.Stb (Lalu Lin n Angk36terdakwa pergi meninggal korban dan tidak memberi pertolongan terhadapkorban.

Irsyam bin Riswan, umur 17 tahun;2. Muh. Izhar Fadila Riswan, umur 13 tahun;3.

Irsyam bin Riswan, umur 17 tahun;2. Muh. Izhar Fadila Riswan, umur 13 tahun;3. Reza Harmegi bin Riswan, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Irsyam dan Anak II. Alif Pratama alias Alif bin Jamaluddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan tindakan pidana terhadap Anak I. Muh. Farhan alias Farhan bin Muh. Irsyam dan Anak II.

Irsyam;

- 1(satu) unit Handphone merk Oppo warna pink milik Anak II. Alif Pratama alias Alif bin Jamaluddin;

Dikembalikan kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Hardianto alias Dian bin Saleng, dkk;

6. Membebankan Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);

Irsyam ke lantai;Selanjutnya saksi dan anggota Res Narkoba mengintrogasi Anak AnakMF alias FoMI dan Anak AP alias AbJ dan mendapatkan petunjuk bahwa2 (dua) sachet plastik bening berisi narkotika jenis shabu tersebutdiperolen berdasarkan petunjuk dari Saksi Hardianto alias Dian binSaleng, melalui perantara dari Saksi Deni Wahyudi alias Deni bin Syahrir,yang mana sebelum membeli narkotika jenis shabu Anak Muh. FarhanHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN BIk.alias Farhan bin Muh.

Irsyam diberi uang oleh Kardi sebesarRp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dengan tujuan agar dibelikannarkotika jenis shabu;Kemudian Anak MF alias FoMI mengajak Anak AP alias AbJ untuk pergimencari atau membeli narkotika jenis shabu, namun, sebelum Anak MFalias FoMI berangkat terlebin dahulu menelepon Saksi Deni Wahyudialias Deni bin Syahrir dan Saksi Deni Wahyudi alias Deni bin Syahrirmengarahkan kedua anak terlapor untuk segera menemuinya dansetelah mereka bertiga bertemu, Saksi Deni Wahyudi alias

Irsyam;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN BIk. 1 (Satu) unit Hanphone merk Oppo warna pink milik Anak II.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANGBLORA UNIT BANGKLE, berkedudukan di Jalan Raya JenderalSudirman, No. 111, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, yang diwakili oleh Wahyu Diana Bakti, Eko Susanto, Hafid Syafil,Wisnu Murti Efendi, Rully Chairul Irsyam dan Yohanes Eka HestuPrayoga berdasarkan Surat Kuasa Nomor 3973KCVIII/MKR/10/2019bertanggal 7 Oktober 2019 dari Muhammad Naufal Thorigi selakuPemimpin Cabang PT.

KepolisianDaerah Sulawesi SelatanBahwa benar saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwaberawal atas hasil interogasi terhadap saksi HERMAN ALIAS ONDO(berkas terpisah)yang terdahulu ditangkap oleh SaksiBahwa benar pada saat penangkapan terhadap saksi HERMANALIAS ONDO mengakui bahwa barang sabu tersebut diperoleh dariTerdakwaBahwa benar pada saat terdakwa ditangkap oleh Polisi tidakditemukan barang sabusabuBahwa benar pada saat sebelum saksi menangkap Terdakwa,saksibersama dengan saksi Bripka Irsyam

melihat seseorang sesualdengan cirriciri yang diberikan oleh saksi HERMAN ALIAS ONDOmelihat Terdakwa sedang dudukduduk di caf GAZZAZ,sehinggasaksi bersama saksi IRSYAM mendekati Terdakwa,lalu saksimemperkenalkan diri sebagai Petugas dari Kepolisian Dit ResNarkoba,selanjtnya melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa benar saksi tidak memprlihatkan surat perintah tugas padasaat awal menangkap Terdakwa,nanti setelah dua hari lamanyaTerdakwa ditangkap baru saksi memperlihatkan surat tugas tersebutBahwa

Saksi IRSYAM RAHMAN dibawah sumpah menerangkanBahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas Dit ResNarkoba Polda sulselBahwa benar saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwaberawal atas hasil interogasi terhadap saksi HERMAN ALIAS ONDO(Berkas terpisahBahwa pada saat sedang dilakukan interogasi terhadap saksi HEMANALIAS ONDO barang jenis sabu yang ditemkan oleh Petugasdiperoleh dari TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 129 /PID.SUS/2021/PT MKSBahwa benar Terdakwa bukan merupakan Target

operasi (TO)Kepolisian Daerah Sulawesi SelatanBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwatidak ditemukan Narkotika jenis sabusabuBahwa benar pada saat sebelum saksi menangkap Terdakwa,saksibersama dengan saksi Bripka Irsyam melihat seseorang sesualdengan cirriciri yang diberikan oleh saksi HERMAN ALIAS ONDOmelihat Terdakwa sedang dudukduduk di caf GAZZAZ,sehinggasaksi bersama saksi IRSYAM mendekati Terdakwa,lalu saksimemperkenalkan diri sebagai Petugas dari Kepolisian Dit ResNarkoba

Saksi Kedua : Muh Irsyam bin Nawawi;9 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris dariseorang bernama Sami binti Karto Tinoyo; Bahwa Sami binti Karto Tinoyo telah meninggal dunia pada tahun 1972 di Basin RT.02RW. 06, Desa Basin, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten; Bahwa Sami binti Karto Tinoyo semasa hidupnya telah menikah dengan dan dikaruniai 5orang anak bernama :a.Muh.

berdasarkan bukti surat berupa fotocopy buku tabungan an.Sami Nomor Rekening ; 0370077952, menunjukkan bahwa Sami binti Karto Tinoyomempunyai harta warisan berupa uang tabungan tersebut ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Supardi bin Sutosih dan Muh Irsyam

Rasid dan Aco Sahrul;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampaisekarang ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Muhammad Al Irsyam bin Tuam ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeadaan

Penetapan No254/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Muhammad Al Irsyam bin Tuami ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraldan keadaan rumah tangganya rukunrukun saja ; Bahwa Pemohon tidak pernah pernah berpoligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki aktanikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilaporkan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rustiawan bin Kasim Sukandi (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Herlin binti Irsyam Sudoko (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat

Maros, Saksi bersama team dari Dit ResNarkoba Polda Sulsel menangkap Terdakwa bersama dengan Rudi Habelterkait perkara narkotika; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastikberisi Shabushabu yang dipegang pada tangan kiri saksi Rudy yang akandiserahkan kepada Brigpol Irsyam sedangkan Terdakwa posisinya beradadi belakang mobil sedang mengawasai Rudy; Bahwa pemilik dari 1 (Satu) bungkus plastik berisi shabushabu adalahRudy yag diperoleh dari orang yang tidak diketahui namanya

Sekitar pukul 21.00 witaSaksi bersama dengan saksi Irsyam menelpon dan memesan shabusejumlah 1 (satu) ball dengan berat 50 (lima puluh) gram sehargaRp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) kepada lelaki Haski(DPO). Lalu lelaki Haski memesan shabu ke saksi Rudy, saksi RudyHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.Sus /2019/PN.Mrs.menghubungi saksi Andi Mappatunru.

Setelan menelpon lelaki Haski,Saksi bersama saksi Irsyam menunggu dan tidak lama kemudiandatanglah saksi Rudy bersama dan saksi Rudy mengatakan adaji.Beberapa saat setelah saksi Rudy datang datanglag Terdakwa. Lalu saksiRudy pergi dengan maksud mengambi barang berupa shabu di daerahBantimurung sedangkan Terdakwa, Hiskal dan Saksi masih berada diPTB.

Terdakwa menuju Alfamidi denganmenggunakan sepeda motor sedangkan lelaki Haski mengikuti Terdakwadari arah belakang dengan menggunakan mobil dan berhenti di Alfamididekat Taman makam Pahlawan poros Makassar Maros.Bahwa tidak lama kemudian' saksi Rudy datang dan Saksimemperlihnatkan uang dan saksi Rudy menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik berisi shabu dengan tangan kiri kepada saksi Irsyam lalu Saksiberteman menangkap saksi Rudy sedangkan Brigpol Irsyam melakukanpenembakan peringatan lelaki Haski lari

Faisal yang juga merupakan napi Lapas Maros;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 09.00wita menjemput saksi Faisal yang merupakan napi perkara perampokanuntuk di bawa ke Polda SulSel;Bahwa barang bukti yang disita masingmasing berupa 1 (Satu) bungkusplastik berisi kristal bening, 1 (Satu) unit hp merk nokia senter warna birudan 1 (satu) unit hp merk blackberry warna hitam;Bahwa Terdakwa berteman bukan merupakan target operasi hanyapengembangan dari informasi masyarakat;Saksi Irsyam