belanja sebagai berikut :1) Kegiatan Identifikasi keluarga miskin sejumlah Rp 14.150.000,00 (empatbelas juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang sumber dananya berasaldari Dana Alokasi Umum (DAV) ;2) Kegiatan Bantuan dana stimulans desa binaan P2WKSS sejumlahRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang sumber dananya berasaldari Pendapatan Asli Daerah (PAD ; Selanjutnya dana kegiatankegiatan tersebut dibayarkan kepada Terdakwaselaku Pelaksana dan Penanggung Jawab kegiatan oleh saudara MUH.NASIR ISAMU

yangterdiri dari :Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Waworete yang dilakukan oleh RIMIN sesuai SPPD tanggal01 Desember 2004 sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluhridu rupiah) ;Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Waworete yang dilakukan oleh Terdakwa sesuai SPPD tanggal01 Desember 2004 sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Waworete yang dilakukan oleh MUIK NASIR ISAMU

NASIR ISAMU sesuai SPPDtanggal 11 Desember 2004 sejumlah Rp 205.000,00 (dua ratus limaridbu rupiah) ;Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Lasolo yang dilakukan oleh RIMIN sesuai SPPDtanggal11 Desember 2004 sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ;Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Lasolo yang dilakukan oleh Terdakwa sesuai SPPDtanggal11 Desember 2004 sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Hal. 3 dari

NASIR ISAMU sesuaiSPPD tanggal 15 Desember 2004 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratusridu rupiah) ;Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Wawonii Barat yang dilakukan oleh Terdakwa sesuai SPPD tanggal15 Desember 2004 sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Sawa yang dilakukan oleh RIMIN sesuai SPPD tanggal 15 Desember2004 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan

No. 1330 K/Pid.Sus/2010rupiah);Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Waworete yang dilakukan oleh MUIK NASIR ISAMU sesuai SPPDtanggal 12 Desember 2004 sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ;Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Asera yang dilakukan oleh Terdakwa sesuai SPPD tanggal07 Desember 2004 sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah) ;Perjalanan Dinas dalam rangka pendataan keluarga miskin di Kec.Lasolo yang dilakukan

PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Tanggal 10 Nopember 2012, Nomor :41/Pdt.G/2012/PN.AB, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi yang diajukan pihak Tergugatuntuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan penggugat adalah pewaris yang sah dari alm LA ISAMU

mengandungitikad buruk ;4 Menyatakan menurut hukum penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat II tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan yang tanpa hak danmelanggar hukum ;5 Menghukum Para Tergugat dan sekalian orang yang mendapat hak dari TergugatII agar segera keluar meninggalkan obyek sengketa dalam keadaan kosong danaman serta menyerahkannya kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perludengan bantuan aparat keamanan ;6 Menyatakan Tergugat I bukan ahli waris yang sah dari almarhum LA ISAMU

Sedangkan saksiLA ISAMU Als ISA Bin ISNAWI mengalami luka robek dibagian kening dengan 8(delapan) jahitan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016yang ditandatangani oleh dr.

Dari arah yang berlawanan dengan kendaraanbermotor yang terdakwa kendarai pada jarak kurang lebih 6 (enam) sampai 7(tujuh) meter melintas kendaraan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam hijau Nopol BN.7655 MB yang dikendarai oleh saksi SAHLAN AlsASLAN Bin LATAHILI (Alm) berboncengan dengan saksi LA ISAMU Als ISA BinISNAWI. Karena kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa melaju dengankecepatan tinggi sehingga tabrakan tidak dapat dihindarkan.

Sesaat sebelumterjadinya tabrakan saksi SAHLAN Als ASLAN Bin LATAHILI (Alm) yangberboncengan dengan saksi SAHLAN Als ASLAN Bin LATAHILI (Alm) adaberusaha untuk menghindari kecelakaan dengan cara banting stang motorkearah Kiri jalan namun dikarenakan jarak yang sudah begitu dekat makatabrakan tidak dapat dihindarkan.Akibat kecelakaan tersebut saksi SAHLAN Als ASLAN Bin LATAHILI(Alm) dan saksi LA ISAMU Als ISA Bin ISNAWI mengalami lukaluka danmengakibatkan 1 (unit) sepeda motor Yamaha Mio J warna hijau

bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangannya tersebut yang tertuang di dalam BAP PenyidikKepolisian;Bahwa saksi pada pokoknya menerangkan kecelakaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib di Jalan Raya DesaTeluk Limau Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat.Bahwa saksi pada pokoknya menerangkan saksi pada saat terjadinyakecelakaan berboncengan dengan saksi LA ISAMU

Saksi LA ISAMU Als ISA Bin ISNAWI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan tersebut yang tertuang di dalam BAP PenyidikKepolisian; Bahwa saksi pada pokoknya menerangkan kecelakaan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib di JalanRaya Desa Teluk Limau Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat.

09 65Artinya:Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami istri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Menimbang, bahwa berdasar kesaksian saksi Okiyama Isamu,S.E. binSamsa Isamu dan saksi Fujita Isamu bin Samsa Isamu, selama dalam ikatanperkawinan antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingdengan Termohon Konvensi/

konvensi tersebut selanjutnya dijadikan pertimbangan dalam rekonvensi,dengan demikian sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf a dan b KompilasiHukum Islam, maka Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi /Terbandingselaku ibu kandung berhak untuk memegang hak hadhanah atas ketiga anakkandungnya;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagaiamana dalam kontra memoribadingnya, tidak keberatan apabila anak kandungnya yang nomor tiga yaituYuriko Ramadhani Isamu

melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam SuratDakwaan kami; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPRANG ADIK YUWONOALIAS SUPRANG BIN WAKIMIN PONO dan BUDI SANTOSOBIN HARYONOpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun penjara potong tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti:1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam putih AB 5233 UQ;Dirampas Untuk Negara; e 1 (Satu) kaleng cat merk ISAMU

melakukan tindak pidanaPencurian DenganPemberatan2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh para terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5 Menetapkan Barang Buktiberupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam putih AB 5233e 1 (Satu) kaleng cat merk ISAMU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ikeda Isamu Bin Samsa Isamu) terhadap Penggugat (Irdawati Binti Muhammad Dafid alias Dafied);

4. Membebankan kepada Penggugat

Taufan Isamu bin Samsa Isamu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Nursalena, S.P binti Samadikun) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.

obyek sengketa; Bahwa anaknya pengungsi dari Ambon tersebut meninggal sekitartahun 1999 setelah belum lama tinggal di lokasi tanah obyek sengketa; Bahwa La Impo mempunyai 2 (dua) orang istri; Bahwa La Impo tinggal di lokasi tanah obyek sengketa bersamadengan istrinya yang kedua yang bernama Wa Jao; Bahwa La Impo dan Wa Jao mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama La Hadisa, La Pei, La Raima dan La Mudhiru; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama istri pertamanya La Impo; Bahwa saksi kenal dengan Wa Isamu

istrinya berukuran sekitar4 x 6 (empat kali enam) meter; Bahwa jarak antara rumah yang ditinggali oleh La Sania denganrumahnya Wa Indagu berdekatan dan halaman rumahnya La Saniabersambung dengan rumahnya Wa Indagu; Bahwa tidak ada pagar pemisah antara rumah La Sania denganrumahnya Wa Indagu pada saat tinggal di lokasi tanah obyek sengketa; Bahwa Wa Indagu tinggal di lokasi tanah obyek sengketa sejaklahir; Bahwa Wa Indagu tinggal di lokasi tanah obyek sengketabersama orang tuanya yang bernama Wa Isamu

kapan Wa Indagu menjual tanahkepada La Ode Rahman; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga tanah yang dijualoleh Wa Indagu kepada La Ode Rahman;Halaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wqw Bahwa saksi mengetahui kalau di lokasi tanah obyek sengketaada makam; Bahwa saksi tidak mengetahui makamnya siapa yang ada dilokasi tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui bukti jual beli tanah antara WaIndagu dengan La Ode Rahman; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Wa Isamu

memperolehtanah obyek sengketa sehingga Wa Isamu bersama Wa Indagu tinggal dilokasi tanah obyek sengketa; Bahwa La Ode Morunga adalah bapaknya La Ode Mui(Penggugat); Bahwa Saksi tidak mengetahui Wa Isamu pernah meminjam tanahkepada La Ode Morunga; Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung pada saat transaksi jualbeli tanah antara Wa Indagu dengan La Ode Rahman; Bahwa saksi hanya mendengar cerita dari orang lain bahwa WaIndagu pernah menjual tanah kepada La Ode Rahman;Terhadap keterangan saksi tersebut

saksi tidak pernah mendengar ada anaknya pengungsidimakamkan di lokasi tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada orang lain yang mengolahtanah obyek sengketa selain orang tuanya Wa Indagu dan La OdeRahman; Bahwa La Sanibu tidak berbatasan langsung dengan tanah obyeksengketa namun La Sanibu berada di sebelah timur dari jalan raya;Halaman 28 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Wqw Bahwa Wa Indagu memperoleh tanah obyek sengketa dari ibukandungnya yang bernama Wa Isamu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajar Untung bin Herosshi Isamu) terhadap Penggugat (Farida Ariani binti Arfah Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septrihama Isamu Said bin H. Sutan Said) terhadap Penggugat ( Sari Indriani, S.H binti Ibrahim Sulaiman);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

S sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama danMuhammad Zein dan Gohan Abidin Isamu, dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 Real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;4.

Penggugat:
ISAMU HOMMA
Tergugat:
1.HERU LESTARIANTO, S.H.
2.SUGIHARTO, S.H.
Turut Tergugat:
2.N. ANDRIAS atau disebut juga I NYOMAN ANDRIAS
3.Drs. H. AGUS KAPRAWI

MM binti La Isamu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.691.000.00,- (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (La Iyan bin La Mano) dengan Pemohon II (Asti Puji Lestari binti La Isamu) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 2020 di Desa Wungka, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp305.000,00 (Tiga ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sila Bin Sahri) dengan Pemohon II (Samria Binti La Isamu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2007 di Desa Lambale, Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SANTOSO bin SARENGAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YOKO KAMIYAMA binti ISAMU KAMIYAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Johan Abidin Isamu bin Hirosi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Saira, S.Sos.,M.Si,. binti H.