Pemohon:
Isama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tua Penggugat, di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 7 tahun, dansudah di karuniai 2 orang anak yang bernama, Isama Puspita Sari binti Irfai,umur 7 tahun, dan Ela Putri Aprilia binti Irfai, umur 4 tahun, dan sampaisekarang masingmasing anak berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;3.

Isama Puspita Sari binti Irfai 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS WIDAYAT bin MISTOJO) kepada Penggugat (ISAMA NINGRUM binti MISTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Latip Mangopa bin Isama Mangopa) dengan Pemohon II (Roslin Nteya binti Udin Nteya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992 di Desa Biau, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Latip Mangopa bin Isama Mangopa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWindu, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I;Roslin Nteya binti Udin Nteya, umur

TTL Tanty/daneanMojokerto. 11 Juni 1997, lakilaki, Suku Bangsa Jawa WNT a FSeaiad islam. swasia. alamat Dsn Gembongan Ds Gembongan Oh feesete ans Kec Gedeg Kab Mojokerto, telah melakukan DAN GLA DIO*ZETIONOundak pidana minum miras (mabuk) di tempat wumivn A eescbagaimana dimaksud dalam Pasal 492 ayat (1) dan atau Pasal SaRANCBIKLE0~~S ee536 avat (1) KUHP ses ~ BARA SN eni Terminal Kenajaya Kota Mojokeno Se mere reste 1 (satu) botol bertsi miras jens arak (unggal sedikit, SAKSI ISama DANANG LESTIYO

Putusan No. 0873/Pdt.G/2017/PAKratahun 2008 sampai sekarang tidak pulang ketempat kediamanD@ISAMA== = n= 2a enema nnn ne nan nnn nnn en nen nn en nnn en cnn cnnBahwa menurut cerita Penggugat, sebelumnya ada pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah hutang kemudianTergugat pergi pamit mau bekerja dan tidak kembali lagi sampaiSOKAIANY j wn wn nnn nnn nnn non non on non nen nn nn nen nee nnn one ne nee nnn coe aneBahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kirimnafkah kepada

isteri sah, merekamenikah pada tahun 1998 di Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai anak sebanyak 3OL ANG j~ n= 2 = n= ne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nn nnn enn ne nee nee nee neBahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sejaktahun 2008 sampai sekarang tidak pulang ketempat kediamanD@ISAMA

dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tiga tahun yang lalu rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaranyang terus menerus; Bahwa setahu saksi karena Tergugat menikah lagi dengan Perempuanlain; Bahwa tidak sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal Penggugat kembali kerumah orangtuanya Bahwa bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah Isama

perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2017 rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa setahu saksi karena Tergugat menikah lagi dengan Perempuanlain;Bahwa tidak sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal Penggugat kembali ke rumah orangtuanyaBahwa bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah Isama

Pembelinomorhongkong poolsdikatakan menang apabila nomor yang dibeli pembel isama dengan nomoryang dikeluarkan oleh website hongkong pools.com setiaphari jam 23.05wib, apabila tidak sama berarti kalah.Apabila menang untuk 1 angka /jitu pembeli mendapat keuntungan 8kali dari uang pembelian.Untuk 2 angka pembeli mendapat keuntuungan 60kali dari uang pembelian, untuk 3 angka pembeli mendapat keuntungan 400kali dari uang taruhan /pembelian, untuk 4 angka pembeli mendapatkeuntungan 2.500 kali dari uang

permasalahan ini juga dapat di selesaikan setelah Guru tempatPEMOHON belajar mengaji menasihati kKedua belah pihak dan akhirnyadapat merdam dan disadari oleh kedua belah pihak.Bahwa pada selang 2 tahun kemudian pada sekitar tahun 2010 justruTERMOHON' yang mulai pulang kerumah sampai larut malam malahanpernah sampai dinihari dengan alasan lagi menyelesaikan pekerjaansementara kita semua tahu bahwa jadwal kerja seorang Notaris itu hanyasampai jam 15.00 dan ketika ditanya TERMOHON bilang lagi kumpul2kumpu Isama

IsaMA, namun tidak berhasil juga, maka perkara ini dilanjutkan membaca suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, tanpa ada perobahan,pengurangan dan penambahannya.Menimbang bahwa Tergugat setelah menghadap dalam sidang yangpertama dan sempat ikut Mediasi, setelah itu Tergugat tidak pernah hadir lagikepersidangan sampai dengan perkara ini diputuskan.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertulis pada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon atas nama Mirna lahir di Bone pada tanggal 1 Juni 1985 diperbaiki menjadi Isama lahir di Parepare pada tanggal 5 Agustus 1971;
3. Memerintahkan kepada Pemohon wajib untuk melaporkan salinan Penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

oleh pihak Penggugat / Pembanding,tertanggal 26 Mei 2015, maupun surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehTergugat I / Terbanding I, tertanggal 01 Juni 2015, berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding didalam MemoriBandingnya antara lain mengemukakan :e Bahwa Pengadilan tingkat pertama tidak meneliti secara cermat bukti buktiyang diajukan Pembanding dan tidak menghubungkannya dengan bukti buktiyang diajukan Terbanding I, dimana bukti bukti yang diajukan oleh Tergugat Isama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhaimi bin La Isama) terhadap Penggugat (Rosnawati binti La Mbonga);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siotapina

Medan Sunggal Kota Medan dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra warnahitam dengan Nomor Polisi BK 4601 Cl yang sebelumnya terdakwa pinjam dari MUSLIM,setibanya terdakwa di Jalan Beo terdakwa bertemu dengan BRAM yang sudah menungguterdakwa di depan Mesjid, setelah bertemu, kemudian BRAM langsung menyerahkan kepadaterdakwa bungkusan yang berisikan shabushabu sambil berkata Kojo nyou barang ke siZUL artinya kasih barang in isama si ZUL, lalu terdakwa menerima bungkusan berisikanshabushabu tersebut

Termohon mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamg.Pasal 1911 KUHPerdata; Pasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR..tangga Pemohon dan f ) Jax Sendiri oleh saksibahwa sejak bulan gui 2016 ang RMrermohon mulaitidak harmonis kafefia Sef ss ds aihg disebabkanTermohon tidak Termohon lebih Hmegenti 3 cg y ti isama

M.Hi.Perincian Biaya Perkara :IsAma FY SSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.Jr

Ss @RJuni 2018 antaranon hgh b dis bkan:Termohon dag Aull, Giatares DE eh ii@isama dalam Pemohon dan Termg Termohon dan antaramltinggal, yang i 1Gajelis Hakima saksi keluargaWA ini MenggunakanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahanbukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yangakadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 November 2001 di Desa Isama wilayah hukum Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

dibenarkan kemudian diberi kode (P.3.tanggal dan diparaf olehKetua Majelis) ;Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:ee, ow BE tahun, agama slam,pekerjaan ME bertempat tinggal di1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2011 karena saksi sebagai iparPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat ci isama

menghitung bagianmasingmasing sehingga dapat diketahui sebagai berikut: Isteri Almarhum bernamaPEMOHON IV mendapatkan 1/4 bagian x 16 = 4/ 16, sisa sebesar 12/ 16 untuk 3 (tiga)saudara kandung yang berkedudukan sebagai Ashobah Bil Ghoir dengan ketentuan ahliwaris lakilaki mendapat bagian 1:2 terhadap ahli waris perempuan ; agar memudahkanpenghitungan sisa setelah diterima oleh istri tersebut maka saudara kandung pewarisdianggap ada 4 orang perempuan , sehingga saudara lakilaki pewaris : PEMOHON Isama