ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidiair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA berupa pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;183. Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;4.

ASAO ISAMU, IKEDA ISAMU, IWAKI ISAMU, SACHIKO ISAMU, MIZUKO ISAMU, M.TAUFAN ISAMU4. ANDI ASNIAR5. HJ. SYEHA

ISAMU HOMMA MEALWAN N. ANDRIAS

SUHARDI, SE >< SEPTRIHAMA ISAMU SAID dkk

SEPTRIHAMA ISAMU SAID, beralamat di Jalan Cipinang BaruNo. 10 Rt,11 Rw.02, Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT; 2. TRI FIRDAUS AKBARSYAH.SH, Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah, beralamat di Jalan Fatmawati Raya No.4 N,Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai:TURUT TERGUGAT1; 3. FITRI B UTAMI, beralamat di Jalan H.

Suhardi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pemilik denganpengembang;e Bahwa kerjasama dilaksanakan tahun 2007; Bahwa kegiatan ada 7 bulan sedangkan pelaksanaannya hanya 5 bulan; Bahwa saksi bekerja selama 7 bulan tetapi baru dibayar 4 bulan; Bahwa Septrihama Isamu Said tidak pernah hadir;e Bahwa Pengembang melakukan pembangunan baru sampai kerangka rumah dan membangun gudang dari kayu tetapi sudah roboh; Bahwa selain bangunan yang dibangun ada juga pengerasan jalan tetapi sekarang

kondisinya berantakan; Bahwa Saksi bekerja dengan Pak Septrihama Isamu Said dan mereka yang membayar saksi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada musyawarah antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa rencana bangunan dibangun 2 unit2 unit dengan ukuran 6x15 m2; Bahwa luas tanah kurang lebih ada 4.000 m2 ;e Bahwa pembangunan baru sampai rangka karena tidak ada material dan jikamaterial datang baru dibangun dan jika tidak ada uang pembangunan berhenti; e Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian;2.

kewajiban Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah apakahTergugat telah melakukan wanprestasi sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P8 beserta saksisaksi;Menimbang bahwa bukti P1 merupakan Akta Perjanjian Kerjasama No.07tanggal 25 Juli 2007 yang dibuat Notaris Tri Firdaus Akbarsyah, SH antara Suhardi SE(Penggugat) dengan Septrinama Isamu

perjanjian antara Penggugatmaka dapat disimpulkan bahwa berdasarkan pasal 1 dan pasal 11 perjanjianTergugat telah dapat disebut lalai atau wanprestasi karena waktu perjanjian yaitu 1,5tahun telah dilewati, akan tetapi pekerjaan tidak dilaksanakan oleh Tergugat;Selain dari pada itu Penggugat telah melakukan somasi berturutturut kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat T1 sampai dengan T18;Menimbang, bahwa bukti T1 merupakan akta perjanjian antara Suhardi dengan Septrinama Isamu

SEPTRIHAMA ISAMU SAID vs SUHARDI, S.E, Dk

PUTUSANNomor 384 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SEPTRIHAMA ISAMU SAID, bertempat tinggal di Jalan CipinangBaru Nomor 10 RT.11 RW. 02, Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Suyuth,S.H., dan kawan, para advokat, pada kantorhukum Umar Hasan, S.H., M.

Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia menandatangani Akta Akad Kredit,walaupun telah berkalikali diberitahukan oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia menanda tangani Akta AkadKredit, meskipun telah terbit Surat Persetujuan dari Pihak Bank BTN,tertanggal 11 September 2008, Perihal: Persetujuan KYG atas NamaSeptrihama Isamu

ciderajanji (wanprestasi), sehingga perjanjian dapat dibatalkan dan Tergugat harusmembayar kerugian kepada Penggugat dalam Konvensi;Bahwa peretimbangan Judex Facti yang mengabulkan gugatanPenggugat dalam konvensi dan menolak gugatan rekonvensi sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Septrihama Isamu

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ISAMU YONEDA Als. ISAM Bin AJI WIJAYA

PUTUSANNomor: 58/Pid.Sus/2013/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA;Tempat Lahir : CilacapUmur atau Tanggal Lahr : 33 tahun, (26 September 1980 )Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Semanding Rt 04 Rw .VII

Menyatakan Terdakwa ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJI WIJAYA, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA ALS ISAM BIN AJIWIJAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) HP Merk Nokia type 6303 classic warna coklat ; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Perk: PDM159/KEBUM/5/2013 tertanggal 13 Mei 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA alias ISAM bin AJI WIJAYA pada hariKamis tanggal 28 Maret 2013 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2013 ,bertempat di area SPBU Kedungpuji ,KecamatanGombong ,Kabupaten Kebumen atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih3termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Telahtanpa hak ataumelawan hukum memiliki , menyimpan,menguasaiatau menyediakan

Narkotika GolonganIBukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat Narkoba Polres Kebumenbahwa ada penyalahgunaan narkotika di wilayah Kecamatan Gombong ,KabupatenKebumen tepatnya di area SPBU Kedungpuji ,berdasarkan informasi tersebut AnggotaSat Narkoba Polres Kebumen diantaranya saksi I GEDE BAYU PRADANA dan saksiPANGGIH PRASETYOJATI mendatangi tempat tersebut untuk melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa ISAMU YONEDA

ISAMU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Septrihama Isamu Said tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septrihama Isamu Said tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahiun dan 10 ( sepuluh ) Bulan ;
3. Menetapkan masa

ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 305;

14). Photo copy Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kondotel Dandelion Condotel Petitenget Seminyak Badung Bali Nomor : 012/PPJB/RI/7/2014 tertanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh S. ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 306;

15). Photo copy Booking Fee No.009/DC/IV/2014 tanggal 24 Juli 2014 untu Unit 305;

16).

ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 305;

27). 1 (satu) bendel asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kondotel Dandelion Condotel Petitenget Seminyak Badung Bali Nomor : 012/PPJB/RI/7/2014 tertanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh S. ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 306;

28). 1 (satu) lembar asli Surat Pesanan Nomor : 009/SP/DC/VII/14 tanggal 24 Juli 2014 untuk Unit 305 yang ditandatangani oleh DHANY MARLEN dan S.

ISAMU SAID;

29). 1 (satu) lembar asli Surat Pesanan Nomor : 010/SP/DC/VII/14 tanggal 24 Juli 2014 untuk Unit 306 yang ditandatangani oleh DHANY MARLEN dan S.

;

35). 1 (satu) bendel photo copy Akta Jual Beli Saham Nomor : 44 tertanggal 19 Maret 2014 antara JOHANES sebagai Pihak Pertama (Penjual) dengan SEPTRIHAMA ISAMU SAID selaku Pihak Kedua (Pembeli);

36). 1 (satu) bendel photo copy Akta Jual Beli Saham Nomor : 45 tertanggal 19 Maret 2014 antara HARTONO KURNIAWAN sebagai Pihak Pertama (Penjual) dengan SEPTRIHAMA ISAMU SAID selaku Pihak Kedua (Pembeli)

37). 1 (satu) bendel photo copy Akta Jual Beli Saham Nomor : 46 tertanggal

Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
SEPTRIHAMA ISAMU SAID

ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 305;

14). Photo copy Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kondotel Dandelion Condotel Petitenget Seminyak Badung Bali Nomor : 012/PPJB/RI/7/2014 tertanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh S. ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 306;

15). Photo copy Booking Fee No.009/DC/IV/2014 tanggal 24 Juli 2014 untu Unit 305;

16).

ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 305;

27). 1 (satu) bendel asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Kondotel Dandelion Condotel Petitenget Seminyak Badung Bali Nomor : 012/PPJB/RI/7/2014 tertanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh S. ISAMU SAID selaku Direktur Utama dan DHANY MARLEN Unit 306;

28). 1 (satu) lembar asli Surat Pesanan Nomor : 009/SP/DC/VII/14 tanggal 24 Juli 2014 untuk Unit 305 yang ditandatangani oleh DHANY MARLEN dan S.

ISAMU SAID;

29). 1 (satu) lembar asli Surat Pesanan Nomor : 010/SP/DC/VII/14 tanggal 24 Juli 2014 untuk Unit 306 yang ditandatangani oleh DHANY MARLEN dan S.

;

35). 1 (satu) bendel photo copy Akta Jual Beli Saham Nomor : 44 tertanggal 19 Maret 2014 antara JOHANES sebagai Pihak Pertama (Penjual) dengan SEPTRIHAMA ISAMU SAID selaku Pihak Kedua (Pembeli);

36). 1 (satu) bendel photo copy Akta Jual Beli Saham Nomor : 45 tertanggal 19 Maret 2014 antara HARTONO KURNIAWAN sebagai Pihak Pertama (Penjual) dengan SEPTRIHAMA ISAMU SAID selaku Pihak Kedua (Pembeli)

37). 1 (satu) bendel photo copy Akta Jual Beli Saham Nomor : 46 tertanggal

19 Maret 2014 antara TAN KIE TONG sebagai Pihak Pertama (Penjual) dengan SEPTRIHAMA ISAMU SAID selaku Pihak Kedua (Pembeli);

Seluruhnya Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SEPTRIHAMA ISAMU SAID

Menyatakan jual beli yang dilakukan antara JULIUS MAISPATELA dan LA ISAMU yang terletak di Ujung Batu Negeri Waai adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat.;----------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa LA ISAMU mempunyai ketiga anak yaitu :----------------------WA TJUMU.;--------------------------------------------------------------------------------------LA HANE.;-----------------------------------------------------------------------------------------LA ASYIUN.;--------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.

LA ISAMU sehingga Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek yang disengketakan.;------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan Tergugat I bukan ahli waris dari Alm. LA ISAMU.;--------------------6.

Bahwa secara factual persil tanah yang berkedudukan di Ujung Batu di dalamWilayah Petuanan Negeri Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah yang telah dijual belikan dari JULIUS MAISPATELA kepada LA ISAMU(Sesuai surat pelepasan hak dan kwitansi pembayaran) adalah Hak Milik yangsah dari LA ISAMU sesuai bukti bukti yang ada pada Penggugat. ;.

Bahwa semasa kehidupan antara LA ISAMU bersama isterinyva WA ODEDARAENI dan ketiga anaknya mendiami atau tinggal ditempat (yang sekarangini menjadi objek yang disengketakan) menjalin suatu kehidupan yang rukundan damai tanpa ada gangguan dari siapa pun maupun gugat menggugat danakhirnya pada bulan Agustus 1989 di Ujung Batu Negeri Waai, Isteri dariLA ISAMU telah meninggal dunia dan meninggalkan Suaminya LA ISAMU danketiga anaknya yaitu : WA TJUMU, LA HANE dan LA ASYIUN.;9.

Bahwa semenjak Isteri dari LA ISAMU meninggal dunia dan meninggalkan11.12.13.14.ketiga anaknya LA ISAMU tidak menikah atau kawin lagi.;10.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2006 di lingkungan Lakulepa KelurahanMajapahit Kecamatan Batauga Kabupaten LA ISAMU telah meninggal duniadan meninggalkan ketiga anaknya yaitu :WA TJUMU. ; 2222222 2 2222 n enn nnnn nnn nne eeLA HANE .: 20202 2 222222222222 nnn nne =LA ASYIUN. ;2 200200220222 22e 222222Sesuai Surat Keterangan Kematian dengan Nomor : 474.3 / 10.2 tertanggal27

LA ISAMU sebagai pemiliktanah / objek yang disengketakan ).

Menyatakan jual beli yang dilakukan antara JULIUS MAISPATELA danLA ISAMU yang terletak di Ujung Batu Negeri Waai adalah sah danmempunyai kekuatan hukummengikat. ; 22 2222 n neon nnn nn nnn nnn eens en nnn ne nee4. Menyatakan bahwa LA ISAMU mempunyai ketiga anakyaltu :WA TJUMU . ; 2222222 22 nnn nnn nnn nnn n nn nne neeLA HANE .:000LA ASYIUN. ; 2222022 0 2202222 nnenne ee5. Menyatakan Penggugat adalah pewaris yang sah dari Alm.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Yuriko Ramadhani Isamu (perempuan, 7 tahun), berada dalam pengasuhan/pemeliharaan Pemohon;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama xxxxxxxxxxxxx (laki-laki, umur 5 tahun) dan xxxxxxxxxxx (laki-laki, umur 3 tahun), berada dalam pengasuhan /pemeliharaan Termohon ;5.

Isamu, perusahaanyang bergerak dibidang kontraktor dan Pengadaan barang/jasa dan memilikipenghasilan ratarata perbulan adalah minimal sejumlah Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa sejak bulan Agustus 2014, Penggugat tidak pernah diberi biaya hiduplagi oleh Tergugat yang dalam setiap bulannya Penggugat mempunyaikebutuhan biaya hidup sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) yang harusditanggung oleh Tergugat rekonvensi sampai perkara ini mendapat putusan yangberkekuatan hukum tetap;Bahwa dalam

Bahwa oleh karena menurut hukum Pemeliharaan anak yang belum mumayyis ataubelum berumur 12 tahun adalah menjadi hak ibunya, maka kami memohon kepadamajelis hakim untuk menetapkan hak asuh anak kami yang bernama YurikoRamadhani Isamu (perempuan, 7 tahun), Muhammad Yukan Isamu (lakilaki, umur5 tahun), Yukio Isamu (lakilaki, umur 3 tahun), jatuh kepada Penggugat dansemua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan Tergugat menurutkemampuannya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (lakilaki, umur 5 tahun), xxXxxxxxxxxxxx (lakilaki, umur 3 tahun)berada pada Penggugat;4 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah lampau (biaya hidup)Penggugat rekonvensi sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan,terhitung sejak bulan Agustus 2014 sampai perkara ini berkekuatan hukumtetap;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan pendidikan sampaianak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri untuk lima orang anak yangterdiri dari Dicky Yoga Isamu

(lakilaki, umur 19 tahun), Ryu Yaki Isamu (lakilaki, umur 15 tahun), Yuriko Ramadhani Isamu (perempuan, 7 tahun),Muhammad Yukan Isamu (lakilaki, umur 5 tahun), Yukio Isamu (lakilaki,umur 3 tahun) dan untuk masingmasing anak dalam setiap bulannya sejumlahRp 3.000.000, (tiga juta rupiah);6 Menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);7 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat selama3 bulan sejumlah Rp 5.000.000,(ima

(perempuan, 7 tahun), berada pada Pemohon, sedangkananak keempat dan kelima Pemohon dan Termohon yaitu Muhammad Yukan Isamu(akilaki, umur 5 tahun) dan Yukio Isamu (lakilaki, umur 3 tahun), ditetapkan hakasuhnya kepada Termohon;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum dan terlaksananya isi putusan ini,maka berdasarkan petitum subsider majelis hakim memerintahkan kepada Pemohonuntuk menyerahkan kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut yaitu MuhammadYukan Isamu (lakilaki, umur 5 tahun) dan Yukio Isamu

Bahwa secara factual persil tanah yang berkedudukan di Ujung Batu didalam Wilayah Petuanan Negeri Waai Kecamatan Salahutu KabupatenMaluku Tengah yang telah dijual belikan dari JULIUS MAISPATELAkepada LA ISAMU (sesuai surat pelepasan hak dan kwitansi pembayaran)adalah Hak Milik yang sah dari LA ISAMU sesuai bukti bukti yang adapoatclal Perigo igfalt jae serene riers reneseeinnenccteeneeme ee nmeHalaman 3 dari 85 Putusan Nomor 28/PDT/2014/PT.AMB5.

Bahwa semasa kehidupan antara LA ISAMU bersama isterinya WA ODEDARAENI dan ketiga anaknya mendiami atau tinggal ditempat (yangsekarang ini menjadi objek yang disengketakan) menjalin suatu kehidupanyang rukun dan damai tanpa ada gangguan dari siapa pun maupun gugat menggugat dan akhirnya pada bulan Agustus 1989 di Ujung Batu NegeriWaai, Isteri dari LA ISAMU telah meninggal dunia dan meninggalkanSuaminya LA ISAMU dan ketiga anaknya yaitu: WA TJUMU, LA HANEdan LA ASYIUN .; ==" 9.

Bahwa semenjak Isteri dari LA ISAMU meninggal dunia dan meninggalkanketiga anaknya LA ISAMU tidak menikah atau kawin lagj.

Menyatakan jual beli yang dilakukan antara JULIUS MAISPATELA danLA ISAMU yang terletak di Ujung Batu Negeri Waai adalah sah danmempunyai kekuatan hukum mengikat.;4. Menyatakan bahwa LA ISAMU mempunyai ketiga anak yaitu :Halaman 9 dari 85 Putusan Nomor 28/PDT/2014/PT.AMB9.1011.12.13.WR DMN pana teLA HAN fees cece reer emerennraemannane aaemaumnnarenacamasionuenaenanarasLA ASYWUN... Menyatakan Penggugat adalah pewaris yang sah dari Alm.

LA ISAMU .;.

ASAO ISAMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari ; IKEDA ISAMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari IWAKI ISAMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari ; SICHAKO ISAMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari ; MIZUKO ISAMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia

ODanun waktu itu sebagai Tergugatsekarang sebagai Penggugat II ; Asao Isamu, Ikedu Isamu,Iwaki Isamu, Sachiko Isamu, Mizuko Isamu, M. TaufanIsamu, semuanya sebagai Penggugat II! (ahli waris dariWd. Nursiah) alasan kepemilikannya membeli tanah padatahun 1999 dari Suardi (Alm.) suami dari Penggugat Andi Asniar waktu itu) sebagai Tergugat sekarang sebagaiPenggugat IV, Ny.

Utara tanah La Ode Oge, Timurtanah La Saruna, Selatan tanah Suardi dan Barat jalanRuruhi ;Bahwa yang ditanam oleh Danun di atas tanahnya ituadalah jambu mente ;Bahwa saksi tahu luas dan batas batas tanah Isamu yaitudi depan 50 Mdi belakang 50 Mdan samping lebih dari100 M dengan batas batas Utara tanah Suardi, Timurtanah La Musa, Selatan La Ege dan Mustafa Husba danBarat jalan Ruruhi ; 4. Saksi ??????

25 Bahwa status saksi tinggal di atas tanah Isamu adalahsebatas menjaganya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa sekarangsudah pernah disengketakan dulu ;Bahwa saksi tahu di atas tanah sengketa hanya ada satubuah rumah yaitu) rumah saksi yang saksi bangun tahun1984 ;Bahwa setahu saksi tidak pernah Sakibe dan Andi Tapukeberatan atas tanah yang saksi tempati ;.

Asad Isamu sebagai Ahli Waris Samsa danWaode Isamu yang membeli tanah= dariSuardi (Penggugat I) ;IV. Andi Asniar, V Ny. Syeha, VI Muhaji yangmembeli tanah dari N. Danun (Penggugat11)LawanPihak Tergugat : I. Siti Aisyah Kassan dkk sebagai ahliwaris KassanIl. Andi Tappu ;Ill. Sakibe2. Dalam perkara No. 132 PK/Pdt/2004 ; Abdul Halim, Suardi, Samsa, N. Danun, Ny. Syeha, Ny.

. ; Bahwa dengan digunakannya sisa dana kegiatan Pengadaan Komputer danLCD, pengadaan Kursi Rapat Kantor untuk kepentingan pribadi MUH.NASIR ISAMU, BA. telah memperkaya diri MUH. NASIR ISAMU, BA. atauOrang lain yang mengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq. PemerintahDaerah Kabupaten Konawe sejumlah Rp 10.834.910, (Sepuluh juta delapanratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus sepuluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa MUH. AGUS SIRATE, ST. als.

Nasir Isamu, BA. selaku PKU BPMD Kab.

Nasir Isamu. TegasnyaTerdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas kesalahannya.

Nasir Isamu.

Nasir Isamu, BA.) ;Bahwa Terdakwa tidak terbukti adanya niatan untuk memperkaya dirisendiri atau orang lain karena kepercayaan kepada Muh. Nasir Isamu, BA. telahdisalahgunakan oleh saksi Muh.

terdakwa untuk memesan 3 (tiga) paket sabusabu dan saksi Tri Yuwono Als Kotil mengatakan ada pembeli namun saksi TriYuwono Als Kotil meminta upah kepada terdakwa 1 (satu) paket sabu sabu,selanjutnya terdakwa memberitahu kepada Tri Yuwono Als Kotil dan memintakepada saksi Tri Yuwono Als Kotil agar pembeli pembayarannya nanti ditransferke Rekening atas nama terdakwa (Haryanto) rekening BCA Nomor4230237170, selanjutnya oleh saksi Tri Yuwono Als Kotil Nomor Rekeningterdakwa dikirimkan kepada saksi Isamu

Yoneda dan meminta kepada saksiIsamu Yoneda nanti pembayarannya dikirim ke Rekening terdakwa denganharga yang disepakati sebesar Rp. 3.900.000, untuk 3 (tiga)paket, selanjutnya saksi Isamu Yoneda mentransfer uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ke rekening terdakwa, sehingga masih ada kekurangan sebesarHal. 5 dari 51 hal.

Yoneda kemudian saksi Isamu Yonedapulang ke rumahnya di Gombong namun dalam perjalanan (satu) paket dari 3(tiga) paket sabu sabu terjatuh sehingga pada saat ditangkap oleh Sat NarkobaPolres Kebumen di Area SPBU Kedungpuji Kec Gombong Kab Kebumen saksiIsamu Yoneda kedapatan membawa 2 (dua) paket sabu sabu dan setelah saksi TriYuwono Als Kotil menyerahkan 3 (tiga) paket sabu sabu kepada saksi IsamuYoneda saksi Tri Yuwono Als Kotil datang ke rumah terdakwa untuk memintaupah sabu sabu kemudian terdakwa

Terdakwa yang saksi beli seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) dan baru saksi bayar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehinggasaksi masih mempunyai hutang kepada Terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), maka uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dari ISAMU YONEDA saksi suruh mentransfer ke rekening atas namaHARYANTO (terdakwa) dan saksi masih ada sisa hutang kepada Terdakwasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa hutang ISAMU YONEDA kepada saksi sebesar

Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan masih ada kekurangan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribuBahwa saksi tidak tahu apakah ISAMU YONEDA pernah atau belum memakaisabusabu ; 2222222 22 2222222 Hal. 25 dari 51 hal.

WALUKOU dan saksi AKIRA HASBULLAH ISAMU,S.E. yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman

WALUKOU dan AKIRAHASBULLAH ISAMU, S.E.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dicky Yoga Isamu bin Yaksin Isamu) terhadap Penggugat (Aulia Kusumasari binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Peenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah