Menyatakan terdakwa AGUS YULIANTO Bin ISEH telahterbukti dengan sah menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana *tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotik a golongan bukan tanaman , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

BB02536/2010 berupa 1 (satu) buah botol plastic berisiurine ; Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa AGUS YULIANTOBin ISEH Dengan kesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut : BB02535/2010 berupa serbuk Kristal tersebut mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomorurut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia NO.35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Kec.BaeKab.Kudus; 7522 r reer rrr rr reer reer eee4) 1 (satu) unit SPM Merk Honda Supra NF 125 No.Pol K2460 FT, warna merah hitam ;5) 1 (satu) buah celana panjang warna.hijau merkJeans; Hal 11 dari 20 Pts No.16/Pid.Sus/2011/Pn.KdsMenimbang, bahwa terdakwa AGUS YULIANTO bin ISEH telahdidakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu) melanggar pasal Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

BB02536/2010 berupa 1 (satu) buah botol ' plasticberisi urine ; Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa AGUS YULIANTOBin ISEH Dengan kesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasilsebagai berikut : BB02535/2010 berupa serbuk Kristal tersebutmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomorurut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa AGUS YULIANTO bin ISEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan33I bukan tanaman. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan= apabiladenda tersebut tidak dibayar dganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahir anak ke-2 (kedua) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.051/LI.NP/Capil/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 9 Desember 2011 yang tertulis pada akta dengan nama I Kadek Sueta Prama, laki-laki, lahir di Iseh tanggal 27 Nopember 1998 menjadi I Kadek Suwita Pramana lahir

di Banjar Iseh tanggal 27 Nopember 1998;

BERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR : 35/Padt.P/2018/PN SrpPersidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Semarapura di Semarapurayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkan dalamgedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari Rabu, tanggal 28Pebruari 2018, dalam perkara permohonan : NYOMAN KANTUN: Tempat lahir di Iseh, tanggal 31 Desember 1974, jeniskelamin Lakilaki, agama Hindu, pendidikan , pekerjaanPetani

;NI NYOMAN SUARTI: Tempat lahir di Iseh, tanggal 31 Desember 1975, jeniskelamin Perempuan, agama Hindu, pendidikan ,pekerjaan Petani;samasama beralamat/tempat tinggal di Dusun Iseh, Desa Klumpu, KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung, yang dalam hal ini disebut sebagai ParaPemohon; Yang bersidang adalah sebagai berikut Sahida Ariyani, SH H aki m; Wayan Putu Sumadana,SH Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Pemohon dipanggil dan disuruh

pada tanggal 5 Juli 1996, dan Kadek Suwita Pramana,lakilaki, lahir di Banjar Iseh pada tanggal 27 Nopember 1998; Bahwa anak Para Pemohon yang ke2 (kedua) yang bernama Kadek Suwita Pramana, lakilaki, lahir di Iseh pada tanggal 27Nopember 1998 yang telah didaftarkan kelahirannya pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengankutipan Akta Kelahiran Nomor = 1.051/LI.NP/Capil/2011, yangdikeluarkan pada tanggal 9 Desember 2011 terjadi kesalahanpenulisan nama dimana nama yang

tertulis pada akta adalah KadekSueta Prama, lakilaki lahir di Iseh tanggal 27 Nopember 1998; Bahwa anak tersebut telah menyelesaikan pendidikan padaSekolah Dasar Negeri 2 Klumpu, dan telah pula menyelesaikanpendidikan di Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Atap Klumpuserta telah pula memperoleh Ijazah pada sekolah tersebut dan namayang tertulis dalam ijasah tersebut adalah Kadek Suwita Pramana,lahir di Banjar Iseh tanggal 27 Nopember 1998; Bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama dan tempat lahiranak

Meberikan jjin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dantempat lahir anak ke2 (kedua) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1.051/LI.NP/Capil/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal9 Desember 2011 yang tertulis pada akta dengan nama I Kadek SuetaPrama, lakilaki, lahir di Iseh tanggal 27 Nopember 1998 menjadi Kadek Suwita Pramana lahir di Banjar Iseh tanggal 27 Nopember1998;3.

Waru, Dusun Iseh,Kec. Nusa Penida, pekerjaan petani / pekebun,sebagai Penggugat Ill Made Cili, tempat / tanggal lahir : Waru / 31 Desember 1970, jeniskelamin lakilaki, NIK: 5105013112700161, AgamaHindu, bertempat tinggal di Br. Waru, Dusun Iseh,Kec. Nusa Penida, pekerjaan petani / pekebun,sebagai Penggugat IV Nyoman Darmawan, tempat / tanggal lahir : Waru / 6 Desember1991, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, bertempattinggal di Br. Waru, Dusun Iseh, Kec.

nyolong ras iseh ngrampok bondoku ?

koweora gablek opoopo iki doyodonyoku dewe kowe minggatoi soko kene nak kurang tak keiduwet cek selawe juta ginen ngyangoni pengacaramu sengkere mlarat makane ojo sekolahpengacaraBahwa terdakwa juga mengatakan kowe nangkene mangan, nguntal ,turu melu aku oragablek opoopo harga dirimu raimu karo sampah iseh resek sampah seng tak ijekijek iki( kamu mahu apa disini apa kurang nrimo kamu sduah curi ras masih ngrampok hartaku ?

nyolong ras iseh arep ngrampokbondoku ?

kamu tidak ada terimakasihnya ,kowembok duwe harga diri mbok kowe ngomong karo pengacaramukowe wae duwe iseh duwe bebojoan karo aku wae kowe manganmelu aku,aku ratahu mbok menei duwit ,opo kowe gowo mobilrasku urung cukup kok iseh arep jaluk hotel kowe ki wong lanangora menei kok jaluk;e Bahwa terdakwa kemudian menyuruh karyawannya untukmenurunkan TV, dan peralatan karaoke;e Bahwa terdakwa bilang juga kepada Aris Gunawan harga dirimukamu taruh dimana?

ora bang dan dijawab saksi ISAK iseh, selanjutnya saksiWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akujupuk 3 dan saksi ISAK menjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes,kemudian saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju membeli5 paket klip tembakau Hanuman dengan seharga Rp.450.000, (empatratus lima ribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis TembakauHanuman saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK berencanamenjual kepada Narkotika jenis Tembakau Hanuman tersebut kepadaSdr.

ora bang dandijawab ISAK iseh selanjutnya say mengatakan nak iseh akujupuk 3 dan ISAK menjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wesHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwddan setelah kerang serta minuman habis kemudian ISAK bersamaTEGAR berboncengan dengan Honda Beat ke rumah ISAK sambilmengambil tembakau Hanuman, + 5 menit datang Anak TEGARdan menyerahan 5 paket klip tembakau Hanuman, setelah itusaksi masukkan ke dalam kantong, selanjutnya saksi pulang keKos dan sampai di Kos saksi

ora bang dan dijawab saksi iseh selanjutnya saksiWAHYU mengatakan nak iseh aku jupuk 3 dan saksi menjawabengko nisan bali, 5 nisan rak wes dan setelah kerang sertaminuman habis, kKemudian saksi bersama ANAK TEGAR denganberboncengan Honda Beat ke rumah ISAK untuk mengambiltembakau Hanuman, sesampainya di rumah saksi, Anak TEGARBRAMASTO MULYO saksi suruh untuk menunggu diluar,sedangkan saksi masuk kamar, kurang lebin 3 menit kemudiansaksi keluar dari kamarnya, dan langsung menyerahkan 5 paketklip

ora bang dan dijawab saksi ISAK iseh, selanjutnya saksiWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akuHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwdjupuk 3 dan saksi ISAK menjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes,kemudian saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju membeli5 paket klip tembakau Hanuman dengan seharga Rp.450.000, (empatratus lima ribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis TembakauHanuman saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK berencanamenjual kepada Narkotika

Bahwa Tergugat mengklaim ditanah sengketa yang dibeli olehPenggugat atas dasar SPPT NOP. 51.07.070.009.0000428.7, luas bumi500 m2, atas nama IMD GEDEN yang berada di Subak Iseh, KecamatanSidemen merupakan salah obyek yang diklaim oleh Tergugat, sedangkanSPPT.

Made Gedenyang letaknya berdampingan di Subak Iseh Kecamatan Sidemen KabupatenKarangasem, dimana 2 (dua) bidang tanah tersebut yang dikenai ukur olehPenggugat telah melebihi dari batas yang sudah ada.

Sebidang tanah dengan luas 500 M2 dengan SPPT NOP.51.07.020.010.0000428.7 atas nama Made Geden (alm) yangterletak di subak Iseh Sidemen Kabupaten Karangasem, denganbatasbatas : Utara : Tanah milik Dadia Dukuh Timur : Sungai Selatan : Tanah milik PHM Merta Barat : Tanah milik Made Geden (alm)b.

Sebidang tanah dengan luas 500 M2 dengan SPPT NOP.51.07.020.010.0000428.7 atas nama Made Geden (alm) yang terletakdi subak Iseh Sidemen Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Dadia Dukuh Timur : Sungai Selatan : Tanah milik PHM Merta Barat : Tanah milik Made Geden (alm)b.

Iseh Andi Bin Sudarso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Iseh Andi Bin Sudarso oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

bin PARNO(dalam berkas perkara lain), dan EDI (belum tertangkap) secara bergiliran;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30wib bertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/IIKec.Margorejo Kab.Pati terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan terlebihdahulu terdakwa berkata kepada saksi korban "aku seneng kowe, wong karokanca kanca ku kowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh

dijawab saksi EDISUSANTO bin KASAN (dalam berkas perkara lain) "udah masuk sajaBahwa setelah terdakwa masuk ke dalam kamar , terdakwa melihat di dalamkamar sudah ada saksi korban sedang tiduran di atas kasur dalam keadaantelanjang bulat , kemudian terdakwa melakukan bujuk rayu dengan berkatakepada saksi korban SAKSI KORBAN "aku seneng kowe, wong karo kancakanca ku kowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh joko, mengkonek kowe gelem tak jak jalan jalan neng waduk(saya suka sama kamu, samateman

dijawab saksi EDISUSANTO bin KASAN (dalam berkas perkara lain) "udah masuk sajaBahwa setelah terdakwa masuk ke dalam kamar , terdakwa melihat di dalamkamar sudah ada saksi korban sedang tiduran di atas kasur dalam keadaantelanjang bulat , kemudian terdakwa melakukan bujuk rayu dengan berkatakepada saksi korban SAKSI KORBAN aku seneng kowe, wong karo kancakanca ku kowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh joko, mengkonek kowe gelem tak jak jalan jalan neng waduk(saya suka sama kamu, samateman

sumpah pada intinya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN (dalam berkasperkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/II Kec.Margorejo Kab.Pati saksikorban SAKSI KORBAN telah disetubuhi oleh terdakwa;e Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa, terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa "aku seneng kowe, wong karo kanca kanca kukowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh

sumpah pada intinya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN (dalamberkas perkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/II Kec.MargorejoKab.Pati saksi korban SAKSI KORBAN telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa, terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa "aku seneng kowe, wong karo kanca kanca ku kowegelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh

Dan diketahui Tergugat sudahmenikah dengan wanita lain bernama ISEH.

Dan diketahui Tergugat sudah menikah denganwanita lain bernama ISEH.

ora bang dan dijawab Terdakwa ISACCORNELIES FATARI BIN WIDOYO iseh, selanjutnya TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akujupuk 3 dan Terdakwa ISAC CORNELIES FATARI BIN WIDOYOmenjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes, kKemudian TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju membeli 5 paket kliptembakau Hanuman dengan seharga Rp.450.000, (empat ratus limaribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis Tembakau HanumanTerdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK berencana menjualkepada

ora bang dan dijawab Terdakwa ISACCORNELIES FATARI BIN WIDOYO iseh, selanjutnya TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akuHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Pwdjupuk 3 dan Terdakwa ISAC CORNELIES FATARI BIN WIDOYOmenjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes, kKemudian TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju membeli 5 paket kliptembakau Hanuman dengan seharga Rp.450.000, (empat ratus limaribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis Tembakau HanumanTerdakwa

ora bang dan dijawab Terdakwa ISACCORNELIES FATARI BIN WIDOYO iseh, selanjutnya TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akujupuk 3 dan Terdakwa ISAC CORNELIES FATARI BIN WIDOYOmenjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes, kemudian TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju menerima 5 paket kliptembakau ; Bahwa selanjutnya Saksi diajak Terdakwa ISAC CORNELIESFATARI BIN WIDOYO berboncengan dengan mengendarai Honda Beatmenuju ke rumah Terdakwa ISAC CORNELIES FATARI BIN WIDOYOuntuk

GIGIH (DPO) mengirim WA kepada Terdakwa menggunakan nomorWA 088802454546 ke nomor WA Terdakwa 087855343543 dengan kodeP dan Terdakwa jawab Ready; Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa dan saksi TEGAR berangkatke Warung Kopi belakang LP dengan mengendarai motor Honda BeatNopol : K 6014 AHF dan sesampainya di warung Kopi sudah adaTerdakwa ISAC; Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa ISAC iseh ora bangdan dijawab Terdakwa ISAC iseh selanjutnya Terdakwa mengatakannak iseh aku jupuk 3; Bahwa kemudian

ISAC CORNELIES FATARI bin WIDOYO : Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 WIB diwarung Kopi, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa WAHYU EDIPRABOWO ALS WAK WAK dan saksi TEGAR;Bahwa Terdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAKmenanyakan kepada Terdakwa iseh ora bang dan dijawab Terdakwaiseh, selanjutnya Terdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAKmengatakan nak iseh aku jupuk 3 dan Terdakwa menjawab engkonisan bali, 5 nisan rak wes;Bahwa setelah setuju Terdakwa bersama Saksi TEGAR BRAMASTOMULYO

Ambari pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2012, bertempat di rumah saksi Jatmo bin Iseh di JI.

JATMO bin (Alm) ISEH, ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitar pukul 12.30Wib Saksi bersama dengan saksi Muhammad Khusnul Wafa binKasromi telah ditangkap oleh tim kepolisian resort Demak dirumahnya di JI. Pucang Elok Raya No. 1 Perumahan PucangGading Desa Batursari Kec. Mranggen Kab.

MUHAMMAD KHUSNUL WAFA bin KASROMI, ( disumpah ), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitar pukul 12.30Wib Saksi bersama dengan saksi Jatmo bin (alm) Iseh telahditangkap oleh tim kepolisian resort Demak di rumahnya di Jl.PAGE 18Pucang Elok Raya No. 1 Perumahan Pucang Gading Desa BatursariKec. Mranggen Kab.

Unsur dengan sengaja turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum :Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan para Terdakwa dikuatkan dengan barang buktidipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Maret2012 sekitar pukul 14.30 wib Terdakwa telah membeli nomor cap jie kie dirumah Jatmo bin Iseh di Jl.

Watomo) kepada Penggugat (Iseh Setiyana binti Ahmadi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meltavia Sonara bin Salim) terhadap Penggugat (Iseh Ingriani alias Iseh Inggraini binti Saidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

alasanTerdakwa dengan katakata kasar mengatakan kalau Saksi KUATSANTOSO memiliki mahluk halus/pesugihan dan Terdakwa mengancamakan membunuh Saksi KUAT SANTOSO jika masih terus memiliki mahlukhalus/pesugihan tersebut lalu Terdakwa meminta uang Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan meminta DP Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dan sebelum menutup telephone Terdakwa mengatakan kepadaSaksi KUAT SANTOSO siki rika regain dewek, nek nyawane dapormuanak e dapormu nek diregani limangatus juta iseh

menceritakan bahwa Terdakwa yang melakukan ancamanmelalui telepon dan SMS kepada suami Saksi;Bahwa selain dengan telepon orang tersebut juga melakukan ancamandengan bentuk SMS yang intinya hampir sama dengan saat mengancamdengan menggunakan telepon dan datang kerumah kami dan langsungmengancam;Bahwa saat itu Saksi rnendengar saat Terdakwa menelepon suami Saksidan kebetulan suami Saksi merekam percakapannya antara lain : sikirika regani dewek, nek nyawane dapormo anak e dapormu nek direganilimangatus juta iseh

Terdakwa dengan katakatakasar mengatakan kalau Kuat Santoso memiliki mahluk halus/pesugihandan Terdakwa mengancam akan membunuh Kuat Santoso jika masih terusmemiliki mahluk halus/pesugihan tersebut lalu Terdakwa meminta uangsebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan meminta DP/uangmuka sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan sebelummenutup telepon Terdakwa mengatakan kepada Kuat Santoso siki rikaregain dewek, nek nyawane dapormu anak e dapormu nek direganilimangatus juta iseh

Terdakwadengan katakata kasar mengatakan kalau Kuat Santoso memiliki mahlukhalus/pesugihan dan Terdakwa mengancam akan membunuh Kuat Santosojika masih terus memiliki mahluk halus/pesugihan tersebut lalu Terdakwameminta uang sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danmeminta DP/uang muka sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan sebelum menutup telepon Terdakwa mengatakan kepada Kuat Santososiki rika regain dewek, nek nyawane dapormu anak e dapormu nek direganilimangatus juta iseh

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain bernama Iseh.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat dan di masyarakat telahtersebar berita bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Iseh.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1 dansaksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang tidakdapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat dan di masyarakattelah tersebar berita Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Iseh.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah

Waru, Dusun Iseh, Kec. NusaPenida, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;N. Pan Murni, bertempat tinggal di Br. Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu,Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Wayan Murca, bertempat tinggal di Dsn Londoe, RT/ RW 001/000,Kel/Ds. Lakawali, Kec. Malili, Kab. Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;4. Gede T.

Waru, Dusun Iseh, DesaKlumpu, Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung,Provinsi Bali selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XI;12. Made Cili, bertempat tinggal di Br. Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu,Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Provinsi Baliselanjutnya disebut sebagai Penggugat XIl;13. Ketut Candra, bertempat tinggal di Dsn Londoe, RT/ RW 001/004,Kel/Ds. Lakawali, Kec. Malili, Kab. Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan selanjutnya disebutsebagai Penggugat XIIl;14.

Waru, Dusun Iseh,Desa Klumpu, Kec. Nusa Penida, Kab.

Bahwa PARA PENGGUGATmerupakan ahli waris yang sah dari NANG GONJENG (alm), NANG SEPEL(alm), dan NANG TAMPED (alm) yang dibuat oleh Penggugat (1 WAYANSERGIG), disaksikan oleh saksisaksi antara lain: MADE PENGAPTAJAYAdengan alamat Banjar Waru, Dusun Iseh, Desa Klumpu, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, serta MADE GITANG Banjar Waru,Kel/Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, sertadikuatkan pula oleh WAYAN SUARSANA sebagai Klian BanjarDinas/Kepala Dusun Iseh, serta KETUT BIASA

Bahwa PARAPENGGUGAT merupakan ahli waris yang sah dari NANG GONJENG (alm),NANG SEPEL (alm), dan NANG TAMPED (alm) yang dibuat dan disahkanHalaman 8 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Srpoleh Aparat dari Kelian Banjar Dinas Iseh, Prebekel Desa Klumpu, KepalaCamat Nusa Penida;13.

(Di, kamu masih di mana), lalu terdakwa jawabAku iseh neng Sukorejo (Aku masih di Sukorejo)kemudian Susiantoro berkata Koe bali ngulon wae aku wisentuk barang, mengko temoni neng Kumesu (Kamu pulangsaja ke barat, saya sudah dapat barang, kamu temui aku diKumesu) lalu terdakwa menjawab Yo (Ya) dan selanjutnyaterdakwa pergi ke daerah Kumesu Kec.

, di tengah perjalanan Susiantoro mengajak terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang lain, sampai di pasar Sukorejo Susiantoromenghentikan sepeda motomya lalu berjalan menuju ke parkiran pasar Sukorejo denganmaksud untuk mengambil sepeda motor milik orang lain, sedangkan terdakwa menunggudi atas sepeda motor sekira 30 (tiga puluh) meter dari Susiantoro, sekira dua jamkemudian Susiantoro menelpon terdakwa dengan katakata Di, Kowe jek nengdi (Di,kamu masih di mana), lalu terdakwa jawab Aku iseh

tengah perjalanan Susiantoro mengajak terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik orang lain, kemudiansampai di pasar Sukorejo Susiantoro menghentikan sepedamotornya lalu berjalan menuju ke parkiran pasar Sukorejodengan maksud untuk mengambil sepeda motor milik oranglain, sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motorsekira 30 (tiga puluh) meter dari Susiantoro, sekira dua jamkemudian Susiantoro menelpon terdakwa dengan katakata Di, Kowe jek nengdi (Di, kamu masih di mana), laluterdakwa jawab Aku iseh

anggur merah ke batu sampai pecah.Selanjutnya Slamet bin Joyo Kaeran keluar dari rumah dan ikut bergabung denganterdakwa bersama tetanggatetangga, setelah itu Slamet bin Joyo Kaeran berkata kepadaterdakwa dengan katakata nada tinggi to ojo ngepruki botol nang kono akeh bocah cilikcilik dolanan, belinge nek keno sikil dan terdakwa menjawab kowe nesu kang, yowesnek arep mbok pateni aku selanjutnya Slamet bin Joyo Kaeran berkata lagi To kowe kirek gak kenek dikandani bocah dek wingi sore, kowe kie iseh

dan terdakwa.Bahwa setelah minuman tersebut habis 1 botol minuman anggur merah, laluterdakwa memukulkan botol tersebut ke batu hingga pecah, lalu Slamet bin JoyoKaeran keluar dari rumahnya, kemudian Slamet bin Joyo Kaeran berkata kepadaterdakwa To ojo ngepruki botol nang kono akeh cah cilikcilik dolanan belinge nekkeno sikil dan terdakwa menjawab kowe nesu kang, yowes nek arep mbok pateni14aku lalu Slamet bin Joyo Kaeran menjawab To kowe ki rek gak kenek dikandanibocah dek wingi sore, kowe kie iseh

Bahwa setelah minuman tersebut habis 1 botol minuman anggur merah, laluterdakwa memukulkan botol tersebut ke batu hingga pecah, lalu Slamet bin JoyoKaeran keluar dari rumahnya, kemudian Slamet bin Joyo Kaeran berkata kepadaterdakwa To ojo ngepruki botol nang kono akeh cah cilikcilik dolanan belinge nekkeno sikil dan terdakwa menjawab kowe nesu kang, yowes nek arep mbok pateniaku lalu Slamet bin Joyo Kaeran menjawab To kowe ki rek gak kenek dikandanibocah dek wingi sore, kowe kie iseh bayi ora ngerti

MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (DIDIN DWIANINGSIH BINTI NUR ISEH.) dan Tergugat (SUEB BAROJI BIN MURIDIYANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2004 di hadapan Tokoh Agama Islam Kantor Urusan Agama kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SUEB BAROJI BIN MURIDIYANTO)

terhadap Penggugat (DIDIN DWIANINGSIH BINTI NUR ISEH.);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

kepada saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI,ketika melintas di depan bengkel tambal ban milik Saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN MkdSUKRON Bin DARONI di Simpang Tiga Dusun Kerten saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO bersama saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMImenghentikan sepeda motor karena melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan bengkel, selanjutnya saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMImendekati terdakwa dan berkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE*terdakwa menjawab DUWITE ISEH

tujuan untuk mencari Terdakwa karenamempunyai hutang kepada saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI,ketika melintas di depan bengkel tambal ban milik Saksi MUHAMMADSUKRON Bin DARONI di Simpang Tiga Dusun Kerten saksi MARUWAH BinRONO PAWIRO bersama saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMImenghentikan sepeda motor karena melihat terdakwa sedang dudukduduk didepan bengkel, selanjutnya saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMImendekati terdakwa dan berkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE*terdakwa menjawab DUWITE ISEH

Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD SAEFODIN mendekati terdakwadan berkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE* terdakwa menjawabDUWITE ISEH SIK TAK JIKUKKE* selanjutnya saksi MARUWAH berkataAREP REMBUGAN NANGDI kemudian saksi MUHAMMAD SAEFODINberkata kepada terdakwa KAE BONCENG MARUWAH TAK TUTKE SEKOMBURI; Bahwa kemudian saksi MARUWAH membonceng terdakwamengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomor polisiAA 5909 NK menuju ke arah Pringsurat; Bahwa ketika saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI

Bahwa kepada terdakwa selanjutnya saksi MUHAMMAD SAEFODINberkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE* terdakwa menjawabDUWITE ISEH SIK TAK JIKUKKE* selanjutnya saksi MARUWAH berkataAREP REMBUGAN NANGDI kemudian saksi MUHAMMAD SAEFODINberkata kepada terdakwa KAE BONCENG MARUWAH TAK TUTKE SEKOMBURI; Bahwa kemudian saksi MARUWAH membonceng terdakwamengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomor polisiAA 5909 NK menuju ke arah Pringsurat; Bahwa ketika saksi MUHAMMAD SAEFODIN Bin MUH JUREMI akanmengendarai

Selanjutnya kepada terdakwa, saksiMUHAMMAD SAEFODIN berkata KAREPE PIYE, DUWITE BALEKKE*terdakwa menjawab DUWITE ISEH SIK TAK JIKUKKE* selanjutnya saksiMARUWAH berkata AREP REMBUGAN NANGDI kemudian saksiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN MkdMUHAMMAD SAEFODIN berkata kepada terdakwa KAE BONCENGMARUWAH TAK TUTKE SEKO MBURI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MARUWAH memboncengterdakwa mengendarai sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam nomorpolisi AA 5909 NK menuju ke arah Pringsurat