memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi masyarakatterdakwa ditangkap oleh saksi I KETUT WIASA, dan I GEDE BENDESA selakuanggota Kepolisian Resor Jembrana, karena telah memiliki 51(lima puluh satu batangkayu rimba campuran yang terdiri dari 20 (dua puluh) batang kayu jenis kwanitan dan31(tiga puluh satu) batang jenis iseh

tidak terlaksana sehingga karena bapak terdakwa sudah meninggal, kayukayu tersebut terdakwa simpan terlebih dahulu tanpa mengurus suratsurat kayutersebut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Ahli di bidang Kehutanan I GUSTINGURAH SURATAMA WIJAYA dapat disimpulkan total keseluruhan kayu tersebutsebanyak 51 (lima puluh satu) batang kayu berbentuk balok dengan panjang sekitar 2(dua) meter yang terdiri dari 20 (dua puluh) batang kayu jenis kwanitan dan 31 (tigapuluh satu) batang kayu jenis iseh

tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa ahli dimintai untuk meneliti oleh penyidik pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011sekitar pukul 11.00 Wita ;Bahwa Ahli tidak mengetahui berapa pohon kayu yang ditebang ;Bahwa kerugian yang diderita oleh negara sebesar Rp 3.800.000,(tiga juta delapan ratusribu rupiah);Bahwa peredaran kayu harus ada dokumen ;Bahwa kayu yang dimiliki terdakwa tidak ada dokumennya dan kayunya berbentuk kayuolahan ;Bahwa kayu yang dimiliki terdakwa jenis iseh

sebanyak 31(tiga puluh satu) batang danjenis kwanitan sebanyak 20 (dua puluh) batang, jadi jumlah keseluruhannya sebanyak51 (ima puluh satu) batang ;Bahwa kayu yang dimiliki oleh terdakwa dengan jumlah keseluruhan kublikasi yaitu0,9368 M3;Bahwa kayu tersebut berasal dari hutan lindung Munduk Anggrek Desa Yeh Embang ;Bahwa kayu jenis iseh dan kayu kwanitan tidak dikeluarkan ijin untuk penebangan ;Bahwa sekarang kayu yang besar sudah jarang ;Bahwa kayukayu tersebut + 3(tiga) tahun lamanya ;Menimbang

berbentuk balok disimpan di dalam rumah yang diperoleh daripeninggalan orang tua terdakwa ;e Bahwa kayu yang dimiliki oleh terdakwa berdasarkan keterangan Ahli I GustiNgurah Suratama Wijaya yang sudah diteliti termasuk jenis kayu iseh dan kayukwanitan yang berasal dari kawasan Hutan Lindung di Munduk Anggrek denganjumlah kublikasi keseluruhan 0,9368 M3;e Bahwa kayu jenis iseh dan kayu kwanitan tidak dikeluarkan ijin untukpenebangan ;e Bahwa kayukayu yang disimpan oleh terdakwa dari 3 (tiga) sampai

Iseh Andi Bin Sudarso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Iseh Andi Bin Sudarso oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;

Bahwa Tergugat mengklaim ditanah sengketa yang dibeli olehPenggugat atas dasar SPPT NOP. 51.07.070.009.0000428.7, luas bumi500 m2, atas nama IMD GEDEN yang berada di Subak Iseh, KecamatanSidemen merupakan salah obyek yang diklaim oleh Tergugat, sedangkanSPPT.

Made Gedenyang letaknya berdampingan di Subak Iseh Kecamatan Sidemen KabupatenKarangasem, dimana 2 (dua) bidang tanah tersebut yang dikenai ukur olehPenggugat telah melebihi dari batas yang sudah ada.

Sebidang tanah dengan luas 500 M2 dengan SPPT NOP.51.07.020.010.0000428.7 atas nama Made Geden (alm) yangterletak di subak Iseh Sidemen Kabupaten Karangasem, denganbatasbatas : Utara : Tanah milik Dadia Dukuh Timur : Sungai Selatan : Tanah milik PHM Merta Barat : Tanah milik Made Geden (alm)b.

Sebidang tanah dengan luas 500 M2 dengan SPPT NOP.51.07.020.010.0000428.7 atas nama Made Geden (alm) yang terletakdi subak Iseh Sidemen Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Dadia Dukuh Timur : Sungai Selatan : Tanah milik PHM Merta Barat : Tanah milik Made Geden (alm)b.

nyolong ras iseh ngrampok bondoku ?

koweora gablek opoopo iki doyodonyoku dewe kowe minggatoi soko kene nak kurang tak keiduwet cek selawe juta ginen ngyangoni pengacaramu sengkere mlarat makane ojo sekolahpengacaraBahwa terdakwa juga mengatakan kowe nangkene mangan, nguntal ,turu melu aku oragablek opoopo harga dirimu raimu karo sampah iseh resek sampah seng tak ijekijek iki( kamu mahu apa disini apa kurang nrimo kamu sduah curi ras masih ngrampok hartaku ?

nyolong ras iseh arep ngrampokbondoku ?

kamu tidak ada terimakasihnya ,kowembok duwe harga diri mbok kowe ngomong karo pengacaramukowe wae duwe iseh duwe bebojoan karo aku wae kowe manganmelu aku,aku ratahu mbok menei duwit ,opo kowe gowo mobilrasku urung cukup kok iseh arep jaluk hotel kowe ki wong lanangora menei kok jaluk;e Bahwa terdakwa kemudian menyuruh karyawannya untukmenurunkan TV, dan peralatan karaoke;e Bahwa terdakwa bilang juga kepada Aris Gunawan harga dirimukamu taruh dimana?

Bahwa Tergugat yakni Made Putra Wirajaya adalah Putra dari Almarhum Wayan Muja,yang beralamat di Jalan waribang Banjar/Link Banjar KedatonKelod Denpasar dan berasal dari Banjar Iseh Desa Sinduwati Kec.Sidemenkab.karangasemBali, sedangkan Tergugat II Wayan gede Arisana adalahadik kandung dari Almarhum Wayan Muja, yang mana Tergugat II sampaisaat ini menempati obyek sengketa;. Bahwa Alm.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk membongkar bangunan yang berdiri diatas tanahKebun Atas Nama (Alm) Wenten Di Banjar Iseh Desa SinduwatiKacamatan Sidemen Kabupaten Karangasem secara sukarela dan bilaperlu dengan bantuan Alat Negara dengan ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriildengan perincian sebagi berikut :Kerugian Materiil1.

Saksi KETUT GEJEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa lokasi tanah terletak di pinggir jalan raya Iseh di BanjarIseh, Desa Iseh, Kecamatan Sidemen; Bahwaluas tanah milik Kaki Winten adalah 700 M2 atau 7 are; Bahwa di tanah sengketa milik Kaki Wenten telah didirikanbangunan berupa rumah tinggal yang ditempati oleh WayanGede Arisana; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah;Utara: Tanah Milik Wayan Sarya;Barat : Tanah milik Nengah Ratep;e Timur : Tanah milik Nyoman Degeng

diBanjar Iseh, Desa Iseh Sinduwati, Kecamatan Sidemen,Kabupaten Karangasem dengan luas tanah objek sengketa + 700M?

2 yang terletak di Banjar Iseh, Desa Sinduwati,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem;Menimbang Para Penggugat mengajukan Bukti Surat P5 dan Bukti P6yaitu berupa Lontar atau pipil tulisan aksara bali dan terjemahannya atas nama Wenten Iseh yang menerangkan bahwa I Wenten Iseh memiliki tanah nomor 38,Subak Iseh, Nomor urut 142, Kang Madruwe (yang memiliki) Wenten Iseh,Persil 21 se, Banjar Klasiran Selekak, skehe Padang Tunggal, Klas 3 PajegAhektar, 1 rupiah, 90 sen, Linggahnya Asukat, hektar 0, are

ora bang dan dijawab saksi ISAK iseh, selanjutnya saksiWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akujupuk 3 dan saksi ISAK menjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes,kemudian saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju membeli5 paket klip tembakau Hanuman dengan seharga Rp.450.000, (empatratus lima ribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis TembakauHanuman saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK berencanamenjual kepada Narkotika jenis Tembakau Hanuman tersebut kepadaSdr.

ora bang dandijawab ISAK iseh selanjutnya say mengatakan nak iseh akujupuk 3 dan ISAK menjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wesHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwddan setelah kerang serta minuman habis kemudian ISAK bersamaTEGAR berboncengan dengan Honda Beat ke rumah ISAK sambilmengambil tembakau Hanuman, + 5 menit datang Anak TEGARdan menyerahan 5 paket klip tembakau Hanuman, setelah itusaksi masukkan ke dalam kantong, selanjutnya saksi pulang keKos dan sampai di Kos saksi

ora bang dan dijawab saksi iseh selanjutnya saksiWAHYU mengatakan nak iseh aku jupuk 3 dan saksi menjawabengko nisan bali, 5 nisan rak wes dan setelah kerang sertaminuman habis, kKemudian saksi bersama ANAK TEGAR denganberboncengan Honda Beat ke rumah ISAK untuk mengambiltembakau Hanuman, sesampainya di rumah saksi, Anak TEGARBRAMASTO MULYO saksi suruh untuk menunggu diluar,sedangkan saksi masuk kamar, kurang lebin 3 menit kemudiansaksi keluar dari kamarnya, dan langsung menyerahkan 5 paketklip

ora bang dan dijawab saksi ISAK iseh, selanjutnya saksiWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akuHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwdjupuk 3 dan saksi ISAK menjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes,kemudian saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju membeli5 paket klip tembakau Hanuman dengan seharga Rp.450.000, (empatratus lima ribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis TembakauHanuman saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK berencanamenjual kepada Narkotika

Waru, Dusun Iseh,Kec. Nusa Penida, pekerjaan petani / pekebun,sebagai Penggugat Ill Made Cili, tempat / tanggal lahir : Waru / 31 Desember 1970, jeniskelamin lakilaki, NIK: 5105013112700161, AgamaHindu, bertempat tinggal di Br. Waru, Dusun Iseh,Kec. Nusa Penida, pekerjaan petani / pekebun,sebagai Penggugat IV Nyoman Darmawan, tempat / tanggal lahir : Waru / 6 Desember1991, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, bertempattinggal di Br. Waru, Dusun Iseh, Kec.

Dan diketahui Tergugat sudahmenikah dengan wanita lain bernama ISEH.

Dan diketahui Tergugat sudah menikah denganwanita lain bernama ISEH.

bin PARNO(dalam berkas perkara lain), dan EDI (belum tertangkap) secara bergiliran;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30wib bertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN(dalam berkas perkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/IIKec.Margorejo Kab.Pati terdakwa menyetubuhi saksi korban dengan terlebihdahulu terdakwa berkata kepada saksi korban "aku seneng kowe, wong karokanca kanca ku kowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh

dijawab saksi EDISUSANTO bin KASAN (dalam berkas perkara lain) "udah masuk sajaBahwa setelah terdakwa masuk ke dalam kamar , terdakwa melihat di dalamkamar sudah ada saksi korban sedang tiduran di atas kasur dalam keadaantelanjang bulat , kemudian terdakwa melakukan bujuk rayu dengan berkatakepada saksi korban SAKSI KORBAN "aku seneng kowe, wong karo kancakanca ku kowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh joko, mengkonek kowe gelem tak jak jalan jalan neng waduk(saya suka sama kamu, samateman

dijawab saksi EDISUSANTO bin KASAN (dalam berkas perkara lain) "udah masuk sajaBahwa setelah terdakwa masuk ke dalam kamar , terdakwa melihat di dalamkamar sudah ada saksi korban sedang tiduran di atas kasur dalam keadaantelanjang bulat , kemudian terdakwa melakukan bujuk rayu dengan berkatakepada saksi korban SAKSI KORBAN aku seneng kowe, wong karo kancakanca ku kowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh joko, mengkonek kowe gelem tak jak jalan jalan neng waduk(saya suka sama kamu, samateman

sumpah pada intinya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN (dalam berkasperkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/II Kec.Margorejo Kab.Pati saksikorban SAKSI KORBAN telah disetubuhi oleh terdakwa;e Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa, terdakwaberkata kepada saksi korban bahwa "aku seneng kowe, wong karo kanca kanca kukowe gelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh

sumpah pada intinya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di kamar tidur rumah nenek saksi EDI SUSANTO bin KASAN (dalamberkas perkara lain) turut Dk.Muktisari Ds.Muktiharjo Rt.03/II Kec.MargorejoKab.Pati saksi korban SAKSI KORBAN telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa sebelum saksi korban disetubuhi oleh terdakwa, terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa "aku seneng kowe, wong karo kanca kanca ku kowegelem kok karo aku ga gelem kenopo, aku yo iseh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meltavia Sonara bin Salim) terhadap Penggugat (Iseh Ingriani alias Iseh Inggraini binti Saidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ora bang dan dijawab Terdakwa ISACCORNELIES FATARI BIN WIDOYO iseh, selanjutnya TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akujupuk 3 dan Terdakwa ISAC CORNELIES FATARI BIN WIDOYOmenjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes, kKemudian TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju membeli 5 paket kliptembakau Hanuman dengan seharga Rp.450.000, (empat ratus limaribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis Tembakau HanumanTerdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK berencana menjualkepada

ora bang dan dijawab Terdakwa ISACCORNELIES FATARI BIN WIDOYO iseh, selanjutnya TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akuHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Pwdjupuk 3 dan Terdakwa ISAC CORNELIES FATARI BIN WIDOYOmenjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes, kKemudian TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju membeli 5 paket kliptembakau Hanuman dengan seharga Rp.450.000, (empat ratus limaribu rupiah), setelah mendapatkan Narkotika jenis Tembakau HanumanTerdakwa

ora bang dan dijawab Terdakwa ISACCORNELIES FATARI BIN WIDOYO iseh, selanjutnya TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK mengatakan nak iseh akujupuk 3 dan Terdakwa ISAC CORNELIES FATARI BIN WIDOYOmenjawab engko nisan bali, 5 nisan rak wes, kemudian TerdakwaWAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK setuju menerima 5 paket kliptembakau ; Bahwa selanjutnya Saksi diajak Terdakwa ISAC CORNELIESFATARI BIN WIDOYO berboncengan dengan mengendarai Honda Beatmenuju ke rumah Terdakwa ISAC CORNELIES FATARI BIN WIDOYOuntuk

GIGIH (DPO) mengirim WA kepada Terdakwa menggunakan nomorWA 088802454546 ke nomor WA Terdakwa 087855343543 dengan kodeP dan Terdakwa jawab Ready; Bahwa sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa dan saksi TEGAR berangkatke Warung Kopi belakang LP dengan mengendarai motor Honda BeatNopol : K 6014 AHF dan sesampainya di warung Kopi sudah adaTerdakwa ISAC; Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa ISAC iseh ora bangdan dijawab Terdakwa ISAC iseh selanjutnya Terdakwa mengatakannak iseh aku jupuk 3; Bahwa kemudian

ISAC CORNELIES FATARI bin WIDOYO : Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 23.00 WIB diwarung Kopi, Terdakwa bertemu dengan Terdakwa WAHYU EDIPRABOWO ALS WAK WAK dan saksi TEGAR;Bahwa Terdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAKmenanyakan kepada Terdakwa iseh ora bang dan dijawab Terdakwaiseh, selanjutnya Terdakwa WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAKmengatakan nak iseh aku jupuk 3 dan Terdakwa menjawab engkonisan bali, 5 nisan rak wes;Bahwa setelah setuju Terdakwa bersama Saksi TEGAR BRAMASTOMULYO

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang berselingkuh denganwanita lain bernama Iseh.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat dan di masyarakat telahtersebar berita bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Iseh.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun, hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1 dansaksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sejak Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang tidakdapat mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat dan di masyarakattelah tersebar berita Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama Iseh.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah

Watomo) kepada Penggugat (Iseh Setiyana binti Ahmadi);

Ambari pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2012, bertempat di rumah saksi Jatmo bin Iseh di JI.

JATMO bin (Alm) ISEH, ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitar pukul 12.30Wib Saksi bersama dengan saksi Muhammad Khusnul Wafa binKasromi telah ditangkap oleh tim kepolisian resort Demak dirumahnya di JI. Pucang Elok Raya No. 1 Perumahan PucangGading Desa Batursari Kec. Mranggen Kab.

MUHAMMAD KHUSNUL WAFA bin KASROMI, ( disumpah ), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda maupun hubungan kerja;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitar pukul 12.30Wib Saksi bersama dengan saksi Jatmo bin (alm) Iseh telahditangkap oleh tim kepolisian resort Demak di rumahnya di Jl.PAGE 18Pucang Elok Raya No. 1 Perumahan Pucang Gading Desa BatursariKec. Mranggen Kab.

Unsur dengan sengaja turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum :Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan para Terdakwa dikuatkan dengan barang buktidipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Maret2012 sekitar pukul 14.30 wib Terdakwa telah membeli nomor cap jie kie dirumah Jatmo bin Iseh di Jl.

PARA PENGGUGAT;MELAWAN: WAYAN MUJA, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatBanjar Iseh Desa Sinduwati Kecamatan Sidemen KabupatenKarangasasem, selanjutnya disebut sebagai ........ TERGUGAT I;Hal. 1 dari 25 hal.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Amp GEDE MUJA, Jenis KelaminLakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatBanjar Iseh, Desa Sinduwati, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasasem, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tegugat dan Tegugat Il memberikan kuasa kepada MADEKARTIKA,SH,MH, dan KM MAHARDIKA YANA,SH,MH, Para advokad danlegal konsultan berkanto di IM .KARTIKA,SH,MH 7& ASSOCIATES yangberalamat di Jalan WR Supatman Nomo 208 Denpasar Bali berdasarkan suatkuasa khusus tanggal 12 Febuari 2018

Dengan nama Penggugat, yang terletak di Banjar Iseh DesaSinduwati Kecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem Bali,dengan buktikepemilikan berupa Pipil Nomor 142 Atas Nama (Alm) Wenten, dan SPPTatas Nama Wenten, dengan batas batas tanah sebagai berikut :e Disebelah Utara : Tanah Milik Wayan Saryae Disebelah Timur : Tanah Milik Nengah Ratepe Disebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman Degenge Disebelah Barat : Tanah Milik Ketut DunungMenyatakan hukum bahwa suratsurat yang ada dalam kekuasaanTERGUGAT DAN TERGUGAT

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN AmpKebun Atas Nama (Alm) Wenten Di Banjar Iseh Desa Sinduwati KacamatanSidemen Kabupaten Karangasem secara sukarela dan bila perlu denganbantuan Alat Negara dengan ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan immateriildengan perincian sebagi berikut :Kerugian Materiil1. Harga Per Are tanah Objek Sengketa Rp. 25.000.000,00 (Duapuluh juta rupiah) x 3.5 Are = Rp.87.500.000,00 (Delapan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah)2.

hanya Gede Arsana saja yangberdomisili di iseh;Bahwa di lokasi tanah sengketa ada rumah yang dikuasai Gede Arsana;Bahwa objek sengketa sebelumnya adalah tanah sawah lalu menjaditegalan;Hal. 17 dari 25 hal.

alasanTerdakwa dengan katakata kasar mengatakan kalau Saksi KUATSANTOSO memiliki mahluk halus/pesugihan dan Terdakwa mengancamakan membunuh Saksi KUAT SANTOSO jika masih terus memiliki mahlukhalus/pesugihan tersebut lalu Terdakwa meminta uang Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan meminta DP Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dan sebelum menutup telephone Terdakwa mengatakan kepadaSaksi KUAT SANTOSO siki rika regain dewek, nek nyawane dapormuanak e dapormu nek diregani limangatus juta iseh

menceritakan bahwa Terdakwa yang melakukan ancamanmelalui telepon dan SMS kepada suami Saksi;Bahwa selain dengan telepon orang tersebut juga melakukan ancamandengan bentuk SMS yang intinya hampir sama dengan saat mengancamdengan menggunakan telepon dan datang kerumah kami dan langsungmengancam;Bahwa saat itu Saksi rnendengar saat Terdakwa menelepon suami Saksidan kebetulan suami Saksi merekam percakapannya antara lain : sikirika regani dewek, nek nyawane dapormo anak e dapormu nek direganilimangatus juta iseh

Terdakwa dengan katakatakasar mengatakan kalau Kuat Santoso memiliki mahluk halus/pesugihandan Terdakwa mengancam akan membunuh Kuat Santoso jika masih terusmemiliki mahluk halus/pesugihan tersebut lalu Terdakwa meminta uangsebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan meminta DP/uangmuka sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan sebelummenutup telepon Terdakwa mengatakan kepada Kuat Santoso siki rikaregain dewek, nek nyawane dapormu anak e dapormu nek direganilimangatus juta iseh

Terdakwadengan katakata kasar mengatakan kalau Kuat Santoso memiliki mahlukhalus/pesugihan dan Terdakwa mengancam akan membunuh Kuat Santosojika masih terus memiliki mahluk halus/pesugihan tersebut lalu Terdakwameminta uang sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danmeminta DP/uang muka sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan sebelum menutup telepon Terdakwa mengatakan kepada Kuat Santososiki rika regain dewek, nek nyawane dapormu anak e dapormu nek direganilimangatus juta iseh

anggur merah ke batu sampai pecah.Selanjutnya Slamet bin Joyo Kaeran keluar dari rumah dan ikut bergabung denganterdakwa bersama tetanggatetangga, setelah itu Slamet bin Joyo Kaeran berkata kepadaterdakwa dengan katakata nada tinggi to ojo ngepruki botol nang kono akeh bocah cilikcilik dolanan, belinge nek keno sikil dan terdakwa menjawab kowe nesu kang, yowesnek arep mbok pateni aku selanjutnya Slamet bin Joyo Kaeran berkata lagi To kowe kirek gak kenek dikandani bocah dek wingi sore, kowe kie iseh

dan terdakwa.Bahwa setelah minuman tersebut habis 1 botol minuman anggur merah, laluterdakwa memukulkan botol tersebut ke batu hingga pecah, lalu Slamet bin JoyoKaeran keluar dari rumahnya, kemudian Slamet bin Joyo Kaeran berkata kepadaterdakwa To ojo ngepruki botol nang kono akeh cah cilikcilik dolanan belinge nekkeno sikil dan terdakwa menjawab kowe nesu kang, yowes nek arep mbok pateni14aku lalu Slamet bin Joyo Kaeran menjawab To kowe ki rek gak kenek dikandanibocah dek wingi sore, kowe kie iseh

Bahwa setelah minuman tersebut habis 1 botol minuman anggur merah, laluterdakwa memukulkan botol tersebut ke batu hingga pecah, lalu Slamet bin JoyoKaeran keluar dari rumahnya, kemudian Slamet bin Joyo Kaeran berkata kepadaterdakwa To ojo ngepruki botol nang kono akeh cah cilikcilik dolanan belinge nekkeno sikil dan terdakwa menjawab kowe nesu kang, yowes nek arep mbok pateniaku lalu Slamet bin Joyo Kaeran menjawab To kowe ki rek gak kenek dikandanibocah dek wingi sore, kowe kie iseh bayi ora ngerti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Mustofa) kepada Penggugat (Iseh Yekti binti Muhammad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00;(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Santo iseh Her !py to(masih Her 1 giimana to), kKemudian dijawab terdawa terke rene yopak, ono sing pesen (antar kesini ya pak, ada yang pesan), laludijawab oleh Susanto Als. Santo y (ya).Bahwa selanjutnya Susanto Als.

Santo iseh Her !py to (masih Her 1 giimanato), kKemudian dijawab terdawa terke rene yo pak, ono sing pesen(antar kesini ya pak, ada yang pesan), lalu dijawab oleh Susanto Als.Santo y (ya).Bahwa selanjutnya Susanto Als. Santo sekira pukul 19.45 datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) buah potongan selangwarna hitam yang di dalamnya berisi plastik klip berisi shabu denganberat 0,39 gram.Bahwa shabu tersebut oleh terdakwa akan diserahkan ke Aly AnmadZaky Puspita Als.

Santo iseh Her !py to (masih Her 1 giimanato), kemudian dijawab terdawa terke rene yo pak, ono sing pesen(antar kesini ya pak, ada yang pesan), lalu dijawab oleh Susanto Als.Santo y (ya).Bahwa selanjutnya Susanto Als. Santo sekira pukul 19.45 datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan 1 (Satu) buah potongan selangHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2018 /PN.

Santo dengan memesan melalui SMS dengan menanyakanHondane hesi to pak (Sabune masih to pak) dan dijawab oleh Susanto Als.Santo iseh her 1 py to (masih Her 1 gimana to), selanjutnya terdakwamembalas terke rene yo pak, ono sing pesen (antar kesini ya pak, adayang pesen) lalu dijawab saksi Santo Y (ya);Bahwa selanjutnya Susanto Als.

Santo dengan memesan melalui SMS dengan menanyakanHondane hesi to pak (sabune masih to pak) dan dijawab oleh Susanto Als.Santo iseh her 1 py to (masih Her 1 gimana to), selanjutnya terdakwamembalas terke rene yo pak, ono sing pesen (antar kesini ya pak, ada yangpesen) lalu dijawab saksi Santo Y (ya), selanjutnya Susanto Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Iseh Puji Lestari binti Nuryanto) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (Achmad Muctar Alimin bin Sutriono) di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)