harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat Kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, disebabkanTergugat malas bekerja, selain itu Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain, hal itu diketahui Penggugat ketika Tergugat sedang berduaandengan WIL tersebut, yang juga diakui oleh Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSWELL ISTP

mempunyaie Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering memukul Penggugat sampai bengkakbengkak, hal tersebutdilakukan Tergugat berulang kali meskipun masalah sepele seperti ketikaPenggugat salah berbicara Tergugat langsung main tangan;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSUM ISTP

Saksi NIKE IMAWAN ; menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tantenya Penggugat ; Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahSUM ISTP 5 =seee seen etree tee retreatBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal bersamadirumah kakak saksi (orang tua Penggugat) selama kurang lebih 3 tahun,kemudian mereka pindah kerumah bersamanya di Serpong Tangerang ; Bahwa benar selama tinggal bersama orang tua Penggugat, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak

sejak bulan Juli tahun 2009, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Termohontidak rela dengan penghasilan dari Pemohon sebagai buruh serabutanyangpenghasilanya kecil, pada puncaknya sejak bulan Juli tahun 2010 Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Gunungkidul,hingga sekarang keduabelah pihak sudah berpisah tempat tinggal selama 5tahun, selama itu pula sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi sebagaiSUAINI ISTP

perkawinan denganalmarhum istrinya berupa 2 (dua) bidang tanah yang ada bangunannyayang terletak di Kelurahan Purworejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanahtanah tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon memperolehan hartahartanya tersebut dan dibeli dari pihak mana saksi juga tidak tahu, karenasaksi hanya diberitahu kalau harta yang akan dijaminkan / dianggunkantersebut adalah hasil dari kerja pemohon dan istrinya selama merekaPLEA /AGl SGT ISTP

keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mau disuruh beribadah/shalat, dan ketika ditegur dan dinasehatiTergugat malah marahmarah, Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat,begitupun juga sebaliknya, Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahT@r Qual; 292222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nee neee Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSWELL ISTP

Imam Wahyudi bin Kamid, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Nomor 409/ISTP/2001, bermeterai cukup, dansesuai aslinya, diberi kode P3;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

HM bin T , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di , Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik Penggugat karena bertetangga dankenal Tergugat yang berasal dari Secang setelah menikahdengan Penggugat ;n mene nen nn nnn nc cence nnnns Bahwa pada awal tahun 2000 yang hingga sekarang sekitar 15tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat menikah dan sebagaiSUA ISTP SAN j~~~ mmm nn nnn nnn nnn nnn nenennnmnanensPutusan

ISTP ANAH, MH. Hy. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAMRULLAKH, S.HI.Perincian biaya perkara :0 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1 Biaya Proses : Rp. 75.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai R Jumlah : Rp. 416.000,

Fotokopi Kutipan Akte Cerai nomor : 0439/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal09 April 2013, diberi tanda P14 ;5Salinan Penatapan Nomor 1465/Pdt.G/2013/PA.Smd.Fotokopi Akte kelahiran, atas nama : Rosy Rohmawati, dengan nomor3679 / 1995 tanggal 18 Desember 1995, diberi tanda P2 ;Fotokopi Akte kelahiran atas nama : Muhammad Khoirul Bustommydengan nomor: 599/TSTP/2001, tanggal 19 September 2001, diberitanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akte kelahiran atas nama : Taufiqurrahman Al Rasyiddengan nomor : 6505/ISTP/2006, tanggal

ISTP ANAH, M.H. Hj. SUCIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAMRULLAKH, S.HIPerincian biaya perkara :0 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1 Biaya Proses : Rp. 75.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 516.000,

XXXXXXXXXXX , yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor 119/ISTP/2002tanggal 21 Mei 2002, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup serta distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P2.3.

Bahwa nama Pemohon dalam jasah Institut Sains dan Teknologi Palapa(ISTP) Malang, liasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA), ljasahSekolah Menengah Pertama (SMP) dan ljasah Sekolah Dasar (SD) tertulis:SRI SUPENI anak dari HAJ ABDUL MANAN ;4. Bahwa benar dahulu Pemohon diambil anak angkat secara adat oleh HAdlABDUL MANAN dan ASRIATI di Malang, Jawa Timur yang mana akhirnyaPemohon bernama: SRI SUPENI lahir di Malang tanggal 08 Agustus 1968 disemua ljasah dan dokumen lainnya ;5.

tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2014, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkanTermohon tidak terima dengan penghasilan dari Pemohon sebagai buruhserabutan, pada puncaknya sejak bulan Agustus tahun 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah milik Termohon di Desa Bangunreja,hingga sekarang keduabelah pihak sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, selama itu pula sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi sebagaiSUI ISTP

Bahwa dalil gugatan penggugat tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 hurf f Peraturan pemerintah No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya tidak ada harapan lagi untukhidup Bersaina SEHagal SLAM ISTP; Henne nee enirmeeenn ennai aBerdasarkan atas hal hal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang

ssseeeeeseee nse eee eee meer eee Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenakarena Tergugat kurang mampu mencukupi nafmah Penggugat dan jugaTergugat suka memukul Penggugat jika terjadi petengkaran oleh karenamasalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis ;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSUMMIT ISTP

didasarkanatas alasan perselisinan dan pertengkaran sebagaimana Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka terlebin dahulu akandikemukakan beberapa ketentuan perundangundangan yang terkaitdengan gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran, sebagai berikut : 220222 2n onoBahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menyebutkan, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaiSUGIM ISTP

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak bulan Juli tahun 2011, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumahorang tua Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaGampingan, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang sampai sekarangselama 2 tahun 3 bulan dan selama itu antara Peohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSU@IMI ISTP je+=+ 5292 neni enema6.

orang tua Pemohon di DesaKlesem selama 9 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohonmulai kurang harmonis yang penyebabnya karena Termohon menolakhidup bersama dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa sejak bulan Januari 2016 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon pergi/meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayakniya SUA ISTP

yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah; Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 9 dari 17 hal.SALINANBahwa sejak bulan Desember 2012 mulai sering bertengkar dikarenakanTergugat jarang dan kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat berkelakuan tidak baik seperti seringBahwa sejak bulan Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan selama itukeduanya, sudah tidak lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyaSUAIT ISTP