Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
ANJAS DWIKI PUTRA Als ANJAS Bin JAINUN

Pembanding/Terdakwa : MARDIANA SINAGA Als DIANA Binti JAINUN SINAGA
Terbanding/Penuntut Umum : HARIS JASMANA, SH

PUTUSANNomor 28/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap MARDIANA SINAGA Alias DIANA Binti JAINUN SINAGA;Tempat Lahir Kisaran;Umur/Tgl Lahir 41 tahun / 21 April 1980;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Ill Handayani Desa Sukaramai Kecamatan TapungHulu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDIANA SINAGA ALS DIANABINTI JAINUN SINAGA dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan.4.

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara atas nama Terdakwa MardianaSinaga alias Diana binti Jainun Sinaga tersebut.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2021/PT PBR.3.

Menyatakan Terdakwa Mardiana Sinaga alias Diana binti Jainun Sinagaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan, Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat bersihnya2,11(dua koma sebelas) gram, sebagaimana dalam dakwaan PrimerJaksa Penuntut Umum yaitu pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Muhammat alias Ujang bin (Alm) Jainun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Muhammat alias Ujang bin (Alm) Jainun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ALI MUHAMMAT Als UJANG Bin (Alm) JAINUN

JAINUN Bin MARJI mencongkel pintu dapur menggunakanlinggis dari besi hingga terbuka ;e Kemudian terdakwa EDIONO Als.EDO Bin ISTAMAR masuk kedalamdapur lalu mengambil sepeda motor tersebut dihidupi dan terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya ;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2012 sekira jam 18.00 Wibdi Desa Sidomulyo, Kdec.ponmggok, Kab.Blitar terdakwa EDIONOAls.EDO Bin ISTAMAR ditangkap petugas kepolisian ;e Akibat dari kejadian tersebut saksi korban JAINUN Bin

JAINUN Bin MARJI2. SULASTRI Binti SUBARI dan 3. M.FATHUR ROJIKIN yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanyamasingmasing dan akan memberikan keterangan benar tidak lain daripada yangsebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi JAINUN Bin MARJI :e Bahwa benar kejadiannya padahari Rabu, tanggal 07 Nopember2012, sekira jam 08.30 Wibbertempat di Dusun Tulungrejo,Desa Karangrejo, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri,terdakwa telah kehilangan sepedamotor Susuki Tornado warna hijauNo.Pol.

AG 2679 HE milik korban JAINUN ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar ada keramaian dijalan dan saksi langsung keluar ternyata keramaian berasal dari rumahsdr.RIYATI ;Bahwa benar saksi melihat ada seorang lakilaki yang tidak dikenal keluar daridapur rumah korban JAINUN dan mengeluarkan sepeda motor Susuki Tornadowarna biru mili JAINUN ;Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti dipersidangan ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Susuki Tornado Warna hijau No.Pol.AG2679HE di kembalikan kepada korban Jainun dan (satu) batanglinggis terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan Terdakwa Arliyus Pgl Lius Alias Mudo Bin Jainun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dimaksud pada dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3.

,M.H
Terdakwa:
ARLIYUS Pgl LIUS Alias MUDO BIN JAINUN

JAINUN dan memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN , saat itusaksi orban merasa kesakitan dan berontak dengan mengerakanbadannya namun terdakwa tetap menindih tubuh saksi korban LISNIASIH BINTI JAINUN dan memegang kedua tangan saksi korban LISNIASIH BINTI JAINUN agar saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUNtidak bisa bergerak.

Kemudian terdakwa merasakan kemaluan sudah keras danmenengang dan sudah sebagain masuk didalam kemaluan saks korbanLISNI ASIH BINTI JAINUN lalu terdakwa menekan dan menindihtubuh saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN lebih kuat lagi serayamencium bibir saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN dan terdakwamengoyanggoyangkan pinggulnya hingga akhirnya dari kemaluanterdakwa mengeluarkan cairan air mani/ sperma yang dimasukankedalam kemaluan saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN.

saksikorban LISNI ASIH BINTI JAINUN, sehingga saat itu Sujarwo langsungmenghubungi saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN dan menanyakankedaan saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN ;Bahwa saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN menerangkan kepadaSujarwo bahwa saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN berada dieagaiLingga namun saat itu saks korban LISNI ASIH BINTI JAINUN tidakmengetahui lokasi tepatnya namun saat itu didalam pembicaraan tibatibatelepon terputus dan tidak bias dihubung lagi ;Bahwa pada keesokan

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2021/MS.AcehMout fh ys wae jabsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:KEMALA WATI Binti SULTAN JAINUN ALAM, Umur 70 Tahun (Singkil,24 Juni 1950), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat di Jalan TeukuUmar Dusun Siaga Desa Subulussalam Utara

Pangkat Kapten CHK NRP11090004120383, Jabatan Kepala Hukum Korem 012/ TeukuUmar, berkantor di Asmil Korem 012/ Teuku Umar Desa UjungTanoh Darat Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding III;CUT KESUMA WARDANI Binti SULTAN JAINUN ALAM, Umur 54Tahun (Aceh Singkil, 05 Desember 1966), Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Jalan Mesjid Desa Pasar Singkil Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil, dahulu disebut sebagai PENGGUGATIl

Kemala Wati binti Sultan Jainun Alam belumditerima sampai berkas ini dikirim ke Mahkamah Syariyah Aceh;Telan membaca relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 126/Pdt.G/2020/MS.Skl yang diajukan oleh Terbanding Ilkepada Cut Kesuma Wardani binti Sultan Jainun Alam selaku Turut Terbandingpada tanggal 30 Maret 2021;Telan membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding inzage kepada Pembanding pada tanggal 23 Maret 2021 dankepada Turut Terbanding pada tanggal 16

Alamsebagai Pembanding II mengakibatkan terjadinya kerancuan, sehingga MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh memandang perlu untuk mendudukkan CutKesuma Wardani binti Sultan Jainun Alam sebagai pihak yang pasif danmenyebutnya sebagai Turut Terbanding karena yang bersangkutan senyatanyatidak melakukan upaya banding secara resmi melalui Akta Pernyataan Banding,akan tetapi dalam memori banding turut serta menandatangani memoribanding, dengan demikian untuk menghindari kerancuan maka dalam perkaraini

Alam sebagaiPenggugat dan Cut Kesuma Wardani binti Sultan Jainun Alam sebagaiHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/MS.AcehPenggugat Il Versus M.

JAINUN Bin SALIM, dan III. RUDI HARTONO Bin SUJARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : I. RIKO Bin AMINUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, II. JAINUN Bin SALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan, dan III.

Tanjab Timur dan selanjutnya terdakwa Jainun Bin Salimmengangkat dan memasukkan ke dalam mobil Toyota kijang dan kemudian para terdakwameninggalkan tower tersebut dan menuju Jambi, di jalan Lintas Jambi Ma.

Bin SALIM danterdakwa RUDI HARTONO Bin SUJARWI dari perusahaan tempat mereka bekerjadengan alasan belum digaji oleh pihak perusahaan;Bahwa kemudian terdakwa RIKO Bin AMINUDIN diminta untuk menunjukkantempat terdakwa JAINUN Bin SALIM dan terdakwa RUDI HARTONO BinSUJARWI bekerja akan tetapi dalam perjalanan terdakwa RIKO Bin AMINUDINmengakui bahwa 8 (delapan) buah aki tersebut bukan yang diambil dari tempatperusahaan terdakwa JAINUN Bin SALIM dan terdakwa RUDI HARTONO BinSUJARWI bekerja, melainkan

Terdakwa JAINUN Bin SALIM: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 23.00 Wib di tower yangberada di belakang SDN 211/X Kota Baru Kec. Geragai Kab.

2 (JAINUN Bin SALIM) tidakikut, selanjutnya kami bertiga pergi meninggalkan rumah keluarga RAHMATIAHdan keliling mencari sasaran yang akan dicuri dan saat melihat sebuah tower yangberada di belakang SDN 211/X Kota Baru Kec.

JAINUN Bin SALIM, danII. RUDI HARTONO Bin SUJARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : I. RIKO Bin AMINUDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, I. JAINUN Bin SALIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan, dan III.

Tinggi Mataram yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa INama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRAMLI Alias RAMBO ;Dompu ;26 tahun / 1 Januari 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 019 Rw O10 Dusun Sigi, Desa Teke,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima ;Islam ;Petani ;JAINUN

Menyatakan Terdakwa I RAMLI Alias RAMBO, Terdakwa II JAINUN BinAHMAD Alias ZAENUL Alias JAI, Terdakwa II JULKIFLI, Terdakwa IVAHMAD bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal 5 dari 11 hal.

Put no. 50/Pid/2016/PT.MTRmemberatkan sebagaimana diatur dan pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAMLI Alias RAMBO berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II JAINUN Bin AHMAD AliasZAENUL Alias JAI, Terdakwa IH JULKIFLI, Terdakwa IV AHMADberupa pidana penjara

Menyatakan Terdakwa I RAMLI Alias RAMBO, Terdakwa II JAINUN BinAHMAD Alias ZAENUL Alias JAI, Terdakwa III JULKIFLI dan TerdakwaIV AHMAD tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN'" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAMLI Alias RAMBO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAINUN Bin AHMAD AliasZAENUL Alias JAI, Terdakwa I JULKIFLI dan Terdakwa IV AHMADoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun ;4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;6.

Mainingsih binti Jainun Rajo Mudo, Tmpat/tanggal lahir, Padang/18 Mei 1978, NIK: 1371095805780011, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Baru Bawah Asam No. 48., RT.003 RW. 004 KelurahanSungai Sapih Kecamatan Kuranji, kota Padang, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidanganDUDUK PERKARABahwa

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1995, Pemohon (Simon bin,Hermanto) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon I(Mainingsih binti Jainun) di rumah orang tua Pemohon II di dirumah QadiNikah di wilayah Kantor Ururan Agma Kecamatan Koto Tngah, kotaPadang Propinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jainun Rajo Mudo, sedangkanQadhi Nikahnya bernama Pandeto Dan 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Erman pada saat itu berumur 40 tahun dan Mardi pada saatitu ber umur 25 Tahun dengan mahar berupa uang senilai Rp 1.000,(seribu rupiah) yang di bayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Simon bin Hermanto) danPemohon II (Mainingsih binti Jainun Rajo Mudo) yang dilaksanakanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0218/Pdt.P/2016/PA.Pdg Sefi. SGAfi i,f~/ Ys) 6c IN y NY, 2tanggal 15 Februari 1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan gf'2.4's, Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; . by3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Simon bin Hermanto)dengan Pemohon II (Mainingsih binti Jainun Rajo Mudo) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Pebruari 1995 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

Penggugat:
BISMAN PURBA
Tergugat:
1.SINDIK SITORUS
2.PANAHATAN SITORUS
3.MARUSAHA SITORUS
4.JAINUN SITORUS

Bahwa kemudian dihadapan neneknya yaitu Jainun Umage, Abd. RahmanSyiko berkata kepada neneknya Jainun Umage agar memberikan sebidang tanahuntuknya dari warisan neneknya Sofian Syiko yaitu Mitikau Sangadji Gay yang ada diareal tanah milik Mitikau Sangadji Gay yakni di Desa Mangon Dusun I disekitarrumah kediaman Jainun Umage. Mendengar keluhan dari Abd.

Maka saat itu masingmasing hak mengenaitukar makan kelapa telah kembali kepada posisi hak semula;Bahwa dengan dikembalikan hak milik Jainun Umage, maka Jainun Umagemenyuruh Abd.

menjadi 2 (dua) bagian.Sebelah Timur tetap menjadi hak milik dari Jainun Umage dan sebelah Barat dibagi lagimenjadi dua bagian yang sama yaitu satu bagian untuk Abd.

dasar pemebrian tanah kepada Abdul Rahman Syiko adalahkarena Abdul Rahman Syiko = adalah cucu dari SifianBahwa Abdul Rahman Syiko bukan cucu kandung dari Jainun Umagekarena kedelapan anak Jainun Umage tidak memiliki anak yang bernamaAbdul Rahman Syiko;Nomor : 08/ Pdt.G/ 2012 / PN.LBH44e Bahwa selain diberikan kepada Abrurahman Syiko tidak ada lagi oranglain yang diberikan tanah oleh Jainune Bahwa Haula Naipon adalah anak dari Mariam Syiko dan masihmemiliki hubungan keluarga dengan Jainun Umage yaitu

Umage yaitu tanah masingmasing (satu) kapling, dimanabagian dari Abdul Rahman Syiko adalah yang menjadi obyek sengketasekarang inl; Bahwa pemberian tanah dari Jainun Umage kepada Abdul RahmanSyiko dan Husain Syiko adalah dalam bentukBahwa saksi mengetahui pemberian tersebut setelah diberitahu oleh ibusaksi yaitu Jainun Umage dan para ahli waris dari Jainun Umage tidakada yangkeberatan;Bahwa setelah pemberian tersebut saksi tidak mengetahui lagi dengantanah obyek sengketatersebut;Bahwa pada saat

Jainun Rumbia) ditempat Saksi1 bekerja di Kantor Koperasi Cahaya Kec.

Jainun Rumbia dan dari perkenalantersebut berlanjut ke hubungan pacaran dan selama berpacaranTerdakwa sering memberikan uang kepada Saksi1 antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga total uang yang sudah Terdakwa berikankurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa pada bulan Maret 2016, Terdakwa menemui Saksi1 Sdri.Jainun Rumbia di Koperasi Cahaya di Jl. Mujahir, Desa Letwaru,Kec.

Jainun Rumbiadengan tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa masih memegangleher Saksi1. Selanjutnya Terdakwa melepaskan Saksi1 danmeletakkan pisau di lantai Kemudian Terdakwa pergi meninggalkanSaksi1.5. Bahwa pada saat Terdakwa menodongkan pisau kepada Saksi1,Terdakwa juga mengatakan/mengancam Saksi1 denganmengatakan Kamu saya bunuh. Hal tersebut dikatakan Terdakwakarena agar Saksi1 mau mengembalikan uang Terdakwa yangpernah diberikan kepada Saksi1 Sdri. Jainun Rumbia.6.

Jainun Rumbia kemudian Terdakwamenemui Saksi1 di Koperasi Cahaya di JI. Mujahir, Desa Letwaru,Kec. Kota Masohi dan saat itu Terdakwa melihat Saksi1 sedangberjalan di lorong dalam Kantor Koperasi dan Terdakwa langsungmemegang leher Saksi1 sambil berkata, Wasalah kita sudahselesai, kenapa kamu pake ilmu hitam kepada isteri saya ?, kalauterjadi apaapa terhadap isteri saya, saya tidak akan pernahmengampuni kamu, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanSaksi1 Sdri. Jainun Rumbia.7.

Jainun Rumbia ada yangdisangkal oleh Terdakwa, yaitu :Bahwa Terdakwa tidak menodongkan pisau kepada Saksi1, melainkanmerebut pisau dan meletakkannya di lantai.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada saat Terdakwa dilakukan pemeriksaan Terdakwa telahmengakui, kalau Terdakwa setelah berhasil merebut pisau dari tanganSaksi1 Sdri. Jainun Rumbia, Terdakwa menodongkan pisau tersebutkearah kepala Saksi1. Oleh karena keterangan Saksi1 Sdri.

Kasni Raeni (P) umur 24 tahun;Basiran (L);Jainun (L);Engki Naeni (P) umur 9 tahun;Jamaah (L);Arifin (L);Siti (P), sekarang anakanak tersebut dalam asuhan para Pemohon;NQ@QOARON. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

Jainun (L), umur 19 tahun;4. Engki Naeni (P), umur 9 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama sebagai suami isteri tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA setempatkarena tidak dilaporkan oleh P3N yang mencatat saat itu; Bahwa tujuan permohonan para pemohon adalah untuk mendapat bukunikah guna mengurus akta kelahiran anak;.

Jainun (L), umur 19 tahun; 4.

Jainun (L), umur 19 tahun;4. Engki Naeni (P), umur 9 tahun;Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 0182/Pdt.P/2016/PA.Dp.W Pemohon dan Pemohon I!

Umage binti Matakusa Umage yangmendapat warisan dari orang tua (tete/kakek) bernama Matakusa Umage yangmendapatkannya sebagai warisan dari orang tua (moyang) bernama ImamAbdul Fataha Umage;Bahwa hibah pemberian dari almarhumah Jainun Umage binti MatakusaUmage atas tanah objek sengketa kepada Penggugat II adalah sebagai hadiahkarena Penggugat II telah berjasa menyelesaikan tugas yang diperintahkan olehalmarhumah Jainun Umage binti Matakusa Umage yang kronologisnya adalahsebagai tersebut di bawah

Bahwakemudian di hadapan neneknya yaitu Jainun Umage, Abdul Rahman Sykoberkata kepada neneknya Jainun Umage agar memberikan sebidang tanahuntuknya dari warisan neneknya Sofian Syko yaitu Mitikau Sangadji Gay yangada di areal tanah milik Mitikau Sangadji Gay yakni di Desa Mangon Dusun disekitar rumah kediaman Jainun Umage.

Oleh karena itu almarhumah Jainun Umage menyuruh AbdulRahman Syko sebagai utusan untuk menyelesaikan masalah tersebut denganahli waris dari Ismail Digul Sangadji. Dalam pertemuan antara kedua belahpihak yaitu ahli waris Jainun Umage yang diwakili oleh Abdul Rahman Syko,Kasim Samuda dan Husain Syko sedangkan di pihak Ismail Digul Sangadjidihadiri oleh 1). Umar Sangadji, 2). Kamal Sangadji, 3). Muhammad Sangadji,4). Fatima Sangadji, semuanya merupakan anak kandung dari Ismail DigulSangadji.

Jainun Umage menyuruh anaknyayaitu Kasim Samuda untuk mengukur dan membagi sebidang tanah tersebutmenjadi 2 (dua) bagian.

dan dikuatkan denganbukti P.7. yaitu surat keterangan yang dibuat dan ditandatangani olehsemua anakanak kandung Jainun Umage selaku ahli waris JainunUmage yaitu: 1.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Jainun sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup.(P.11)12.Foto kopi KTP atas nama XXXX. sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup.(P.12) Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :.

sidangmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 17Desember 2005 ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXXbinti Rayi sebagai isterialmarhum , yang hingga kini masih hidup ;Bahwa, benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu ;Bahwa benar dari perkawinan almarhuma XXXX dengan PEMOHONtelah dikaruniai 6 orang anak yaitu : Selamet, Suwatun, Supin, Jainun

menerangkansebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 17Desember 2005 ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX binti Rayi sebagai isterialmarhum, yang hingga kini masih hidup ;e Bahwa, benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu ;e Bahwa benar dari perkawinan almarhuma XXXX dengan PEMOHONtelah dikaruniai 6 orang anak yaitu : Selamet, Suwatun, Supin, Jainun

Desember 1995 demikian juga kedua orang tuaalmarhum XXXXjuga telah meninggal lebih dahulu dan semasa masih hidupXXXX tidak mempunyai hutang yang belum dibayar dan wasiat yang belumdilaksanakan adalah terbukti menurut hukum;o Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti dan keterangan 2 (dua) orang saksipula dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yang menyatakan = dariperkawinan almarhum XXXXdan XXXX binti Rejo telah dikaruniai keturunan 6(enam) orang anak masing masing adalah :Selamet, Suwatun, Supin, Jainun

Arsad Kharie) dengan Pemohon II (Jainun Idris binti Sahril Idris) yang dilaksanakan pada tanggal (11 Agustus 1997) di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Arsad Kharie, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jainun Idris binti Sahril Idris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Arsad Kharie, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggaldi Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jainun Idris binti Sahril Idris, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

ArsadKharie) dan Pemohon Il (Jainun ldris binti Sahril Idris) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 1997 di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3.

Tanggal 07 Desember 2012 dan Pemohonll (Jainun Idris binti Sahril Idris) Nomor 8207014103710001. Tanggal07Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai, bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Arsad Kharie) dengan Pemohon Il (Jainun Idris binti SahrilIdris) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1997 di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 ayat 1 persetujuan bersamaantara Kepala Dinas

ArsadKharie) dengan Pemohon Il (Jainun Idris binti Sahril Idris) yang dilaksanakanpada tanggal (11 Agustus 1997) di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Jainun.2). Barangbarang : 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang InnovaNopol BK 1920 TV.Bahwa dalam persidangan Oditur Militermengajukan barang bukti tambahan berupa: 1 (satu) buah BPKB mobil Kijang Innova Nopol BK1920 TV an.

JainunTersebut c dan d adalah sebagai petunjukbahwa dalam STNK dan BPKB tersebut tercantumnama Sdr Jainun sebagai pemilik mobil KijangInnova BK 1920 TV, dimana Sdr Jainun adalahOrangtua kandung Terdakwa.2). Barangbarang : 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang InnovaNopol BK 1920 TV.Oleh penyidik Denpom 1/12 P.

Jainun.33Karena barang bukti yang tersebut pada huruf adan b adalah sebagai petunjuk tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa yang berkaitan denganperkara ini, maka Majelis Hakim perlu) menentukanstatusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara,sedangkan tersebut pada huruf c adalah sebagaibukti petunjuk dan surat yang bernilai harganyakarena asli dan masih digunakan Sdr.

Jainun sebagaiOrang yang paling berhak.2). Barang barang 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang InnovaNopol BK 1920 TV pemilik an.

Jainun, dikembalikan kepada orangyang paling berhak yaitu) Sdr Jainun.342). Barang barang 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Innova Nopol BK1920 TV, Dikembalikan kepada orang yang paling berhakyaitu) Sdr Jainun.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.