MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HENDI ALIAS BONIS BIN DAYAT dan Terdakwa II SAEPUL ANWAR ALIAS IBLIS BIN JAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDI ALIAS BONIS

BIN DAYAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan Terdakwa II SAEPUL ANWAR ALIAS IBLIS BIN JAJU dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000.00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila para Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.HENDI Alias BONIS Bin DAYAT
2.SAEPUL ANWAR Alias IBLIS Bin JAJU

Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Jaju bin Majji tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;5. Bahwa SBSB meninggal dunia dunia pada tanggal 12 Agustus 2020,berdasarka akta kematian dari pencatatan sipil nomor 7309KM020920200004, tanggal 2 September 2020;6.

Bahwa oleh karena pengajuan permohonan istbat nikah diajukan oleh seorangsuami (Badu bin Bora) yang istri (SBSB) telah meninggal dunia, makaselanjutnya permohonan istbat nikah yang diajukan oleh Pemohon bersifatcontentious dengan mendudukkan ahli waris Jaju bin Majji sebagai pihak/Termohon yang bernama:6.1.Badaria binti Baddu, umur 57 tahun;6.2.Norma binti Baddu, umur 54 tahun;6.3.H. Abd. Hamid bin Baddu, umur 51 tahun;6.4.Rusli bin Baddu, umur 49 tahun;6.5.

Putusan Nomor 515/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus perjakadan SBSB berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan Pemohon dan Jaju bin Majjitidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon tidak pernahbercerai, dan mereka tetap

di rumah kediaman imam, yang menjadi walinikah adalah saudara ayah kandung SBSB yang bernama Dg Rowa, di saksikanoleh, Sabbate (Sepupu SBSB) dan Mude bin Sese Baddu (Saudara kandungSBSB) dan Pemohon memberikan mahar kepada SBSB berupa uang sejumlahRp. 2000 (dua ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus perjakadan SBSB berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan Pemohon dan Jaju

JAJU denganharga Rp.150.000, (yang telah meninggal di dalam penjara), juga petugasmenanyakan apa ada penyakit terdakwa yang nharus diobati denganshabushabu dan dijawab oleh terdakwa tidak ada, maka setelah ituterdakwa bersama dengan lel. ASFAR Alias APPA dan barang buktinya dibawah ke Kantor Polres Bantaeng untuk mempertanggung jawabkanperbuatannyaaceenennenenennnnn Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 114 ayat (1) UU.

JAJU denganharga Rp.150.000, (yang telah meninggal di dalam penjara), juga petugasmenanyakan apa ada penyakit terdakwa yang nharus diobati denganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Banshabushabu dan dijawab oleh terdakwa tidak ada, maka setelah ituterdakwa bersama dengan lel.

JAJU denganharga Rp.150.000, (yang telah meninggal di dalam penjara), juga petugasmenanyakan apa ada penyakit terdakwa yang nharus diobati denganshabushabu dan dijawab oleh terdakwa tidak ada, maka setelah ituterdakwa bersama dengan lel.

JAJU dengan harga Rp.150.000,sebelum lel.

Menyatakan, bahwa Pemohon, semula bernama WASJU dengan JAJU JUNAEDI adalah orang yang sama;3. Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon bernama WASJU menjadi JAJU JUNAEDI adalah sah menurut hukum;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuningan, untuk melakukan Catatan Pinggir tentang perubahan nama tersebut pada akte kelahiran yang bersangkutan Nomor: 3208-LT-08012015-0057 atau pada register, dalam tahun yang sedang berjalan, menyatakan:Bahwa, nama yang semula bernama WASJU telah berubah nama menjadi JAJU JUNAEDI;5.

sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahbahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 01 Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama bapak Unib dengan disaksikan oleh 2 orang saksiHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0981/Pdt.P/2018/PA.Cjr.nikah masingmasing bernama bapak Jaju

Cianjur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan serta keterangan saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada 01 Juli 1972 di wilayahHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0981/Pdt.P/2018/PA.Cjr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Unib dengan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama bapak Jaju

berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1972 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak Unib dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama bapak Jaju

JAJU bin OPA, bersumpah, pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;4e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isterisah Surachmat dan saksi hadir waktumenikahnya;e Bahwa yang menjadi wali pernikahanPemohon dengan Surachmat adalah ayahkandung Pemohon bernama AYAH KANDUNG,saksi nikahnya A. Sadad dan A.

Gandapura yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur padatanggal 27 April 1977 untuk mengurs uang duka wafat danpengalihan pensiun janda serta untuk keperluan perdatalainnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa : P1, P2, P3, P4dan P5 serta 2 (dua) orang saksinya masing masingbernama KOMARUDIN bin UDUNG dan JAJU bin OPA;Menimbang bahwa terhadap bukti bukti tersebut MajelisHakim

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yiyis binti Nana) denganTergugat (Haris bin Jaju) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haris bin Jaju

Citra Aditya Bakti Bandung,1994, hal 18); 22222 9+ 292 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nee nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Efendi, saksi MamanWiharna, saksi Jaju dan keterangan Para Terdakwa diperoleh fakta hukumbermula Terdakwa Il Hilman Alias Jawa mengajak Terdakwa Supyan AliasDawuk dan Yadi (daftar pencarian orang) untuk melakukan pencurian disebuahrumah milik Efendi yang terletak di Kampung Kebon Kawung Rt 03/05 DesaMekarwangi Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur,

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Efendi, saksi MamanWiharna, saksi Jaju dan keterangan Para Terdakwa bahwa barangbaranghalaman 25 davi 38..........+.0+.dagangan sebagaimana tersebut diatas, seluruhnya merupakan kepunyaanatau milik saksi Efendi bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan si pertimbangan = diatas dengandemikian unsur ketiga diatas telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

pendapat Majelis Hakim, sub unsurmelawan hukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatantersebut dilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi Efendi) dan perbuatantersebut secara materiil bertentangan dengan hak subyektif orang lain atas barangtersebut (in casu saksi Efendi) dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelakuSenin (i Gasu Terdakwa) jseesssns sn nnsmnienenmsesnneeeneennneReR nee ERR NMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Efendi, saksi MamanWiharna, saksi Jaju

bahwa yang dimaksud dengan unsur dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu (twee of meer verenigde personen), dalamdogmatika hukum pidana dinamakan convengentiedelict, yaitu delik yang terjadijika semua pelaku terfokus mencapai satu tujuan tertentu (Jan Remmelink, HukumPidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 320321), tanpa melihatawal timbulnya niat dari pihak man apun) === 22 soe one ree nne neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Efendi, saksi MamanWiharna, saksi Jaju

Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke 6 ini apabila diperhatikanbersifat alternatif dalam sub unsur yang ada didalamnya, maka Majelishakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikan faktafakta yangterungkap di persidangan dan apabila salah satu sub unsur tersebut telahterbukti maka Majelis hakm tidak akan mempertimbangkan sub unsur yang laindalam unsur ke 6 IN1j~ nn nn nnn nn nn nnn nnn nn rem ene meme nn nnn maneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Efendi, saksi MamanWiharna, saksi Jaju

Bahwa perseiisihan terakhir terjadi pada buian Februari 2017dimana Penggugat tidak tahan lagi melihat perilaku Tergugat yang tidakmau merubah sikapnya, sehingga Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat, JaJu Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama,Halaman Zdari 5 hal.Penetapan nomor 0557/PdtG/2017/PA/Bkn.semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarangsudahberjalanS bulanlamanya;5.

Yi4tMh 70 6 jaJU,oitK,uA3 UE H E~atzhAiAF 2%EY*7Kaf = AdAdeiZoH4Yi*d6A@?va C2/2ziF 132 X GFO? Ap fi?h62&) YANTPc&4OD? < O&x*DNA OOIki, PAYU?ffn 21Q?2G207?a:@b *X?* "QuAcdTad % BiAT NOA AOgiiE ABg30f?4Hi2?QA$EA'S90U2727X = &2z020U *2AE34GY?gKiT @4i27A?7AUpAAS qt gXupDw Ue'cd64mOAIN"#24= N ALA, domi DU%1VO?:#40 EB ig@f ? P?ABAm")a ?Ti(k?0GQ 2ETg 7g? a46 %4Tm x yEORSit62?:y xAOE2$K2Vx142Z /?202qkhL&EPxG ,21THSIRGIIGO E2iOpv~Aj3PINAD ?6UXENX 4uCfgp?OUAFqfdg3?Ubj'l 6 Ed 7? O@4R AI gju? E7?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amang Jaju bin Kartobi) terhadap Penggugat (Neni binti Taya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Mahpud bin Jaju Setiawan) terhadap Penggugat (Mia Rusmiatin binti Endang Rusman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nappu dan Jaju bin Majji dan maharnyaberupa tanah seluas 2 are dibayar tunai. Antara Pemohon dengan Tadjang bin Jaga tidak ada halanganmenikah, baik karena agama, nasab, semenda dan sesusuandan tidak ada pula larangan menikah. Sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Tadjang binJaga berstatus jejaka. Pemohon dan Tadjang bin Jaga telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak.

Nappu dan saksi sendiri (Jaju bin Majji) danmaharnya berupa tanah seluas 2 are dibayar tunai.Antara Pemohon dengan Tadjang bin Jaga tidak ada halanganmenikah, baik karena agama, nasab, semenda dan sesusuandan tidak ada pula larangan menikah.Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 252/Pdt.G/2017/PA.BIk. Sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Tadjang binJaga berstatus duda setelah istri pertamanya yang bernama Dg.Suado meninggal dunia pada tahun 1957.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD FAHRUL FAUZI BIN ENCEP MAHMUD) terhadap Penggugat (YULI SUSANTI BINTI JAJU SUNARYA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Alveyus Anton Marardof di bagian wajah sehingga tedakwa I.Alveyus Anton Marandof jatuh dari sepeda motor lalu kemudian berdiri danberlari menuju kembali ke Lokalisasi Samabusa kemudian saksi Amizon Wondadan korban Wndawi Wonda menyuruh saksi Saolni Baminggen Alias Sonimengantar ke pelabuhan, namun baru beberapa meter tepatnya di tikungandepan rumah bapak Jaju terdakwa II.

Alveyus Anton Marardof di bagian wajah sehingga tedakwa I.Alveyus Anton Marandof jatuh dari sepeda motor lalu kemudian berdiri dan17berlari menuju kembali ke Lokalisasi Samabusa kemudian saksi Amizon Wondadan korban Wndawi Wonda menyuruh saksi Saolni Baminggen Alias Sonimengantar ke pelabuhan, namun baru beberapa meter tepatnya di tikungandepan rumah bapak Jaju terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi Sopyandi bin Jaju Sunarya) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih Alias Yuyun binti Sasmita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Faisal Bin Sarifudin) terhadap Penggugat (Nurlatifah Binti Jaju);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggatan 2022;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayub bin Jaju) terhadap Penggugat (Juariah binti Hadna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eman Sulaeman Bin Jaju) terhadap Penggugat (Ina Aminah Binti Aceng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Nuryadi Bin Omay) terhadap Penggugat (Nuraeni Binti Jaju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).