Janoko Sri Jaya yangberalamat di Perum Josroyo Indah B.4 Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Bahwa sejak tahun 2008 CV.

Janoko Sri Jaya adalah PT. PUSRIdan yang menjadi pengecer dari CV Janoko Sri Jaya antara lain UDSatrio milik Terdakwa yang beralamat di Ds. Bolong, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar;Bahwa UD. Satrio milik Terdakwa mengajukan difinitif kebutuhankelompok (RDKK) kepada CV. Janoko Sri Jaya untuk bulan Januarisampai Mei sekitar 40 ton dan CV.

Janoko Srijaya;CV. Gunung Subur;KUD. Margo Mulyo;PT. Kebakkramat Elang Perkara;na FB WwW NYPT. Tani Subur;Bahwa CV. Janoko Srijaya dalam penyaluran pupuk bersubsidi diwilayah Kecamatan Jenawi, menunjuk pengecer resmi antara lain :1 Ageng Winahyu;2 Tani Andal;3. UD. Gamex;4 UD.

Janoko Srijaya yaituUD.

Janoko Srijaya;CV. Gunung Subur;KUD. Margo Mulyo;PT. Kebakkramat Elang Perkara;na BB WY NYPT. Tani Subur;e Bahwa CV. Janoko Srijaya dalam penyaluran pupuk bersubsidi diwilayah Kecamatan Jenawi, menunjuk pengecer resmi antara lain :1 Ageng Winahyu;2 Tani Andal;3. UD. Gamex;4 UD.

Janoko Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, melakukan pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa bungkus plastik klipnarkotika jenis shabu dengan berat beserta pembungkusnya (satu) gram atau berat netto0,659 (nol koma enam ratus lima puluh sembilan ) gram

Janoko Pohjentrek Pasuruan.Bahwa benar, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di RumahKost terdakwa di Jl. Pleret Gg. Janoko Pohjentrek Pasuruan sering dijadikantempat pesta narkotika jenis shabu berdasarkan Informasi tersebut sekitar jam15.30 WIB.

Janoko Pohjentrek Pasuruan terdakwa telah ditangkap olehKepolisian Polda Jatim karena tanpa ijin dari pihak yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 bungkus plastik klip narkotika jenisshabu dengan berat beserta pembungkusnya (satu) gram atau berat netto 0,659 (nolkoma enam ratus lima puluh sembilan ) gram, yang mana barang bukti tersebut oleh1010Petugas Kepolisian Polda Jatim didapatkan

Pleret, Gg, Janoko Pohjentrek Pasuruan untuk diserahkan kepadapemesan dan sesampai di tempat kost terdakwa meminta shabu sedikit kepada pembeliuntuk dikonsumsi, akan tetapi pada saat terdakwa menyiapkan alat hisap shabu,kemudian pintu rumah kost terdengar ada yang mendobrak pintu dan pemesan shabulangsung lari dan pada saat terdakwa juga akan lari ke belakang rumah sambilmembuang alat penghisap shabu, terdakwa ditangkap oleh petugas Ditreskoba PoldaJatim.Bahwa pada saat dilakukan penanekapan dan

PUTUSANNomor 020/Pdt.G/2010/PA.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut atas Perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : VANDA DESY RUSDIANA binti SOEGENG HARSONO, umur 33 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jl, Janoko No, 11 Rt,01 Rw,03Kelurahan Orooro ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun,sekarangmenunjuk domosili

di Jl, Ardi Manis F2 No,10A Kelurahan ManisrejoKecamatan Taman Kota Madiun selanjutnya disebut PENGGUGAT ; HAYU BUDIAWAN SANTOSO bin EDDY SANTOSO YUNIARSO,, umur 33tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jl, Janoko No, 11 Rt,01 Rw,03Kelurahan Orooro ombo Kecamatan Kartoharjo Kota, selanjutnya disebutTERGUGAI ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan para saksisaksi dan setelah mempelajari semua buktibukti

Tergugat dengan PUTRIDAMAYANTI sampai saat ini sudah mempunyai keturunan 1 (satu) orang anakdan Tergugat sering minumminuman keras dan sering pergi keDiskotik;Bahwa pertengkaran sering terjadi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagimemuncak pada bulan pebruari 2007 , akibat dari pertengkaran itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dirumah orang tua di Jl,Ardi Manis F2No, 10A Kelurahan Manisrejo Kecamaytan Taman Kota Madiun sedangkanTergugat pergi pulang kerumah orang tuanya di Jl,Janoko

(suaminya) ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan harmonis,akan tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan ekonomi yang kurang, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain(WIL) sampai mempunyai anak dengan wanita lain tersebut;,e Bahwa sudah 4 (empat) tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal Pengugta dirumah orang tuanya di Jl, Ardi Manis No, 10AMadiun sedangkan Tergugat dirumah orang tuanya di Jl, Janoko

Penggugat terhadap Tergugat(suaminya) ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan harmonis,akan tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan ekonomi yang kurang, Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain (WIL) sampai mempunyai anak dengan wanita tersebut;Bahwa sudah 4 (empat) bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal Penggugat tinggal di Ardi Manis No, 10A Madiun sedangkanTergugat di rumah orang tuanya di ; Jl, Janoko

basah merk mutuboboy pasta gigi pepsodent dan sikat gigi merk Omega dimasukkan kedalam tas kresekhitam putih sewaktu melewati kasir terdakwa hanya membayar yang ditunjukkan berupatisu dan roti biscuit seharga Rp.4.500, sewaktu terdakwa melewati kasir dihentiakan olehpetugas untuk diadakan pemeriksaan kedapatan barang barang yang sengaja oleh terdakwatidak dibayar ; 2= Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dalam pasal 362 KUHP :wonnnn n= Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : RENDI PRATAMA NANDA,JANOKO

JANOKO GUNAWANmengalami kerugian Rp. 672.800, (enam ratus tujuh puluh dua ribu delapanratus rupiah).

pasc tisu basah merk mutu boboy, pasta gigi pepsodent dan sikatgigi merk omega milik saksi JANOKO GUNAWAN, dengan demikian unsurmengambil suatu barang tersebut telah terbukti ;3. R DENGA. AKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMwon nnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didukung pula denganpengakuan terdakwa bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal,29 Nopember 2010sekitar jam 08.30 Wib, bertempat di toko Gajah Mada JL A yani No. 72 Kab.

Jombangtelah mengambil 2 kaleng susu merk Nutrilon 800 gram, kaleng susu merk Ervagrow900 gram, kaleng susu merk Envakid 900 gram, 2 batang sabun mandi merk cussonsboby 125 gram,1 pasc tisu basah merk mutu boboy, pasta gigi pepsodent dan sikatgigi merk omega milik saksi JANOKO GUNAWAN, dengan demikian unsur untukdimiliki secara melawan hukum tersebut telah terbukti ;wonnnn n= Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 362 KUHP yang

Unsur ikut serta main judiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangmenerangkan bahwa para terdakwa pada saat ditangkap sedang membeli kupon putih (togel)dari saksi RAJAN Alias JANOKO BIN WARNA pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011sekitar jam 18.30 Wib di Desa Jatimulya Kecamatan Surodadi Kabupaten Tegal masingmasing sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah), dan permainan tersebut dilakukan dengan carapara terdakwa memilih angka kombinasi, yang terdiri dari 2,3 atau 4 angka

hanyauntunguntungan saja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungansaja termasuk juga tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakanoleh mereka yang turut lomba ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa diatas, diperolehfakta bahwa benar pada hari minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar jam 18.30 Wib bertempatdirumah saksi RAJAN Als JANOKO BIN WARNA

BINWARNA di Desa Jatimulya Kecamatan Surodadi Kabupaten Tegal dan temapat tersebut, danrumah tersebut dapat dikunjungi oleh orang banyak, dihubungkan dengan keteranganterdakwa yang menyatakan bahwa siapa saja yang ingin ikut dalam permainan kupon putih(togel) tersebut dapat membeli di rumah saksi RAJAN Als JANOKO BIN WARNA tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas diperoleh fakta bahwa benarrumah saksi RAJAN Als JANOKO BIN WARNA di Desa Jatimulya Kecamatan SurodadiKabupaten Tegal

Unsur tanpa izin dari penguasa yang berwenangMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin dari penguasa yangberwenang dalam perkara ini menurut Majelis Hakim adalah izin untuk melakukan jual belikupon putih (Togel) dari saksi RAJAN Als JANOKO BIN WARNA kepada para terdakwayang menggunakan uang sebagai taruhannya.

Izin tersebut dapat berupa izin dari PemerintahDaerah setempat mengenai Permainan Kupon Undian (togel), atau izin dari KepolisianRepublik Indonesia ataupun setidaktidaknya izin dari instansi terkait yang berlaku sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yangmenerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan di Desa Jatimulya Kecamatan SurodadiKabupaten Tegal pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011, para terdakwa dan saksi RAJANAls JANOKO BI WARNA tidak dapat menunjukkan

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di tepi Jalan DanauSentani Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekitar jam 18.00 Terdakwa membeli 1 (satu) poket sabusabu kepadaseorang temannya yang bernama Janoko

Janoko.

Janoko tersebut akandipergunakan oleh Terdakwa sendiri, disamping itu Terdakwa tidakpernah menjalani rehabilitasi maupun perawatan/pengobatan karenapemakaian/ketergantungan Narkotika;Dengan demikian Kami berpendapat Putusan Judex Facti telah tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, dan keteranganTerdakwa di muka persidangan sebagai faktafakta hukum yang terungkap didalam persidangan, sehingga putusan Judex Facti telah melanggarketentuan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal

Janoko dengancara membeli seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membeli dengan cara telpon langsung kepada Sadr.Janoko dan menyampaikan akan membeli shabushabu; Bahwa Terdakwa memesan shabushabu tersebut pada hari Senintanggal 18 April 2016 sekitar jam 16.00 WIB, kKemudian Terdakwa disuruhke rumah Sdr. Janoko yang berada di Dampit Malang ;Hal. 9 dari 12 hal. Put.

Janoko ; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu patungan dengan Sdr.

Agama Lamongan berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Termohon menyatakan sangat keberatan dandirugikan dengan pelaksanaan sidang perceraian yang dilangsungkan diPengadilan Agama Lamongan, karena sejak bulan Nopember 2012sampai saat ini Termohon bertempat tinggal di Jalan Janoko

Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak berperkara untuk bersabar, demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun usaha dan upaya tersebut, tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada persidangan pertama tanggal 13 Juni 2013Pemohon tetap menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai denganTermohon, sedangkan Termohon merasa sangatkeberatan dan dirugikandengan pelaksanaan sidang perceraian yang dilangsungkan di PengadilanAgama Lamongan, karena senyatanya sampai saat ini Termohonbertempat tinggal di Jalan Janoko

MajelisHakim mengkategorikannya sebagai eksepsi Termohon atas suratpermohonan Pemohon, meskipun hanya dinyatakan secara lisan dansederhana, namun pernyataan tersebut secara implisit sudah dapatdinyatakan sebagai eksepsi Termohon atas ketidak berwenanganPengadilan Agama Lamongan secara relatif untuk mengadili perkara inikarena Termohon tidak lagi bertempat tinggal atau berdomisili di Kabupaten Lamongan;Menimbang bahwa pada surat permohonanya Pemohon juga telahmencantumkan alamat Termohon di Jalan Janoko

berikut :

Temanggungdi Pertigaaan Toko Emas Janoko Parakan Kab. Temanggung dannantinya akan menerima uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN TmgKemudian terdakwa menerima 1 (satu) bungkus kertas buku berisibatang daun dan biji kering tanaman yang diduga Narkotika jenis ganjaberat kotor 7,07 gram dari Saudara LAUDIO BASTIAN (DPO, Kemudiandisimpan disaku celana bagian depan kanan.

Lalu terdakwa berangkatdengan jalan kaki dan bertemu dengan Saudara MUL (DPO) diPertigaaan Toko Emas Janoko Parakan Kab. Temanggung. Kemudianterdakwa HARYONO EFENDI Bin TAMAN diajak oleh Saudara MULuntuk mengambil uang di ATM BCA Parakan. Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus kertas buku berisi batang daun dan biji kering tanamanyang diduga Narkotika jenis ganja berat kotor 7,07 gram kemudiandipegang dengan tangan kanan, Pada saat sampai di Jalan raya depanBank BCA Parakan, Jalan Kosasih Kp.

Temanggungdi Pertigaaan Toko Emas Janoko Parakan Kab. Temanggung dannantinya akan menerima uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa menerima 1 (satu) bungkus kertas buku berisibatang daun dan biji kering tanaman yang diduga Narkotika jenis ganjaberat kotor 7,07 gram dari Saudara LAUDIO BASTIAN (DPO, KemudianHalaman 5 dari 23 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Tmgdisimpan disaku celana bagian depan kanan.

Parakan nantinya, Terdakwa akan menerima uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari Saudara MULBahwa selanjutnya Terdakwa berangkat dengan jalan kaki danbertemu dengan Saudara MUL di Pertigaaan Toko Emas Janoko Parakanlalu Terdakwa diajak untuk mengambil uang di ATM BCA Parakan namuntibatiba Saudara MUL lari saat itu tiba datang beberapa petugasberpakaian preman, sehingga Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkuskertas buku berisi batang daun dan biji kering tanaman jenis ganja yangdisimpan disaku

Janoko;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami Iluka lebam padabagian muka dan kepala belakang serta telinga kanannya mengeluarkandarah, dan saat itu anak saksi tidak sadarkan diri, selanjutnya saksimembawa anaknya untuk berobat ke RSU Dr. Soedono Madiun. Menuruttim medis RSU Dr.

Janoko Kota Madiun;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah : DENNIS ANGGITA REKZAAls. AMBON, RANDHI QORIAWAN Als. KEPOK, AGUS SURONO, RENZIARIESTA;Bahwa pekerjaan dari DENNIS ANGGITA REKZA Als. AMBON, RANDHIQORIAWAN Als. KEPOK, AGUS SURONO, RENZI ARIESTA adalahpengamen;Bahwa saksi dianiaya oleh DENNIS ANGGITA REKZA Als. AMBON,RANDHI QORIAWAN Als.

Janoko Kel. Oro Oro Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah : DENNIS ANGGITA REKZAAls. AMBON, RANDHI QORIAWAN Als. KEPOK, AGUS SURONO, RENZIARIESTA;Bahwa pekerjaan dari DENNIS ANGGITA REKZA Als. AMBON, RANDHIQORIAWAN Als.

Janoko Kel. Oro Oro Ombo Kec. Kartoharjo KotaMadiun;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. AGUNG NUGROHO;Bahwa dalam perisitiwa itu yang melakukan kekerasan/penganiayaanadalah terdakwa, Sdr. RANDI Als. KEPOK, Sdr. AGUS SURONO dan Sdri.RENZI ARIESTA;Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan penganiayan dengancara bersamasama melakukan pukulan dan tendangan serta denganmenghantam batu kearah tubuh Sdr.

Janoko Kel. Oro Oro Ombo Kec. Kartoharjo Kota Madiun,Terdakwa . DENIS ANGGITA REKZA Alias AMBON Bin SUMANTO, TerdakwaIl. RANDHI QORIAWAN Alias KEPOK Bin BAMBANG ASMONO, Terdakwa III.AGUS SURONO Bin YADI PURNOMO dan Terdakwa IV. RENZI ARIESTA BintiANDI MUHAMAD TAUFIK telah melakukan pengeroyokan terhadap korban Sdr.AGUNG NUGROHO yang masih berusia 14 (empat belas) tahun, berawal saat14Terdakwa I.

Sirzak No. 228 RT/RW. 014/,Wirokerten, Banguntapan, Bantul ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; LAWANNama : JANOKO;Alamat KTP Yooyalverta; =ssseeeeaasscecccseeeeeeesAlamat tinggal : NgestinoSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Pihak Penggugat ;Setelah mendengar saksisaksi dan melihat buktibukti Surat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3404121105110015 tertanggal 5 Juni2018 atas nama kepala keluarga Janoko, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman,diberitanda bukti P3; 4. Fotocopy dari Fotocopy Surat Keterangan Perekaman, Nomor3404122002/SURKET/01030418/0014 tertanggal 3 April 2018 atas namaJanoko, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman,diberi tanda bukti P4; 5.

Fotocopy Surat Perkawinan (Testimonium Matrimonii) Buku :1 No : 502antara Janoko dengan Bunga, tanggal 18 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Gereja Katholik St Petrus & Paulus Minomartani, selanjutnya diberitanda bukti P5: Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P1 sampai dengan P5tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,foto kopinya dilampirkan dalamberkas perkara, kecuali P4 merupakan surat bukti fotocopy dari fotocopy; Menimbang

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai teman;bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sebelum Penggugatmenikah; bahwa saksi menyaksikan pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah akan tetapi saksi lupa tanggal, bulannya tetapi tahunnya tahun 2011mereka melangsungkan pernikahan ; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik dansaksi hadir waktu pemberkatan di Gereja ; bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah RomoAntonius; bahwa nama nama suami Penggugat yaitu Janoko

JANOKO di JalanDemak Kecamatan Dampit Kabupaten Malang seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), dimana saat itu Sdr. JANOKO menyerahkan 1(satu) poket sabusabu dalam bungkus plastik klip kecil kepada terdakwa,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) kepada Sdr. JANOKO. Setelah itu 1 (satu) poket sabusabudalam bungkus plastik klip kecil tersebut terdakwa simpan didalamdompetnya, kemudian terdakwa meninggalkan rumah Sdr.

JANOKO. Namun dengan larinyaTerdakwa, akhirnya proses penangkapan tersebut bocor dan saksi kirasamapai kepada Sdr. JANOKO ;Bahwa Sdr.

JANOKO ; Bahwa terdakwa membeli shabushabu patungan dengan Sdr.

JANOKO ;Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Gol. jenis sabu tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.Mlg> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrimalistik NO.

JANOKO ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Bahwa terdakwa membeli shabushabu patungan dengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.3.900.000,-(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna krem motif kotak bertuliskan toko emas janoko;Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi SETIYANINGSIH Binti H. ABDUL AZIZ KARJONO;- 1 (satu) unit SPM Suzuki Cristal RC 110 dalam keadaan hangus terbakar;Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI UTOMO Bin SEPON;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus riburupiah);= Dompet merk janoko;Dikembalikan kepada Saksi SETIYANINGSIH;= Bangkai / rangka sepeda motor Suzuki Cristal RC110 tanpaPlat Nomor yang sudah hangus terbakar;Dikembalikan kepada T erdakwa;4.

hukum PengadilanNegeri Pati mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul05.00 Wib melewati depan kios No.15 komplek Pasar Sleko turut DesaSemampir Rt 1 Rw 1, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati milik saksiSETIYANINGSIH dan melihat dompet warna putin garis merah hitambertuliskan toko mas Janoko

ABDUL AZIZ KARJONO dan Terdakwa melihat dompet warnaputih garis merah hitam bertuliskan toko mas Janoko terletak diatas rakdagangan sedangkan pemilik kios tidak ada dalam kios;Bahwa Terdakwa memanggil pemilik toko seolaholah hendak membelirokok namun tidak ada jawaban, kemudian Terdakwa mengambil dompetyang berisikan uang milik Saksi SETTYANINGSIH Binti H.

ABDUL AZIZ KARJONO dan melihat dompetwarna putih garis merah hitam bertuliskan toko mas Janoko terletakdiatas rak dagangan sedangkan pemilik kios tidak ada dalam kios, lalutimbul niat Terdakwa mengambil uang dalam dompet tersebut, Terdakwamemanggil pemilik toko seolaholah hendak membeli, namun tidak adajawaban, kemudian Terdakwa mengambil dompet yang berisikan uangsebesar Rp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) milik SaksiSETIYANINGSIH Binti H.

termasuk juga barang tak berwujud atau segalasesuatu yang dapat menjadi obyek hak milik, termasuk barang disini yang tidakperlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan SaksiSaksi dimuka persidangan dibawah Sumpahserta keterangan Terdakwa sendiri menerangkan jika pada hari Selasa, tanggal24 Nopember 2015 sekira pukul 05.00 Wib Terdakwa BUDI UTOMOBin SEPON telah mengambil dompet warna putih garis merah hitam bertuliskantoko mas Janoko

MOHAMAD TRI RISTANTO Bin SUYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan Saksimerupakan pelapor dalam perkara tindak pidana pencurian AC yangmerupakan milik Saksi; Bahwa pencurian itu terjadi di rumah kos Gg Janoko Rt 005/001 KelDebong Lor Kec Tegal Barat Kota Tegal milik Bapak KAM KAMARUDI BinNANDING, yang terjadi pada bulan Mei 2019, Saksi tidak mengetahui secarapasti waktu kejadiannya (hari, tanggal dan pukul berapa);

A.Yani Tegal, selanjutnya Saksimembelikan AC yang akan dipasangnya tersebut yang kemudian disimpanterlebih dahulu di kamar kos Gg Janoko Rt 005/001 Kel Debong Lor KecTegal Barat Kota Tegal milik Saksi KAM KAMARUDI, selanjutnya Saksipulang ke Semarang pada bulan April 2019, dan baru balik kembali sekitarbulan Juni 2019 dan pada saat pulang dari Semarang, AC milik Saksi sudahtidak ada di kamar kos tersebut; Bahwa pada saat pulang ke Semarang, kedua teman Saksi juga ikutpulang ke Semarang dan Saksi

KAM KAMARUDI Bin (Alm) NANDING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan Saksimerupakan pemilik rumah kos Gg Janoko Rt 005/001 Kel Debong Lor KecTegal Barat Kota Tegal, yang dimana ditempati oleh Saksi MOHAMAD TRIRISTANTO Bin SUYANTO, Saksi RIO TRI ANJANI Bin AHMADI, danTerdakwa WARMO BIN KASUM;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN TgI Bahwa yang menempati kos milik Saksi ada sepuluh orang yangmerupakan kos campur

Janoko Rt 005/001 Kel Debong Lor Kec. Tegal BaratKota Tegal: Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi awalnya tidak kenal dengankorban maupun pelaku namun akhirnya Saksi mengetahui bahwa Korbannyaadalah Sdr. MOHAMAD TRI RISTANTO dan pelakunya Sdr.

telah kehilangan 1 Unit ACmerk DAIKIN Type FXAQ20PVE4 jenis VRV dengan kapasitas % PKyang disimpan dalam kamar kosnya di sebuah rumah kos di Gg JanokoRt 005/001 Kel Debong Lor Kec Tegal Barat Kota Tegal milik Saksi KAMKAMARUDI Bin NANDING; Bahwa yang mengambil barang milik Saksi MOHAMAD TRIRISTANTO Bin SUYANTO adalah Terdakwa WARMO BIN KASUMyang dilakukan dengan cara pada awalnya Terdakwa yang juga tinggaldi rumah kos yang sama dengan Saksi MOHAMAD TRI RISTANTO BinSUYANTO yakni di rumah kos di Gg Janoko

JANOKO SRI JAYA (berdasarkanSurat Penunjukan Nomor 04/SPJNW/JSJ/I/2014 tanggal 02 Januari 2015) dan CV. AKARDAYA SAKTI (Surat Penunjukan belum diterbitkan) bertugas melakukan pendistribusianpupuk bersubsidi kepada kelompok tani yang merupakan tanggung jawab dari AGENGWINAHYU diantaranya ada 4 kelompok tani : NGUDIREJEKI SIDOMUKTI I,NGUDIREJEKI SIDOMUKTI II, NGUDIREJEKI SIDOMUKTI II dan NGUDIREJEKISIDOMUKTI IV. Bahwa jenis pupuk bersubsidi yang disalurkan oleh CV.

JANOKO SRIJAYA diantaranya adalah pupuk bersubsidi (PUSRI) jenis UREA dan oleh CV.

Janoko Sri Jaya ;Bahwa tempat usaha milik Terdakwa di Pasa Balong Janawi, sedangkan letakdistributor CV. Janoko Sri Jaya di Jaten, Kec. Jaten, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa CV.

Ageng Winahyu yang menjadipengecer pupuk bersubsidi jenis urea di Kecamatan Jenawi, berdasarkan SuratPenunjukan dari CV Janoko Sri Jaya No. 04/SPJNW/JSJ//2014 dan pengecerpupuk bersubsidi produksi PT. Petrokimia Gresik yaitu pupuk NPKPonska, SP36dan pupuk organik, berdasarkan Surat Penunjukan Pengecer Nomor : 210/ADS/KRA/SPK/2015 ;Bahwa benar CV.

Janoko Sri Jaya sebagaipengecer pupuk urea dengan wilayah yang menjadi tanggung jawabnya adalah diKecamatan Jenawi ;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan keterangan saksisaksiyang dihubungkan dengan surat penunjukan pengecer resmi dari CV. Akar DayaSakti Nomor : 210/ADS/KRA/SPK/2015 dan surat penunjukan dari CV. JanokoSri Jaya No. 04/SPJNW/JSJ/I/2014, maka terbukti Terdakwa adalah pengecerresmi pupuk bersubsidi, dan oleh karena itu unsur pengecer telah dapatdibuktikan ;Ad. 2.

kertas warna coklat ukuran besar berisi daun dan batang kering narkotika jenis ganja;

. 2 (Dua) Bungkus kertas warna coklat ukuran besar berisi daundan batang kering diduga narkotika jenis ganja;d. 2 (Dua) Bungkus kertas ukuran sedang warna coklat berisi daundan batang kering diduga narkotika jenis ganja;e. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat ukuran kecil berisikan daundan batang kering diduga narkotika jenis ganja;f. 4 (Empat) gulung kertas warna coklat;g. 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun diduganarkotika jenis ganja;h. 1 (Satu) bungkus kertas papir merek Janoko

Lampung Tengah dan saksi Wendodan saksi Bayu Agus Tinoto dan rekanrekan berhasil menemukan barangbukti berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisi daun dan batang kering halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Gns.diduga narkotika jenis ganja didalam kotak rokok Diploma, 3 (tiga) Bungkuskertas warna coklat ukuran kecil berisi daun dan batang kering diduganarkotika jenis ganja, 1 (Satu) bungkus kertas papir merek Janoko ditemukandi dalam kotak rokok Menara dan barang bukti

Lampung Tengah dan saksi Wendodan saksi Bayu Agus Tinoto dan rekanrekan berhasil menemukan barangbukti berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisi daun dan batang keringdiduga narkotika jenis ganja didalam kotak rokok Diploma, 3 (tiga) Bungkuskertas warna coklat ukuran kecil berisi daun dan batang kering diduganarkotika jenis ganja, 1 (Satu) bungkus kertas papir merek Janoko ditemukandi dalam kotak rokok Menara dan barang bukti tersebut ditemukan di dalamJok Motor Yamaha Mio GT warna Hitam milik

sesampainya di tempat tersebut melihat Terdakwa denganmengendarai sepeda motor dengan gerakgerik yang mencurigakanlalu. mendekati Terdakwa dan Terdakwa berhasil diamankan danselanjutnya Terdakwa dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangberupa 2 (dua) linting kertas warna putin berisi daun dan batang keringnarkotika jenis ganja didalam kotak rokok Diploma, 3 (tiga) Bungkuskertas warna coklat ukuran kecil berisi daun dan batang keringnarkotika jenis ganja dan 1 (Satu) bungkus kertas papir merek Janoko

Kemudian Terdakwadilakukan penggeledahan dan Anggota Kepolisian mencari barang buktiyang Terdakwa bawa dan ditemukan barang berupa 2 (dua) linting kertas halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Gns.warna putih berisi daun dan batang kering narkotika jenis ganja didalamkotak rokok Diploma, 3 (tiga) Bungkus kertas warna coklat ukuran kecilberisi daun dan batang kering narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkuskertas papir merek Janoko ditemukan di dalam kotak rokok Menara danbarang

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah sah menurut agama Islam di Jalan Janoko RT.006 RW. 001 No.15Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxx, dengan wali nikah ayah kandungbernama xxx. ljab dilakukan oleh K.H xxx dan gobul dilakukan olehPemohon dengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000,00(Dua Ratus Ribu Rupiah) dan cincin emas seberat 2 gram serta disaksikan2 orang saksi bernama xxx dan xxx serta disaksikan pula oleh orangorangyang hadir pada saat akad nikah

Kependudukan dan Catatan Sipil karena Para Pemohontidak mempunyai bukti nikah yang sah, oleh karenya Para Pemohonmembutuhkan penetapan (itsbat) pengesahan nikah untuk pengurusan aktakelahiran anak tersebut ;Bahwa selama hidup sebagai suami istri Para Pemohon tetap beragamaIslam, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain, tidak pernah berceraiserta tidak ada pihakpihak lain yang mempersoalkan status hubunganpernikahan para Pemohon, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan Para Pemohon di Jalan Janoko

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2012di Jalan Janoko RT.0O06 RW. 001 No. 15 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersbutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;n atau :Menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 135/Padt.P/2021 /PA.MogtBahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut PengadilanAgama

Janoko Kecamatan Pohjentrek, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daiam daeranhukum Pengadilan Negeri Bangil , telah melakukan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika Golongan I bukan tanaman berupal(satu) bungkus plastic Klip Narkotika jenis shabu dengan berat beserta pembukusnya1(satu) gram atau berat netto 0,659 ( Nol koma enam

Janoko Kecamatan Pohjentrek, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daiam daerahhukuin Pengadilan Negeri Bangil , ielah rnelakukan permufakalan jahal ianpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Tbukan tanaman berupa l(satu) bungkus plastic Klip Narkotika jenis shabu dengan beratbeserta pembukusnya I(satu) gram atau berat netto 0,659 ( Nol koma enam ratus lima puluhSembilan) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa

Janoko Pohjentrek Kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar Awalnya saya mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diRumah Kost terdakwa di Jl. Pleret Gg. Janoko Pohjentrek Pasuruan seringdijadikan tempat pesta narkotika jenis shabu berdasarkan Informasi tersebutsekitar jan 15.300 Wib.

Janoko Pohjentrek Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Awalnya saya mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di Rumah Kostterdakwa di Jl. Pleret Gg. Janoko Pohjentrek Pasuruan sering dijadikan tempat pestanarkotika jenis shabu berdasarkan Informasi tersebut sekitar jan 15.300 Wib.

Janoko Pohjentrek Kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar Pada awalnya tepatnya pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012sekitar jam 09.00 wib, teman saya yang bernama EKO menelpon melalui HPyang intinya menta tolong dibelikan Shabu, setelah EKO menelpon sayalangsung menemui ANDRE ke Benkel Las dimana Andre sedang kerja kemudiansaya pulang dan setelah syolat Dhuhur EKO datang10lagi ke tempat kost saya dengan mengantarkan uang sebesar Rp. 1.600.000, kemudioanEko pulang lagi sedangkan saya langsung menemui

Tempat tinggal : Jalan Janoko No.19 RT 04/RW Ol, KelurahanSukowinangun, Kecamatan/Kabupaten Magetan;7. Agama : Islam;8.

Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUKARTI Binti KARTO IJOYO, pada hari Kamis, tanggal 11Pebruari 2016, sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Pebruari 2016, di toko milik terdakwa di Jalan Janoko

Janoko No. 19 Kalurahan Sukowinangun RT. 04 Rw.

Janoko No. 19 Kalurahan Sukowinangun RT.04 Rw. 01, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, ternyata obat sakitgigi jenis ponstan tersebut masuk obat yang dilarang dijual untuk umum,harus dengan resep dokter atau izin dari pihak yang berwenang;Bahwa kemudian MULYANI memberitahu kepada Saksi kalau tokoTerdakwa menjual obatobatan yang dilarang, dan obatobatan tersebutditaruh di etalase toko milik Terdakwa;Bahwa benar obatobatan yang berada di etalase tersebut terus Saksimembawanya ke Polres Magetan bersama

Janoko No. 19Kalurahan Sukowinangun RT. 04 Rw. 01, Kecamatan Magetan, dan ternyata obatsakit gigi jenis ponstan tersebut masuk obat yang dilarang dijual untuk umum, harusdengan resep dokter atau izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa obatobatan tersebut ditaruh di etalase toko milikTerdakwa, yang mana di toko milik Terdakwa, selain Ponstan, ada obatobatan lainyang dilarang yaitu Trimafol Parasetamol, Betalgin dan Parasetamol, dan ponstanadalah termasuk obat yang dilarang dijual bebas dan

Janoko No. 14 Kel. PakundenKec. Ponorogo Kab. Ponorogo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam Daerah Hk. PNPonorogo.Telah mengambl barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 Tahun pembuatan 2013, warna Hitam, TNKB:AE6943VK, No. Rangka: MH1JBG112DK130347, No. Mesin: JBG1E112937(selanjutnya disebut motor Supra), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Drs. Sumaryono, M.Pd.

Janoko. Terdakwa melihat lokasi kejadian yang saatitu dalam keadaan sepi. Kemudian timbul niat terdakwau untuk masuk danmengambil sesuatu barang yang berharga di lokasi kejadian.Bahwa dengan menggunakan obeng besi yang dibawanya, terdakwalangsung merusak pintu utama di lokasi kejadian yang saat itu sedang dalamkeadaan digembok.

Janoko No. 14Kel. Pakunden Kec. Ponorogo Kab. Ponorogo;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia mengambil motor tersebut dengancara mencongkel pintu rumah dan setelah berhasil masuk ke dalam rumah,Terdakwa mencari barang beharga untuk diambil dan mendapati 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda SupraX.

Janoko No. 14Kel. Pakunden Kec. Ponorogo Kab. Ponorogo; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia mengambil motor tersebut dengancara mencongkel pintu rumah dan setelah berhasil masuk ke dalam rumah,Terdakwa mencari barang beharga untuk diambil dan mendapati 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda SupraX.

Janoko No.14 Kel. PakundenKec. Ponorogo Kab. Ponorogo. Barang yang diambil terdakwaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun pembuatan 2013,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN.Pngwarna Hitam, TNKB: AE6943VK, No. Rangka: MH1JBG112DK130347, No.Mesin: JBG1E112937 milik saksi SUMARYONO;Menimbang, bahwa bermula saat terdakwa selesai berkumpul di Aloonaloon Ponorogo berjalan kaki ke arah selatan, yaitu tepatnya saat memasuki Jl.Janoko.