Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Wngae adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di dahulu diXXXXXXXXXXXXXXXX RT.OO1 RW. 006 Desa Jendi KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXXXXXXX
    , RT.001 RW.001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahTangga, pendidikan SLTP,~ bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX RT.OO1 RW. 006 Desa Jendi KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    Nomor1229/Pdt.G/2020/PA.Wng.Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 08 Mei2018, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0104/010/V/2018, Tanggal 08 Mei 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxXxXXXXXxxxx RT001 RW 001 Desa XxxXxXxXxXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri kemudian Penggugat pindah ikut Tergugat di rumah orang tuaTergugat di XXxxxxXxXXXXXXXXxxx RT 001 RW O06 Desa Jendi
    O06 Desa Jendi KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tersebut berpisah tempatTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil merukunkan keduanya;2.
    KecamatanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2018 sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan nafkah dan tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggadan Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaberpisah tempat selama 2 tahun 2 bulan Tergugat meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di XxxxxxxXXxXxXXxXXXxXxXxxx RT.001 RW. 006Desa Jendi
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Terdakwa I : AGUNG WIBOWO Alias AGENG Bin SUYONO
Terbanding/Penuntut Umum : ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
5316
  • Nama lengkap : Agung Andi Saputra Alias Agung Bin Amat Jendi.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/2 Februari 2000.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal > Jl.Guru Mughni, Rt.009/001, Kel.Lenteng Agung,Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pelajar.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Februari2020..
    Agung andi saputraalias agung bin amat jendi;Bahwa pada sekira pukul 22.15 WIB terdakwa 1. Agung Wibowo AliasAgeng Bin Suyono pergi ke rumah terdakwa 2. Septian Aryadi Alias KibikBin Asmari yang beralamat di Jl.Kancil Rt.005/002, No.12 Kel.LentengAgung, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan untuk mengambil psanannarkotika tersebut dan setelah sampai di rumah terdakwa 2. SeptianAryadi Alias Kibik Bin Asmari, maka terdakwa 1.
    Agung Andi Saputra Alias Agung BinAmat Jendi untuk menyerahkannya kepada terdakwa 1. Agung wibowoalias ageng bin suyono.
    Agung Andi Saputraalias Agung bin Amat Jendi;Bahwa pada sekira pukul 22.15 WIB terdakwa 1. Agung Wibowo AliasAgeng Bin Suyono pergi ke rumah terdakwa 2. Septian Aryadi Alias KibikBin Asmari yang beralamat di Jl.Kancil Rt.005/002, No.12 Kel.LentengAgung, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan untuk mengambil psanannarkotika tersebut dan setelah sampai di rumah terdakwa 2. SeptianAryadi Alias Kibik Bin Asmari, maka terdakwa 1.
    Agung Andi Saputra Alias Agung BinAmat Jendi untuk menyerahkannya kepada terdakwa 1. Agung WibowoAlias Ageng Bin Suyono.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 114/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 25 Agustus 2011 — PURWANTO
226
  • Jendi Kec. Selogiri Kab.
    Jendi Kec. SelogiriKab.
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan GuruWB TK IT Al Huda, bertempat tinggal di Tenongan RT.004 RW.009 Desa Jendi Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 25 Maret2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0067/034/III/2017, Tanggal 27 Maret 2017.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tenongan RT 004 RW009 Desa Jendi,
    Tergugat seringkali meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseijin Penggugat bahkan pagi buta baru pulang.Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Juni tahun 2018,dikarenakan sudah tidak tahan dengan tingkah laku Tergugat, Penggugatmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiridi Tenongan RT 004 RW 009 Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan tidak pernahberhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada
    Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Tenongan RT.004 RW. 009 Desa Jendi KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2017, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 hari
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri Tenongan RT.004 RW. 009 Desa Jendi KecamatanSelogiri Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 119/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
JHONNY SAHERTIAN al RONI ARMES bin BENI SAHERTIAN
9519
  • Jendi Kec. Selogiri Kab. Wonogiri beserta Karu ATM-nya,

Dikembalikan kepada Sdr. Bayu Saputro Bin Larno

  • 1 (satu) buah HP merk XIAOMI REDMI NOTE 4 warna hitam,

Dikembalikan kepada yaitu Sdr.

Jendi Kec. Selogiri Kab. Wonogiri,

Dikembalikan kepada Sdr. Suwardi Bin Wagimin

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Jendi Kec.Selogiri Kab. Wonogiri, dikembalikan kpd Sdr. Suwardi Bin Wagimin4.
Jendi Kec. Selogiri Kab.
Register : 14-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 42/Pdt.P/2017/PN Wng
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon: SRIYANTI
214
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : SRIYANTITempat, tanggal lahir +: Wonogiri 02 April 1982Pekerjaan : Mengurus Rumah tanggaAgama : IslamAlamat : Jendi RT.0O1 RW.002 Desa JendiKecamatan Girimarto, KabupatenWonogiri;selanjutnya disebut sebagai......
    nam etennsn erenceMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa: 0 922Fotocopy Surat Keterangan atas nama Sriyanti No 470/SKETKTPEL/03032017/0120 tertanggal 3 Maret 2017 ;, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKti 0.0.0.0... cece ce ceeeeeececeeeeeeeeeeeeteeeeee POT 5Hal. 3 dari 10, Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2017/PN.Wng.Fotocopy Surat Pengantar No 474 atas nama Sriyanti tertanggal 14 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jendi
    permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas; 220 22+ 22Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonantersebut yaitu mohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran, yang semula bernama ARTA PRAYOGA HIDAYATdirubah menjadi MUHAMMAD YOGA HIDAYAT; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1, P2, dan P4 telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jendi
    RT.0O1 RW.002 Desa Jendi Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, maka dengan demikianPengadilan Negeri Wonogiri berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon; = 2Hal. 6 dari 10, Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2017/PN.Wng.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yangdidukung dengan Bukti P5 dan P6, Pemohon telah menikah secara resmidengan suami bernama SULTON HIDAYAT pada tanggal 28 Mei 2005, dansuami
Register : 15-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Desa SananKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, telah memberikankuasa kepada Kuasa Hukum Pemohon Advokat/KonsultanHukum yang beralamat di Perum Citra Jaya 5 No.26 Jatibedug,Desa Purworejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiriberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O2 Juni 2019selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Sempon RT.003 RW. 002 DesaSanan Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Jendi
    , RT.0O3 RW.002 Desa Jendi, KecamatanGirimarto, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 15 Juli 2019Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0937/Pdt.G/2019/PA
    dirumah orang tua Termohon kemudian pergi merantau ke Jakarta;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering curiga berlebihnan terhadap Pemohon dan sukaberani terhadap Pemohon maupun kedua orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2018 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Jendi
    Termohon dan kemudian pergi merantau keJakarta; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon sering curiga berlebinan terhadap Pemohondan suka berani terhadap Pemohon maupun kedua orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2018 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Jendi
    10 Juni 2017, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon sering curiga berlebinan terhadap Pemohondan suka berani terhadap Pemohon maupun kedua orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2018 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Jendi
Register : 22-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 186/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Februari 2011 — FEBRIANTO PGL. ANTO
812
  • JENDI PURNAMA PUTRAPGL JENDI sedang berada di Jorong Taratak Galundi NagariAlahan Panjang Kec. Lembah Gumanti Kab.Solok untukmenanyakan siapa yang telah memukul sdr.
    NOFRI, dan padasaat saksi korban sedang menanyakan hal tersebut kepadaseseoang yang kebetulan tidak dikenal oleh saksi korban,terdakwa FEBRIANTO PGL ANTO yang sudah berada tidak jauhdari saksi korban langsung menuju' kearah saksi/ korban,melihat keberadaan terdakwa FEBRIANTO PGL ANTO dan sdr.SITAU, saksi sdr JENDI PURNAMA PUTRA PGL JENDI langsungoesberkata kepada saksi/korban itu. nyo a (itu dia sitau)mendengar teriakan tersebut saksi/korban langsung berlarimenuju kearah SITAU, sekeytika itu terdakwa
    Lembah Gumanti Kab.Soloksaksi sedang mencari seseorang yang bernama SITAUyang telah melakukan pelemparan batu ke kepala temansaksi, dan sesampainya di tempat kejadian saksidiberitahu oleh saksi JENDI PURNAMA PUTRA PGL JENDIbahwa yang bernama SITAU ada didepan dengan terdakwa.Kemudian saksi langsung mengejar SITAU yang saat itumembawa parang, namun tibatiba saksi terjatuh dansaat akan berjalan sekitar lima langkah saksimerasakan pungungg saksi panas yang kemudian saksiketahui ternyata kepala saksi
    JENDI PURNAMA PUTRA PGL JENDI:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekirapukul 17.30 wib bertempat di Jorong Taratak GalundiNagari Alahan Panjang Kec.
Register : 24-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 17 April 2017 — Penuntut Umum: HAFIDH FATHONI SH Terdakwa: EDI MULYOKO, S.E. Als EDI Bin alm GIMUN
245
  • Desa/Kelurahan Jendi Kecamatan Selogiri KabupatenWonogiri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menanarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan
    GRAHA PAMBUDI; Bahwa saksi adalah anggota Polisi bersama tim yang melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa pada hari Sabtu, 11 Pebruari 2017 jam 15.45wib, dirumah Terdakwa beralamat di Kadipaten Rt.004/002, Desa Jendi,Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN WngKecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, karena telah menjadi pengepul juditogel dari penambang atas nama Wagiyo;Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Unit hanphonemerk Cross dengan No Sim Card 085200436390, 1 (satu
    Bahwa Terdakwa mendapat komisi atau persenan dari bandar sebesar 9 %dari omset penjualan nomor togel yang disetor oleh pengecer;Bahwa permainan judi togel tersebut hanya bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjadipengepul judi togel ;ARI HARTANTO, SH;Bahwa saksi adalah anggota Polisi bersama tim yang melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa pada hari Sabtu, 11 Pebruari 2017 jam 15.45wib, dirumah Terdakwa beralamat di Kadipaten Rt.004/002, Desa Jendi
    WAGIYO;Bahwa saksi adalah tambang atau pengecer yang menjual judi togel danTerdakwa adalah pengepulnya;Bahwa pada hari Sabtu, 11 Pebruari 2017 jam 15.45 wib, saksi ditangkap olehPolisi kemudian Terdakwa juga ditangkap dirumahnya di KadipatenRt.004/002, Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara saksi melayanisetiap orang yang datang maupun melalui sms untuk membeli nomor togelyang terdiri 2 angka , 3 angka dan 4 angka dengan pembelian
    hanya bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjadipengepul judi togel ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisi pada hari Sabtu, 11Pebruari 2017 jam 15.45 wib, bertempat di rumah Terdakwa di KadipatenRt.004/002, Desa Jendi
Register : 01-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 549/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jendi Abdulah bin Maja) dengan Pemohon II (Anisah binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

    Jendi Abdullah bin Maja, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di DusunJatimulya RT.016 RW. 004 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.
    perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 01 Nopember 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 01 Nopember 2016 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 10 Penetapan No.0549/Padt.P/2016/PA.Krw.0549/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 1970 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Jendi
    Kaer, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.600, (Seribu enam ratusrupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Jendi Abdulahbin Maja) dengan Wali Pemohon II (Anisah binti Inan) dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jendi Abdulah bin Maja)dengan Pemohon II (Anisah binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jendi Abdulah bin Maja)dengan Pemohon II (Anisah binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RengasdengklokKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1608/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gondang Manis RT.002 RW.007 Desa Jendi Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT
    , umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di Gondang Manis RT.002RW. 007 Desa Jendi Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Jogosatron, RT.002 RW.006 DesaSabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Agustus 2010 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GirimartoHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1608 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 262/10/VIII/2010 tanggal 2 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan di rumah orang tua Penggugat diGodang Manis RT 002 RW 007, Desa Jendi, Kecamatan Girimarto,Kabupaten
    tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat melakukan kekerasanterhadap anak, Tergugat tidak menafkahi keluarganya, Tergugat sering bertindakkasar terhadap keluarganya, yang puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun2018, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama, Penggugat tinggal di Gondang Manis RT.002 RW. 007 Desa JendiKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal dahulu diGondang Manis RT.002 RW. 007 Desa Jendi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat tinggal di GondangManis RT.002 RW. 007 Desa Jendi Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri dan Tergugat sekarang berdomisili di Jogosatron, RT.0O2 RW.006Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Nglorog RT.002 RW. 005 Desa JendiKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembuatGenteng, bertempat tinggal dahulu di Nglorog RT.002 RW. 005Desa Jendi
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Februari 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1324 /Pdt.G/201 9 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 079/27/Il/2007 tanggal 28 Februari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Nglorog RT 002 RW 005 Desa Jendi, Kecamatan Girimarto,Kabupaten
    Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Nglorog RT.002 RW. 005 Desa Jendi Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga
    Saksi, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediamandi Nglorog RT.0O2 RW. 005 Desa Jendi Kecamatan Girimarto KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat tinggal di Nglorog RT.002 RW.005 Desa Jendi Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri dan Tergugattinggal di dahulu di Nglorog RT.0O2 RW. 005 Desa Jendi KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Kendal, RT.001RW.007 Desa Girimarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;4.
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Bin JAILANI alm
8145
  • Bengkayang pada hari Kamis sekitar pukul 06.00 Wibmenuju ke Serikin Malaysia untuk menjual Jengkol dan sekitar pukul pukul16.00 Wib Terdakwa menuju ke Toko saksi JENDI yang beralamat di JagoiBabang untuk membeli barang berupa 31 (tiga puluh satu) kotak sosis MerkVALLERY FRESH CHICKEN FRANKFURTER buatan Malaysia tersebutkemudian Terdakwa memuatnya dengan keranjang lalu Terdakwa naikkan kemotor Revo milik Terdakwa dan kemudian sekitar pukul 24.00 Wib Terdakwaberangkat dari Toko saksi JENDI menuju arah
    Bengkayang pada hari Kamis sekitar pukul 06.00 Wib menuju keSerikin Malaysia untuk menjual Jengkol dan sekitar pukul pukul 16.00 WIBTerdakwa menuju ke Toko saksi JENDI yang beralamat di Jagoi Babanguntuk membeli sosis;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bek Bahwa ketika itu yang ada osis Merk VALLERY FRESH CHICKENFRANKFURTER buatan Malaysia kemudian Terdakwa membeli sebanyak 31(tiga puluh satu) kotak seharga Rp. 240.000, (Dua ratus Empat puluh riburupiah) per Kotaknya, namun belum
    dibayar Semuanya dan tidak adamenggunakan nota, karena akan dijual dulu dan akan dibayar setelah lakuterjual Semuanya; Bahwa kemudian Terdakwa memuatnya kedalam keranjang motorRevo milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa berangkatdari Toko saksi JENDI menuju arah Ledo dan sekira pukul 03.00 Wib ketikalewat di depan Polsek Sanggau Ledo sepeda motor Terdakwa dihentikanoleh Anggota Polsek Sanggau Ledo, selanjutnya Terdakwa diperiksa, Polisimemeriksa barang bawaan kotak kardus warna
Register : 19-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juli 2020 —
11543
  • Agung Andi Saputra Alias Agung Bin Amat Jendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak bersama-sama menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I; 2.
    1.AGUNG WIBOWO Alias AGENG Bin SUYONO2.SEPTIAN ARYADI Alias KIBIK Bin ASMARI3.REFIANTO Alias REFI Bin AFFENDI4.AGUNG ANDI SAPUTRA alias AGUNG bin AMAT JENDI
    Nama lengkap : Agung Andi Saputra Alias Agung Bin Amat Jendi.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/2 Februari 2000.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI.Guru Mughni, Rt.009/001, Kel.Lenteng Agung,Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pelajar.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Februari2020..
    Agung Andi Saputra Alias Agung Bin Amat Jendi untukmenyerahkannya kepada terdakwa 1. Agung wibowo alias ageng binsuyono.
    Agung Andi Saputra alias Agung bin Amat Jendi;Bahwa pada sekira pukul 22.15 WIB terdakwa 1. Agung Wibowo AliasAgeng Bin Suyono pergi ke rumah terdakwa 2. Septian Aryadi AliasKibik Bin Asmari yang beralamat di Jl.Kancil Rt.005/002, No.12Kel.Lenteng Agung, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan untuk mengambilpsanan narkotika tersebut dan setelah sampai di rumah terdakwa 2.Septian Aryadi Alias Kibik Bin Asmari, maka terdakwa 1.
    Agung Andi Saputra Alias Agung Bin Amat Jendi untukmenyerahkannya kepada terdakwa 1. Agung Wibowo Alias AgengBin Suyono.
    Agung Andi Saputra Alias Agung BinAmat Jendi menyerahkan narkotika jenis sahabu itu kepada terdakwa3. Refianto Alias Refi Bin Afendi;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Sel Bahwa pada sekira pukul 22.15 WIB terdakwa 1. Agung Wibowo AliasAgeng Bin Suyono pergi ke rumah terdakwa 2. Septian Aryadi AliasKibik Bin Asmari mengambil pesanan narkotika tersebut lalu terdakwa1.
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • LiebraPermana, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ceperan RT 002 RW 007 Desa Jendi, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Keblokan RT004 RW 009 Desa Sendangijo, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Bahwa puncaknya setelah cekcok, tanggal 10 Juli 2017 Penggugat di pulangkanoleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Ceperan RT 002 RW 007Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri dan sudah sekitar 1 tahun 6bulan Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi;6. Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil;7.
    SAKSI nama, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diCeperan RT 002 RW 002 Desa Jendi, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat;Hal 3 dari 10 hal Put.
    Penggugat dan Tergugat sering cekcok sebab ekonomi,Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diCeperan RT 002 RW 002 Desa Jendi
Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 10/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 29 Maret 2016 — - ELIUS SHINCONG Als. ACONG Anak LUKMAN
34616
  • JENDI terdakwamemuat 100 (seratus) krat minuman merk YEOS yang terdiri dari 21 (dua puluh satu)Krat KUNDUR, 30 (tiga puluh) Krat CINCAU dan 49 (empat puluh sembilan) KratSOYA. Setelah terdakwa selesai memuat barangbarang tersebut sekitar pukul 10.20Wib terdakwa berangkat mengangkut dari Jagoy Babang hendak menuju rumahterdakwa di Bengkayang.
    Jendi di Jagoi Babangdan rencananya oleh Terdakwa minuman tersebut untuk keperluan minumankeluarga pada hari raya Natal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi HONI SURYO PRAYOGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa minuman kaleng yang berasal dari Malaysia;Bahwa peristiwa tersebut
    Jendi di Jagoi Babangdan rencananya oleh Terdakwa minuman tersebut untuk keperluan minumankeluarga pada hari raya Natal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah memanggil sdr Jendi untukmemberi keterangan di persidangan namun tidak dapat hadir, maka Penuntut Umummohon keterangannya yang telah di sampaikan di depan Penyidik dibawah sumpah agardibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebut
    , Terdakwamenyatakan tidak keberatan keterangan saksi Jendi yang telah di sampaikan di depanPenyidik dibawah sumpah untuk dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi Jendidalam Berita Acara Penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:yaitu:Bahwa saksi kenal dengan sdr.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — TORAMAN K. PURBA, dkk vs D. MARTHIN SARAGIH, dkk
4355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURBA, bertempat tinggal di Jalan Musa SinagaRambung Merah, Kabupaten Simalungun;JENDI PURBA, bertempat tinggal di Dusun Bagot Raja,Pematang Purba, Kecamatan Purba;VIKTOR SARAGIH, bertempat tinggal di Dusun Sayurma, NagoriPematang Purba, Kecamatan Pematang Purba, kesemuanyadalam hal ini memberi kKuasa kepada Fererius Purba, S.H.
    Purba mengusahai tanah Godang Boras tersebutberdasarkan adanya surat keterangan tanah hasil kerja sama dengan KepalaDesa (Viktor Saragih) pada tanggal 11 Desember 1997 yang isinya penuhrekayasa kirakira seluas 4 Ha (empat hektar) dan adanya cicilan tolakcangkul oleh beberapa orang pendatang baru antara lain:Jorpen Sumbayak;Jendi Purba;Jakarden Girsang;Saut Sipakkar;Simon Simbolon;am +; PP =Kasna Lingga;Bahwa pada saat Kepala Desa membrikan Surat Keterangan Tanah kepadaToraman K.
    Nomor 7 K/Pdt/2016Masyarakat) dengan tegas dinyatakan bahwa tanah yang diperoleh olehToraman K Purba (Tergugat/Pemohon Kasasi) dari Jendi Purba, JorpenSumbayak, Jakarden Girsang, Simon Simbolon, Kasna Lingga dan SautSipakkar) meliputi tanah perladangan seluas 4 hektar;Dalam surat keterangan tanah tersebut, sudah sangat terang dan jelasdinyatakan bahwa asal usul tanah yang diperoleh Toraman K Purbaberdasarkan tolak cangkul.
    Kesaksian Berlin Damanik yang menyatakan :Bahwa tanah Toraman KPurba yang letaknya di Dusun Bagot Raja yang mana tanah tersebut dibelidari Jendi Purba dan Jendi Purba memperoleh tanah dari orangtuanya.
    JENDI PURBA, dan 3. VIKTOR SARAGIH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, dan VIII/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 April 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.lp., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan H.
Register : 15-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN NBA
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO Als. IYEM Anak LAURENSIUS ATUT
4923
  • Jendi membeli sosis merk Ayam Madusebanyak 29 kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak denganharga keselurunan Rp. 19.860.000, (Sembilan belas juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah). Kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Toyota Kijang LGX warna silver metalik No. Pol.
    Jendi membeli sosis merk Ayam Madu sebanyak29 kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak dengan hargakeseluruhan Rp. 19.860.000, (Sembilan belas juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah); Bahwa Kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Kijang LGX warna silver metalik No. Pol. B 1026 CFO yang sudahbermuatan sosis tersebut langsung pulang ke rumahnya di Jalan PertanianRT. 20 RW. 11 Nomor 25 Kelurahan Bumi Mas Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang.
    Jendi membeli sosis merk Ayam Madusebanyak 29 kotak, dan sosis merk Ayam Bakar sebanyak 51 kotak denganharga keselurunhan Rp. 19.860.000, (Sembilan belas juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Kijang LGX warna silver metalik No. Pol. B 1026 CFO yang sudahbermuatan sosis tersebut langsung pulang ke rumahnya di Jalan Pertanian RT.20 RW. 11 Nomor 25 Kelurahan Bumi Mas Kecamatan Bengkayang KabupatenBengkayang.
    saksiJUNAIDI, S; Pdi Als; JUN Bin ASNAWI agar memesan sosis produk luar negeridan terdakwa meminta saksi Junaidi untuk menambah modal; Bahwa setelah menelpon saksi Junaidi langsung mentransfer uang kepadaterdakwa sebesar Rp; 17;500;000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah),kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar pukul08;30 WIB terdakwa berangkat ke Kecamatan Jagoi Babang, kemudian sekitarpukul 09;30 WIB terdakwa tiba di kecamatan Jagoi Babang dan langsung keToko Sdr; Jendi
    Pdi Als; JUN Bin ASNAWI agar memesan sosis produk luarnegeri dan terdakwa meminta saksi Junaidi untuk menambah modal;Menimbang, bahwa setelah menelpon saksi Junaidi langsung mentransferuang kepada terdakwa sebesar Rp; 17;500;000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah), Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitarpukul 08;30 WIB terdakwa berangkat ke Kecamatan Jagoi Babang, kemudiansekitar pukul 09;30 WIB terdakwa tiba di kecamatan Jagoi Babang dan langsungke Toko Sdr; Jendi
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 62/PID.C/2016/PN RAP
Tanggal 24 Maret 2016 — Pidana - RAJA TAMTAM MUNTHE
292
  • IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil diambil Terdakwa bersamatemannya adalah sebanyak 4 (empat) Tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengambilan buah kelapa sawit tersebutatas laporan anggota keamanan lapangan saksi yang bernama Muliadi danMiskun yang melihat langsung ketika Terdakwa melakukan pengambilan buahkelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas bersama temannya Jendi dan Jay;e Bahwa saat terjadinya tindak pidana pengambilan
    IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara,Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas nama Jendi dan Jay (yang masingmasing berhasil melarikan diri), ada melakukan tindak pidana pengambilan buahkelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil diambil Terdakwa bersamatemannya adalah sebanyak 4 (empat) Tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengambilan buah kelapa sawit milik PTUmada Meranti Omas, dimana saksi melihat sendiri pada saat Terdakwabersama
    IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut Terdakwa lakukan bersama 2(dua) orang teman Terdakwa yang bernama Jendi dan Jay yang masingmasingberhasil melarikan diri ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas yang berhasilTerdakwa dan teman Terdakwa ambil pada saat itu adalah sebanyak 4 (empat) Tandanbuah kelapa sawit;e Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa saat melakukan pengambilan buah kelapasawit milik Perkebunan PT Umada Meranti Omas tersebut
    , dilakukan dengan caraTerdakwa dan teman Terdakwa memasuki Areal Perkebunan PT Umada MerantiOmas dengan berjalan kaki dengan membawa pisau egrek, setelah itu temanTerdakwa Jendi dan Jay mengambil Buah Kelapa Sawit yang berada dipohonnyadengan cara memotong tangkai Buah Kelapa Sawit dengan mempergunakan PisauEgrek secara bergantian, setelah Buah Kelapa Sawit terjatuh ketanah kemudian BuahKelapa Sawit tersebut Terdakwa angkat dengan cara dipundak dan ditumpukkan diareal perkebunan kelapa sawit milik
    Jendi dan Jayyang masingmasing berhasil melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan ;e Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas yangberhasil diambil Terdakwa dan teman Terdakwa pada saat itu adalah sebanyak 4(empat) Tandan ;e Bahwa benar, cara Terdakwa bersama temannya dalam melakukan pengambilanbuah kelapa sawit milik PT Umada Meranti Omas, adalah dengan memasukiAreal Perkebunan PT Umada Meranti Omas, dengan berjalan kaki dan membawapisau egrek, setelah itu dilakukan
Register : 13-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sbs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAHARDIKA RAHMAN,SH.
2.Deni Susanto
Terdakwa:
Supandi alias Pian bin Sukiman
7022
  • negeri tanpa dilengkapi denganHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sbsdokumen ijin edar maupun dokumen lainnya yang ditetapkan olehpemerintah.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa SUPANDI Als PIAN Bin SUKIMANdilakukan intrograsi oleh saksi JEPRIADI bersama dengan saksi EVIRASIDI dan dari hasil interogasi diketahui bahwa bawang bombay merkCAMBRIDGE Newfresh produck of new zealand, wortel, kentang, sosismerk FRANKFURTER AYAM tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli kepada saksi JENDI
    berikut kunci kontak mobil.1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK), Nomor :06504410, Nopol KB 1053 KC, Nama Pemilik : ELKI SANUDIN, Alamat :Dusun Sanggau Kota, mobil Minibus Toyota / Kijang Super KF 50 warnahitam metalik Nopol KB 1053 KC, Nomor Rangka KF50130552, NomorMesin 5K9147234.Bahwa cara terdakwa untuk mendapatkan barangbarang sebagaimanaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sbstersebut diatas yaitu dengan cara membelinya dari seseorang yangbernama saksi JENDI
    JENDI danSdri.
    JENDI dan Sdri.JIHAN di Pasar Jagoi Babang Kecamatan Bengkayang (wilayahperbatasan Indonesia Malaysia);Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sbs0 Bahwa barang yang Terdakwa beli dari sdr.