Ditemukan 120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1141/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Supriadi Alias Bedal
183
  • menyusul Joko (dpo) menuju pinggiranbekoan perbatasan perkebunan PTPN IV Pulau Raja dengan berjalan kaki yangmana Jarak antara rumah Terdakwa dengan areal kebun tersebut tidak jauh danhanya berjarak sekitar kurang lebih 300 (tiga ratus) M dengan membawasebilah tojok setibanya Terdakwa dipinggiran bekoan perkebunan tersebutTerdakwa melihat buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN IV Pulau Rajasudah di egrek terlebin dahulu oleh Joko (dpo) sebanyak 16 (enam belas)tandan dengan menggunakan sebilah jolok
    menyusul Joko (dpo) menujupinggiran bekoan perbatasan perkebunan PTPN IV Pulau Raja dengan berjalankaki yang mana jarak antara rumah Terdakwa dengan areal kebun tersebut tidakjauh dan hanya berjarak sekitar kurang lebih 300 (tiga ratus) M dengan membawasebilah tojok setibanya Terdakwa dipinggiran bekoan perkebunan tersebutTerdakwa melihat buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN IV Pulau Raja sudahdi egrek terlebih dahulu oleh Joko (dpo) sebanyak 16 (enam belas) tandan denganmenggunakan sebilan jolok
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 92/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
RUDIN Alias WAE Bin AJILU
12978
  • Konsel; Bahwa sewaktu kejadian saksi tidak berada ditempat kejadian danSaksi tidak melihatnya namun sesaat setelah kejadian Anak Diva datangmemanggil Saksi dan memberitahukan kepada Saksi bahwa oma ada LaRudin didalam kamar sama Wa Danti dia buka celananya dia buka bajunyabaru dia tete dia jolok yoyonya (kemaluannya) = sambilmemperaktekan/memperagakan kepada Saksi pada saat itu; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga atau pun hubungan pekerjaan
    dengannya, danterhadap Saksi Danti saksi mengenalnya karna merupakan adik kandungSaksi; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap diri saudariDanti bahwa sewaktu saksi kerumah saudara La Asi membawa zakat fitradan kemudian datang Anak Diva memanggil saksi dan mengatakan omaada La Rudin didalam kamar sama Wa Danti dia buka celananya dia bukabajunya baru dia tete dia jolok yoyonya (kemaluanya) mendengar beritatersebut kemudian saksi langsung pulang kerumah saksi mendapatiTerdakwa sedang
    duduk di kursi ruang tamu rumah ibu Saksi lalu saksibertanya kepada Terdakwa apa benar kamu jolok kemaluanya adik saya namun Terdakwa mengelak dan saksi marahmarah hinggah Terdakwa keluardari rumah orang tua saksi saudari Bania lalu Saksi menghampiri adik Saksiyaitu Saksi Danti dan menanyakan hal yang sama dan jawaban Saksi Dantipada saat itu bahwa benar Terdakwa telah membuka baju dan celananyakemudian mengisap payudara Saksi Danti dan kemudian memasukan jaritanganya kedalam kemaluan Saksi Danti
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4090/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 17 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Tertanggal 22 Mei 2014;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus jandacerai begitupun Tergugatberstatus mati;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah milik Penggugat di Dusun Jolok RT 03 RW 04 DesaBabakan Asem Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2018sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan
    Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Jolok RT 03 RW 04 DesaBabakan Asem Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tangga sejak22 Mei 2014 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanHal. 4 dari 10
Register : 21-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Jolok, Rt002 Rw 008 Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suryanto, S.H., M.H., Advokatyang berkantor di JI. Bratayudha Gg Slamet No. 18Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
    Jolok, RT 002 RW 008 Desa Mekarmukti,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya Tergugat
    Jolok, RT 002 RW 008 Desa Mekarmukti,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun saat ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemenuhi
Register : 11-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Saksi 1 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Jakarta Timur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1381Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKampung Jolok, Cianjur telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017 sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon cemburu
    berlebihan dan tidakmenghargai Pemohon, pada akhirnya pisah rumah sejak Februari 2018 ;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikannya ;Saksi 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKampung Jolok,Cianjur telah dikaruniai
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Jolok RT001 RW 006 Desa Lampegan Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AdsylaClareta Jasmine, tanggal lahir 20 Februari2015..
    Jolok Desa LampeganKecamatan lbun Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Sor.
    Jolok Desa LampeganKecamatan Ibun Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Bulan Desember 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Sor.
Register : 04-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2251/Pdt.G/2016/PA.Smdg
60
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Jolok RT.002 RW.004 DesaBabakan Asem Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang, dan sampaidengan saat ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;.
    1.dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P ;SAKSI I, umur 27 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunJolok RT.002 RW.004 Desa Babakan Asem Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah keponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Jolok
    tetapi tidakberhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat ;SAKSI Il, umur 48 tahun, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DusunJolok RT.002 RW.004 Desa Babakan Asem Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Jolok
Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 182/PID/2011/PT.MDN
FITRA IRAWAN ALS FITRA
1916
  • mengakibatkan saksi tidak berdaya berbuat apapun juga, sekira pukul01.30 Wib hari Minggu tanggal 28 Februari 2010 terdakwa membawa saksi kekebun ubi belakang lapangan bola kaki lalu Amir, Nedi dan Adi mengikuti daribelakang, setelah sampai lalu Amir mengambil tikar dan membentangnya dibawah kebun ubi dan terdakwa memegang bahu saksi sambil menyuruh saksiuntuk tidur ditikar tersebut, ketika saksi telah telentang di atas tikar kemudianterdakwa membuka celana saksi dan merabaraba kemaluan saksi sambilmenjolok jolok
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1898/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
55
  • mengajukan buktibukti surattersebut, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, mengaku bernama xxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat, saksi hanya sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 31 Desember 2002; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kampung Jolok
    saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, mengaku bernama xxxxx, telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 31 Desember 2002;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kampung Jolok
Register : 06-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3480/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • Jolok, Rt. 003 Rw. 008, Desa Mekarmukti,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut a* Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3480/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut
    Jolok, Rt. 003 Rw. 008, DesaMekarmukti, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat.setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri pada umumnya;3.
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0997/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;Hal.3 dari 7 halaman Putusan No. 0997/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kampung Jolok Cianjur, dan dikaruniai telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2016 saksi sering melihat pertengkaran,disebabkan
    Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kampung Jolok Cianjur, dikaruniai dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat kurang tanggungjawabnafkah
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4737/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • XXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kampung Oma Anggawisastra/Jolok RT.001 RW.006 DesaLempegan Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuaidengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Cigupakan, RT 003, RW 008, Desa Cisurupan, KecamatanCibiru, kota Bandung; Bahwa rumah
    XXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Kampung Oma Anggawisastra/Jolok RT.0O2 RW.006 DesaLempegan Kecamatan lbun Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung Cigupakan, RT 003, RW 008, Desa Cisurupan, KecamatanCibiru, kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
100
  • Babakan Jolok, RT.003, RW. 009, Desa Giriawas,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah meme riksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1151/Pdt.G/2016/PA.Grt
    Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di KampungBabakan Jolok Desa Girlawas Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut selama2 (bulan ) bulan, telah berhnubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya akan tetapi tidak dikaruniai anak..
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon
679
  • Jolok Pari, RT. 006 RW. 003, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Grt, tanggal 22 Januari 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Jolok Pari, RT. 006 RW. 003, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Dengan calon Suaminya :Nama DonsTempat Tanggl Lahir : Indramayu, 11 Mei 1990;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dusun Pranggong RI. 001 RW. 002, DesaPranggong, Kecamatan Arahan, KabupatenIndramayu;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Jolok Paozan Rt 03 Rw 08Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 12 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.Jolok Paozan Rt. 03 Rw. 08 DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat
    Jolok Paozan RI 03 RW 08 KelurahanSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Nopember tahun 2018 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi dalam rumah tangga
Register : 20-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3647/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Jolok,RT 001 RW 008, Desa Mekarsari, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAhmad Muhidin bin Yende Omanudin, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 12 April1988 (30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediaman di Kp.
    Jolok RT. 001 RW. 008, Desa Mekar Sari,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagai BibiPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 2008
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 208/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN, SP
7715
  • Pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi korban VIANNEY DARUS bahwa, Saya bisa bantu jolok danauntuk di daerah kabupaten dan kota karena saya kenal denganpejabat di BNPB sambil terdakwa menyebutkan namanama pejabatyang dikenalnya tersebut.
    Kemudian pada pertemuan terakhir sekira pertengahanbulan Mei 2017 terdakwa mengatakan bahwa proposal sudah diantarke BNPB Pusat dan sudah diproses dam meminta uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada saksi koroban VIANNEYDARUS, yang mana uang tersebut akan digunakan untukmemperlancar anggaran proyek yang diajukan ke BNPB Pusat danterdakwa kembali berkata, Saya bisa bantu jolok dana.
    Pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan kepadasaksi korban VIANNEY DARUS bahwa, Saya bisa bantu jolok danauntuk di daerah kabupaten dan kota karena saya kenal denganpejabat di BNPB sambil terdakwa menyebutkan namanama pejabatyang dikenalnya tersebut. Setelah pertemuan tersebut terdakwamengajak saksi korban VIANNEY DARUS untuk bertemu lagi untukmembahas ajuan proposal tersebut yang mana ada sekira 4 (empat)kali pertemuan.
    MOKHAR IDRIS, saksi SULISTIONO, SH danterdakwa bertemu di kafe yang berada di Jalan Uray Bawadi Pontianak,dimana pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksikorban VIANNEY DARUS bahwa, Saya bisa bantu jolok dana untuk dihalaman 20 dari 30 Putusan No.208/Pid.B/2021/PN Ptkdaerah kabupaten dan kota, karena saya kenal dengan pejabat di BNPBsambil terdakwa menyebutkan namanama pejabat yang dikenalnyatersebut.
    MOKHAR IDRIS, saksiSULISTIONO, SH dan terdakwa bertemu di kafe yang berada di Jalan UrayBawadi Pontianak, dimana pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakankepada saksi korban VIANNEY DARUS bahwa, Saya bisa bantu jolok danauntuk di daerah kabupaten dan kota, karena saya kenal dengan pejabat diBNPB sambil terdakwa menyebutkan namanama pejabat yang dikenalnyatersebut. Kemudian terdakwa juga mengatakan bahwa, Saya ini adalahDosen UNTAN dan pengurus GAPENSI.
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Psp
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Fakih Usman Nasution) dengan Pemohon II (Nurya Dani Hasibuan binti Wahidin Hasibuan) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 April 2004 di Desa Pagaran Jolok Sosa Jae, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas;
    4.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MEDAN Nomor 3372/Pid.B/2010/PN.Mdn
Tanggal 23 Februari 2011 — Pidana -FITRA IRAWAN als PITRA
22154
  • PN.Mdnsaksi tidak berdaya berbuat apapun juga, sekira pukul 01.30Wib hari Minggu tanggal 28 Februari 2010 terdakwa membawasaksi ke kebun ubi dibelakang lapangan bola kaki lalu Amir,Nedi dan Adi mengikuti dari belakang, setelah sampai laluAmir mengambil tikar dan membentangnya di bawah kebun ubidan terdakwa memegang bahu saksi sambil menyuruh saksi untuktidur ditikar tersebut, ketika saksi telah telentang di atastikar kemudian terdakwa membuka celana saksi dan merabarabakemaluan saksi sambil menjolok jolok
    mengakibatkan saksitidak berdaya berbuat apapun juga, sekira pukul 01.30 Wibhari Minggu tanggal 28 Februari 2010 terdakwa membawa saksike kebun ubi dibelakang lapangan bola kaki lalu Amir, Nedidan Adi mengikuti dari belakang, setelah sampai lalu Amirmengambil tikar dan membentangnya di bawah kebun ubi danterdakwa memegang bahu saksi sambil menyuruh saksi untuktidur ditikar tersebut, ketika saksi telah telentang di atastikar kemudian terdakwa membuka celana saksi dan merabarabakemaluan saksi sambil menjolok jolok
Register : 09-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 413/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : katijah Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Munawaroh Binti Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Muslikah Binti Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Munawir Bin Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Rokhmat Saleh Bin Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Iman Bin Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Karwati Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : Habibi bin Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : Enung Binti Wasim Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Pembanding/Penggugat X : Nopiah Diwakili Oleh : H. SAPRUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HJ. Cusyati
Terbanding/Tergugat II : Dasuki Bin H. Sugirman
Terbanding/Turut Tergugat I : Dasuki
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TASMA
Terbanding/Turut Tergugat III : Muklas
10046
  • pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Sidorejo RT. 013 RW. 005Desa Karanganyar Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV;ROKHMAT SALEH Bin WASIM, Lahir di Subang 28 November 1986,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Sidorejo RT. 013RW. 005 Desa Karanganyar Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semulaPENGGUGAT V;IMAN Bin WASIM, Lahir di Garut 04 Maret 1997, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kampung Jolok
    KARWATI, Lahir di Garut 09 Maret 1968, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kampung Jolok RT. 001 RW. 008 DesaMekarmukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut. Sebagai walidari anak anaknya yang masih di bawah umur yaitu RIAN BinWASIM, lahir di Garut 25 Agustus 2003 dan ROBI Bin WASIM,lahir di Garut 12 Desember 2012, disebagai PEMBANDING VIIsemula PENGGUGAT VII;8.
    HABIBI Bin WASIM, lahir di Garut, 01 Juli 1985, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kampung Jolok RT. 001 RW. 008 DesaMekarmukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, disebagaiPEMBANDING VIII Ssemula PENGGUGAT VIII;9. ENUNG Binti WASIM, lahir di Garut, 05 Juli 1997, pekerjaan Mengurus10.