MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI Bin PURWOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI Bin PURWOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

, sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• 1 (satu) paket narkotika golongan

  BRAMANDOKO
  Terdakwa:
  Jundi Himawan Alias Jondi Bin Purwoto

  berat bersih0,15473 gram dan BB2547/2020/NNF berupa sisa urine dari JUNDI HIMAWANalias JONDI bin PURWOTO tersebut diatas adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI bin PURWOTO pada haridan tanggal yang

  Terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI bin PURWOTO sudahlulus SMK rencana akan saksi masukkan ke pondok pesantren;Bahwa sepeda motor Kawasaki LX150G warna hijau No pol H2703AJDNo Rangka MH4LX150GGJP23589 No Mesin LX150CEPV7843, yangdipakai Terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI bin PURWOTO tersebutadalah milik saksi, STNK atas nama PURWANTO alamat DesaMargomulyo RT.O8 RW.03 Kec Pegandon Kab Kendal;Bahwa saksi setiap hari masin memberikan uang belanja untuk Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah melakukan

  Jundi Himawan Alias Jondi Bin Purwoto Pada hari Senin tanggal04 Mei 2020 sekira Pukul 15.30 Wib Di pinggir jalan samping SD 01Kebonagung Ds Kebonagung Kec.

  Bahwa menurut keterangan terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI binPURWOTO 1 (satu) paket plastik kecil narkotika Golongan jenis shabudiperoleh Terdakwa membeli dari saudara ARIS yang rencananya akandigunakan atau dikonsumsi sendiri oleh terdakwa JUNDI HIMAWAN aliasJONDI bin PURWOTO; Bahwa kemudian terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI bin PURWOTOdan barang bukti diamankan ke kantor Sat Resnarkoba Polres Kendaluntuk dimintai keterangan dan dilakukan pengembangan terhadap saudaraARIS; Bahwa Terdakwa, memperoleh

  Menyatakan Terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI Bin PURWOTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa JUNDI HIMAWAN alias JONDI Bin PURWOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

YUPITER WIDODO, ; AMMAD JUNDI Bin HADOLLAH JUNAEDI TJOLLENG YUSUF, Bin HAJI TJOLLENG, dkk

No. 2552 K/Pdt/201216Kasasi semula Penggugat) dengan Muhammad Jundi (Termohon Kasasi semulaTergugat I Inklusif Tergugat III, IV, adalah:Kesepakatan Pokok:Harga tanah adalah Rp1.300.000,00/m?

Jundi (TermohonKasasi semula Tergugat I);b =Pihak Pertama (Muhammmad Jundi/Termohon Kasasi semula Tergugat )memberi jaminan kepada Pihak Kedua (Yupiter Widodo/Pemohon Kasasi semulaPenggugat) bahwa tanah tersebut in casu tanah perkara tidak berada dalamsengketa ....dst.Bahwa atas dasar kesepakatan tersebut Yupiter Widodo (Pemohon Kasasi semulaPenggugat) telah membayar sebesar Rp 1.250.000.000,00 (sate miliar dua ratus limapuluh juta rupiah) (vide bukti P2, P3, P4 dan P5), pembayaran mana sudah melebihipembayaran

., tanggal11 Maret 2004;e Pemagaran di lokasi dan pengembalian batas;e Surat Perwalian dari saudaranya yang masih dibawah umur in casu MuhammadHisaan (Tergugat V);Bahwa dari halhal yang harus dipenuhi Muhammad Jundi (Termohon Kasasi semulaTergugat I) tersebut untuk dilakukan pelunasan oleh Yupiter Widodo (Pemohon Kasasisemula Penggugat), ternyata belum ada satupun yang dilakukan dan diserahkan olehMuhammad Jundi (Termohon Kasasi semula Tergugat kepada Yupiter Widodo(Pemohon Kasasi semula Penggugat

) ketika Muhammad Jundi (Termohon Kasasisemula Tergugat memberi somasi kepada Yupiter Widodo I Pemohon Kasasi semulaPenggugat (vide bukti TI s/d T V28, 29).

Padahal terhadap hal iniMuhammad Jundi (Termohon Kasasi semula Tergugat I in klusif Tergugat II, Ill, 'V danV telah mempermasalahkannya didalam eksepsi dan jawabannya dalam perkara aquo, akan tetapi hal tersebut tidak dapat diterima oleh Judex Facti (Pengadilan NegeriMakassar) dalam putusannya, dan atas putusan tersebut Muhammad Jundi (TermohonKasasi semula Tergugat I in klusif Tergugat I,UI, 'V dan V tidak mengajukan upayahukum banding;Bahwa berdasar atas fakta hukum tersebut maka jelas dan terang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD KELANA dan Terdakwa II JUNDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
1.MUHAMAD KELANA
2.JUNDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WALID JUNDI ALIAS WALID BIN SHODIKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
WALID JUNDI alias WALID bin SHODIKIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jundi Sorim Bin Dedi Darusalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama Tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Jundi Sorim Bin Dedi Darusalam oleh karena itu dengan

Terdakwa:
JUNDI SORIM BIN DEDI DARUSALAM

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; JUNDI ADIYATNA Alias TEMON Bin SUSILO HERU SUWITO

PUTUSANNo. 2315 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUNDI ADIYATNA Alias TEMON BinSUSILO HERU SUWITO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 17 tahun 11 bulan/23 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum PUP Blok KK. 3 No. 28 Rt 04/22,Kelurahan Kaliabang, Kecamatan BekasiUtara, Kodya Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Agustus 2010sampai dengan tanggal 22 September 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon Bin Susilo Heru Suwitopada hari Minggu tanggal 2 Mei 2010 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2010 bertempat di Warnet DS PerumPondok Ungu Permai Blok AL. 14 No. 15 Rt 06/011 Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, atau

Menyatakan Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon Bin Susilo Heru Suwitosecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwa melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon BinSusilo Heru Suwito, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6Hal. 2 dari 7 hal. Put.

., tanggal 5 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon Bin Susilo Heru Suwitotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukankejahatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit telepon genggam

Pasal 28 UndangUndang RINo. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman dan sebaiknya jika majelishakim Pengadilan Tinggi Bandung cukup mempertimbangkan halhalsebagaimana kami uraikan di atas maka akan menjatuhkan pidanasebagaimana dalam tuntutan kami;Bahwa oleh karena itu dengan mengingat alasanalasan sebagaimanayang telah kami kemukakan di atas, kami mohon kiranya Mahkamah Agung RImenerima permohonan kasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangandan putusan majelis hakim dalam perkara atas nama Jundi

YUPITER WIDODO vs MUHAMMAD JUNDI Bin HADOLLAH JUNAEDI TJOLLENG YUSUF Bin HAJI TJOLLENG, dkk

Jundi dkk., ternyata Muh. Jundi dkk. dengan tanpasepengetahuan dan/atau tanpa persetujuan dari Jupiter Widodo (PemohonPK), telah menjual tanah objek sengketa tersebut kepada orang lain (RizalTandiawan / Tergugat VI Ricky Tandiawan / Turut Tergugat).;8. Bahwa atas perbuatan Muh.

;Alasan hukumnya, dapat dijelaskan sebagai berikut:Bahwa oleh karena jual beli atas tanah objek perkara antara Yupiter Widodo(Pemohon Kasasi semula Penggugat) dengan Muhammad Jundi Dkk.(Termohon PK semula Tergugat , Il, Ill, IV dan V) telah terjadi maka secarahukum pertimbangan dan atau penilaian Judex Juris dan Judex Factie yangmembenarkan tindakan Muhammad Jundi Dkk.

Jundi Dkk.(Termohon PK semula Tergugat , Il, Ill, IV dan V).;b. Pihak Pertama (Muhammmad Jundi Dkk. / Termohon PK semula Tergugat I,Il, Ill, IV dan V) memberi jaminan kepada Pihak Kedua (Yupiter Widodo/Pemohon PK semula Penggugat) bahwa tanah tersebut in casu tanah objekperkara tidak berada dalam sengketa ... .dst.

;Bahwa dari halhal yang harus dipenuhi Muhammad Jundi Dkk. (Termohon PKsemula Tergugat I, Il, Ill, IV dan V) tersebut untuk dilakukan pelunasan olehYupiter Widodo (Pemohon PK semula Penggugat), ternyata belum ada satupunyang dilakukan dan diserahkan oleh Muhammad Jundi Dkk.

Padahal terhadap hal iniMuhammad Jundi Dkk. (Termohon PK semula Tergugat , Il, III, IV dan V) sudahtidak dipermasalahkannya. Oleh karena Muhammad Jundi Dkk. (Termohon PKsemula Tergugat l, Il, Ill, IV dan V) telah tidak mempermasalahkan hal tersebut. ;Hal. 22 dari 24 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jundi Robani bin Agus Susanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dan

Penuntut Umum:
ASTRY NOVI LIDARTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNDI ROBANI BIN AGUS SUSANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUNDI als JUN bin ABDUL AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
JUNDI als JUN bin ABDUL AZIS

Kemudian saksi Bahtiar memberi kode kepada saksiHelsa, terdakwa Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZA sebagaikorban.Lalu terdakwa Jundi yang duduknya dekat saksi korban DITA MEIRIZAberpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZA pindah dari tempatduduknya menuju ketengah.

Kemudian saksi Bahtiar memberi kode kepada saksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2018/PN TjkHelsa, terdakwa Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZA sebagaikorban.Lalu terdakwa Jundi yang duduknya dekat saksi korban DITA MEIRIZAberpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZA pindah dari tempatduduknya menuju ketengah.

Kemudian terdakwa Bahtiarmemberi kode kepada saksi Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksikorban DITA MEIRIZA sebagai korban; Bahwasaksi Jundi yang duduknya dekat saksi korban DITA MEIRIZA berpurapuramuntah dan saksi korban DITA MEIRIZA pindah dari tempat duduknyamenuju ketengah.

Kemudian saksi Bahtiar memberi kode kepada saksiHelsa, terdakwa Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZA sebagaikorban.Menimbang, bahwa Lalu terdakwa Jundi yang duduknya dekat saksikorban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZApindah dari tempat duduknya menuju ketengah.

Sam Ratulangi mereka keluar dari mobil avanza dan meninggalkanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tjkmobil yang mereka tumpangi tersebut untuk melarikan diri dan yang tertangkapsaat itu adalah saksi Helsa sedangkan terdakwa Bahtiar dan saksi Jundi, Doni(DPO) melarikan diri dan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 saksi Bahtiardan terdakwa Jundi ditangkap di Jakarta.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan oleh saksi Helsa,saksi Jundi, terdakwa Bahtiar, Doni maka saksi korban

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUNDI AL MUHLIS alias DIAN alias SAMIL Bin Alm.

1. 1 (Satu ) buah buku Passport berwarna biru atas nama JUNDI AL MUHLIS dengan nomor Passport B 0195541 yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Semarang

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.

1. Membenakan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

LADA, SH
Terdakwa:
JUNDI AL MUKHLIS alias DIAN alias SAMIL

Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
JUNDI AL FAJAR alias FARO Bin DJUMADI

BURYANTO Bin JUNDI Memberi Kuasa Kepada Kuswarini Puji Astuti,SH dkk >< META AGUSTIN Binti YOEYOEN

PENETAPANNomor: 44/Pdt.G/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor:44/Pdt.G/2019/PN Pwr tertanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo dengan RegisterNomor: 44/Pdt.G/2019/PN Pwr dalam perkara antara:BURYANTO Bin JUNDI

Jundi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Moh. Faili Bin Moh.

Jundi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

JUNDI

Setelah diceritakan oleh saksi koroban DITA MEIRIZA kemudian saksiAndika Ardiyani beserta saksi Chandra Alam melakukan pengejaran terhadapterdakwa, saksi Jundi, saksi Bahtiar, Doni dan mengetahui sedang dikejar laluterdakwa, Doni, saksi Jundi, saksi Bahtiar tetap membawa kendaraannyadengan kecepatan tinggi meskipun telah diberi peringatan.Ketika di Jl.

Sam Ratulangi Bandar Lampung, terdakwa, saksi Jundi, saksiBahtiar, Doni keluar dari mobil avanza dan melarikan diri masingmasingnamun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Jundi, saksiBahtiar, Doni maka saksi korban DITA MEIRIZA menderita kerugian sebesarlebin kurang Rp. 6.300.000. (enam juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000.

Kemudian terdakwa Bahtiarmemberi kode kepada saksi Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksikorban DITA MEIRIZA sebagai korban; Bahwasaksi Jundi yang duduknya dekat saksi korban DITA MEIRIZA berpurapuramuntah dan saksi korban DITA MEIRIZA pindah dari tempat duduknyamenuju ketengah.

Kemudian saksi Bahtiar memberi kode kepadaterdakwa Helsa, saksi Jundi untuk menjadikan saksi korban DITA MEIRIZAsebagai korban.Menimbang, bahwa Lalu saksi Jundi yang duduknya dekat saksikorban DITA MEIRIZA berpurapura muntah dan saksi korban DITA MEIRIZApindah dari tempat duduknya menuju ketengah.

Sam Ratulangi mereka keluar dari mobil avanza dan meninggalkanmobil yang mereka tumpangi tersebut untuk melarikan diri dan yang tertangkapsaat itu adalah terdakwa Helsa sedangkan saksi Bahtiar dan saksi Jundi, Doni(DPO) melarikan diri dan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 saksi Bahtiardan saksi Jundi ditangkap di Jakarta.Menimbang, bahwa Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaHelsa, saksi Jundi, saksi Bahtiar, Doni maka saksi korban DITA MEIRIZAmenderita kerugian sebesar lebih kurang Rp

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KAMTO HIDAYAT alias AHMAD JUNDI bin KASIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMTO HIDAYAT alias AHMAD JUNDI bin KASIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
KAMTO HIDAYAT Alias AHMAD JUNDI Bin KASIRIN

B /2019/ PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PEMALANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :KAMTO HIDAYAT alias AHMAD JUNDI bin KASIRIN, lahir di Pemalang, umur /tanggal lahir : 31 tahun / 1 Juli 1988, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Dsn. Bejagan, DesaPurwosari RT.03/06, Kecamatan Comal, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMTO HIDAYAT aliasAHMAD JUNDI bin KASIRIN dengan pidana penjara selama 3 ( tiga)tahun, dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan selama berada dalamtahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol G2719Ol warnahitam tahun 2017 dan 1 (satu) lembar STNK atas nama TARYUNI dikembalikankepada SAFII EKO YUNIANTO Bin RUYANTO .1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan, namun hanya menyampaikan permohonan lisan yang pada pokoknyamohon Putusan yang seadiladilnya, dan atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa KAMTO HIDAYAT Alias AHMAD JUNDI Bin KASIRIN pada

kepada saksi Ruyanto Bin Cardan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372AtauBahwa Terdakwa Kamto Hidayat Alias Ahmad Jundi Bin Kasirin pada hari jumattanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 09.00 wib.atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat Pasar Belik, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriHal. 4 dari 18

Terdakwa sopan di persidangan.Mengingat, pasal 378 KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa KAMTO HIDAYAT alias AHMAD JUNDI bin KASIRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMTO HIDAYAT alias AHMAD JUNDIbin KASIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 6(enam) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUNDI AL FAJAR Alias FARRO Bin JUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
JUNDI AL FAJAR Alias FARRO Bin JUMADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada saudara kandung Pemohon bernama Siti Mughopipah binti Sahiduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rona bin Jundi Toa;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Tgtpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Rona bin Jundi Toa mengaku bahwa ia adalah calonsuami adik kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 28 tahun 9 bulan; Bahwa, Rona bin Jundi Toa telah mengenal adik Pemohonbernama Siti Mughopipah binti Sahid sejak 1 bulan dan ingin menikahdengannya; Bahwa, Rona bin Jundi Toa mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan adik Pemohon; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan

mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, Ssemenda maupun sesusuan; Bahwa, Rona bin Jundi Toa mengetahui resiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan adik Pemohon; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajaruntuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan

Tgt Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Jundi Toa, NIK6401080307560002, tempat dan tanggal lahir Pinang Jatus, 03 Juli 1956,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Pinang Jatus,Kecamatan Long

hubungan mereka tersebut; Bahwa, Jundi Toa baru mengetahui jika usia adik Pemohon belumcukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masih dibawah19 tahun; Bahwa Jundi Toa mengetahui dan melihat adik Pemohon sudahcukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumah karenasering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Jundi Toa mengetahui adik Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernah dilamaroleh orang lain; Bahwa Jundi Toa pernah menasihati adik

Tgtmenikah bagi adik Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengan anakPemohon; Bahwa Jundi Toa mengetahui anaknya saat ini sudah bekerjasebagai petani dengan penghasilan kurang lebin Rp. 3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah) setiap bulannya ; Bahwa Jundi Toa mengetahui anaknya sampai saat ini berstatusbujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangan denganperempuan lain; Bahwa Jundi Toa mengetahui antara anaknya dengan adikPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Jundi Toa mengetahui

JUNDI YANARDONO Bin MAKSUM, 2. YADI PURNOMO Bin KASAN, 3. RIYANTO Bin MADUN dan terdakwa 4. SUWANDI Bin RUSMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. JUNDI YANARDONO Bin MAKSUM, 2. YADI PURNOMO Bin KASAN, 3. RIYANTO Bin MADUN dan terdakwa 4.

JUNDI YANARDONO Bin MAKSUM, 2. YADI PURNOMO Bin KASAN, 3. RIYANTO Bin MADUN dan terdakwa 4. SUWANDI Bin RUSMAN

JUNDI YANARDONO Bin MAKSUM, terdakwa II. YADI PURNOMO BinKASAN, Terdakwa III. RIYANTO Bin MADUN dan terdakwa IV.

JUNDI YANARDONO Bin MAKSUM, terdakwa II. YADI PURNOMO BinKASAN, Terdakwa III. RTIYANTO Bin MADUN dan terdakwa IV.

JUNDI YANARDONO Bin MAKSUM, 2.YADI PURNOMO Bin KASAN, 3.

JUNDI YANARDONO Bin MAKSUM, 2. YADIPURNOMO Bin KASAN, 3. RIYANTO Bin MADUN dan terdakwa 4.SUWANDI Bin RUSMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa 1. JUNDI YANARDONO Bin MAKSUM, 2. YADIPURNOMO Bin KASAN, 3.

setengah) kodi seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi Jundi Ulfan mau membeli barang yang dijual oleh saksi FakhmiFakhrudin dan Terdakwa karena keduanya menjual barang tersebut karena butuhuang, pengertian saksi Jundi Ulfan saksi Fakhmi Fakhrudin dan Terdakwadisuruh bosnya menjual murah barangnya karena membutuhkan uang untuk keTegal gubuk atau membayar karyawan ;Bahwa saksi Jundi Ulfan setelah membeli 30 (tiga puluh) potong celana kolorborju warna cokelat menjual barang tersebut

ke rumah saksi Jundi Ulfan untukmenawarkan celana kolor borju ;Bahwa sesampai di rumah saksi Jundi Ulfan, saksi Fakhmi Fakhrudin masuk kedalam rumah, sedangkan Terdakwa menunggu di luar sehingga Terdakwa tidakmengetahui apa yang terjadi di dalam rumah tersebut ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, celana kolor tersebut ditawarkan kepada saksiJundi Ulfan dengan harga Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)untuk 30 (tiga puluh) potong ;Bahwa setelah menjual celana kolor di rumah saksi Jundi Ulfan

Ulfan dengan membawa barangbarangtersebut untuk dijual yang hanya diikat dengan tali rafia ;Bahwa sesampai di rumah saksi Jundi Ulfan, saksi Fakhmi Fakhrudin masuk kedalam rumah saksi Jundi Ulfan untuk menawarkan barangbarang tersebut,sedangkan Terdakwa menunggu di luar ;Bahwa pada saat itu saksi Fakhmi Fakhrudin menawarkan celana pendek dankaos batik tersebut, akan tetapi ternyata saksi Jundi Ulfan hanya berminatmembeli celana pendeknya saja sehingga saksi Fakhmi Fakhrudin menawarkancelana pendek

tersebut kepada saksi Jundi Ulfan dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kodi, edangkan sisanya saksi FakhmiFakhrudin menawarkannya dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah terjadi tawarmenawar, akhirnya terjadi kesepakatan harga, untuk30 (tiga puluh) potong celana pendek tersebut dibeli oleh saksi Jundi Ulfandengan harga Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan uang darisaksi Jundi Ulfan tersebut diterima oleh saksi Fakhmi Fakhrudin

Ulfan dengan membawabarangbarang berupa 30 (tiga puluh) potong celana kolor borju warna cokelat dan 40 (empatpuluh) kaos batik bergambar wayang untuk dijual yang hanya diikat dengan tali rafia, sesampaidi rumah saksi Jundi Ulfan, saksi Fakhmi Fakhrudin masuk ke dalam rumah saksi Jundi Ulfanuntuk menawarkan barangbarang tersebut, sedangkan Terdakwa menunggu di luar ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Fakhmi Fakhrudin menawarkan celana pendekdan kaos batik tersebut, akan tetapi ternyata saksi Jundi

Menetapkan menunjuk Pemohon MAHTO sebagai Wali dari seorang anak laki-laki bernama : ACH BACHREZY JUNDI ABDULLAH lahir di Sumenep pada tanggal, 28 Okrober 1997 anak dari suami istri : RUSLY dan MARIYAM;III. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian tersebut dipergunakan oleh ACH BACHREZY JUNDI ABDULLAH laki-laki lahir di Sumenep pada tanggal, 28 Okrober 1997 untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuk menjadi anggota TNI/AD;IV.

Bahwa syarat tersebut ditujukan kepada pendaftar yang orang tuanyaberada di luar Kota, karena orang tua Ach Bachrezy Jundi Abdullah adadi Sumenep maka harus ada surat perwalian. Bahwa saudara Ach Bachrezy Jundi Abdullah sudah lulus dari SMA danmau mendaftar sebagai anggota TNV/AD.2.

Bahwa syarat tersebut ditujukan kepada pendaftar yang orang tuanyaberada di luar Kota, karena orang tua Ach Bachrezy Jundi Abdullah adadi Sumenep maka harus ada surat perwalian. Bahwa saudara Ach Bachrezy Jundi Abdullah sudah lulus dari SMA danmau mendaftar sebagai anggota TNVAD.

SmgMenimbang, bahwa dari permohonan dan surat surat bukti sertaketerangan saksi Hakim memperoleh suatu fakta sebagai berikut :Benar Ach Bachrezy Jundi Abdullah lahir di Sumenep pada tanggal 28Oktober 1997 ; Benar Ach Bachrezy Jundi Abdullah anak suami istri RUSLY danMARIYAM yang tinggal di Sumenep Jawa Timur ; Benar Ach Bachrezy Jundi Abdullah sekarang tinggal bersama Pemohon diSemarang.

Benar Ach Bachrezy Jundi Abdullah adalah keponakan Pemohon karenaayah pemohon dan saudara Ach Bachrezy Jundi Abdullah bersaudara.

Menetapkan menunjuk Pemohon MAHTO sebagai Wali dari seoranganak lakilaki bernama : ACH BACHREZY JUNDI ABDULLAH lahir diSumenep pada tanggal, 28 Okrober 1997 anak dari suami istri : RUSLYdan MARIYAM;Ill. Menyatakan bahwa penetapan Perwalian tersebut dipergunakan olehACH BACHREZY JUNDI ABDULLAH lakilaki lahir di Sumenep padatanggal, 28 Okrober 1997 untuk memenuhi persyaratan pendaftaranmasuk menjadi anggota TNV/AD;IV.