Ditemukan 77 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 155/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan Permohonan para Pemohon yang isinya tetapdi pertahankan oleh para Pemohon dan menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon IImengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311053103080052 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangantanggal 25 Junui
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Put No 1034/Pdt.G/2019/PA Smdg Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,mereka menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kabupaten Sumedang,; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak Junui
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Smg Tanggal 4 April 2016 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Xxxxxx, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Semarang Nomor :XXXXXXX, tanggal 30 Junui 1999, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Xxxxxx yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Semarang Nomor : xxxxxxxxtanggal 2 Mei 2011 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda P.6;.
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 464/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Il Condongcampur, tanggal 17 Junui 2017, telah dicocokansesual dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen.(P.6);Surat Keterangan beda nama dan tanggal lahir a.n. Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Condongcampur, Kecamatan Sruweng,Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, Nomor 145/09/DS/VIII/2019.Tanggal 12 Agustus 2019 (bukti P.7);h.
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Jenne Mandu S. KM Binti Mandu Dude
Tergugat:
Drs. Arman Rifai Bin H.M Rifai
29 — 16
Jenne Mandu S. KM Binti Mandu Dude
Tergugat:
Drs. Arman Rifai Bin H.M Rifai
29 — 16
Bahwa pada tanggal 02 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar Kota Makassar,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor512/30/V1/2011 tertanggal 02 Junui 2011;2.
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 544/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah tercatat dalam AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 289/13/1963tanggal 27 Junui 1963, narhun~ dalant Akta Nikah tersebut identitasPemohon tertulis, Nama..s Pemohoh dengan tempat tanggal lahirPurwodadi (27 tahun) dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Yang salah08051943;.
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
P/2019/PA.AmbBahwa untuk meringkas uraian, maka semua halihwal yang termuatdalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonanpenetapan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah, sebagaimanatertuang dalam surat permohonan Pemohon tanggal 24 Junui 2019, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Tanggal 25 Junui 2019(bukti P.7);h. Asli Surat Keterangan beda nama an.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
38 — 14
38 — 14
Fotocopy Akta Cerai Penggugat dan Tergugat No: /AC/2012/PAPbr tanggal28 Junui 2012 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHal 3 dari 9 hal Put No. 0448/Pdt.G/2013/PAPbryang telah dinazegellen, telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti(P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Pas Tanggal 17 Nopember 2016 — pemohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa tempat tanggal lahr Pemohon I dan nama Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengan dokumen yang telahpara Pemohon miliki, seharusnya tanggal lahir Pemohon I tanggal 23 Juni1955, sedangkan nama Pemohon IIT NAMA BENAR PEMOHON 2;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan oleh para Pemohonmengubah biodata Pemohon I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 093/32/VII/1990, tanggal 12 Juli 1990 semula tanggal lah PemohonI, 23 Junui 1958 menjadi tanggal
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Junui
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah = gonogini di Kecamatan Tegal selatan Kota Tegal; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan April tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSmenerus namun saksitidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa sejak bulan Junui tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon meninggalkan Pemohonpulang kerumah orangtua
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 815/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 16 desember 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.O8 RW.06 Kelurahan Muara Rupit, KecamatanRupit, Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 26 Junui
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2529/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0 - TERGUGAT
sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :X X X, 22 tahun dan X X X X X, 18 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan denganbaik dan harmonis , namun sejak Januari 2014 keharmonisan rumah tanggapemohon dengan termohon mulai retak ada perselisihan dan pertengkaran ,karena pemohon ingin pindah tempat tinggal tetapi termohon tidakmenyetujuinya karena berdampak pada keadaan ekonomi rumah tangga,perselihan terjadi kembali bulan April dan Junui
Register : 01-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA JB Tanggal 2 Januari 2013 — Budi Yuliani binti Bono
Kristian Aliudin bin Limardi Aliudin
16 — 1
16 — 1
Bahwa sejak bulan Junui 2012, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan para saksi dari keluarga danorang terdekat dengan kedua belah pihak berperkara, sebagaimana ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyampaikan kesaksian dibawah sumpahnya yang apabila dinubungkan bersamasama atau satu samalain, pada pokoknya menunjukan
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0659/AG/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 19 Junui 1991, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten XXXXXX, dan pada bulan Agustus 2010pindah ke Cirebon di di XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon ;3.
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
53 — 3
53 — 3
juncto Pasal 76ROG) etNV) AVY ANN CUTOUT NA TUUN NgMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapbkan hukumnyaberkaitan dengan tuntutan Penggugat pada petitum angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili) di wilayah PengadilanAgama bekach Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan hukumSenet eI ce 0 ee eeeFakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 06 Junui
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25
95 — 25
Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah bulan Junui 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Hal. 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah Tiri Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,mereka menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kabupaten Sumedang; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak Junui
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxx tanggal 26 Junui 2018,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHal. 4 dari 14 Hal. Put. Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.BmsP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 9 Oktober1989,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas,bermeterail cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.