1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jurais bin Hala) dengan Pemohon II (Rasmiwati binti Sakbihi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2001 di Dusun Sallukanang, Desa Uhailanu, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh

Nurmala binti Jurais, umur 18 tahun2. Muh. Aras bin Jurais, umur 12 tahun3. Muh. Ardan bin Jurais, umur 7 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Majelis Hakim yang memeriksaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon kepada perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jurais bin Hala) denganPemohon II (Rasmiwati binti Sakbihi) yang dilaksanakan pada tanggal 07November 2001 di Dusun Sallukanang, Desa Uhailanu, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 Hal.

Darman bin Hammada, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Uhailanu, Dusun Tangga Uma,Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, menerangkanbahwa saksi Sepupu Pemohon di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon bernama Jurais bin Hala, sedangkan Pemohon II bernama Rasmiwatibinti Sakbihi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan

Penetapan No.163/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon bernama Jurais bin Hala, sedangkan Pemohon II bernama Rasmiwatibinti Sakbihi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 07 November 2001 di Dusun Sallukanang,Desa Uhailanu, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jurais bin Hala) denganPemohon II (Rasmiwati binti Sakbihi) yang dilaksanakan pada tanggal 07November 2001 di Dusun Sallukanang, Desa Uhailanu, Kecamatan Mambi,Kabupaten Polewali Mamasa, (Ssekarang Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa);3.

JURAIS Bin H MAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.HOCK SAN ANAK DARI SO KWIHIAT
2.JURAIS BIN H. MAMAD

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 Juni 1989 di Dusun Pebulahangan, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jurais, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Toppo, bernama Hammaali, dengan maskawin berupa 1/2 hektarHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmad bin Tappi denganPemohon II, Marhumi binti Jurais yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni1989 di Dusun Pebulahangan, Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Sahadang bin Hamma, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1989 di DusunPebulahangan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHammaali sebagai Imam Masjid Dusun Toppo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jurais selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Baharuddin

Suryadi bin Hammaali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Pebulahangan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene pada tanggal 24 Juni 1989 yang dinikahkan olehImam Masjid Dusun Toppo bernama Hammaali; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jurais; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Baharuddin dan Jusmandengan mahar berupa 1/2 hektar kebun

ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 24 Juni 1989 di Dusun Pebulahangan,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Hammaali sebagai Imam Masjid Dusun Toppo, dengan walinikah adalah Jurais

Jurais Bola bin Burhan Bola, umur 18 tahun;5.3. Nurmila Bola binti Burhan Bola, umur 14 tahun;5.4. Irma Bola binti Burhan Bola, umur 13 tahun;5.5. Sudirman Bola bin Burhan Bola, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

Jurais Bola bin Burhan Bola, umur 18 tahun;3. Nurmila Bola binti Burhan Bola, umur 14 tahun;4. Irma Bola binti Burhan Bola, umur 13 tahun;5. Sudirman Bola bin Burhan Bola, umur 11 tahun; Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah Para Pemohon;2.

Jurais Bola bin Burhan Bola, umur 18 tahun;3. Nurmila Bola binti Burhan Bola, umur 14 tahun;4. Irma Bola binti Burhan Bola, umur 13 tahun;5.

Stabat, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 04.30wib, terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan temantemannya yangbernama Kacuk Als kodok, Eko dan Jurais

menggunakan 2 (dua) set kartu remi sebanyak 108 (seratusdelapan) lembar dengan taruhan uang, namun pada waktu sedang bermain judiSong tersebut tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Selesai sebanyak3 (tiga) orang yaitu saksi Aiptu Aturen Ginting, Aiptu Muhtarudin dan saksi AiptuMuliadi yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut ada permainan judi, lalu saksisaksi langsung menangkap terdakwaterdakwa, sedang temanteman terdakwa yang bernama Kacuk Als kodok, Ekodan Jurais

setidaktidaknya ditempat lain dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, turut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa untuk mengadakan perjudian itu, perobuatanmana dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 04.30wib, terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan temantemannya yangbernama Kacuk Als kodok, Eko dan Jurais

SAMSUL BAHRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014, sekira pukul 05.30wib, bertempat di sebuah warung di Simpang Pekan Desa SelayangKecamatan Selesai Kabupaten Langkat Terdakwa telah ditangkap olehPetugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang main judi bersamatemannya yang bernama Kacuk,Eko, Jurais, dan Rio ;Bahwa permainan judi yang dimainkan Terdakwa bersama temantemannya tersebut adalah jenis Song (leng) dengan menggunakan kartuRemi

Bl NALD BAN N kokn menerangkan iberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014, sekira pukul 05.30wib, bertempat di sebuah warung Dusun Simpang Pekan DesaSelayang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat Terdakwa telahditangkap oleh Petugas kepolisian ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang main judi bersamatemannya yang bernama Samsul Bahri, Kacuk, dan Jurais, dan Ekodan mereka mulai main sejak pukul 02.00 Wib malam ;e Bahwa cara bermain judi tersebut adalah dengan menggunakankartu remi yang

Jurais alias Jura Bin Baharuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepeda motor YamahaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN. Snj.

Bahwa Saksi Jurais yang telah mengenalkan Terdakwa kepada Saksi danmemberitahu bahwa Terdakwa hendak menggadaikan sepeda motornyasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) namun Saksi menyatakanhanya sanggup sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), lalu Saksimeminta mengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah Saksi di DusunKoro, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai; Bahwa saat Saksi menanyakan suratsurat sepeda motor tersebut,Terdakwa mengaku bahwa dia menggadaikan sepeda motor

Saat tiba di tempat yangagak sepi, Terdakwa kemudian berhenti di pinggir jalan lalu membuka stickersepeda motor tersebut, setelah itu Terdakwa kembali menuju Sinjai Kota;Bahwa pada malam harinya Terdakwa menelpon Saksi Jurais menanyakanapabila ada orang yang ingin menerima gadai sepeda motor, dan tidak lamakemudian Terdakwa menemui Saksi Jurais di Jalan Gunung Bawakaraenguntuk memperlihatkan sepeda motor tersebut;Bahwa keesokan harinya Saksi Jurais menelepon Terdakwa mengatakanbahwa ada pamannya

Saat tiba di tempat yang agak sepi, Terdakwa kemudianberhenti di pinggir jalan lalu membuka sticker sepeda motor tersebut,setelah itu Terdakwa kembali menuju Sinjai Kota; Bahwa keesokan harinya Saksi Jurais menelepon Terdakwamengatakan bahwa ada pamannya yang mau menerima gadai sepedamotor tersebut dan Terdakwa diminta menemuinya di Lapnas Sinjai.Terdakwa kemudian bertemu dengan Saksi Lukman dan sepakatdengan nilai gadai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Saksi Lukman kemudian menyuruh

Badewi dengan kuasaperwalian, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Mubaraq, saksinikahnya masingmasing bernama Jurais dan Hakim Baso denganMas Kawin berupa sebentuk cincin emas seberat dua gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat kediaman di rumah keluargaTergugat di kelurahan Batu Putih, Kecamatan Batu Putih, KabupatenKolaka Utara, selama 6 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah dan tinggal

Badewi dengan kuasa perwalian;Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah 2 orang lakilakibernama Jurais dan Hakim Baso;Bahwa maskawinnya sebentuk cincin emas seberat 2 (dua)gram dibayar tunai;Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa tidak ada hubungan yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan diantara mereka, baik hubungan nasab, hubungansemenda maupun sesusuan;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak adapihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Penggugat

Badewidengan kuasa perwalian, dinikahkan oleh Imam setempat bernamaMubaraq, saksi nikahnya masingmasing bernama Jurais dan Hakim Basodengan Mas Kawin berupa sebentuk cincin emas seberat dua gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai, pernikahan tersebut dilaksanakansecara hukum Islam, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,sehingga memohon kepada Majelis Hakim agar pernikahan tersebutdinyatakan sah menurut hukumMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatancerai dengan alasan

Badewi yang menjadi saksi nikahnyaadalah Jurais dan Hakim Baso dan maharnya adalah cincin emas 2 (dua)gram serta Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmalangsungkan pernikahan baik dari hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat, olehkarena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuanlangsung dan saling bersesuaian, maka pengadilan berpendapatketerangan kedua saksi

JURAIS ALFAHRI, 26. ADE IRAWAN, 27. LILIK SUHENDRI, 28. NASIB MULIADI, 29. BERNAD GORDON HOOD SIMATUPANG, 30. DERMAWAN, 31. SUHERMAN, 32. ANDI WAGIHARTONO, 33. M. SUCIPTO, 34. MISIADI, 35. RUDY FRISWAN, 36. SUDARSONO, 37. ADI SUTARNO, 38. WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40. HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44. JOHNNY STEVEN LEGIE, 45. SUGITO, tersebut;

Kelurahan Pekan Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat;ZULKIFLI, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PayaBengkuang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;SURIONO, bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari, DesaKarangrejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;SELAMET, bertempat tinggal di Dusun VIII, Jalan Pasar ,Desa Tandem Hilir , Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;GUNAWAN, bertempat tinggal di Dusun VIII, Jalan Pasar ,Desa Tandem Hilir , Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang;JURAIS

sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXII, Suriyono sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXIll, Selamet sebesar Rp58.963.500,00 (lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXIV, Gunawan sebesar Rp58.963.500,00 (Lima puluhdelapan juta Sembilan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Penggugat XXV, Jurais

JURAIS ALFAHRI, 26. ADEIRAWAN, 27. LILIK SUHENDRI, 28. NASIB MULIADI, 29. BERNAD GORDONHOOD SIMATUPANG, 30. DERMAWAN, 31. SUHERMAN, 32. ANDIWAGIHARTONO, 33. M. SUCIPTO, 34. MISIADI, 35. RUDY FRISWAN, 36.SUDARSONO, 37. ADI SUTARNO, 38. WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40.HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44. JOHNNYSTEVEN LEGIE, 45.

GUNAWAN, 25.JURAIS ALFAHRI, 26. ADE IRAWAN, 27. LILIK SUHENDRI, 28.NASIB MULIADI, 29. BERNAD GORDON HOOD SIMATUPANG, 30.DERMAWAN, 31. SUHERMAN, 32. ANDI WAGIHARTONO, 33. M.SUCIPTO, 34. MISIADI, 35. RUDY FRISWAN, 36. SUDARSONO, 37.ADI SUTARNO, 38. WIHARDI, 39. SYAMSUL BAHRI A, 40.HARIADI, 41. SALMADI, 42. SARIPIN JALI, 43. NASARUDDIN, 44.JOHNNY STEVEN LEGIE, 45.

Menyatakan sah pekawinan Pemohon I (Jurais bin Latonreng) dengan Pemohon II (Santi binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 805/Pdt.P/2018/PA.DgI7 gi 2SEN) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jurais bin Latonreng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, Tempat tinggal Desa Tambu Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala, Selanjutnya disebut Pemohon !

Penetapan No.805/Pdt.P/2018/PA.Dgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kKemudian Hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (bukti P) atas nama Jurais Pemohon dengan

Hukum Islam, maka secara formalpermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (bukti P) atas nama Jurais

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Jurais binLatonreng) dengan Pemohon Il, (Santi binti Sulaeman) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2016 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal.

DWI R1KI AMALTA, umur 17 tahun;2, ANANDA JURAIS RAMADAN, urnut 9 tahun;5.

AMANDA JURAIS RAMADAN, umur 9 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon ii, Pernohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwaselama intidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwaselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari

ANANDA JURAIS RAMADAN, umur 9 tahun; Bahwa antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkavvinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain..

telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 240/24/V/2016 tanggal 04 Mei 2016;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah kontrakan denganalamat KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Jazila Innara binti Jurais

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama Jazila Innara binti Jurais Algori, tempat lahir TangerangSelatan, tanggal 06 April 2017;4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerangtahun 2018;Il.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :RINA binti TUKINO, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Sunaryo, KM.5, RT.03,RW.01, Lingkungan I, Kelurahan Tanjung Batu Barat, Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat ;MELAWANSURATNO bin JURAIS

Menimbang, bahwa Penggugat kemudian mengajukan permohonan secara lisandi persidangan pada tanggal 25 April 2013, yang menyatakan akan mencabut perkarayang telah diajukannya, karena telah berdamai kembali dengan Tergugat ;TENTANG HIKUMUNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini seperti diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan prmohonan Penggugat secara lisan dipersidangan tertanggal 25 April 2013, Penggugat pada pokoknya menyatakanmencabut gugatannya terhadap Tergugat (SURATNO bin JURAIS

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIYANTO ALS MUL BIN JURAIS Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, S.H., M.H, Dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Prawiranegara Putra, SH

; Bahwa Bibit udang saksi beli seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)perekor ditambah harga pupuk Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) jadi tola kerugian saksi + Rp. 10.0000.000, (kurang lebih sepuluhjuta rupiah) ;Bahwa Sebelumnya Terdakwa tidak pernah membertahukan ataumeminta ijin kepada saksi untuk merusak pematang empang milik saksi; Bahwa Adapun orang yang mengetahui bahwa pematang empang saksitelah dirusak oleh Terdakwa pada waktu itu yaitu lelaki Ayyu, lelaki Ondodan saksi Jurais

Saksi Jurais alias Bapak Sadir Bin Muh.

ditambah harga pupuk Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Msbribu rupiah) jadi tola kerugian saksi korban + Rp. 10.0000.000, (kuranglebih sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Sebelumnya Terdakwa tidak pernah membertahukan ataumeminta ijin kepada saksi korban untuk merusak pematang empang miliksaksi korban; Bahwa Adapun orang yang mengetahui bahwa pematang empang saksikorban telah dirusak oleh Terdakwa pada waktu itu yaitu lelaki Ayyu, lelakiOndo dan saksi korban Jurais

seharga Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) perekor ditambah harga pupuk Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratusribu rupiah) jadi tola kerugian saksi korban + Rp. 10.0000.000, (kuranglebih sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Sebelumnya Terdakwa tidak pernah membertahukan ataumeminta ijin kepada saksi korban untuk merusak pematang empang miliksaksi korban; Bahwa Adapun orang yang mengetahui bahwa pematang empang saksikorban telah dirusak oleh Terdakwa pada waktu itu yaitu lelaki Ayyu, lelakiOndo dan saksi korban Jurais

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan bin Jurais) dengan Pemohon II (Noor Asian binti Mugeni) yang terjadi pada tanggal 17 Januari 1982 di Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Ruslan bin Jurais, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Jalan Sembilan November RT 11,Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon ;Noor Asian binti Mugeni, umur 56 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ruslan bin Jurais)dengan Pemohon II (Noor Asian binti Mugeni) yang terjadipada tanggal 17 Januari 1982 di Kelurahan Benua AnyarKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Jurais)dengan Pemohon II (Noor Asian binti Mugeni) yang terjadi padatanggal 17 Januari 1982 di Kelurahan Benua Anyar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Riswan Jurais bin Jurais Hi Maali), terhadap Penggugat (Mohamad Djamilu Bin Mustapa Djamilu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000.00

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jurais bin Jumali) dengan Pemohon II (Israwati binti Syahiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2015, di Bulukumba;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jurais bin Jumali) denganPemohon II (Israwati binti Syahiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2015 di Bulukumba;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jurais bin Jumali) denganPemohon Il (Israwati binti Syahiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2015, di Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. M.Hal 8 dari 9 Pen.

Jurais Saputra Bin Marzuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini karena Saksimengetahui penangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Batang Hari pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020, sekira pukul 19.00 WIB, di Jalan setapaksebelah GOR Balai Desa Rt 09 Desa Sungai Buluh, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari;Bahwa pada saat penangkapan Saksi tidak ada di tempat kejadian, waktuitu anggota polisi

penangkapan tersebut dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di jalan setapak sebelah gor balai desa Rt 09 DesaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN MbnSungai Buluh, akan ada transaksi Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor dan Terdakwa sudah jaditarget operasi, sebelum ditangkap terlebin dahulu dilakukan pengintaianterhadap Terdakwa selama kurang lebih 30 (tiga puluh menit);Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan yang disaksikanoleh Saksi Jurais

Adapun setelah dilakukan penangkapan juga dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh Saksi Jurais SaputraBin Marzuki dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika sebanyak 7 (tujuh)paket yang terdiri dari 6 (enam) paket kecil didalam kotak di dalam kotak plastikwarna putih dan 1 (satu) paket kecil di dalam kotak rokok RMX yang di dalamnyaberisikan serbuk kristal warna putih bening berisi shabu tepat dibawah telapakkaki Terdakwa pada saat Terdakwa ditangkap, barang bukti yang diduga

Dan dari penangkapan tersebut kemudian dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh Saksi Jurais Saputra Bin Marzuki danditemukan barang bukti berupa Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket yang terdiridari 6 (enam) paket kecil didalam kotak di dalam kotak plastik warna putih dan 1(satu) paket kecil di dalam kotak rokok RMX yang di dalamnya berisikan serbukkristal warna putih bening berisi shabu;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu itu dari saudara Agus Dinar Efendi dengan

Mengizinkan Pemohon (Riswan Jurais bin Jurais Hi. Maali)untuk menjatuhkan talak satu Raji Terhadap Termohon (Marni Umar binti Umar Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Riswan Jurais)Nomor: 8204301802870001 dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Halmaher Selatan, tanggal 18 Februari 2016bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadir bin Jurais) kepada Penggugat (Peni binti Ngandro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.869.000,00 ( delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).