syaratformil dan materil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah pada tahun 1955 di DusunBeutang, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasayang kini bernama Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa pemohon I dengan pemohon IT menikah secara syariat Islam dengan walinikah ayah kaandung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris yang bernama Nandang Sunarya Bin Juman benar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2023;
3. Menetapkan nama dibawah ini:
   1. Nunung Nurlaelah Binti Kampul (isteri Pewaris);
   2. Rhenald Adi Putra Laila Andana Bin Nandang Sunarya (anak kandung Pewaris);
   3. Rafhel Lucky Putra Laila Andana Bin Nandang Sunarya (anak kaandung Pewaris);

sebagai Ahli Waris dari

Hartati binti Wenne, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak kaandung dari Pemohon I.Halaman 7 dari 21 Penetapan Nomor 789/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon bernama NurulFirawati binti Firzan.Bahwa saksi mengetahui Nurul Firawati binti

Aras bin Wenneddu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KelurahanHalaman 8 dari 21 Penetapan Nomor 789/Pat.P/2021/PA.SkgPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak kaandung dari Pemohon I.

Nama Xxxxxxxxx,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Sei Sakat Kecamatan Panai HilirHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 580/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kaandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai keturunan 3orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kaandung Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak pertengahan tahun 2006, setelah kelahiran anakketiga. Bahwa penyebabnya Tergugat kurang bertanggung jawabmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan seenaknya saja dalammemberikan nafkah serta kurang perhatian dan kasih sayang kepadakeluarga.

Islam, Pekerjaan Pensiunan Pertamina,tempat tinggal di jalan Yos Sudarso, Gang Permai Raya, Rt. 20,No. 12, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat uraianputusan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksibapak kaandung

Bahwa penggugat dengan tergugat sekarang ini telahberpisah rumah sejak satu tahun yang lalu.e Bahwa saksi sebagai anak kaandung penggugat dantergugat telah berupaya mendamaikan tergugatdengan penggugat tidak mau karena tidak maudimadu, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanpenggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telahmenyampaikan kesimpulannya yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat;e Bahwasaksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena saksiadalah kakak kaandung Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2004, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang, selama 4 tahun

Iwan Hamdani bin Moh Dzazafir, umur 25 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sokon Desa JadungKecamatan Dungkeki Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kaandung Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2000;e bahwa, hidup rukun rumah orang tua Penggugat selama 17 tahundan mempunyai 2 orang anak bernama : Ilham

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kaandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat akan tetapi sejak tahunHal. 3 dari 9 hal.2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya kenal Pemohon dan Termohon karena saksi lbu Kaandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX,Kota surabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak bernama XXXX,UMUR 8 TAHUN;Putusan Nomor

Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 19 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong KulonKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1. xxxxx umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga tempattinggal xxxxx Kabupaten Cianjur yang selanjutnya memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ibu kaandung

Gresik, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kaandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya., kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Nama Xxxxxxxxx,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Sei Sakat Kecamatan Panai HilirHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 580/Pdt.G/2017/PA.Rap.Kabupaten Labuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kaandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai keturunan 3orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

nafkah kurangdiberikan Tergugat dan Tergugat jarang pulang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 15 (limabelas) bulan yang lalu dan tidak ada member nafkah untuk Penggugat,namun untukanaknya tetap diberi sebesar Rp.700.00,(tujuh ratus ribu rupiah);2 SAKSI TI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, bahwa saksiadalah kakak kaandung

(videPasal 171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis dapatmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan ahli warisalmarhumahALMARHUMAHadalah; PEMOHON I(anak kandung,) PEMOHON II(anak kaandung) PEMOHON III(anak kandung);Menimbang, bahwaataspertimbanganpertimbangantersebut,dimanapermohonanPemohontelahterbuktidanmemenuhialasanhukumsehinggaharusdikabulkan;Menimbang, bahwaperkarainiadalahvolunter (tidakadalawan) danPemohonyang mempunyaikepentinganterhadapperkaraini

Tergugat karena melihat langsung Penggugatdan Tergugat bertenggkar; bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi ; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;e bahwa, Saksi sebagai tetangga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;e bahwa, Penggugat da Tergugat sudah sulit untuk bersatukembali;2 SAKSI IL atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah ayuk kaandung

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 0713/027/X/2016,tanggal 14 Oktober 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timurbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXXX, Adalah kakak kaandung Penggugat, di bawahSumpah

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Banjar;, yang di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :"Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Saudara Kaandung Penggugat;=" Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;=Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggalnamun lebih sering tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pasayangan;"Bahwa

Putusan No. 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Bahwa saksi sebagai ayah kaandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanNopember tahun 2007 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungJetis Utara Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan selama kurng lebih 9 tahun 6 bulan;Bahwa selaama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan