Ditemukan 97 data
23 — 6
PUTUSANNOMOR : 33/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HENDRA LUKMANATempat lahir : JemberTanggal lahir : 26 Nopember 1990Umur : 21Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perdin Kamaran Dusun Semboro, Desa Semboro Pasar,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember.Agama
persidangan mengajukan barangbukti berupa : Barang Bukti dititipkan di saksi Korban.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKST 1Saksi YUDEAPUJI KRISTANTO, Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 telah mengambil seekorkucing yang dilakukan di Perdin Kamaran
Unsur Bahwa "Mengambil " adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang kedalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyataorang lain, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang meliputiketerangan saksisaksi serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan; Padahari sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekitar pukul 12.30 wib bertempat dirumahterdakwa di Perdin Kamaran Dusun Semboro,Desa Semboro Pasar KecamatanSemboro,Kaupaten Jember, terdakwa telah mengambil barang tanpa seijin
17 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Gani Sahupala Bin Nawawe Sahupala) dengan Pemohon II (Kamaran Mia Binti Djakaria Samanau) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur
iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Gani Sahupala BinNawawe Sahupala) dengan Pemohon Il (Kamaran
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abd Gani Sahupala Bin Nawawe Sahupala) dengan Pemohon II (Kamaran MiaBinti Djakaria Samanau) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd Gani Sahupala BinNawawe Sahupala) dengan Pemohon II (Kamaran Mia Binti DjakariaSamanau) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di DesaRahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai:;4.
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
ROCHMAD NUR Bin PALKI
32 — 14
Indomaret depan hotel Surya, terdakwa menyimpan seutastali kabel listrik di tas pinggang kemudian bertemu saksi korban di IndomaretDepan Hotel Surya Prigen setelah itu terdakwa bertemu dengan saksi korbanyang mengendarai Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru tahun 2016,Nopol : N4575EEL, Noka : MH1JFP127GK209823, Nosin : JFP1E2198798 danterdakwa membonceng saksi korban menggunakan Sepeda Motor Honda Beatwarna putih biru tahun 2016 milik korban;Bahwa terdakwa membonceng saksi korban menuju Villa Kamaran
tali Kabel listrik di tas pinggang kemudianbertemu saksi korban di Indomaret Depan Hotel Surya Prigen setelah itutersangka bertemu dengan saksi korban yang mengendarai Sepeda MotorHonda Beat warna putih biru tahun 2016, Nopol : N4575EEL, Noka :MH1JFP127GK209823, Nosin : JFP1E2198798 dan terdakwamembonceng saksi korban menggunakan Sepeda Motor Honda Beatwarna putih biru tahun 2016 milik korban ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN BilBahwa terdakwa membonceng saksi korban menuju Villa Kamaran
Indomaret depan hotel Surya,tersangka menyimpan seutas tali kabel listrik di tas pinggang kemudianbertemu saksi korban di Indomaret Depan Hotel Surya Prigen setelah itutersangka bertemu dengan saksi korban yang mengendarai Sepeda MotorHonda Beat warna putih biru tahun 2016, Nopol : N4575EEL, Noka :MH1JFP127GK209823, Nosin : JFP1E2198798 dan terdakwamembonceng saksi korban menggunakan Sepeda Motor Honda Beatwarna putih biru tahun 2016 milik korban ;Bahwa terdakwa membonceng saksi korban menuju Villa Kamaran
Indomaret depan hotel Surya,tersangka menyimpan seutas tali Kabel listrik di tas pinggang kemudianbertemu saksi korban di Indomaret Depan Hotel Surya Prigen setelah itutersangka bertemu dengan saksi korban yang mengendarai Sepeda MotorHonda Beat warna putih biru tahun 2016, Nopol : N4575EEL, Noka :MH1JFP127GK209823, Nosin : JFP1E2198798 dan terdakwamembonceng saksi korban menggunakan Sepeda Motor Honda Beatwarna putih biru tahun 2016 milik korban ;Bahwa terdakwa membonceng saksi korban menuju Villa Kamaran
Indomaret depan hotel Surya,tersangka menyimpan seutas tali kabel listrik di tas pinggang kemudianbertemu saksi korban di Indomaret Depan Hotel Surya Prigen setelah itutersangka bertemu dengan saksi korban yang mengendarai Sepeda MotorHonda Beat warna putih biru tahun 2016, Nopol : N4575EEL, Noka :MH1JFP127GK209823, Nosin : JFP1E2198798 dan terdakwamembonceng saksi korban menggunakan Sepeda Motor Honda Beatwarna putih biru tahun 2016 milik korban ; Bahwa terdakwa membonceng saksi korban menuju Villa Kamaran
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan September 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kamaran Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember;5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;6.
GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikigangguan jiwa dan Penggugat telah berusaha mengobati Tergugat namunhingga sekarang Tergugat tidak ada perubahan; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kamaran
belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat memiliki gangguan jiwa dan Penggugat telah berusahamengobati Tergugat namun hingga sekarang Tergugat tidak ada perubahan; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kamaran
20 — 3
keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi Sri Handayani:Bahwa saksi mengenal terdakwa karena masih suami siri saksi;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan Terdakwa yangmemukul saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul06.00 WIB, bertempat di rumah saksi di Dusun Kamaran
terdakwa memukul dan membanting saksiSri Handayani;e Bahwa saat ini saksi Sri Handayani telah sembuh dan dapat beraktifitaskembali seperti sedia kala;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksi SriHandayani pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 06.00WIB, bertempat di rumah saksi Sri Handayani di Dusun Kamaran
persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan Visum Et Repertum atas diri saksi korban dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena memukul saksi SriHandayani pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 06.00WIB, bertempat di rumah saksi Sri Handayani di Dusun Kamaran
menurut Memorie VanToelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens yang maksudnyaadalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti(Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesengajaan terdakwa, di dalampemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2015 sekitar pukul 06.00 WIB, bertempat di rumah saksi SriHandayani di Dusun Kamaran
23 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KOIRON Bin ARIFIN pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan September 2015bertempat di Jalan di dalam kamar villa kamaran Kelurahan Prigen Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang
dari masyarakat bahwa terdakwaKOIRON Bin ARIFIN sering memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabusabu adanyainformasi tersebut saksi NURKHOLIS, saksi DODI YUSUF PRASTIO, saksi KUSUMANGARA dan saksi ANDIKA FEBRIANTORO melakukan penyelidikan dengan caramencari keberadaan terdakwa KOIRON Bin ARIFIN pada hari itu juga sekitar pukul 16.30wib saksi NURKHOLIS, saksi DODI YUSUF PRASTIO, saksi KUSUMA NGARA dansaksi ANDIKA FEBRIANTORO menemukan keberadaan KOIRON Bin ARIFIN yangberada didalam kamar villa kamaran
DODILYUSUFP., di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa KoironBin Arifin telah menyimpan dan memiliki narkotika Golongan I jenis shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 16.30 wib bertempatdi Jalan di dalam kamar villa kamaran Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan ;Bahwa awalnya saksi mendapat
NURKOLIS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa Koiron BinArifin telah menyimpan dan memiliki narkotika Golongan I jenis shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul 16.30 wib bertempat diJalan di dalam kamar villa kamaran Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa KOIRON BinARIFIN sering memiliki dan menyimpan
Bahwa berdasarkan keterangan saksi NURKHOLIS, saksi DODI YUSUFPRASTIO, saksi KUSUMA NGARA dan saksi ANDIKA FEBRIANTORO yang pada intinyamenerangkan bahwa benar terdakwa pada Rabu tanggal 23 September 2015 bertempat di13didalam kamar villa kamaran Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan, telah kedapatanmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabusabu yang di bawa oleh terdakwa.
13 — 0
PUTUSANNomor 4772/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisten rumah tangga , tempat tinggal di Dusun Kamaran RT.001 RW. 026Desa Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawantergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Juli tahun 2020 dansekarang berada dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kamaran RT.001 RW.026 Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya
12 — 5
Hal 1 dari 10 halbernama Hasim Rettob dan Kamaran Sermaf, dengan maskawin berupamembaca Surah AlFatihah sebanyak 1 kali, dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Petani, bertempat tinggal di Desa Tubyal,Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, dan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 8 April 2008 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasan Rettob ; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Hasim Rettob dan Kamaran
Petani, bertempat tinggal di DesaSermaf, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 8 April 2008 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Jasan Rettob ; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Hasim Rettob dan Kamaran
Hal 5 dari 10 hal Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 8 April2008 di Desa Sermaf, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Jasan Rettob ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hasim Rettob dan Kamaran Sermaf, denganmaskawin berupa membaca Surah Fatihah sebanyak 1 kali, dan telahterjadi ijab qabul:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada
5 — 0
Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kamaran RT.001 RW. 036 Desa Kencong KecamatanKencong Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama: 1)ANAK I, perempuan, umur 19 tahun, 2) ANAK II, perempuan, umur 14 tahun, 3)ANAK III, lakilaki, umur 10 tahun, ketiganya dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari
SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kamaran RT.001 RW. 036 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sudah mempunyai anakbernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 19 tahun, 2) ANAK II, perempuan
SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kamaran RT.001 RW. 036 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sudah mempunyai anakbernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 19 tahun, 2) ANAK II, perempuan
38 — 8
tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanlisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Bil.Bahwa terdakwa USMAN ABDUL KADIR Bin ABDUL KADIR ADAM padahari Junat tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam tahun 2016, bertempat di Villa Kamaran
atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atautidak, yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal ketika Petugas dari Polsek Prigen yakni saksi GALUH PRAJOKOWW dan saksi AANG ZUNADI mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang main judi togel yang berada di Villa Kamaran
Bil.Saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa perjudian jenis togeltersebut pada hari Jumat 19 Februari 2016, sekira jam 17.00 wib, diVilla Kamaran Wonoagung Kel. Pecalukan Kec.
AANG ZUNAIDI ; keterangan di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisiandibacakan pada pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi tidak kenal dengan terdalkwa serta tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa perjudian jenis togeltersebut pada hari Jumat 19 Februari 2016, sekira jam 17.00 wib, diVilla Kamaran Wonoagung Kel. Pecalukan Kec.
bahwa memberikan kesempatan adalah setiapperbuatan membuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalatjudi ;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatupermainan yang hasil kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja, atau bergantung pada suatu kebetulan nasib belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan, terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pasuruan pada hariJumat tanggal 19 Februari 2016 sekitar jam 17.00 Wib bertempat diVilla Kamaran
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal15 Maret 2011 di hadapan wali nikah Abdul Tenang dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Kamaran Tenang dan Hardi Piga.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan
ANCE ISRIO bin. ; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 Maret 2011 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Tenang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kamaran Tenang dan Hardi Piga; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000
tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 15 Maret 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbdulTenang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Kamaran
1.Hasan Basri bin Ali Husman
2.Lamjina binti Syafi'i
17 — 9
Syamsurizal bin Kamaran, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut;. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon I adalah family/tetangga saksi, Pemohon II namanya Lamjina binti Syafi'i,saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;.
terdaftar diKantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkannya untuk mengurus Kartu Keluarga serta sebagai buktipernikahan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa suratketerangan meninggal dunia suami Pemohon Il dan surat keteranganmeninggal dunia isteri Pemohon dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amril bin Syarkawi dan Syamsurizal bin Kamaran
diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon (Syamsurizal bin Kamaran
112 — 23
dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa MOCHAMMAT SHOLEH CHUDDIN BIN SUPARDI padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 22.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal11 Mei 2012 sekitar jam 01.00 Wib atau pada suatu waktu yang masih tennasukdalam tahun 2012 bertempat di villa kamaran
terdakwa dan Saksi YUANA LILATI TIANI janjianatau sepakat bertemu pada jam 20.00 wib di gapura sugihwaras kecamatan beji setelahterdakwa dan Sakst YUANA LILATI TIANI bertemu lalu terdakwa mengajak SaksiYUANA LILATI TIANI pergi jalanjalan ke Pandaan sesampainya di Pandaanterdakwa mengajak Saksi YUANA LILATI TIANI untuk membeli makanan dialfamidi berikutnya terdakwa mengajak Saksi YUANALILATITIANIuntuk pergi kearah Prigen sesampainya di Prigen terdakwa masuk kesebuah villa dan menyewakamar di villa kamaran
tegangan lingkar poros usus normal, dinding dalamlingkar poros usus normal, selaput dara robekan padajam 3 dan 9 sampai dasar kesan luka lama;Laboratorium : GO negatif, Sperma negatif.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOCHAMMAT SHOLEH CHUDDIN BIN SUPARDI padahari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di villa kamaran
terdakwa dan Saksi YUANALILATI TIANI janjian atau sepakat bertemu pada jam 20.00 wib di gapura sugihwaraskecamatan beji setelah terdakwa dan Saksi YUANA LILATI TIANI bertemu laluterdakwa mengajak Saksi YUANA LILATI TIANI pergi jalanjalan ke Pandaansesampainya di Pandaan terdakwa mengajak Saksi YUANA LILATI TIANI untukmembeli makanan di alfamidi berikutnya terdakwa mengajak Saksi YUANA LILATITIANI untuk pergi ke arah Prigen sesampainya di Prigen terdakwa masuk ke sebuahvilla dan menyewa kamar di villa kamaran
Kemudian esok harinya saya janjiandengan korban untuk bertemuan di rumah kakaknya di dekat Gapura Sugih waras BejiGununggangsir, setelah bertemu lalu sepakat mengajak jalan jalan ke Pandaan uuntukmembeli makanan di Alfa midi lalau sampai di sana saya mengajak korban untuk kePrigen untuk menyewa Villa kamaran dan korban mau selanjutnya saya merayu korbanbahwa saya sangat mencintai dan menyayanginya, samabil memeluk tubuh korban dansambil menciumi diatas tempat tidur kemudian saya melepas pakaian juga
39 — 21
Pada tanggal 27 Januari 2013 telah memakai uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai tanda pemesanan kamaran. Fatahuddin Tj. Pinang yang diterima terdakwa ; 8. Pada tanggal 27 Januari 2013 telah memakai uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang merupakan uangpembayaran dari rombongan Ibu Ritul SMK N 8 Malang ; 9.
berangkat dan uang tidak dikembalikankepada pihak Hotel Whiz ; Pada tanggal 14 Januari 2013 terdakwa telah memakai uang sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang merupakan uangpemesanan kamar dari Group Ibu Sosio & PTY untuk cek in tanggal28 sampai dengan 31 Maret 2013 yang diterima oleh terdakwa tetapioleh terdakwa tidak diserahkan kepada pihak Hotel Whiz ;Pada tanggal 27 Januari 2013 terdakwa telah memakai uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai tanda pemesanan kamaran
24 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUSTAFA bin KAMARAN) dengan Pemohon II (YUSMAWATI binti ABAS) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Baso Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan pernikahan pada PPN/KUA Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
SALINAN PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:MUSTAFA bin KAMARAN umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP pekerjaan ,tempat tinggal di Jorong SungaiCubadak Kenagarian Tabek PanjangKecamatan Baso Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;YUSMAWATI binti ABAS
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(MUSTAFA bin KAMARAN) dengan Pemohon II(YUSMAWATI binti ABAS) yang dilaksanakan padatahun 1977 di Baso Kecamatan Baso, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IImencatatkan pernikahan pada PPN/KUA KecamatanBaso, Kabupaten Agam;4.
5 — 0
Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kamaran RT.005 RW. 037 Desa Kencong Kecamatan KencongKabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anak nama Anak , umur 11tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2013 hingga sekarang
Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kamaran RT.005 RW. 037 Desa KencongKecamatan Kencong Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anak namaAnak , umur 11 tahun;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini
7 — 0
JrZap aes z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta/penjahit, tempattinggal di Dusun Kamaran RT.004 RW. 036 Desa Kencong KecamatanKencong Kabupaten Jember. sebagai Penggugat;Melawan :SS, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Kamaran Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember.sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 6 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 5515/Pdt.G/2012/PA.Jrtanggal 6 Nopember 2012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut
15 — 5
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kamaran Sumtaki;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai RP. 500;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama H. ManafSibua dan H.Iskandar Sibua;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.
Manaf Sibua; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1984 dengan wali nikah Kamaran Sumtaki; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah HiHakim Duange dengan mahar berupa uang tunai RP. 500; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan
9 — 0
antara Pemohon dan Temnohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:414.24.3Pemohon selalu dituntut untuk membayar hutang milik orang tuaTermohon dan hutang tersebut diluar sepengetahuan Pemohon, baikhutang kepada Bank maupun hutang kepada perseorangan ;Bahwa Pemohon pernah meminta kepada Termohon secara baikbaikuntuk tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kamaran
Nomor 5463/Padt.G/2018/PA.Jrbersama orang tua Pemohon di Dusun Kamaran Krajan Kidul, Rt.003Rw.018, Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, JawaTimur ;6. Bahwa sejak 05 Oktober 2018 Yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah hidup Pisah rumah dan selama hidup pisah rumah tersebut antaraPemohon dan Termohon telah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri,dan kedua belah pihak telah samasama saling meninggalkan hak dankewajibannya sebagai suamiisteri ;7.
14 — 1
dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 196/30/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 dengan status Penggugat jejaka sedangTergugat perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama di Kamaran