NAR;Tempat lahir : Pauh Kambar;Umur : 42 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Korong Pasar, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : tbu Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advocat/PenasihatHukum walaupun telah dberitahukan akan haknya akan tetapi terdakwaberkehendak untuk menghadapi persidangan ini tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri

M.NUR:Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan kepersidangan inisebagai saksi yaitu sehubungan dengan pencemaran nama baikdan meminta uang yang dilakukan oleh terdakwa terhadapdirinya;Bahwa Kapan Kejadian tersebut terjadi dalam bulan Oktobertahun 2010, bertempat di Pasar Pauh Kambar Nagari PauhKambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa cara terdakwa melakukan meminta uang terhadap saksiyaitu terdakwa mengaku telah berhubungan intim dengan saksidan terdakwa mengaku hamil karena

perbuatan saksi, sehinggaterdakwa meminta uang kepada saksi dengan ancaman apabilasaksi tidak memberikan uang kepada terdakwa, terdakwa akanmembeberkannya kepada masyarakat Pasar Pauh Kambar NagariPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman dan terdakwa juga memuat berita tersebut pada koranBin News sehingga nama baik saksi jadi tercemar,Bahwa saksi tidak pernah berhubungan intim dengan terdakwasebagaimana yang dituduhkan terdakwa tersebut terhadap saksi;Bahwa saksi ada memberikan

ENI:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganmeminta uang yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi M.NUR;e Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira dalam bulan Oktober 2010yang bertempat di Pasar Pauh Kambar Nagari Pauh KambarKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;e Bahwa cara terdakwa melakukan meminta uang terhadap saksi M.Nuryaitu dengan cara, Terdakwa mengaku hamil karena perbuatan saksiM.Nur dan kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi M.Nurdengan alasan untuk

GUSTI:e Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan kepersidangan inisebagai saksi yaitu. sehubungan dengan meminta uang yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi M.NUR;13 dari 35 halaman (Putusan Nomor 54/Pid.B/2011/PN.PRM)14Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira dalam bulan Oktober 2010yang bertempat di Pasar Pauh Kambar Nagari Pauh KambarKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa cara terdakwa melakukan meminta uang terhadap saksi M.Nuryaitu dengan cara, Terdakwa mengaku hamil karena

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Pnnwl ~sli~, ~OEM I KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rane Nira Sari binti Yunirman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir 51, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Surau Sato,Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan

Akhirudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Surau Sato,Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;T elah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaPariaman pad a tanggal yang sarna di bawah Register Perkara Nomor0570/Padt.G/2016/PA.Prm,yang berbunyi sebagai berikut :1. 8ahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Parid Pauh Kambar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera 8arat, pada tanggal 14 Desember 2009 dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 338/38/x11/2009,Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Surau Sato, Korong Pauh Kambar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal di tempat kediamanbersama di Surau Sato, Korong Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, namunPenggugatHal.2 dar; J 2 hafaman'Putusan Nomor:0570!Pdl.G120J6fPA.Prmdengan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan November 2014 sampaisekarang, dan telah berjalan selama 1 tahun 10 bulan;8. Bahwa pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman kemudian sdr Yopi rinaldo Pglyopi dan sdr dila Oktavia Pgl Dila masuk kedalam los lambung pasar pauh kambar untukmakan/minum.

Saksi YOPI RINALDO PGL YOPI:e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2009sekira pukul 14.30 WIB telah terjadi pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX BA 4594 FH warna merah maronmilik saksi korban di depan los lambung PasarPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman oleh terdakwa;e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 juni 2009saksi korban bersama dengan saksi dilaOktavia Pgl dila memarkirkan sepeda motor didepan los lambung pasar pauh kambar untukmakan/minum dimana

Saksi DILA OKTAVIA PGL DILA:9e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2009sekira pukul 14.30 WIB telah terjadi pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX BA 4594 FH warna merah maronmilik saksi korban yopi di depan los lambungPasar Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman oleh terdakwa;e Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 juni 2009saksi korban yopi bersama dengan saksimemarkirkan sepeda motor di depan loslambung pasar pauh kambar untuk makan/minum dimana jarak antara

Saksi TRI MAWATI PGL ETI:Bahwa, pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2009sekira pukul 14.30 WIB telah terjadi pencurian1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX BA 4594 FH warna merah maronmilik saksi korban yopi di depan los lambungPasar Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman oleh terdakwa;Bahwa, saksi menerima telpon dari saksikorban yang mejelaskan kepada saksi kalausepeda motor saksi korban hilang di loslambung pasar pauh kambar kac. Nan sabariskab.

,Kabupaten Padang Pariaman oleh terdakwa;Bahwa, saksi bertemu dengan saksi korbandan mejelaskan kepada saksi kalau sepedamotor saksi korban hilang di los lambungpasar pauh kambar kac.

AJIS (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;2. KUTA (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;3. BUYUNG OTEK (Lk), bertempat tinggal di Toboh Sikaduduak,Nagari Sintuak, Kecamatan Sintoga, Kabupaten PadangPariaman;4.

IDIR (Lk), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dan alamatnya sekarang tidak diketahui;. UPIK (Pr), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dan alamatnya sekarang tidak diketahuli;.

ISUP (Lk), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dan alamatnya sekarang tidak diketahui;SIPIR (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;SI EPI (Pr), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dan alamatnya sekarang tidak diketahuli;JARA MANIS (Pr), bertempat tinggal

di Korong PinangGadang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;JAMALUDIN (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;PIAN (Lk), bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dhi. selaku Kuasa Insidentil dari Tergugat X,XII, XV, XVI dan XIX;KASIN (Lk), d.h. bertempat tinggal di Korong Pinang Gadang,Kenagarian Pauh Kambar,

ketanah objek perkara yang terletak di Korong Pinang Gadang, KenagarianPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris;.

PATI KAMBAR alias KAMBAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

PATI KAMBAR als. KAMBAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RONALDO MBAKAPANDARANGGA als. MBAKA dan Terdakwa II.

Pati Kambar als.

Pati Kambar yang langsung menuju ke arah sepedamotor milik saksi korban Jefri Deki Lely dan langsung menendang spoolerbodi bagian kanan sepeda motor milik saksi korban Jefri Deki Lely,kemudian terdakwa II. Pati Kambar pergi ke arah saksi korban Jefri DekiLely dan menarik kaki saksi korban Jefri Deki Lely namun saat itu di halangioleh saksi Henggu Tarapanjang sehingga terdakwa II. Pati Kambar kembalilagi ke arah sepeda motor milik saksi korban Jefri Deki Lely, dan selanjutnyaterdakwa I.

Pati Kambar membuang batu gunung disamping sepeda motor milik saksi korban Jefri Deki Lely kemudian langsungmeninggalkan rumah saksi Henggu Tarapanjang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;KEDUABahwa terdakwa I. Ronaldo Mbaka Pandarangga als. Bapa Vira bersamasamadengan terdakwa II. Pati Kambar als.

Pati Kambar yang langsung menuju ke arah sepedamotor milik saksi korban Jefri Deki Lely dan langsung menendang spoolerbodi bagian kanan sepeda motor milik saksi korban Jefri Deki Lely,kemudian terdakwa II. Pati Kambar pergi ke arah saksi korban Jefri DekiLely dan menarik kaki saksi korban Jefri Deki Lely namun saat itu di halangioleh saksi Henggu Tarapanjang sehingga terdakwa II. Patt Kambar kembalilagi ke arah sepeda motor milik saksi korban Jefri Deki Lely, dan selanjutnyaterdakwa I.

Bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat A yang digadaikan (pagang gadai) kepada Tergugat B adalahtanah harta pusaka kaum Tergugat A yang diwarisi secara turun temurunyang terletak di Korong Bayur Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman dengan batas sepadan sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Sariah;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Nur S.Pd sebagai Tergugat C dalamkapasitasnya sebagai Wali Nagari Pauh Kambar, padahal M. Nur,S.Pd sejaktanggal 28 Juli 2008 yaitu jauh sebelum Penggugat mendaftarkan gugatan diPengadilan telah tidak lagi menjabat sebagai Wali Nagari Pauh Kambar. Lagipula semua kebijakan yang diambil oleh M.

Nur, S.Pd bukanlah merupakankebijakan yang bersifat pribadi tetapi adalah kebijakan yang melekat padajabatannya sebagai Wali Nagari Pauh Kambar, oleh karena itu yang harusdigugat oleh Penggugat adalah Jabatan Wali Nagari yang diwakili olehPejabat Wali Nagari yang aktif saat ini, bukan pribadi orang yang menjabatsebagai Wali Nagari;Eksepsi Tergugat C1 :1.

Nur,S.Pd sebagai Tergugat C dalamkapasitasnya sebagai Wali Nagari Paun Kambar, padahal M. Nur S.Pd sejaktanggal 28 Juli 2008 yaitu jauh sebelum Penggugat mendaftarkan gugatan diPengadilan telah tidak lagi menjabat sebagai Wali Nagari Pauh Kambar. Lagipula semua kebijakan yang diambil oleh M.

Wali Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman, padahal Tergugat C.3 pada saat sekarang ini tidak lagi menjabatsebagai Wali Nagari Pauh Kambar sejak tanggal 28 Juli 2008, maka kapasitasM.

Kemudian mobilyang terdakwa kendarai rebah ke samping (rebah kuda) dan berhenti di tengahjalan sebelah kanan dari Simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan, sedangkankorban dan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh korban jatuh disebelah kanan dari arah Simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan.

Selanjutnyakorban yang dalam keadaan lukaluka dan sudah meninggal dunia dibawa olehwarga ke Puskesmas Pauh Kambar;Bahwa terdakwa dalam membawa beban yang berat, seharusnyameningkatkan kehatihatian dan memastikan mobil yang terdakwa kendaraitidak turun ke bahu jalan, serta terdakwa tidak ada membunyikan klakson mobilyang terdakwa kemudikan, karena klakson mobil tersebut tidak berfungsi, danterdakwa juga tidak ada melakukan pengereman.

Kemudian pada saat diperjalanan Saksipun tertidur di atas mobil di karenakan capek atau lelahsetelah membajak sawah dan sesampai di Parit Pauh Kambar tepatnya ditempat kejadian perkara kecelakaan, tiba tiba Saksi kaget kemudianterbangun dan mobil yang saksi tumpangi sudah dalam keadaan terbalik Disaat itu Saksi menyadari bahwa saksi dan Terdakwa sudah mengalamikecelakaan lalu lintas dengan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioBA 3744 WJ.

menuju Ulakan sedangkan sepeda motor merk Yamaha jenisMio Soul milik korban berada di sebelah kanan jalan dari arah Simpang 4Pauh Kambar menuju Ulakan;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa saksi tidak ada melakukan tindakan apapun saat mengetahuikecelakaan tersebut karena saksi juga mengalami luka dan di bawa olehmasyarakat ke Puskesmas Nan sabaris.

menujuUlakan, sedangkan sepeda motor yang dikendarai korban jatuh disebelahkanan dari arah simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan; Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengankeluarga korban; Bahwa benar akibat tabrakan korban Setia Ningsih pada akhirnyameninggal dunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 05/VER/VI/2019,tanggal 27 Juni 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHELSTA VIGO YENDRI PANGGILAN VIGO;Tempat lahir : Pariaman;Umur atau tanggal lahir : 21 tahun / 25 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar;Agama : Islam;Pekerjaan :

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Chelsta Vigo Yendri Pgl Vigo, pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018, sekira pukul 20.30 Wib,atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih pada bulan Agustus tahun 2018, bertempat diKorong Basi Nagari Pauh Kambar

Nomor 219/Pid.B/2018/PN PmnKapalo Koto kata saksi DEBI saat itu, bahwa kemudian terdakwa mengatakanpada saksi DEBI bahwa kalau ada orang yang membeli akan dikabari;Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon saksi Zulkifli (Penuntutanterpisah) dan bertanya "Apakah ada orang yang akan membeli motor beattetapi motor ini motor bodong (Motor maling tanpa surat) dan saat itu saksiZUL berjanji akan mencarikan orang yang membelinya, lalu sekitar pukul 19.30Wib Saksi ZUL menemui terdakwa di Simpang Empat Pauh Kambar

di Simpang EmpatPauh Kambar lalu sekitar pukul 20.30 Wib saksi ZUL menemui terdakwa diSimpang Empat Pauh Kambar dan mengatakan bahwa motor Honda Beatwarna tersebut hanya terjual Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Zul langsung menyerahkan uangnya kepada terdakwa kemudian uangtersebut terdakwa ambil lalu terdakwa meberikan uang sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Zul sehingga uang itu bersisaRp.1.300.000 (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), namun karena tidak

ERMAWATI PANGGILAN ER, perempuan, umur + 40 tahun, Suku Tanjung,pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, alamat Korong Bayur,Nagari Paunh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Kemudian orangtua Tergugat pindah kerumahnya yang masih terletak di Korong BayurNagari Pauh Kambar tidak jauh dari rumah kecil yang runtuh namun tidakdi atas tanah objek perkara;5. Bahwa kirakira tahun 2007, Tergugat dan Tergugat Il membangun kembalidi bekas runtuhan rumah kecil tempat menumpang orang tuanya dulu tanpaseizin keluarga Penggugat.

dan KANPauh Kambar, sehinggga dengan demikian terhadap objek yang Tergugatkuasai ini secara hukum tidak ada masalah lagi atau telah Clear andClean.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak Ketuadan Anggota Majelis yang terhormat, memberikan putusan dalam perkara inisebagai berikut;A.

Fotokopi surat keterangan hibah, Pauh Kambar 20 September 1969 yangdiberi meterai Rp.6.000, dan stempel Pos, setelah diteliti tidak ada aslinyayang oleh Hakim ditandai dengan T.1 ;2.

PmnNagari Pauh Kambar, yang terletak di Propinsi Sumatera Barat, KabupatenPadang Pariaman, Kecamatan Nan Sabaris, Nagari Pauh Kambar seluas 2.609M2 surat ukur nomor 34/P.K/2008 tanggal 18 Maret 2008 tercatat atas namaTroani, Tiramali, dan Nureli;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Oktober 2018, HendraYosman (Penggugat) yang telah mendapatkan kuasa dari orang tua dansSaudarasaudaranya sebagaimana surat kuasa tertanggal 16 Juli 2016 yangdibuat dihadapan Notaris Devi Hasibuan, SH dengan legalisasi

Padang Pariaman Luas 2.359 m2 , tanggal 24Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0098.0Letak : Desa Pinang Selatan Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman Luas 2.772 m2 , tanggal 24Januari 201212e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0059.0Letak : Desa Pinang Selatan Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab.

Padang Pariaman Luas 3.600 m2 Bumi, 115m2 Bangunan, tanggal 24 Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0158.0Letak : Desa Pinang Selatan Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman Luas 3.360 m2 , tanggal 24Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0074.0Letak : Desa Pinang Selatan Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab.

Pinang Padang Toboh, Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman Luas 1.800 m2 bumi , 35 m2bangunan, tanggal 24 Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0015.0Letak : JI. Pinang Padang Toboh Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab. Padang Pariaman Luas 11.190 m2 , tanggal 24Januari 2012e SPPT PBB Tahun 2012NOP : 13.05.070.079.004.0016.0Letak : JI. Pinang Padang Toboh Nagari Pauh Kambar/Pinang GadangKec. Nan Sabaris Kab.

UPIK;17Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011sekira pukul 09.00 Wib di Korong Pinang NagariPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kab.

BAINI;19Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011sekira pukul 09.00 Wib di Korong Pinang NagariPauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang Kelas IA, yang memeriksa permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas namaPemohon :Nama Lasma, jenis kelamin Perempuan , lahir di Pauh Kambar tanggal 15121971, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, status Kawin, KebangsaanIndonesia, agama Islam, pendidikan D3, beralamat di Perum Talago Permai H5RT 004 RW 013 Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah tempat lahir anak pemohon yang tercantum didalamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PN PdgKutipan Akta Kelahiran Nomor 02/2001/2002 yang mana disanatercantum Pauh Kambar diganti/diubah Pariaman Bahwa alasan perubahan ini ingin menyamakan data anak pemohonagar sesuai dengan KK dan document lainya.

dengan buktibukti surat danketerangan Pemohon, pada pokoknya bahwa Pemohon ' mengajukanpermohonannya ke Pengadilan karena adanya perbedaan penulisan Tempatlahir anak Pemohon pada akte kelahirannya dengan yang ditulis pada Ijazahsekolan anak Pemohon, maka Pemohon bermaksud untuk memperbaiki/merubah tempat lahir anak Pemohon sebagaimana yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 02/2001/2002, tanggal 07Desember 2001, yang mana tempat kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisdi Pauh Kambar

Pemohon ingin merubah/mengganti tempat kelahiran anakPemohon tersebut menjadi di Pariaman, menyesuaikan dengan tempatkelahiran anak Pemohon yang tercantum pada Ijazah SD, SMP dan SMA anakPemohon yakni di Pariaman;Menimbang, bahwa memperhatikan alasan pemohon tersebut, Hakimberpendapat bahwa ternyata alasan Pemohon adalah untuk melakukanperubahan/perbaikan tempat kelahiran anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor 02/2001/2002, tanggal 07 Desember 2001,yang semula tercantum di Pauh Kambar

Menyatakan sah atas Penggantian tempat lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 02/2001/2002, tanggal 07 Desember 2001,yang semula tercantum di Pauh Kambar diganti/diubah menjadi tempatlahir Pariaman ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PN Pdg3.

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan masalahkecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015,sekira pukul 08.10 wib bertempat di Jalan Umum Limpato, Kenagarian SungaiSarik, Kecamatan VIl Koto Sungai Sarik, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saat kejadian, Terdakwa yang hendak mengantar surat kabarmenggunakan sepeda motor Terdakwa yaitu Supra Revo warna biru yangbelum ada platnya dari arah Pauh Kambar

menuju arah Sungai Sarik dengankecepatan 60 km/jam dan menggunakan persneling 4 (empat); Bahwa sebelum kejadian, dari jarak 6 meter Terdakwa melihat koroan Dananhendak menyeberang jalan dari sisi kiri jalan dari arah Pauh Kambar menujuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN PmnSungai Sarik, sesampai ditengah badan jalan korban tersebut berbalik arahkembali ke sisi kiri jalan dari arah Pauh Kambar menuju Sungai Sariksehingga tabrakan tidak dapat dielakkan karena jarak sudah dekat danTerdakwa

menuju arah Sungai Sarik dengan kecepatan 60 km/jamdan menggunakan persneling 4 (empat); Bahwa benar sebelum kejadian, dari jarak 6 meter Terdakwa melihat korbanDanan hendak menyeberang jalan dari sisi kiri jalan dari arah Pauh Kambarmenuju Sungai Sarik, sesampai ditengah badan jalan korban tersebut berbalikarah kembali ke sisi kiri jalan dari arah Pauh Kambar menuju Sungai Sariksehingga tabrakan tidak dapat dielakkan karena jarak sudah dekat danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN

dengan keteranganTerdakwa serta setelah melihat alat bukti lainnya dalam perkara iniyang diajukan di muka persidangan berikut berkas perkara dan suratsurat lainnya, didapatkan faktafakta hukum yang menerangkanbahwasanya Terdakwa telah mengendarai suatu moda kendaraan yangdigerakkan oleh mesin motor dan berjalan dengan menggunakanbantuan roda pada suatu bidang permukaan yaitu mengendarai sepedamotor merk Honda Supra Revo warna biru yang belum ada platnomornya (provit) menyusuri jalan dari arah Pauh Kambar

menuju arahSungai Sarik dengan kecepatan 60 km/jam dan menggunakanpersneling 4 (empat);Menimbang, bahwa sebelum kejadian, dari jarak 6 meterTerdakwa melihat koroan Danan hendak menyeberang jalan dari sisikiri jalan darui arah Pauh Kambar menuju Sungai Sarik, sesampaiditengah badan jalan korban tersebut berbalik arah kembali ke sisi kirijalan dari arah Pauh Kambar menuju Sungai Sarik sehingga tabrakantidak dapat dielakkan karena jarak sudah dekat dan Terdakwa tidakbisa mengurangi laju kendaraan sehingga

dan di Pauh kambar saksi korbanmenginap semalam;Putusan Nomor 131/Pid.

tidak saksi kenal, setelah menikah saksidibawa dan diajak tinggal di sebuah rumah kontrakan di LubukTarok Pauh Kambar Kec.

Pariaman Utara KotaPariaman dan yang telah melarikan saksi korban Nurainitersebut adalah terdakwa;Bahwa dari cerita saksi koroban pada saksi bahwa saksi korbantelah dilarikan oleh terdakwa dari Simpang Akper ke Pauhkambar dan menginap di Pauh Kambar selama 1(satu) malam,setelah itu. saksi korban dibawa pula oleh terdakwa kePasaman dan menginap di penginapan seroja selama 2 (dua)malam selanjutnya dibawa lagi ke Pauh Kambar selama 2(dua) malam dan saat di Pauh kambar itu saksi korban dibawake sebuah

PRM, halaman... 13membawa saksi korban kembali ke Pauh kambar dan menikahi saksi korban disebuah masjid di Pauh Kambar tersebut;Bahwa terdakwa telah membawa pergi saksi korban dari Simpang Akper Kel.Ampalu Kec.

di sebuah masjid di Pauh Kambar tersebut;e Bahwa terdakwa telah membawa pergi saksi korban dari Simpang Akper Kel.Ampalu Kec.

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di LubukGading Permai Pengembangan Blok AA08, RT.001, RW.016,Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Alamat Korong Pasar(Disamping Bank BRI Pauh Kambar

), Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor O0000/Pdt.G

Putusan No.1301/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa sejak awal menikah Tergugat sudah bekerja bolakbalik PadangPauh Kambar namun pada pertengahan tahun 2016 Tergugat mulai jarangpulang kerumah kediaman bersama di Lubuk Gading Permai Pengembangan Blok AA08, RT.001, RW.016, Kelurahnan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat danTergugat lebih banyak tinggal di Pauh Kambar dirumah orang tua Tergugat,untuk meminta biaya seharihari dan meminta Tergugat untuk pulang,Penggugat harus menelpon

Tergugat lebih dulu tanpa ada kesadaran dariTergugat sendiri untuk memberikan nafkah sedangkan Penggugat tidakbekerja dan tidak punya penghasilan;Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugat pergi bekerja seperti biasa kePauh Kambar namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa pada bulan Juli 2019 dikarenakan memasuki tahun ajaran baru dananak Penggugat dan Tergugat membutuhkan biaya untuk sekolah sehinggaPenggugat beserta anakanak Penggugat dan

Tergugat menemui Tergugatke rumah orang tua Tergugat di Pauh Kambar namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dan mengatakan Manga kau kasiko, baandak manelpon dulu ;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak lagimencapai tujuannya sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Penggugat berkesimpulanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa disamping itu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran

M binti Mawardi Effendi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru SDN 09 Bato KotaPariaman (PNS), tempat kediaman di Korong Pinang PauhKambar, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;Melawan :Arrahman Mansyur, SE bin Mansyurdin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKorong Pinang Pauh Kambar, Nagari Pauah Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Pauh Kambar, NagariPauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 17 Oktober 2008 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/56/X/2008, tanggal 17 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Pauh Kambar, Nagar!Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Hafiz Arfikri, lakilaki, umur 6 tahun (27 Juni 2010);5.

Bahwa sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KorongPinang Pauh Kambar, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa pihak keluarga sudah ada yang berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

PdangPariaman sewaktu hendak pergi ke BRI Unit Pauh Kambar tersebut terdakwadi Desa Balai Kuraitaji bertemu dengan saksi DWI dan terdakwa mengajaksaksi DWI untuk Ke Pauh Kambar tetapi tidak memberitahu apa tujuanterdakwa ke Pauh kambar tersebut.

Kabupaten PdangPariaman; Bahwa sewaktu hendak pergi ke BRI Unit Pauh Kambar tersebut Terdakwadi Desa Balai Kuraitaji bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama DwiPrasetyo, kemudian Terdakwa mengajak saksi Dwi Prasetyo untuk ke PauhKambar, tetapi tidak memberitahu apa tujuan Terdakwa ke Pauh kambartersebut; Bahwa sesampainya di BRI Unit Pauh Kambar tersebut Terdakwa masukke dalam gang yang berada disamping Bank BRI Unit Pauh Kambar tersebut,tetap Terdakwa tidak melihat Safar (Dpo), lalu tibatiba

Kabupaten PdangPariaman; Bahwa sewaktu hendak pergi ke BRI Unit Pauh Kambar tersebut Terdakwadi Desa Balai Kuraitaji bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama DwiPrasetyo, kemudian Terdakwa mengajak saksi Dwi Prasetyo untuk ke PauhKambar, tetapi tidak memberitahu apa tujuan Terdakwa ke Pauh kambartersebut; Bahwa sesampainya di BRI Unit Pauh Kambar tersebut Terdakwa masukke dalam gang yang berada disamping Bank BRI Unit Pauh Kambar tersebut,tetapi Terdakwa tidak melihat Safar (Dpo), lalu tibatiba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki Irawan bin Karnalis) dengan Pemohon II (Yuni Prana binti Junaidi) yang telah dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2015 di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2021/PA.PrmeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hengki Irawan bin Karnalis, NIK 1305031008720004, Tempat dantanggal lahir di Jakarta, 10 Agustus 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Burfuh Harian Lepas, tempatkediaman di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris

Alber, bertempat tinggal di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Dengan mahar Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon berstatus Jejaka (yang berumur 43 tahun) sedangkan Pemohon II berstatusPerawan (yang berumur 36 tahun);3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah Penggugat di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat (di depan Bank BRI), sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Ashan Afiq Akbar binHengki Irawan, lahir tanggal 05 Desember 2016;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Prm6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hengki Irawan binKarnalis) dengan Pemohon Il (Yuni Prana binti Junaidi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2015 di rumah Pemohon II di KorongPasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal pada tanggal 23 Oktober 2015 di rumah orang tuaHalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.PrmPemohon II di Korong Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,pernikahan telah dilaksanakan sesuai dengan syarat dan rukun pernikahanmenurut syariat Islam;2.

PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuliani binti Zainal Abidin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawan rumah makan, tempat kediamandi Korong Pinang Nagari Pauh Kambar Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat

;melawanTaufik Umar bin Dayat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman dahulu di Korong Pinang,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang

mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Nagari Pauh KambarKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman selama lebih kurang3 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Lampungselama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir tinggal kembali di rumah orangtua Penggugat di Korong Pinang Nagari Pauh Kambar

Khairani binti Boroh, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KorongPinang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Taufik Umar;Hal. 4 dari 13 hal.

Nurmali binti Sunggun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KorongPinang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenHal. 5 dari 13 hal.

HAMDI AULIA PANGGILAN HAMDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena Terdakwamengambil uang sejumlah Rp.417.900,00 yang terletak di dalam duabuah kotak amal Mesjid Jihad Kabun Pasar Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberada di rumah datang telepon dari

Sos, MM PANGGILAN JON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwamengambil uang sejumlah Rp.417.900,00 yang terletak di dalam duabuah kotak amal pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 sekira jam02.30 wib, di Mesjid Jihad Kabun Pasar Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid

atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.Ad.Ad.417.900,00 yang ada di dalam dua buah kotak amal telahmengakibatkan berpindahnya penguasaan uang dari pengurus MesjidKabun Pasar Pauh Kambar, ke dalam penguasaan Terdakwa makaperbuatan Terdawa dapat dinyatakan sebagai perbuatan mengambilsesuatu barang sebagaimana dimaksud dalam unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan uang sejumlah Rp. 417.900,00 yang ada di dalam duabuah kotak amal Mesjid Jinad Kabun Pasar Pauh Kambar beradadalam penguasaan pengurus Mesjid Jinad Kabun Pasar Pauh Kambarsedangkan uang tersebut bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;.

, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman dan Terdakwa mengambil uang tersebut dilakukantanpa seizin dari pemiliknya yaitu pengurus Mesjid Jihad Kabun PasarPauh Kambar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasperbuatan Terdakwa yang mengambil uang tanpa seizin dari pemiliknyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Prm.ase) Cpam ll abt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yuherlisma binti Nazarudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan jualan makanan, tempat kediaman di KorongParik, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2001 yang lalu di rumah orang tua Penggugatdi Korong Parik, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Cibodas, Kecamatan CibodasSari, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.

Terakhir Penggugatbersama tiga orang anak tanpa didampingi Tergugat pulang kekampung dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KorongParik, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Sedangkan Tergugat waktu itu masih berada diTangerang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal di Cibodas, Kecamatan Cibodas Sari, KabupatenTangerang, tidak saksi ketahui.

Tergugat adalah suami isitrimenikah pada tahun 2014 yang lalu dan dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Korong Parik, Nagari Pauah Kambar,Kecamatan Nan sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Hal6 dari 15 hal Putusan No 0108/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKorong Parik,

Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan sabaris,Kabupaten Padang Pariaman selama dua hari, setelah ituPenggugat dengan Tergugat pergi merantau dan tinggal bersamadi Cibodas, Kecamatan Cibodas Sari, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.