Wahidin Sudiro Husodo, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan penggugat dan saklsisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pengugat telah mengajukan gugatan cerai bertanggal 12 April 2013dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Pebruari 2012di Desa Kanco, Kecamatan Cina,

Amir pada tanggal 3 Pebruari 2012 di Desa Kanco,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3 Menjatuhkan talak satu bain sughraa tergugat (A. Irfan Saputra bin A.

Bahwa penyebab teijadinya pertengkaran, adalah karena tergugat sering melarang penggugatke luar rumah dan tergugat mencuri barang orang.e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetani*d'Ba;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan penggugat dengan dilaksanakan padatanggal 3 Februari 2012 di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telah dilaksanakandengan memenuhi segala syarat dan rukun perkawinan serta tidak melanggar Syariat Islam,maka permohonan penggugat untuk Isbath

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Sandakan, SabahMalaysia pada tanggal 17 Juli 2002 denganmahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Idris bin Kanco,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Tamrin Koka dan Senseng Nurdin dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Apas, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Juli 2002, di Sandakan,SabahMalaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Idris bin Kanco dan mahar berupa Rm. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sandakan, SabahMalaysia, padatanggal 17 Juli 2002 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Idris bin Kanco dan mahar berupa Rm. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Tamrin Koka dan Senseng Nurdin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sandakan, SabahMalaysia pada tanggal 17 Juli2002 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan WaliIdris bin Kanco

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Soga, 24 September 2000, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Soga Dia, Desa Kanco,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir di Soga, 10 Agustus 1992, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di Dusun Soga, Desa Kanco, KecamatanCina, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2018 telah mengajukan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun di rumah orangtua Penggugat di Dusun Soga Dia, Desa Kanco, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dan tidak pernah melakukan hubungan badan.3.

laindalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Kampung Bern, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, dengan sengaja melakukanpenganiayaan mengakibatkan luka berat yang dilakukan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 22.00WITA ketika SAKIR RAMADAN Alias CAMBANG Bin RAMADA datang kerumah RISWAN Alias RISO Bin KANCO

di Kampung Beru, Kelurahan Onto,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng untuk menagih hutang yang sudahsatu tahun belum dilunasi oleh RISWAN Alias RISO Bin KANCO.

setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Ban.tahun 2015 bertempat di Kampung Beru, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang dilakukan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 22.00WITA ketika SAKIR RAMADAN Alias CAMBANG Bin RAMADA datang kerumah RISWAN Alias RISO Bin KANCO

RISWAN Alias RISO Bin KANCO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahmenikam saksi SAKIR RAMADAN ;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 17 September 2015sekitar pukul 22.00 Wita di Kampung Beru, Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya SAKIR datang ke rumah saksi untuk menagih hutangyang sudah satu tahun belum saksi lunasi;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Ban.Bahwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Aijalireng,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sogadia, Desa Kanco

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ajjalireng, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone, namun terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone selama 1 (satu) tahun 11(sebelas) bulan..

pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Februari 2020, hingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu) tahun5 (lima) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini Tergugattidak pernah pulang yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat tetap bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ajjalireng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kanco

Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah anakmenantu Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2018, di Dusun 2 Desa Aijjalireng, KecamatanTellu Sianttinge, Kabupaten Bone;e Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri semula di rumahSaksi di Desa Ajanglireng, Kecamatan Tellu Sianttinge, danterakhir di rumah kediman bersama di Desa Kanco

dan bertengkar di rumahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Saksi yang membantu)= untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah OrangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat kembali ke rumah OrangtuaTergugat di Desa Kanco

Alamat Dusun Ula Desa Kanco Kecamatan CinaKabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonaimya bertanggal 26 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 354/PdtP/2013/PA Wtp pada tanggal 26 Juni 2013 dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setdah erolah, pemoiKm dan Kasmir bin Bitte, unt wenlalu keduanya kembali ke Indonesia dan bertempat tinggaldi Dusun Ula, Desa kanco. Kecamatan Cina dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama: Ayu Safitri binfi Kasmir, umur 13 tahun, Aswan bin Kasmrr,umur 10 tahun, Asman bin Kasmir, umur 7 tahim.6.

Makkita , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone . Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon.Bahwa Pemohon telah menikah dengan lelaki bernama Kasmir bin Bitte pada tanggal 28Juni 1996 di Malaysia. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan. Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan.

PUTUSANNomor 994/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Kanco RT.015 RW.007Desa AAA Kecamatan BBB Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pertengkaran; Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakJuni 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahTergugat lebih memperhatikan pihak keluargnya sendiri dan tidakmenghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak pisah lebih kurang 1 (satu ) bulan;Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 994/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Kanco

Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak Juni2018 dan saksi sering melihat kKeduanya bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat lebin memperhatikan pihak keluargnya sendiri dantidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, sejak pisah lebih kurang 1 (Satu ) bulan; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di Dusun Kanco

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Palewai bin Makkatta, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Soga Dia, DesaKanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Buati binti Semmaila, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSogadia, Desa Kanco

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Soga Dia, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 orang anak, bernama:a. Verawati, umur 25 tahunb. lrawati, umur 23 tahunc. Nining Ernawati, umur 20 tahund. Rehel Amanda, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Malaysia; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Soga Dia, Desa Kanco

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Soga Dia, Desa Kanco, KecamatanCina, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 4orang anak, bernama :a.

PUTUSANNomor 642/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat kumulasi gugatan hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Soga, Desa Kanco, KecamatanCina, Kabupaten Bone. Dalam hal ini diwakili oleh Muh.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Soga, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kab. Bone.

Atas kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Penggugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Soga, Desa Kanco, KecamatanCina, Kab. Bone dan Tergugat bertempat tinggal di Lingkungan Torakkala,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, Kab. Bone.

PUTUSANNomor 0471/Pdt.G/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sri Andayani binti Busana, umur 7 Agustus 1989 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD, tempat kediaman diDahulu di Dusun Sumber Kanco RT.004 RW. 002 DesaWalidono Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso.Sekarang bertempat kediaman di Dusun

Sumber Kanco RT. 005RW. 002 Desa Walidono Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanSujarwo bin Busadi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sumber KancoRT.004 RW. 002 Desa Walidono Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Sekarang bertempat kediaman di Dusun Sumber Kanco RT.005 RW. 002 Desa Walidono Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowosodan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Sumber Kanco RT.004 RW. 002Desa Walidono Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah sejaktanggal 25 Januari 2005 dan telah dicatatkan di Prajekan KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur serta selama dalam perkawinanya telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Awalnya tinggal di rumah Tante Pemohon yangbernama Sitti di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, namunterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dalam keadaan rukun danharmonis.. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selama 1 (satu)tahun 1 (satu) bulan dan telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Adel bin Samsong, lahir pada tanggal 27 Juli 2011, anaktersebut dalam asuhan Termohon..

Bahwa, pada bulan November 2011, Pemohon meminta kepadaTermohon untuk ikut tinggal bersama Pemohon, namun Termohonmenolak, hingga akhirnya Pemohon memilin kembali ke rumah tantePemohon bernama Sitti di Desa Kanco, Kecamatan Cina, KabupatenBone, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 9 (Sembilan) tahun 4(empat) bulan tanpa saling mempedulikan lagi..

AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,namun terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pattiro Sompe,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri namun belum dikaruniai keturunan.3.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Februari 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan di mana Tergugatmeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Desa Kanco,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lag!

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah argo warna merah, 2 (dua) cangkul, 1 (satu) skrop model cangkul, 1 (satu) buah garpu, 1 (satu) buah kanco, 4 (empat) bak warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan ; - Pasir kurang lebih satu pic up, Dikembalikan kepada K. Hafid Mashudi ; 6.

secara sah danmeyakinkah bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pencuriansecara berlanjutKUHP)jo psl 64 ayat (1 ) ke1 KUHP.sebagaimana Surat Dakwaan kesatu melanggar Pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUUD BIN SALEH ( Alh )dengan pidanaselama 6 (enam) bulan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga ) buah argo warna merah, 2 ( dua ) cangkul, 1 ( satu ) skrop modelcangkul, 1 ( satu ) buah garpu, 1 ( satu ) buah garpu, ( satu ) buah kanco

Hafids Mashudi dan terdakwa memberi upah kepadapara saksi upah Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) perhari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 3 (tiga ) buah argo warna merah, 2 ( dua ) cangkul, 1 ( satu ) skrop modelcangkul, ( satu ) buah garpu, ( satu ) buah garpu, ( satu ) buah kanco, 4( empat ) bak warna hitam ; pasir kurang lebih satu pick up ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di

pidana*MENYURUH MELAKUKAN PENCURIAN SECARA BERLANJUT2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah argo warna merah, 2 (dua) cangkul, 1 (satu) skrop modelcangkul, (satu) buah garpu, (satu) buah kanco

Aris) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama (DediRahman bin Kibe, tempat tanggal lahir Soga, 31 Januari 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Soga, Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;4. bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon (Rita Binti Muh.

Halim bin Mappaita, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Kanco, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon; bahwa benar Rita binti Muh. Aris adalah anak kandung Pemohon; bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Rita bintiMuh.Aris) dengan lakilaki yang bernama Dedi Rahman bin Kibe; bahwa benar Rita binti Muh.

PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2014/PN.BdwDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Pengadilan Negeri Bondowoso, yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam PerkaraPermohonan dari :"TEGUH HARIYANTO KARDIYAWAN, Tempat lahir di Bondowoso, Tanggal lahir : 21 Pebruari1969, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : di DusunSumber Kanco, Rt.003, Rw.001, Desa Walidono,Kecamatan : Prajekan, Kabupaten Bondowoso, Agama :Islam

Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yang akandiajukan dan selanjutnya memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka hal halsebagaiman yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terungkap fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Sumber Kanco

HANI BINKATUTU...........0++ Dan bahkan pembuktian Para Tergugat incasu Terbandingbernama saksi BEDDUMANG BINKANCO menerangkan bahwa tanahSengketa...Scanned with CamScanner sengketa semula dikerjakan oleh ayah Penggugat bernama Lel. aS is ;( Dimohon Majelis Hakim Tinggi membaca BAP dalam perkara ini).atonePembuktian penggugat incasu pembanding saling bersesuaian dan avueongpembuktian Para Tergugat incasu Terbanding saksi bernama BEDDU MANGBIN KANCO, sedangkan keterangan para saksi yang lain para

cucu Saide) samapi sekarang;Bahwa keterangan saksi pertama Tergugat bernama AMBO TUO BINJALLO yang mengatakan bahwa : SAIDE perroleh tanah sengketa atas pembagian pemerrintah DANDIKERJAKAN Saide sampai meninggalnya lalu beralih pada anakdan cucu Saide bermama LABUDI dan CO TTANG ;Bahwa alasan kedua dalam Memori Banding Penggugat/Pembanding tentangKeterangan saksi TergugatTerbanding bernama BEDDU MANG Bin KANCOtidak dapat dibenarkan secara hukum karena telah mengutip Keterangan SaksiBEDDU MANG Bin KANCO

Putra Abadi, bertempat kediamandi Dusun Ula, Desa Kanco, Kecamatan Cina, KabupatenBone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 639/Padt.G/2021/PA.Witp, tertanggal 11 Juni2021 mengemukakan

Jumat, tanggal 10 April 2020 hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Amali, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 037/002/IV/2020, tanggal 14 April 2020.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumahkediaman Penggugat di Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kanco

PUTUSANNomor : 31/ PDT / 2015 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara gugatan antara : RASYID Bin PARAKKASI, Umur 60 tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kanco Desa Kanco Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, alam hal ini member kuasa kepada ALIIMRAN, SH.

Bahkan waktu pindah rumah kesumber kanco LAIDA Binti SAENAL penyebabnya bertengkar dengan bapaksaya isno di desa tarum sehingga pindah kerumah orang tua LAIDA BintiSAENAL di sumber kanco ( bukan rumah sewaan) sampai sekarang RT danRW nya saya tidak tau karna orang baru.TiDAK BENAR apa yang di sampaikan LAIDA Binti SAENAL bahwa sayamenelantarkan istri dan anak.

Semua harta guna gini di kuasa,oleh laida binti saenal yang ada di sumber kanco.5 TIDAK BENAR apa yang di sampaikan LAIDA Binti SAENAL pada waktumeninggalkan rumah tanggal 9 juni 2013 sampai mengajukan Ke PengadilanAgama tanggai 11 september 2013 berkisar kurang lebih 3 bulan.6. TIDAK BENAR apa yang di sampaikan LAIDA Binti SAENAL pada point ke6selama pisah rumah 20 hari ada di Tarum saya 4 kali datang dengan damai kerumah LAIDA Binti SAENAL namun apa yang terjadiA.

Sava orang baru di sumber kanco, jadi karena saya waktu di Tanyaalamat rumah RT, RW LAIDA Binti SAENAL, saya benarbenar tidaktahu yang di maksud petugas.D. Saya mohon kepada ketua pengadilan agama untuk menghadirkansaksisaksi yang tau persis betul dan dekat dalam lingkungan keluargasaya sejak LAIDA Binti SAENAL mash jadi istri saya di desa tarumagar iebih tepat. benar, dan seadiladil nyaJang Kiriman Istridan Anak waktu masih mau ;nenerima, lama lama tidakmau menerima1.

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:HARTONO BIN AMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik Gula PG Prajekan, pendidikan SD, bertempat kediaman didusun Sumber Kanco RT.004 RW. 002 Desa WalidonoKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON;LAWANSUNIYATI BINT SUDONO

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, dahulu bertempatkediaman di dusun Sumber kanco RT.003 RW. 002 DesaWalidono Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso , sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Nopember