M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung yang menjalankan kekuasan sebagai orang tua untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :
   1. LUH PUTU KANYA GITANJANI, Perempuan, lahir di Tajun, tanggal 22 Desember 2008,;
   2. KADEK SASSY AYUNDYA, Perempuan, lahir di Tajun, tanggal 14 September

Luh Putu Kanya Gitanjani, perempuan, lahir di Tajun, tanggal 22 Desember2008 ;2. Kadek Sassy Ayundya, perempuan, lahir di Tajun, tanggal 14 September2010 ;3. Nyoman Wajendra Dananjaya, laki laki , lahir di Buleleng, tanggal 27Oktober 2014.:Bahwa Pemohon telah cerai dengan suami Pemohon yang bernama GedeSudiyatmika sesuai dengan Kutipan Akta Perceraian Nomor 5108CR070220170003, tanggal 7 Februari 2017.

LUH PUTU KANYA GITANJANI, Perempuan, lahir pada tanggal 22Desember 2008;2. KADEK SASSY AYUNDYA, perempuan, lahir pada tanggal 14 September2010 ;3.

LUH PUTU KANYA GITANJANI, Perempuan, lahir pada tanggal 22Desember 2008, 2. KADEK SASSY AYUNDYA, perempuan, lahir pada tanggal 14September 2010 dan 3.

LUH PUTU KANYA GITANJANI, Perempuan, lahir pada tanggal 22Desember 2008 ( vide bukti P2);2. KADEK SASSY AYUNDYA, perempuan, lahir pada tanggal 14 September2010 (vide bukti P3);3.

Bahwa pada sshariSenin tanggal 3Mei 2010 sekirapukul 21.15 Wibdi lapangan atas (lapangan apel)Mess Kanya SenaII KomplekTrikora HalimPerdanakusuma danyang menjadikorban kekerasanadalah Saksiberikut temansatu angkatanWara 32 dan yangmelakukantindakankekerasantersebut adalahpara seniorangkatan Wara 31jumlahnyasebanyak 8(delapan) orang.2.

Bahwa terjadi' tindakan kekerasan pada hari Senintanggal 3 Mei 2010 sekira pukul 21.15 Wib di lapanganatas Mess Kanya Sena II Komplek Trikora HalimPerdanakusuma Jakarta Timur dan yang menjadi korbannyaadalah teman adik junior Saksi Wara angkatan 32 dansalah satunya adalah Saksi teman seangkatan Saksi .3.

Bahwa Saksi, Terdakwa dan Serda Mikeu~ RiaPuspitasari melakukan tindakan kekerasan lebih kepadaSaksi karena Saksi sering melakukan kesalahan,pembohong, sering membantah perintah, sering mengadudan terakhir melakukan kesalahan yaitu tidakmelaksanakan patroli Mess Kanya Sena II.8.

Bahwa benar Terdakwa beserta satu Angkatanya Wara31 melakukan tindak kekerasan terhadap Wara Angkatan 32pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 sekira pukul 21.15Wib di Mess wara Kanya Sena II Jl. Lumbata KomplekTrikora Kel. Halim Perdankusuma tepatnya di Taman Messatas Kanya Sena ll Komplek Trikora HalimPerdanakusuma (selesai kegiatan apel malam).5.

Bahwa benar Terdakwa beserta satu Angkatanya Wara31 melakukan tindak kekerasan terhadap Wara Angkatan 32pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 sekira pukul 21.15Wib di Mess wara Kanya Sena II Jl. Lumbata KomplekTrikora Kel. Halim Perdankusuma tepatnya di Taman Messatas Kanya Sena Il Komplek Trikora HalimPerdanakusuma (selesai kegiatan apel malam).5. Bahwa benar dilapangan tersebut angkatan Wara 32diberi tindakan oleh seniornya Wara angkatan 31 antaralaina.

Anak Perempuan KANYA AYU PARAMASTRI (Pemohon IV).; 5. Anak Perempuan KHANZA SHAFIRA (Pemohon V)..

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

KANYA AYU PARAMASTRI binti Ir. KUNTADI BUDIANTO D, Lahir di Jakarta,6 Agustus 1983, agama Islam, WNI, Dokter, beralamatdijalan Pulo Asem Utara Raya Nomor 16, Rt. 008/Rw. 002,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kota JakartaTimur, DKI Jakarta, selanjutnya mohon disebutHal. 1 dari 8 halamansebagal:Pemohon IV. 5. KHANZA SHAFIRA binti Ir.

ANKY TRI RINI KUSUMANING EDHY (Pemohon lI).Anak lakilaki RANGGA ADITYA DIPTATTAMA (Pemohon Il).Anak Perempuan WEDYA ANINDYA PRATYAKSA (Pemohon III).Anak Perempuan KANYA AYU PARAMASTRI (Pemohon IV).Anak Perempuan KHANZA SHAFIRA (Pemohon V).Bahwa Para Ahli Waris dari Pewaris (Pemohon sampai dengan PemohonV) kesemuanya tersebut beragama Islam.Hal. 3 dari 8 halaman7.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan a quo adalahuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Sah dari Pewaris Ir.

Anak Perempuan KANYA AYU PARAMASTRI (Pemohon IV).;Hal. 5 dari 8 halaman5.

Anak Perempuan KANYA AYU PARAMASTRI (Pemohon IV).;5.

Anak Perempuan KANYA AYU PARAMASTRI (PemohonIV).; 5. Anak Perempuan KHANZA SHAFIRA (Pemohon V)..4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019Masehi, oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Hamdan, S.H. dan Drs. M.

Menetapkan anak bernama Kireina Angelica Heaveni binti Dzul Fither Setya Bela Agama, tanggal lahir 5 Agustus 2011 (umur 4 tahun) dan Kanya Priscilla Isabel binti Dzul Fither Setya Bela Agama, tanggal lahir 16 Agustus 2012 (umur 3 tahun), berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3524LU051020120078, atasnama Kanya Priscilla Isabel dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan tertanggal 03 November 2014,cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 141/320/413.311.14/2015, dari KepalaDesa Plaosan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan tertanggal 27 Juli2015, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.5;Il.

I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah menikahsecara sah pada tahun 2010, dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Kireina AngelicaHeaveni, umur 4 tahun, dan Kanya

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat pernah menikahsecara sah, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Kireina Angelica Heaveni, umur 4tahun, dan Kanya Priscilla

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masih belum berumur 12 tahun (belum mumayyiz),yaitu : Kireina Angelica Heaveni, tanggal lahir 5 Agustus 2011 (umur 4tahun), dan Kanya Priscilla Isabel, tanggal lahir 16 Agustus 2012 (umur 3tahun);3. Bahwa setelah Penggugat bercerai dengan Tergugat, kedua anak merekatersebut tinggal bersama dengan Penggugat dan diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa Tergugat dan seluruh keluarganya tidak ada yang menyatakankeberatan, jika kKedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk ditetapkansebagai pemegang Hak Hadhonah atas dua orang anak yang bernama KireinaAngelica Heaveni, umur 4 tahun, dan Kanya Priscilla Isabel, umur 3 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 105 hurufa, dan pasal 156 huruf a Kompilasi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon atas anak bernama NI LUH KANYA MEGALIE, jenis kelamin perempuan, lahir di Madenan, tanggal 4 Mei 2009 ;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

berikut :Bahwa para pemohon adalah Suami Istri yang sah yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Desa Madenan, pada tanggal 20 Oktober1999, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 155/WNI/Tjk.2000, tanggal19 Oktober 2000;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut, Para Pemohon sampaisekarang belum mempunyai anak/keturunan;Bahwa oleh karena Pemohon belum mempunyai anak/keturunan, maka ataskesepakatan Para Pemohon, kemudian Para Pemohon mengangkat seoranganak yang bernama : NI LUH KANYA

lahir diMadenan, tanggal 4 Mei 2009 anak ketiga dari perkawinan I GEDEWISADA dengan LUH PINI;Bahwa Para Pemohon telah merawat/mengasuh anak tersebut sejak anaktersebut berumur 10 (sepuluh) bulan seperti layaknya anak kandung ParaPemohon sendiri;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah Para Pemohon buatkan UpacaraPemerasan/Angkat Anak pada tanggal 17 Agustus 2009 di Desa Madenan,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa pengangkatan anak yang Para Pemohon lakukan terhadap anak yangbernama NI LUH KANYA

PemohonBahwa menurut saksi, Para Pemohon memiliki pekerjaan dengan penghasilanyang cukup untuk menghidupi anak yang diangkat tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orangtuakandung dari anak yang diangkat yang masingmasing bernama I Gede Wisada dan NiLuh Pini, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar telah dengan ikhlas menyerahkan anak kandungnya yang bernamaNi Luh Kanya

permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. dan P3. yang diperkuat denganketerangan saksi Made Wismaya, menunjukkan bahwa benar Para Pemohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang dihubungkan dengan bukti P3, yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi Wayan Mangku Kada dan saksi MadeWismaya, menunjukkan fakta bahwa dalam perkawinan Para Pemohon belum dikaruniaianak/keturunan;Menimbang, bahwa kemudian Para Pemohon bermaksud untuk mengangkatanak perempuan bernama Ni Luh Kanya

KETUT GEDE SARJANA DIPUTRA Alias GODOGAN,kemudian terdakwa (2) KETUT GEDE SARJANA DIPUTRAAlias GODOGAN datang bersamasamaterdakwa (1) KOMANG SRI MERTA Alias MANG TENG .Bahwa terdakwa (1) datang kerumah saksi korban dengan membawasenter pada tangan kirinya dan membawa kayu pada tangan kanannyakemudian terdakwa (1) dan terdakwa (2) melakukan pemukulan kepada saksikorban dengan cara terdakwa (1) dengan menggunakan potongan kayu danmemukul kanya dengan menggunakan tangan kanannya pada bagian belakangkepala

Sukasada, Kabupaten BulelengBahwa saksi awalnya dari rumahnya memanggil manggil terdakwa 2.Ketut Sarjana Alias Godogan dengan katakata yang saksi sudah tidakdapat diingat karena pada saat itu saksi dalam keadaan mabuk.Bahwa saksi beberapa menitnya terdakwa (1) datang kerumah saksidengan membawa senter pada tangan kirinya dan membawa kayu padatangan kanannya kemudian terdakwa (1) dan terdakwa (2) melakukanpemukulan kepada saksi dengan cara terdakwa (1) denganmenggunakan potongan kayu dan memukul kanya

Sgr.Bahwa terdakwa datang kerumah saksi korban dengan membawasenter pada tangan kirinya dan membawa kayu pada tangan kanannyakemudian terdakwa (1) dan terdakwa (2) melakukan pemukulankepada saksi korban dengan cara terdakwa (1) dengan menggunakanpotongan kayu dan memukul kanya dengan menggunakan tangankanannya pada bagian belakang kepala saksi korban sebanyak 1(satu) kali ,serta terdakwa (2) melakukan pemukulan pada bagian wajahsaksi korban dengan menggunakan kanan mengepal berkalikalisebanyak 2

Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Bahwa awalnya saksi korban dari rumahnya memanggil manggilterdakwa Dengan katakata menantang terdakwa kemudian terdakwadatang bersamasama terdakwa (1) kerumah saks korban.Bahwa terdakwa (1) datang kerumah saksi korban dengan membawasenter pada tangan kirinya dan membawa kayu pada tangan kanannyakemudian terdakwa (1) dan terdakwa (2) melakukan pemukulankepada saksi korban dengan cara terdakwa (1) dengan menggunakanpotongan kayu dan memukul kanya

KETUT GEDE SARJANA DIPUTRA AliasGODOGAN,kemudian terdakwa (2) KETUT GEDE SARJANA DIPUTRA AliasGODOGAN datang bersamasama terdakwa (1) KOMANG SRI MERTA AliasMANG TENG .Menimbang, bahwa terdakwa (1) datang kerumah saksi korban denganmembawa senter pada tangan kirinya dan membawa kayu pada tangankanannya kemudian terdakwa (1) dan terdakwa (2) melakukan pemukulankepada saksi korban dengan cara terdakwa (1) dengan menggunakanpotongan kayu dan memukul kanya dengan menggunakan tangan kanannyapada bagian

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 sekira pukul 21.15 Wibdi lapangan atas (lapangan apel) Mess Kanya Sena II Komplek TrikoraHalim Perdanakusuma dan yang menjadi korban kekerasan adalah Saksiberikut teman satu angkatan Wara 32 dan yang melakukan tindakankekerasan tersebut adalah para senior angkatan Wara 31 jumlahnyasebanyak 8 (delapan) orang.2.

Bahwa pemukulan terhadap diri Saksi adalah karena Saksi pernahmengalami trabel tidak melaksanakan patroli di Mess Wara Kanya SenaII.13.

Bahwa terjadi tindakan kekerasan pada hari Senin tanggal 3 Mei2010 sekira pukul 21.15 Wib dilapangan atas Mess Kanya Sena IlKomplek Trikora HPK jakarta Timur dan yang menjadi korbannya adalahteman adik junior Saksi Wara angkatan 32 dan salah satunya adalahSaksi yang melakukan pemukulan pembinaan dengan kekerasanadalah Wara angkatan 31 yang salah satunya adalah Saksi.3.

Bahwa kemudian Terdakwa dan seangkatannya yang seluruhnyaberjumlah 16 (enam belas) orang mengumpulkan Saksi danseangkatannya yang berjumlah 21 (dua puluh satu) orang beradadilapangan atas Mess Kanya Sena II Komplek Trikora Lanud HalimPerdanakusuma pada hari senin tanggal 3 Mei 2010 sekira pukul 21.00Wib setahu Terdakwa teman seangkatannya yang ikut memberikanpembinaan antara lain :a.

Bahwa karena Serda Putri Kurnia Darmawati (Saksi1) melakukanpelanggaran seperti tidak melaksanakan penaikan Bendera MerahPutih dan Patroli malam di Mes Kanya Senna II, sehingga membuatTerdakwa dan letingnya Terdakwa yaitu Wara angkatan 31melakukan pembinaan agar ke depan sikap Serda Putri Kurnia(Saksi1) dan letingnya Wara angkatan 32 bisa lebih baik lagi.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon . dengan Pemohon Il. hidup rukunmembina rumah tangga di Kelurahan Toboleu, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate dan telah dikaruniai 1 satu orang anak bernama* KANYA FARADINA KODJA , umur 5 tahun ; . Bahwa perkawinan Pemohon . dengan Pemohon Il. telah dilaksanakan sesuai Syariat Islam ;.

Tosse Pemohon II., sampai saat ini telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Kanya Faradina Kodja ;Bahwa pada saat menikah 05 Juli 2007, Pemohon . berstatusPerjaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus janda cerai diPengadilan Agama Temate ; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon .

Tosse Pemohon Il., sampai saat ini telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Kanya Faradina Kodja ;Bahwa pada saat menikah tanggal 05 Juli 2007, Pemohon I.berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Il. berstatus janda ceraihidup ;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon .

, urutan kelahiran anak,dan kondisi fisik dan/atau mental , maka Majelis Hakim berpendapat perlumemperhatikan tuntutan masyarakat untuk mendapatkan hakhak identitashukum khususnya permohonan Itsbat Nikah dari Para Pemohon sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuanketentuan lain yang berlaku ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang Itsbat Nikah tersebutadalah untuk mendapatkan identitas hukum perkawinannya yang sangatdibutuhkan dalam rangka memperoleh akta kelahiran terhadap anak bernama" Kanya

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 4385/2009 atas nama Bunga Kanya Ardyansya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo yang semula tertulis SUTRISNI TRISANINGSIH menjadi SUTRISNI;3.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar segera melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk melakukan pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 4385/2009 atas nama Bunga Kanya Ardyansya dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 4385/2009 atas nama Bunga Kanya Ardyansya tersebut dari yang semula tertulis SUTRISNI TRISANINGSIH menjadi SUTRISNI

Medan Amplas,selanjutnya disebutSQDAGAL,........cccceceecececeeceeeeaeceeeeeeeaeees PENGGUGAT ;MELAWAN:DAMERIA KANYA ISTASADHYA HUTABARAT BBA, Perempuan,lahir di Medan,tanggal 01 Mei1979, Umur 35tahun, Agama Kristen, Pekerja an IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal diJIn.Batang SeranganNo.148149.Kelurahan Sei SikambingHalaman 1Putusan Nomor : 511 / Pdt.G / 2014/PN. MdnD.Kec.Medan Petisah.

Foto copy Surat Pernyataan Dameria Kanya Istasadhya BBA,menyetujui Gugatan Perceraian dengan PARNINGOTAN SUGIANTOSITUMEANG (Asli), diberi tanda4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 12711 94105 790008,atas nama : Dameria Kanya Istasadhya, Alamat : Jl.

, hinggaTergugat memutuskan kembali ke Rumah Orang Tua Tergugathingga saat ini ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat inisudah sering diupayakan oleh keluarga kedua belah pihakpenyelesaiannya namun Selalu gagal;Menimbang, bahwa guna untuk mendukung dalil daliljawabannya Tergugat di depan persidangan juga telah mengajukan 4(empat) buah alat bukti surat, berupa Bukti T 1, Foto copy AktePernikahan (Surat Parbagason) No.11/ MK/ X/ 2011 Parningotan SugiantoSitumeang,SH.dengan Dameria Kanya

Istasadaha BBA (Foto copy darifoto copy), Bukti T 2, Foto copy Akte Perkawinan No AK.538.0028382, antara PARNINGOTAN SUGIANTO SITUMEANG,SH denganDAMERIA KANYA ISTASADHYA HUTABARAT, Kutipan dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Medan (foto copy dari foto copy), Bukti T 3,Foto copy Surat Pernyataan Dameria Kanya Istasadhya BBA, menyetujuiGugatan Perceraian dengan PARNINGOTAN SUGIANTO SITUMEANG(Asli), Bukti T 4,Menimbang, bahwa Bukti T 1 terdiri dari foto copy, namunBukti T 1 ternyata identik dengan

Bahwa benar, Penggugat PARNINGOTAN SUGIANTOSITUMEANG,SH dengan Tergugat DAMERIA KANYA ISTASADHYAHUTABARAT, telah melangsungkan perkawinan di hadapanpemuka agama Kristen di Gereja Kristen Protestan Indonesia(GKPI) Medan Kota Jl. Sriwijaya No. 9 Medan pada tanggal 07Oktober2011, dan selanjutnya perkawinan tersebut telahdicatatkan di hadapan Pejabat pada Kantor Pencatatan Sipil KodyaMedan dengan Akta Nomor : No.1137/ U/ MDN/ 2011 tertanggal07 Oktober2011;2.

Kanya Emely Anindiaumur 11 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dan setelah para

Kanya Emely Anindia umur 11 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Sundari bin Suat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Kanya Emely Anindia umur 11 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam; Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Kanya Emely Anindia umur 11bulan; Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam; Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan untuk Akta Kelahiran anak sertauntuk mengurusi administrasi umum lainnya;aes Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan

. : Serda/536862Jabatan : Anggota Baang Urpers SubagminKesatuan : Bagum DispsiauTempat / tgl lahir : Garut, 17 April 1988Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamAlamat : Mess Wara Kanya Sena Il Jl.

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2010 sekira pukul 21.15 Wibdi lapangan atas (lapangan apel) Mess Kanya Sena II Komplek TrikoraHalim Perdanakusuma dan yang menjadi korban kekerasan adalah Saksiberikut teman satu angkatan Wara 32 dan yang melakukan tindakankekerasan tersebut adalah para senior angkatan Wara 31 jumlahnyasebanyak 8 (delapan) orang.2.

Bahwa terjadi tindakan kekerasan pada hari Senin tanggal 3 Mei2010 sekira pukul 21.15 Wib dilapangan atas Mess Kanya Sena IlKomplek Trikora HPK jakarta Timur dan yang menjadi korbannya adalahteman adik junior Saksi Wara angkatan 32 dan salah satunya adalahSaksi yang melakukan pemukulan pembinaan dengan kekerasanadalah Wara angkatan 31 yang salah satunya adalah Saksi.3.

Bahwa Terdakwa beserta satu Angkatanya Wara 31 melakukantindak kekerasan terhadap Wara Angkatan 32 pada hari Senin tanggal 3Mei 2010 sekira pukul 21.15 Wib di Mess wara Kanya Sena II Jl.Lumbata Komplek Trikora Kel. Halim Perdankusuma tepatnya di TamanMess atas Kanya Sena II Komplek Trikora Halim Perdanakusuma(selesai kegiatan apel malam).5.

Halim Perdankusuma tepatnyadi Taman Mess atas Kanya Sena Il Komplek Trikora HalimPerdanakusuma (selesai kegiatan apel malam).5. Bahwa benar pada saat Terdakwa memberi tindakan kepada Saksi yang menyaksikan adalah angkatan Saksi yang turut menerima tindakkekerasan dan teman Angkatan Terdakwa yang turut melakukanpemukulan yaitu :a. Serda Reni Puspita Anggota Skadron Udara 31 Wing LanudHalim P.b.

Sain umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Barang Beau, Desa Kanya Bersama,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa...............:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMuh. Yusuf bin M.

Sain umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Barang Beau, Desa Kanya Bersama, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DaNW@..............cceceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan

istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah secara agama Hindu tanggal 20Oktober 1999, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 1062/K/2003tertanggal 11 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar (fotocopy terlampir);e Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon telah dikarunia 4 (empat)orang anak : anak yang pertama diberi nama : PUTU DITHA TILOTTAMIUPANINGTYAS , Perempuan lahir di Denpasar tanggal 16042000, anakyang kedua diberi nama : KADEK KANYA

Saksi PUTU EKA PURNAMI menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungnya; Bahwa para pemohon sudah menikah tetapi saksi tidak ingat tanggal dantahunnya; Bahwa dari perkawinan para pemohon sudah mempunya 4(empat) orang anakyaitu anak pertama bernama PUTU DITHA TILOTTAMI UPANINGTYAS, anakkedua bernama : KADEK KANYA GALUH PRADNYAMITA, anak yang ketigaHal 4 dari hal 9 Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2017/PN.Dps.meninggal dunia dan anak yang keempat bernama KETUT BAGUS

Saksi NI WAYAN TANJUNG menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena bertetangga; Bahwa Para pemohon sudah menikah tahun 1999 di Penatih; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sudah mempunya 4(empat)orang anak yaitu anak pertama bernama PUTU DITHA TILOTTAMIUPANINGTYAS, anak kedua bernama : KADEK KANYA GALUHPRADNYAMITA, anak yang ketiga meninggal dunia dan anak yang keempatbernama KETUT BAGUS ISWAYANA MAHAPUTRA SASTRAWAN; Bahwa Para Pemohon mengajukan ganti nama anaknya yangkeempat

PUTUSANNomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Claudia Yulia Eka Kanya T Binti Vicky Tilaar, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Jovi AndriyanBin Nasrul) terhadap Penggugat (Claudia Yulia Eka Kanya T BintiVicky Tilaar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOVI ANDRIYAN BinNASRUL) terhadap Penggugat (CLAUDIA YULIA EKA KANYA T BintiVICKY TILAAR):4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Acama Kecamatan Bojongsari,Kecamatan Cinere dan Kecamatan Sawangan Kota Depok;5.

Kanya Dewi Rahma Afandi, lahir tanggal 01082006, keduanya sekarangdiasuh oleh Penggugat;3.

nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihak berperkaratelah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yakni sebagai berikut :Saksi pertama : Afandi Isnarno bin Sujud, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak, AskiaKusuma Putri Andini dan Kanya

Saksi kedua : Sartini binti Harjo Sujarwo dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak, AskiaKusuma Putri Andini dan Kanya Dewi Rahma Afandi semuanyaikutPenggugat ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat danTergugat di Jakarta, rumah tangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin

Karunia Nina KAnya, perempuan, umur 9 tahun;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

Karunia Nina KAnya, perempuan, umur 9 tahun;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;TGH.Asnawi Aziz bin .Rahmatullah, umur 65, agamaIslam, pekerjaan Penghulu Dusun Labulia

Karunia Nina KAnya, perempuan, umur 9 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

KANYA LUTFIAH QOTHRUNNADA, umur 4 tahun. Kurang lebih sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a.

KANYA LUTFIAH QOTHRUNNADA, umur 4 tahun3. Benar, sejak tahun 2008 antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnya adalah sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya;4.

KANYA LUTFIAH QOTHRUNNADA, umur 4 tahunBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga) kepada PenggugatBahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, ketika saksi sedang berkunjung ke rumah Tergugat;Bahwa

KANYA LUTFIAH QOTHRUNNADA, umur 4 tahunBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sampai sekarang sudah tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ), karena Tergugat sering melakukanKDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ketika saksi sedangberkunjung ke rumah Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang pada

KANYA LUTFIAH QOTHRUNNADA, umur 4 tahunhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6778/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat tersebutadalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.

KANYA AHMAD KUSUMA korban sudah dalam keadaanmeninggal dunia.nn Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban NUR RAMAITAmeninggal dunia dan pada pemeriksaan luar ditemukan pada hidung, bagianbatang hidung sebelah kanan korban tampak Iuka robek ukuran lebih kurang 1,5cm X 0,3 cm, dan ditemuka pada bahu kanan bagian belakang tampak Iukamemar ukuran lebih kurang 4 cm X 2 cm sesuai dengan hasil visum EtRepertum No.445/03/381/Ver/PKMPSG/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh

KANYA AHMAD KUSUMA korban sudah dalam keadaanmeninggal dunia.n Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban NUR RAMAITAmeninggal dunia dan pada pemeriksaan luar ditemukan pada hidung, bagianbatang hidung sebelah kanan korban tampak Iuka robek ukuran lebih kurang 1,5cm X 0,3 cm, dan ditemuka pada bahu kanan bagian belakang tampak lukamemar ukuran lebih kurang 4 cm X 2 cm sesuai dengan hasil visum EtRepertum No.445/03/381/Ver/PKMPSG/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh

KANYA AHMAD KUSUMA korban sudah dalam keadaanmeninggal dunia.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mkmnn Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban NUR RAMAITAmeninggal dunia dan pada pemeriksaan luar ditemukan pada hidung, bagianbatang hidung sebelah kanan korban tampak Iluka robek ukuran lebih kurang 1,5cm X 0,3 cm, dan ditemuka pada bahu kanan bagian belakang tampak lukamemar ukuran lebih kurang 4 cm X 2 cm sesuai dengan hasil visum EtRepertum No.445/03/381/Ver/PKMPSG/VII/2019

KANYA AHMAD KUSUMAdengan hasil pemeriksaan luar ditemukan pada hidung, bagian batanghidung sebelah kanan korban tampak luka robek ukuran lebih kurang 1,5 cmHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MkmX 0,3 cm, dan ditemuka pada bahu kanan bagian belakang tampak lukamemar ukuran lebih kurang 4 cm X 2 cm;2.

Mecitebeniian salami menurut hokum,ica Majo / icinsurat gugatan Penguugat yang val tetap dcadibarkan ch alah nPenggugat,Bahwat Untule Fen orkut Nogerber 2002 . lai Maja. mamerksa Duk Rut retin : dali Sugatannya, Pengguget tela =z = ==. ( B=Ls = .ne : ji 1ne a =a=e & at t satan Kelapn acing RT.004 RWO0S Keliaang Hilt.i baw (1) UndangUr Normor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk:kedun kanya dengan Undang nang Nomar &0 Tahun 2008; dinababkan Tern sng hear nah a 8 Br sng on 1g, bahwa bukti 2 (dua orang