MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin bin Bastomi) dengan Pemohon II (Rodia binti Karem) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1967 di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Burhanuddin bin Bastomi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun III, RT.OOL Desa TanjungBulan, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Rodia binti Karem

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 06 Maret 1967, wali nikah Karem, dengan mas kawin berupaseperempat suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Rosak 2. Sarkowi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Burhanuddin bin Bastomi dengan Rodiabinti Karem, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 06 Maret 1967, diDesa Tanjung Bulan, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.KagO06 Maret 1967, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karem,dengan mas kawin berupa seperempat suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Rosak dan Sarkowi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;E Bahwa selama permikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhanuddin bin Bastomi)dengan Pemohon II (Rodia binti Karem) yang dilaksanakan pada tanggal 06Maret 1967 di Desa Tanjung Bulan Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan Ilir;3.

Hatta dan kabullangsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Syahbariadi dan Karem dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Karem bin Abdul Syukur, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon IIdan menyatakan mengenal Pemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 April2010 di rumah kediaman Pemohon di Desa Sosok, Kecamatan TayanHulu, Kabupaten Sanggau dengan wali hakim seorang tokoh agamabernama M.

Hatta dikarenakan orangtua dan seluruh keluarga PemohonIl beragama Khatolik dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingHalaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PA.Sgumasing bernama Syahbariadi dan Karem dengan mas kawin uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus duda beranaksatu, dan Pemohon II berstatus janda beranak dua; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon

Hatta dikarenakan orangtua dan seluruh keluarga Pemohon Ilberagama Khatolik dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingHalaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PA.Sgumasing bernama Syahbariadi dan Karem dengan mas kawin uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II orangtuadan seluruh keluarga Pemohon II beragama Khatolik; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus duda beranaksatu, dan Pemohon II berstatus janda beranak

Hatta dengan Pemohon I, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Syahbariadi dan Karem dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan pada saatPemohon dan Pemohon II menikah, seluruh keluarga Pemohon II beragamaKristen;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah M. Hattatidak mempunyai hubungan kekerabatan apapun dengan Pemohon Il. M.

SALINAN PENETAPANNomor : 098/Pdt.P/2010/PA.Mtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksa,mengadil i dan memutus7~ perkara perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehHISYAM ABDUL KARIM TALEB bin ABDUL KAREM TALEB, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanPisangan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HISYAM ABDUL KARIM TALEB bin ABDUL KAREM TALEB)dengan Pemohon II (FAHMIAH binti MASRAN HALID1)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 1997di Desa Sungai Rangas Tengah Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4.

pengetahuannyasendiri, maka saksi saksi dan keterangannya tersebutdapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut yang saling bersesuaian dihubungkan denganbukti bukti surat dan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdi persidangan, telah terbukti bahwa pada tanggal 28Februari 1997 di Desa Sungai Rangas Tengah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjar, Pemohon bernama HISYAM ABDULKARIM TALEB bin ABDUL KAREM

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HISYAMABDUL KARIM TALEB bin ABDUL KAREM TALEB) denganPemohon Il (FAHMIAH binti MASRAN HALIDI) = yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1997 di DesaSungai Rangas Tengah Kecamatan Martapura BaratKabupaten Banjar;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsuri bin Karem ) dengan Pemohon II ( Sicuk binti Sakriman ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1997 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4975/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Karem, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.001 RW. 016 DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sicuk binti Sakriman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Karem) dan PemohonIl (Sicuk binti Sakriman) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1997 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuri bin Karem) denganPemohon Il (Sicuk binti Sakriman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni1997 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Akibat Perbuatan terdakye tersebut, saksi korban Sukaniar binir monlerita kerugian sekitar Rp +0650 000, ( satu jute emem retusEepada terdainma yang selanjutays uang tersebut di gumleh terdakwe untuk keperluan sehari,hari mom peda saatmasa tamm tahun 2005, saat saksi korban heniak menggereptamh bengkok yang dijanjikan terdakwa tersebut termptatidak diijinkan oleh saksi SUJADI, karem merasa dirugikanoleh terdalwa selanjutnya saksi korban melaporkan kepihakyang berwa jib untuk diproses hukun;Akibat

Semalupa bulan Agustus 2003 sekitar jam 10.00 Wib i EeqpeeStasiun Kelurahan Bintoro, Kabupaten Demak;~ Bahwa berar saksi tahu yang menjadi pelaku tinier aan terdakwa SUKANI dan yang menjadi korban Pak =tua saksi seniiri; ~ Bahwa bermr saksi tabu terdakywe Sukani uemwarkan garepan sewebbengkok milik perangiat Desa MojoDemk atas moa Sdr SUMBI,milai masa tanam tahun 20052006 mamun setelah msa tam= 2e52006 yang dikatakan oleh Sdr SUKANI akan dikerjakan SadrSUKANDAR tidak diperbolehkan oleh Sdr SUJADI, karem

Normawati anak Karem, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polres Bengkayangdan seluruh keterangan yang disampaikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk didengarketerangannya sehubungan dengan telah diamankannya Terdakwaterkait dugaan pungutan liar;Bahwa Saksi membuat Surat Keterangan Usaha (SKU) pada bulanSeptember Tahun 2020 di Kantor Desa Karya Bhakti sebagai syaratuntuk menerima bantuan UMKM, tetapi

pernah memberikan uangHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Beksejumlanh Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sebagai biayapembuatan SKU kepada Saksi, tetapi karena uang yang diserahkanberjumlanh Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), maka Saksimengarahkan Saksi Normawati anak Karem untuk menghadap Terdakwasebagai Kepala Desa terlebih dahulu;Bahwa Saksi Reni Wulansari pernah menemui Saksi dan memintauntuk dibuatkan 2 (dua) SKU yang mana Saksi Reni Wulansari langsungmemberikan uang sejumlah

yang masuk keruangan Terdakwa untuk meminta izin membayar biaya pembuatan SKUdengan jumlah uang Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) karena pada saatitu Saksi Normawati anak Karem tidak membawa uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah).

Surat rekomendasi; danc. surat keterangan;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Desa Karya Bhakti tidak melaksanakanperintah dalam pasal tersebut karena Terdakwa mengetahul dan membiarkanmengenai pungutan sejumlah uang sebagai biaya pembuatan Surat KeteranganUsaha (SKU) yang dilakukan oleh perangkat desa Karya Bhakti, selain ituTerdakwa juga memungut biaya pembuatan SKU dibuktikan dengan keteranganSaksi Normawati anak Karem yang masuk ke ruangan Terdakwa untuk memintaizin membayar biaya pembuatan SKU dengan

jumlah uang Rp40.000,00 (empatpuluh ribu rupiah) karena pada saat itu Saksi Normawati anak Karem tidakHalaman 48 dari 52 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bekmembawa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Tampan Kota Pekanbaru (PT RUPATJAYA PERKASA), atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyadisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian karenamendapat upah perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 Saksi KAREM bersama SaksiHINKYO melakukan Pengecekan Kas keuangan PT.

kejadian tersebut pada tanggal 3 Agustus 2020 SaksiHalaman 4 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1005/Pid.B/2020/PN Pbr KAREM melaporkan hal tersebut ke Polresta Pekanbaru untuk dilakukanPengusutan yaitu:Bahwa Piutang ANDI dan EFENDI yang tercata di PT.

Hubungan Saksi 2 dengan Sdr KAREM adalahdimana KAREM adalah sebagai Komisaris PT. Rupat Jaya Perkasa sedangkanSaksi 2 sebagai Karyawan PT. Rupat Jaya Perkasa dengan JabatanPengawas Kantor dan Lapangan, sedangkan Sdr RADITAN Als RUDI adalahSelaku Marketing di PT. Rupa Jaya Perkaasa Pekanbaru dan sebagai DirekturPT. Rupat Jaya Pekanbaru adalah HERMANTO.Bahwa Tugas dan tanggung Jawab Saksi selaku Pengawas Kantor danPengawas Lapangan di PT.

Rupat Jaya Perkasa dan pedagang tidak bolehmenyetorkan uang tagihan penjualan ikan Baku ke Rekening RADITAN AlsRUDI.Bahwa Ada yaitu salah satu baru diketahui dari pedagang EFENDI dan ANDI.Bahwa Pada tanggal 25 Juli 2020 Sdr KAREM menyampaikan kepada Saksi 2bahwa Keungan PT.

KAREM merupakan salah satu pimpinan Saksi di PT. RUPAT JAYAPERKASA yang berlamat di JI. HR. Subrantas Kec. Tampan Pekanbaru tempatSaksi bekerja, yang mana beliau menjabat sebagai salan satu KOMISARISperusahaan.Bahwa PT.

berikut;Te Sakgi MAS'UD JUMAD bin KOMARI, dibayah sumpah menerangkan sebegeiberikut;~ Babwa benar sakgi masih ingat terjadinya pada hari Senin, tamggal27 April 2009 sekitar jam 08.00 Wib di Desa Tempel KecamatamWedung Kabupaten Demak dan yang menjadi kerban pencurian galied sendiri; Babwa berar saksi tahu barang yang diaubil eleh terdabe: baresebuah sepeda meter Merk TOSSA warna hitam nerah tahun OO Geel.H=2086CE; Babwa benar saksi tahu terdakwa pada waktu menbuia kentak lumedengan menggumikan alat karem

masih ingat terjadinya pencwrian pada bariSenin tanggal 27 April 2009 sekitar jam 08.00 Wib i BeseTempele Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak yang aenjadi Eerbanpencurian Sdr M&S'UD JUALIN;~ Sahye berar saksi talm barang yang hilang dianbil elek pencuri berupa sebuah sepeda meter Merk TOSSA tahun 205 Ee.Pel.H2986CE; Bahwa benar saksi masih ada hubungan kelwarga dengam Gepiiakwa sebagai kepemiannya;~ 2atiwa berar saksi tahu ke jadiamnya pencurian terseket Garikerurigaan sakei kepada Sdr Supriyadi karem

berasal Geekeluarga tidak mampu tetapi memakai atau memiki sepeiemeter tersebut; Bahwa berar saksi tehu pada waktu addihat ateu senpe sesatau merasa curiga terhadap Sdr Supriyadi karem aetidak mampu namun bisa memiki atau mempunyai sepeie aedan perilaku kessehariamya tidak bekerja tetapi Bie aumaiiakemk sempunyai Ep juga suiah beberapa tahun yang ee pemasuk kedalam rusgh erang lain tetapi bica dimustiom allepemilik rumah; , ahwe berar sakgi tahu pada waktu itu terdaiesamanya ke aughela tetapi setelah

Menjatuhkan pidam. ke terdalwa oleh karem itu dengan pidam penjara solaua 3 ( tiga.) bulan;3e Menetapkan lananya tordakwa berada didalan tahamn dikurend=@n seluruhnya dari pidam yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa. tetap berada didalam tahanen;. Menetapkan barang pukti berupas 1(satu) unit sepeda meter mork TOSSA warm hiten merak NePele2086CE dan~ 1(satu) bush eveng/ Drei kenbang digumlan untuk perkare lain;6.

Sambas dan saksi KAREM alamat Ds. Tebas KualaKec. Tebas Kab. Sambas, sedangkan maskawinnya (maharnya)Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbsadalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Benar saksi menerangkan bahwa yang menjadi mempelai saatterjadinya perkawinandi Dsn. Serindang Rt.008 Rw.004 Ds. TebasKuala Kec. Tebas Kab.

SAMIRI, edangkansaksinya adalah saksi BUJANG dan saksi KAREM masingmsingberalamat di Dsn. Gerinang Rt.002 Rw.001 Ds. Tebas Kuala Kec.Tebas Kab.

Sambas, sedangkan yang menjadi walinya adalah orang tuakandung terdakwa yang bernama saksi SURIN, sedangkan penghulunyaadalah saksi H.SAMIRI, sedangkan saksinya adalah saksi BUJANG dansaksi KAREM masingmasing beralamat di Dsn. Gerinang Rt.002 Rw.001Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.

Sambas, sedangkan yang menjadi walinyaadalah orang tua kandung terdakwa yang bernama saksi SURIN, sedangkanpenghulunya adalah saksi H.SAMIRI, sedangkan saksinya adalah saksiBUJANG dan saksi KAREM masingmasing beralamat di Dsn. Gerinang Rt.002Rw.001 Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab. Sambas.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sa'et bin Karem) terhadap Penggugat ( Indah Devi bin Sunanto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5827/Pdt.G/2017/PA.JrINA :Re SN edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Indah Devi bin Sunanto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Sudung Barat RT.02RW.05 Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanSa'et bin Karem, umur 27

rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat dikarenakan tergugatmalas bekerja; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Sa'et bin Karem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saet bin Karem) terhadapPenggugat ( Indah Devi bin Sunanto);hal. 7 dari 8 hal. Salinan Put Nomor 5827/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 02Rabiulakhir 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Mansur, S.H., H.

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 24 Tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Karem

undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Zainal denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai;Yang menikahkan Zainal sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai anak1.Karem

Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Zainaldengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai; Yang menikahkan Zainal sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai anak1.Karem

Kantor Kependudukar 22: 22opy Kutipan Akta Nikah Pemohon diberi tanda (P.3).7:2: oa: py Surat Keterangan Lahir diberi tanda (P.4)Menimbang. bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahZi e meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyaz27: t dapat diterima sebagai bukti vang sahMenimnane. pahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan vang pada pokoknya sebagai benkutSaksi I (Satu) Abdul Karem

permohonan pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menj adi dasar permohonan pemohon terj adi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan int.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksiAbdul Karem

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa SarangBurung Kolam selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Sarang Burung Kolam dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama :1) Tiana binti Karem, umur 6 tahun, 2) Aisyah binti Karem,umur 3 tahun 8 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II;.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Soli Harahap bin Karem Harahap, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di Huta Tinggi, DesaHuta Tinggi Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, sebagaiPemohon I;Misniwati binti Mitun, umur 39

Desa Huta Tinggi Kecamatan Pangururan Kabupaten SamosirPropinsi Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balige C/q.Majelis Hakim yang menyidangkan, berkenan untuk membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili perkara ini serta memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Mengijinkan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soli Harahap bin Karem

Supriadi Harahap bin Karem Harahap, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Huta Tinggi Kecamatan HarianHal 4 dari 17. Pen. NO. 0005/Pdt.P/2017/PA.Blg.Kabupaten Samosir.

sangatmembutuhkan kepastian hukum atas pernikahan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) namun untuk menghindari kebohongan dan terjadinya penyelundupanhukum serta untuk menyakinkan Majelis Hakim maka Para Pemohon harusmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan para Pemohon,para Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi didalam persidangan,yakni Supriadi Harahap bin Karem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kholifah Muhammad Abdul Karem Rahmatullah Akbar Wajahah bin Sumodiharjo) terhadap Penggugat (Ziadah Akmal alias Hj.Ziadah Akmal binti TGH.Akmaluddin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.421000,00

Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (KholifahMuhammad Abdul Karem Rahmatullah Akbar Wajahah binSumodihardjo) terhadap Penggugat (Ziadah Akmal alias Hj. ZiadahAkmal binti TGH. Akmaluddin) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahHal. 3 dari 11 Put. No. 1329/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (KholifahMuhammad Abdul Karem Rahmatullah Akbar Wajahah binSumodihardjo) terhadap Penggugat (Ziadah Akmal alias Hj. ZiadahAkmal binti TGH.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (KholifahMuhammad Abdul Karem Rahmatullah Akbar Wajahah binSumodiharjo) terhadap Penggugat (Ziadah Akmal alias Hj. Ziadah Akmalbinti TGH. Akmaluddin) ;4.

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah namun namanyatidak tahu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rejo,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Karem dan Rahim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunail ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Patidengan nikah sirri dan Pemohon II berstatus Janda Pati dengan

Karem bin RejoHal. 3 dari 10 hal.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 14 Juni 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah namun namanya tidak tahu (pasrahwall), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rejo Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Karem

Karem, Rohman, 4. Siti Amina, 5. Hamida, 6. SitiWasila, 7.

Karem, Rohman, 4. Siti Amina, 5. Hamida, 6. Siti Wasila, 7.

PENETAPANNomor 1746/Pat.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :BUAMIN bin KAREM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,berkediaman di Dusun Sumberbulus 3 RT.001 RW. 020 DesaSumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;SATUNI binti

umur 23 tahun ;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan ;Bahwa antara ABU RISAL BAHRI Bin MISNADI dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan mahrom yang dapat menghalangi pernikahanmereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 25 Februari 2020, atas namaBUAMIN bin KAREM

Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05 September 2019, KepalaKeluarga atas nama BUAMIN bin KAREM (Pemohon ), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.3;hal. 5 dari 10 hal. Salinan Pen. Nomor 1746/Pdt.P/2021/PA.Jr4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NAWI bin KAREM ) dengan Pemohon II ( TI'A binti SAMUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1970 di Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2014/PA.JrSohal i 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:NAWI bin KAREM, umur 61 tahun (07 September 1953), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di DusunGadungan RT.003 RW. 010 Desa Klatakan Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;TIA binti SAMUDIN, umur 49

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NAWI bin KAREM) dan PemohonIl (TI'A binti SAMUDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1970 diDesa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( NAWI bin KAREM ) denganPemohon II ( TI'A binti SAMUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni1970 di Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Sambas dan saksi KAREM alamat Ds. Tebas KualaKec. Tebas Kab. Sambas, sedangkan maskawinnya (maharnya)Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbsadalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Benar saksi menerangkan bahwa yang menjadi mempelai saatterjadinya perkawinandi Dsn. Serindang Rt.008 Rw.004 Ds. TebasKuala Kec. Tebas Kab.

SAMIRI, edangkansaksinya adalah saksi BUJANG dan saksi KAREM masingmsingberalamat di Dsn. Gerinang Rt.002 Rw.001 Ds. Tebas Kuala Kec.Tebas Kab.

Sambas, sedangkan yang menjadi walinya adalah orang tuakandung terdakwa yang bernama saksi SURIN, sedangkan penghulunyaadalah saksi H.SAMIRI, sedangkan saksinya adalah saksi BUJANG dansaksi KAREM masingmasing beralamat di Dsn. Gerinang Rt.002 Rw.001Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.

Sambas, sedangkan yang menjadi walinyaadalah orang tua kandung terdakwa yang bernama saksi SURIN, sedangkanpenghulunya adalah saksi H.SAMIRI, Sedangkan saksinya adalah saksiBUJANG dan saksi KAREM masingmasing beralamat di Dsn. Gerinang Rt.002Rw.001 Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab. Sambas.