Karita di Desa. Jatisura dan membawa padi tersebutkerumah sdr. Karita yang berada dibelakang rumah sdri. Suminihdengan menggunakan sepeda motor tersebut lalu sekira jam 18.00 wibsaksi sampai didepan rumah sdri. Suminih langsung memarkirkansepeda motor milik sdr. Suryono tersebut di halaman rumah sdr. Suminihdan saksi langsung memanggul padi untuk dibawa kerumah sdr.

Karita dengan sdri. Suminih berjarak +30 (tiga puluh) meter; Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil sepeda motor milik sdr.Suryono tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, kerugian sdr. Suryono sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Idm3.

Karita di Desa. Jatisura dan membawa padi tersebut kerumah sdr.Karita yang berada dibelakang rumah sdri. Suminih dengan menggunakansepeda motor tersebut lalu sekira jam 18.00 wib sdr. Karjono sampaididepan rumah sdri. Suminih langsung memarkirkan sepeda motor milik sdr.Suryono tersebut di halaman rumah sdr. Suminih dan sdr. Karjono langsungmemanggul padi untuk dibawa kerumah sdr. Karita sedangkan kunci motormasih terpasang di kontak sepeda motornya; Bahwa sekira jam 20.00 wib sdri.

Karita di Desa.Jatisura dan membawa padi tersebut kerumah sdr. Karita yang beradadibelakang rumah sdri. Suminih dengan menggunakan sepeda motor tersebutlalu sekira jam 18.00 wib sdr. Karjono sampai didepan rumah sdri. Suminihlangsung memarkirkan sepeda motor milik sdr. Suryono tersebut di halamanrumah sdr. Suminih dan sdr. Karjono langsung memanggul padi untuk dibawakerumah sdr.

Karita sedangkan kunci motor masih terpasang di kontak sepedaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Idmmotornya dan sekira jam 20.00 wib sdri. Irma berkomunikasi dengan sdr. Anggamelalui video call tidak jauh dari halaman rumah sdri. Sumininh dan melihatbanyak sepeda motor yang parkir dihalaman rumah sdri. Suminih yangkemudian lalu sdr. Angga memiliki ide untuk mengambil salah 1 (Satu) sepedamotor yang terparkir tersebut yang kemudian sdr. Angga menyuruh sdr.

., dan SitiLukmana Karita Rosida, SH, MH, Advokat yang berkantordi JI Veteran No 22 Wonosobo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2020, sebagai Pemohon ;Kholidha Nuraini binti Ibrahim Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Penawangan 009 001,Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mugiyatno, SH., dan Siti Lukmana Karita Rosida,SH, MH, Advokat

Casiman bin Karita, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Kidul RT.008 RW. 003 Desa Kedokan Bunder KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara int ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Rakilah bin Maksuganda, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Tengah RT.009RW. 002 Desa Kedokan Bunder Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu dan Casiman bin Karita

kediaman di Blok Kidul RT.0O8 RW. 003 Desa Kedokan BunderKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Rakilah bin Maksuganda, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Tengah RT.OO9 RW. 002Desa Kedokan Bunder Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu danCasiman bin Karita

KARITA DEWI, Lahir di Serang, tanggal 21082002c. KARINA, Lahir di Serang, tanggal 07012012d. KAFILAH, Lahir di Serang, tanggal 081120175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

KARITA DEWI, Lahir di Serang, tanggal 21082002c. KARINA , Lahir di Serang, tanggal 07012012d.

terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon sebagai seorang isteri tidak menerimaatas keadaan ekonomi rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon,karena pengasilan Pemohon tidak menentu;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Nama : KARITA

tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara int ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : SADIR bin WARTA, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok LanggengsariRT.008 RW. 003 Desa Lelea Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu danNama : KARITA

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Langgengsari RT.008 RW. 003 Desa LeleaKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : SADIR bin WARTA, umur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Langgengsari RT.008RW. 003 Desa Lelea Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dan Nama :KARITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASNANTO BIN DATA) terhadap Penggugat (SUMINI ALIAS SUMINIH BINTI KARITA WARDAYA ALIAS KARITA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIAWAN BIN KARITA) terhadap Penggugat (SAMIAH BINTI PARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nur RT. 003 RW. 001Desa Lungbenda Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat:melawanSUDIAWAN BIN KARITA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Pangonan RT. 008 RW.004 Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAgugatanBahwa, Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIAWAN BIN KARITA)terhadap Penggugat (SAMIAH BINTI PARNA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD MAULUDIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Tempat Lahir : Karita;3. Umur /tanggal lahir: 50 Tahun/ 12 Maret 1967;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT.02/RW.01 Desa Karita, KecamatanTabundung, Kab. Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Februari 2017 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 11 Februari 2017 sampai dengan tanggal 02 Maret2017;.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DUNDU RAWAMBAKU Alias UHING pada hari selasatanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat dipadang rodang yang terletakdidesa Karita

SEM KARIPI WUHI alias SEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya hewansapi milik saksi yang diambil oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya yakni pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2017,sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di padang rodang yang terletak didesa Karita, Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi mengetahui ketika saksi diberitahu oleh saksi Yance padahari Rabu, tanggal 8 Pebruari 2017 berdasarkan informasi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mememberi izin kepada Pemohon (Sumarno BIn Mustaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sufiatun BInti Karita) dihadapan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas IB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

GUNUNG SUGIH1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSumarno Bin Mustaji, tempat dan tanggal lahir, Rukti Endah, 12September 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Rukti Endah Dusun 02RT/RW 004/002, Kampung Rukti Endah, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah. sebagai Pemohon;melawanSufiatun Binti Karita

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Mustaji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sufiatun Binti Karita)di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;3.

Mememberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Mustaji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sufiatun Binti Karita)dihadapan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas IB);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARIDAH BIN SALUT) terhadap Penggugat (WARTINI BINTI KARITA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 4159/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WARTINI BINTI KARITA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di RT.009 RW. 005 DesaMundakjaya Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada AZIZI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CARIDAH BIN SALUT)terhadap Penggugat (WARTINI BINTI KARITA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 4381.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

KARITA BIN WIYANA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.16 RW. 04 Desa Rawameneng KecamatanBlanakan Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bapak kandung, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 23Februari 2009, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : TEDI PERMANABIN KACIM, umur 8 tahun; Bahwa anak tersebut sekarang

Saya akan mengajukan saksi bernamaRUSMADI BIN KARSIAN dan KARITA BINWIYANA ;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : RUSMADI BIN KARSIAN, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.16 RW. 04Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugat19dan Tergugat ?

Tidak ada yang akan saya tanyakan, karenasaya membenarkan semua keterangannya;Kemudian Ketua Majelis memanggil saksi berikutnya dan masuk keruang sidang saksi kedua, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :KARITA BIN WIYANA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.16 RW. 04 Desa Rawameneng Kecamatan BlanakanKabupaten SubangAtas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

Nurhayati binti DidiRusmadi dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernamaRUSMADI BIN KARSIAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.16 RW. 04 Desa Rawameneng Kecamatan BlanakanKabupaten Subang dan KARITA

Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untuk31masuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : KARITA BIN WIYANA, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.16 RW. 04Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan Kabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONO MASTONO BIN KARITA) terhadap Penggugat (NURJANAH TULAELI BINTI RASLI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Maryati Binti Nursuhut) dengan Tergugat (Supriyanto Bin Karita) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2004 di wilayah KUA Kecamatan Batanghari Lampung Timur, dengan wali nikah ayah kandung bernama Nursuhut, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000. rupiah dibayar

tunai;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HARDIYANTO bin SAKAM) terhadap Penggugat (DEWI KARITA binti DARSONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagai Wali Hakim berwenang untuk Menikahkan Pemohon ( LISTIYOWATI JUSTI KARITA binti KUWAT ) dengan calon suaminya ( ANDRI SETIAWAN bin MOCHAMAD CHOSIM );----------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000.000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );-------------------------

GALINA Neate ee aetnaPENETAPANNomor: 0042/Padt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali Adhol yang diajukan oleh:LISTYOWATI JUSTI KARITA binti KUWAT, lahir 29 Maret 1977/ umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan, Sekolah MenenghahAtas, pekerjaan, buruh, tempat tinggal di JalanMartosayogo 10 RT.007 RW. 002

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Karita Sari Dewimengalami kerugian kurang lebih senilai Rp5.400.000,00 (lima juta empatratus ribu rupiah). Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa la Terdakwa Chaerul Akbar Bin Akbar pada hari Jumat tanggal21 Agustus 2020 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Hotel Petit Boutique Hotel yang beralamat diJI. Sunaryo No.4 Kel. Kedung Lumbu Kec.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Karita Sari Dewimengalami kerugian kurang lebih senilai Rp5.400.000,00 (lima juta empatratus ribu rupiah).

laptop milik saksi Kartika SariDewi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Kartika SariDewi di Toko TikTok Computer dengan harga Rp2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu rupia;Bahwa benar uang hasil penjualan laptop tersebut telah Terdakwapergunakan antara lain untuk mentransfer anaknya yang berada diMakassar sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa pergunakan untuk biaya perjalanan Terdakwapergi ke Surabaya;Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Karita

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah di gereja kristan sumba jemaat karita tata cara agama kristen jemaat karita surat surat nikah nomor 06/AN/BPMJ-K/III/2023 Tanggal 02 Mei 2021 dan telah tercatat pula di dinas pencatatan sipil di kabupaten sumba timur 5311-KW-3003202-0003 tanggal 28 Maret 2023 adalah sah menurut hukum;

   >

   Menyatakan bahwa anak atas nama:

• PUTRI ANGELINA PATRICIA RAMBU MAI Anak Perempuan, Lahir Di Karita, 31 Maret 2004 Berdasarkan akta kelahiran No : 5311-LT-290920170089 Tgl 10 oktober 2017 adalah anak yang sah dari pemohon menurut hukum
• Vrisca Rambu Aha Anak Perempuan, Lahir Di Karita, 04 Maret 2008 Berdasarkan akta kelhiran nomor : 5311-LT-290920170090 Tgl 10 oktober 2017 adalah anak yang sah menurut hukum
• Jendri Ade Umar Lahir Di Billa, 01

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUMANTO BIN KARITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENI SUSANTI BINTI AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SUMANTO BIN KARITA)untuk membayar kepada Termohon (HENI SUSANTI BINTI AHMAD)sesaat sebelum ikrar talak

. /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CASIMAN BIN KARITA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kidul RT.008 RW. 003 Desa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AGUS BUDIANTO BIN KASDANI) terhadap Penggugat (ROSIDAH BINTI KARITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);