Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I yang bernama DARMAN Bin KARSA dan Terdakwa II yang bernama KARSA Bin (Alm) UKAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

1.DARMAN Bin KARSA Dkk2.Karsa Bin (Almarhum) Ukat

Pemohon:
KETUT KARSA

Menyatakan terdakwa IMAM BAEHAKI Bin KARSA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

IMAM BAEHAKI Bin KARSA

PUTUSANNomor 244/Pid.B/2015/PNSrg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : IMAM BAEHAKI Bin KARSA ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 16 Maret 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ciagel Rt.02/01 Desa Ciagel,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Agama : Islam

Menyatakan IMAN BAEHAKI Bin KARSA, terbukti bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan melanggarPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMAN BAEHAKI Bin KARSA,dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :nomena Bahwa ia Terdakwa IMAM BAEHAKI Bin KARSA pada hari jum'attanggal 30 Januari 2015, sekitar Pukul 06.00 Wib Atau Setidaktidaknyadisuatu waktu didalam Bulan Januari 2015,bertempat di Rumah SaksiKorban Komplek Taman Banten Lestari Blok GIC No 02 Rt 07/07Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang atau manusia penyandang hak dan kewajiban, sebagai subyekhukum yang dalam ini terdakwa dapat dikatakan mampu bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut ;Menimbang berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa IMAMBAEHAKI Bin KARSA yang disesuaikan dengan keterangan saksisaksiterungkap bahwa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana tersebutadalah terdakwa IMAM BAEHAKI Bin KARSA merupakan subyek hukumyang dimaksud dalam

Menyatakan terdakwa IMAM BAEHAKI Bin KARSA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3.

KARSA Bin H. JAHRI

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KARSA Bin H.

Bahwa Terdakwa KARSA Bin H.

kepala desa wado/karsa Rp 5,000,00009 Mei 2011 Y520/trk kepala desa / karsa Rp 5,000,000Y520/trk kepala desa wado / oleh18 Mei 2011 karsa Rp 5,000,000 Halaman 39 dari 181 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg. 27 Mei 2011 Y520 / trk karsa Rp 5,000,0002?

Menyatakan Terdakwa Enda Cipta Karsa Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkawinan Yang Terlarang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Buku Nikah Suami Nomor 165.5/V/2006 tanggal 29 April 2006 nomor buku Nikah 0035251 atas nama Sada Cipta Karsa Sembiring dengan Riki Br Ginting;- 1 (satu) buah Buku Nikah Suami Nomor 301/17/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 atas nama Enda Cipta Karsa Sembiring;Dikembalikan kepada Terdakwa Enda Cipta Karsa Sembiring;- 1 (satu) buah Buku Nikah Istri Nomor 301/17/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 atas nama Mariyanti, dikembalikan kepada Mariyanti;6.

Enda Cipta Karsa Sembiring

Menyatakan Terdakwa Enda Cipta Karsa Sembiring telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kawin Berhalangan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Enda Cipta Karsa Sembiringdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Ginting, dan juga tidak ada ijindari Pengadilan Agama;Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi Mariyanti, di dalam diAkte Nikah nama Terdakwa adalah Enda Cipta Karsa Sembiring berbedadengan nama ketika Terdakwa menikah dengan saksi Riki Br.

Ginting di kantorUrusan Agama Salapian pada tanggal 29 April 2006 sesuai denganKutipan Akte Nikah Nomor 165.5/V/2006 tanggal 8 Mei 2006, nomorbuku Nikah 0035251, dan di dalam Kutipan Akte Nikah tersebut namaTerdakwa tertulis Sada Cipta Karsa Sembiring;Bahwa saat Terdakwa menikah dengan Saksi Riki Br. Ginting tersebut,saksi Riki Br.

Sembiringdengan Riki Br Ginting, 1 (satu) buah Buku Nikah Suami Nomor 301/17/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 atas nama Enda Cipta Karsa Sembiring, dan 1(satu) buah Buku Nikah Istri Nomor 301/17/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 atasnama Mariyanti, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah BukuNikah Suami Nomor 165.5/V/2006 tanggal 29 April 2006 nomor buku Nikah0035251 atas nama Sada Cipta Karsa Sembiring dengan Riki Br Ginting, 1(satu) buah Buku Nikah

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Buku Nikah Suami Nomor 165.5/V/2006 tanggal 29 April2006 nomor buku Nikah 0035251 atas nama Sada Cipta KarsaSembiring dengan Riki Br Ginting;e 1 (satu) buah Buku Nikah Suami Nomor 301/17/VII/2007 tanggal 12 Juli2007 atas nama Enda Cipta Karsa Sembiring;Dikembalikan kepada Terdakwa Enda Cipta Karsa Sembiring;e 1 (satu) buah Buku Nikah Istri Nomor 301/17/VII/2007 tanggal 12 Juli2007 atas nama Mariyanti, dikembalikan kepada Mariyanti;6.

Menyatakan nama Pemohon adalah KARSA lahir di Brebes pada tanggal 08 Oktober 1983;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dari semula nama KARSA ZULFIKAR dan VIKAR lahir di Brebes tanggal 10 Agustus 1981 menjadi atas nama KARSA lahir di Brebes tanggal 08 Oktober 1983;

4.

Pemohon:
KARSA ZULFIKAR

Pemohon:
KETUT KARSA

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa KARSA bin (alm) SAHAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

KARSA bin (alm) SAHAL

B /2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa:Nama : KARSA bin (alm) SAHAL ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tegl. lahir =: 55 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Legok Blok Slaur Rt. 009 Rw. 002 Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu Jawa Barat ;Agama

Menyatakan bahwa terdakwa KARSA bin (alm) SAHAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSA bin (alm) SAHAL dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi SUHERMAN bin MAYA, menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira jam 20.30 Wib bertempatdi Desa Legok Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, saksi bersama anngotaReskrim Polsek Lohbener telah menangkap dan mengamankan terdakwa Karsa bin(alm) Sahal yang telah melakukan perjudian.Bahwajenis judi yang dilakukan terdakwa tersebut adalahjenis perlainan judi kuclak.Bahwa peran terdakwa Karsa bin (alm) Sahal dalam perjudian kuclak tersebut adalahsebagai bandarnya.Bahwa sebelumnya

Bahwa dalam judi kuclak yang dilakukan terdakwa Karsa bin (alm) Sahal tersebutyang menjadi pemasangnya waktu itu lima orang, namun yang tertangkap pada saat ituhanya satu orang yaitu terdakwa Karsa bin (alm) Sahal sebagai bandar, sedangkanpemasang yang lainnya berhasil kabur ketika mau ditangkap. Bahwa saksi tidak tahu dari mulai jam berapa terdakwa Karsa bin (alm) Sahal mulaimelakukan judi kuclak tersebut.

Bahwa pekerjaan terdakwa Karsa bin (alm) Sahal seharihari sebagai penjual trailisbesi keliling.

KARSA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah KARSO lahir di Brebes tanggal 31 Januari 1968;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohon dari semula nama KARSA KECO dan KARSA lahir di

Pemohon:
KARSA KECO

nama KARSO;Bahwa berdasarkan keterangann Pemohon nama KARSA KECO adalahnama panggilan di rumah dan nama KARSA adalah nama sebenarnyanyaserta nama KARSO didapatkan pada Ijazah anaknya;Bahwa pemohon bertujuan Untuk Keperluan Sekolah Anaknya dan untuktertib Administrasi supaya data yang satu dengan yang lain sesuaiSebagaimana Data di KTPReguler dan Kartu Keluarga tercatat namaKARSA KECO lahir di Brebes, tanggal 31 Januari 1986 serta pada KutipanAkta Nikah tercatat nama KARSA Tidak sesuai dengan Identitas

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan data pada KTPReguler dan Kartu Keluarga semula tercatat nama KARSA KECO lahir diBrebes , Tanggal 31 Januari 1968 serta pada Kutipan Akta Nikah semulatercatat nama KARSA. menjadi nama KARSO, lahir di Brebes, tanggal 31Januari 1968;4.

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KARSA KECONIK. 33291613101680001 tertanggal 30 Desember 2014,tidak ada aslinya;Halaman 4Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Bbs.2. Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3329162402070263 , atasnama kepala keluarga KARSA KECO tertanggal 24Oktober 2018,sesuai dengan aslinya;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0239/105/V1/1988, atasnama KARSA dengan CASKI tertanggal 8 Juni 2018 ,sesuai dengan aslinya;4.

,KKdan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama PemohonKARSA KECO; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yaitu pada Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis nama Pemohon KARSA; Bahwa nama Pemohon pada kedualjazah sekolah anaknya yangbernama WULAN KOMALASARI tertulis nama Ayahnya (Pemohon)yaitu KARSO; Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan namanya untuk kepentinganSekolah anaknya agar nama Pemohon KARSA KECO pada KTPReguler, KK dan nama Pemohon KARSA pada Kutipan Akta Nikahsemuanya sama dengan yang

Bahwa Pemohon memiliki beberapa nama yaitu KARSA KECO, KARSAdan KARSO; Bahwa perbedaan nama pemohon ada pada kedua ljazah sekolah anakpemohon tertulis nama Pemohon adalah KARSO , namun pada dataPemohon lainnya seperti KTP, KK dan Kutipan akta Kelahiran AnakPemohon tertulis nama Pemohom adalah KARSA KECO dan Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis nama Pemohon adalah KARSA; Bahwa benar nama KARSA KECO, KARSA dan KARSO adalah satu orangyang sama; Bahwa Pemohon tidak memiliki permasalahan Pidana dan Perdata

MARIO KARYA KARSA SINURAYA

Hardiansyah Putra;1 lembar Photo copy Surat Pernyataan An.ABDUL MUIS DAMANIK1 lembar Photo copy Kwitansi Warung An.Hardiansyah Putra kepada MarioKarya Karsa Sinuraya.1 (satu) lembar Photo copy Surat Peryataan An.SOPIAN PINEM. 1 (satu) lembar Photo copy Surat Perjanjian Pembiayaan konsumenAn.ANDREAS PINEM. 1 (satu) lembar Photo copy Kwitansi Warung pembayaran ANDREAS PINEMkepada Mario Karya Karsa Sinuraya;1 (satu) lembar kwitansi Warung asli An.ANDREAS PINEM kepada MarioKarya Karsa Sinuraya.1 (satu

) lembar Kwitansi Warung asli An.HARDIANSYAHPUTRA kepadaMario Karya Karsa Sinuraya;1 lembar Kwitansi asli PT FIRST INDO AMERICAN LEASING pembayaranElmi Keliat kepada Mario Karya Karsa Sinuraya1 (satu) lembar photo copy Surat Kontrak Kerja Nomor : 327 / PKWTHRD /FIAL / VII / 2015, tanggal 3 Juli 2015,1 ( satu ) lembar slip gaji dikeluarkan oleh HRD atau bagian PersonaliaMasingmasing terlampir dalam berkas perkaraUang Tunai sebesar Rp 12.062.655 ,(Dua belas juta enam puluh dua ribuenam ratus lima puluh

Menetapkan agar terdakwa Mario Karya Karsa Sinuraya membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor69/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 11 April 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 496/PID/2018/PT MDNMenyatakan Terdakwa MARIO KARYA KARSA SINURAYA sebagaimanaidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan;Menjatuhkan pidana

Hardiansyah Putra;1 lembar photo copy Surat Pernyataan An.ABDUL MUIS DAMANIK1 lembar photo copy Kwitansi Warung An.Hardiansyah Putra kepada MarioKarya Karsa Sinuraya.1 (satu) lembar photo copy Surat Peryataan An.SOPIAN PINEM. 1 (satu) lembar photo copy Surat Perjanjian Pembiayaan konsumenAn.ANDREAS PINEM1 (satu) lembar photo copy Kwitansi Warung pembayaran ANDREAS PINEMkepada Mario Karya Karsa Sinuraya;1 (satu) lembar kwitansi Warung asli An.ANDREAS PINEM kepada MarioKarya Karsa Sinuraya.1 (satu)

lembar Kwitansi Warung asli An.HARDIANSYAHPUTRA kepadaMario Karya Karsa Sinuraya;1 lembar Kwitansi asli PT First Indo American Leasing pembayaran Elmi Keliatkepada Mario Karya Karsa Sinuraya1 (satu) lembar photo copy Surat Kontrak Kerja Nomor : 327 / PKWTHRD /FIAL / VII / 2015, tanggal 3 Juli 2015,1 ( satu ) lembar slip gaji dikeluarkan oleh HRD atau bagian Personalia;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 496/PID/2018/PT MDNt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari Salman Alfariz Karsa menjadi Salman Alfariz Karsa Sukardi pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 7371141903010001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7371-LT-26112012-0146 dan Kartu Keluarga dengan nomor: 7371140104080002;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
SALMAN ALFARIZ KARSA

Pemohon:
REKY KARSA DINATA

Pemohon:
REKY KARSA DINATA

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Februari 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal23 Februari 2021 dibawah Register perkara Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Mdn dalampermohonan Pemohon;REKY KARSA DINATA, Lakilaki, Umur 29 Tahun, Lahir di Padang Hangat tanggal05 Januari 1992, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tentara

Menyatakan Terdakwa SATRIO Alias TARDI Bin KARSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

- SATRIO Alias TARDI Bin KARSA

Berkas perkara atas nama Terdakwa SATRIO Alias TARDI Bin KARSA besertaseluruh lampirannya dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;wone Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan ; Setelah memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah memperhatikan Berita Acara Sidang ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal : 12 Juni2013 No. Reg.

Menyatakan terdakwa SATRIO Alias TARDI Bin KARSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I Jenis ganja sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan............... 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIO Alias TARDI Bin KARSA denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan selama satu bulan maka diganti pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara ;3.

Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Penuntut Umum tersebut,maka selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisandi persidangan pada tanggal 12 Juni 2013, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2013, No.Reg.Perk : PDM 13/ Brbes / Epl / 03/ 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUw Bahwa ia terdakwa SATRIO alias TARDI Bin KARSA

Menyatakan Terdakwa SATRIO Alias TARDI Bin KARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli danMenjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1!.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

WUKA BILIYORA Alias KARSA, TERDAKWA II. OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan Terdakwa III. YULIUS NDULA RAWANG Alias LIUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

- WUKA BILI YORA Alias KARSA

WUKA BILI YORA Alias KARSA, Terdakwall OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan Terdakwa Ill.

Sesampainya disimpang Desa Dapayami kemudiandatang saksi korban YEREMIAS UMBU LADO Alias UMBU denganmenggunakan sepeda motor bergerak dari arah Lewa menuju Waingapusehingga saksi WUKA BILIYORA Alias KARSA, saksi OVIANUS KONDAMANANG Alias BROKEN dan terdakwa LU RADA BANI Alias YANUSlangsung berusaha menghentikan sepeda motor saksi korban tetapi saksikorban tidak mau berhenti dan jalan terus sehingga saksi WUKABILYORA Alias KARSA dengan nada emosi berteriak woi, wooiberhentiberhenti kau J!!

Setelah mereka samasama berhentikemudian saksi WUKA BILIYORA Alias KARSA berkata pada saksikorban Om dari tadi kita tahan dari sana tidak berhenti juga !!! dansaksi korban menjawab kenapa harus kamu tahan saya !!!

WUKA BILIYORA Alias KARSA, Terdakwa Il.OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan saksi LU RADA BANIAlias YANUS langsung berusaha menghentikan sepeda motor saksikorban tetapi saksi korban tidak mau berhenti dan jalan terus sehinggaterdakwa . WUKA BILIYORA Alias KARSA dengan nada emosi berteriakwoi, wooi berhentiberhenti kau !!! namun saksi korban tetap tidakmenghiraukannya ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa benar terdakwa .

WUKA BILIYORA Alias KARSA, terdakwa Il.OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan terdakwa Ill LU RADABANI Alias YANUS langsung mengejar saksi korban dan setelah dekatdengan saksi korban lalu Terdakwa .

Pemohon:
JASA KARSA SETIANI

M.SUKRI VS PT.ALFA KARSA PERSADA

PT.Alfa Karsa Persada (Tergugat)datang membawa Yayasan Security RSP dan langsung Penggugat dananggota Security Organik dikumpulkan di ruangan meeting PT.Alfa KarsaPersada (Tergugat) Yayasan RSP menawarkan Penggugat dan anggotagabung/ pindah dari PT.Alfa Karsa Persada (Tergugat) ke Yayasan RSPHal. 1 dari 8 hal.Put.Nomor 403 K/Pdt.SusPHI/201310.Penggugat dan anggota tidak setuju/ menolak Penggugat dan anggota sudahmenjadi Karyawan Organik Security PT.Alfa Karsa Persada (Tergugat);.

Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Penggugat dan anggota diundang lagioleh Yosep dan Dani mewakili Manajemen PT.Alfa Karsa Persada(Tergugat), Penggugat dan anggota menolak lagi;. Bahwa pada tanggal, 28 April 2012, Penggugat dan anggota diundang lagioleh Yosep dan Dani mewakili PT.Alfa Karsa Persada (Tergugat), Penggugatdan anggota disuruh bikin Surat Penolakan, Penggugat dan anggota tidakmau bikin;.

Bahwa pada tanggal, 30 April 2012, Penggugat dan anggota meeting lagisama PT.Alfa Karsa Persa (Tergugat) dengan 2 orang dari DEPNAKER,tetap tidak ada keputusan;Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, posisi libur Pak Yosep mewakiliPT.Alfa Karsa Persada (Tergugat) memanggil Penggugat menghadap diKantor Pusat. Langsung memaksa, Penggugat disuruh mutasi/ pindah kepusat, kata Yosep hari senin tanggal 14 Mei 2012.

Bahwa pada tanggal 19 Mei absen Penggugat diblokir oleh ManajemenPT.Alfa Karsa Persada (Tergugat);.

Bahwa, PT.Alfa Karsa Persada (Tergugat) telah melakukan kejahatan kepadaanak bangsa (Penggugat) yang telah mengabdi sudah 12 tahun denganPT.Alfa Karsa Persada (Tergugat);Bahwa pada bulan Juni 2012, anak buah Penggugat yang 19 orang telahdiberikan pesangon katanya Pengguggat akan diberikan tersendiri, ternyataPT.Alfa Karsa Persada (Tergugat) telah melakukan kebohongan terhadapPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.Put.Nomor 403 K/Pdt.SusPHI/201311.12.13.Bahwa PT.Alfa Karsa Persada (Tergugat) telah melecehkan

PRASTIKA MULTI KARSA; IIN PAINEM

PRASTIKA MULTI KARSA, berkedudukan di Jalan A.P.T.Pranoto No.7A Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya PIATUR PANGARIBUAN, SH.

IKING, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 20 Maret 2007 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa hubungan Penggugat (lIN PAINEM) dan Tergugat PT PrastikaMulti Karsa

Prastika Multi Karsa ;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2006 Penggugat mengajukanpermohonan cuti untuk melahirkan terhitung mulai tanggal 20 Maret 2006 s/dtanggal 20 Juni 2006 selama 3 (tiga) bulan dan diberikan kepada atasannyauntuk selanjutnya diberikan kepada Pimpinan selaku yang menyetujui. AkanHal. 1 dari 7 hal. Put.

Untukitu kami berpendapat PT Prastika Multi Karsa (Tergugat) secara manusiawitidak punya rasa prikemanusiaan, tidak menghargai seorang wanita yangmelahirkan tidak punya rasa keadilan.

PRASTIKAMULTI KARSA, tersebut tidak dapat diterima ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2008 oleh PROF. DR. H.MUCHSIN, SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, ARSYAD SH., MH. dan DWI TJAHYOSOEWARSONO, SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT ALFA KARSA PERSADA tersebut;

PT ALFA KARSA PERSADA VS SADIKUN

PUTUS ANNomor 457 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ALFA KARSA PERSADA, berkedudukan di JalanSemarang Blok B3 KBN Marunda, Jakarta Utara, diwakilioleh Sugiarto Perwata, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Frans M.T. Butarbutar, S.H.

Sodikun dapat menerima pengakhiran Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) oleh Perusahaan PT Alfa Karsa Persada;2 Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atasanjuran tersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini dengan catatan;3 Apabila para pihak atau salah satu pihak menolak Anjuran, makapara para pihak atau salah satu pihak dapat melanjutkanpenyelesaian perselisihan ini ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan

Bahwa, mengingat tidak tercapainya kesepakatan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial antara pekerja dengan pihakperusahaan PT Alfa Karsa Persada, sesuai dengan ketentuan Pasal13 ayat (2) huruf (a) Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka MediatorHubungan Industrial mengeluarkan anjuran secara tertulis terhadapkedua belah pihak;.

Bahwa, berdasarkan keterangan, kedua belah pihak membenarkanpekerja telah bekerja sebagai karyawan PT Alfa Karsa Persada denganstatus pekerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);. Bahwa, permasalahan berawal dari berakhirnya Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) sehingga perusahaan mengakhiri hubungan kerjapekerja.

dimaksud dalam Pasal 30Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT ALFA KARSA