Nurkholis bin Abdullah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anik Khoiriyah binti Kasibin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Joni bin Suparjo untuk menikah dengan calon isteri bernama Yuyun Muspita Sari binti Kasibin;

3. .

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Muhtarom Bin Kasibin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Hanifah Binti Muskan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Mut'ah Sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sepran alias Sepran Jumadi bin Sukurna) dengan Pemohon II (Lega Lohwati binti Kasibin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020, yang di laksanakan di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3.

KASIBIN SARIDJOJO WARIDJAN, Tempat Tanggal Lahir: Tuban 19 Tahun,dan Nama Pemohon II SOEMARSIH BINTI MARKOEM, TempatTanggal Lahir: 13 Tahun, akan tetapi dalam dokumen anak ParaPemohon yang lain yaitu ljazah, dan Akte Kelahiran, serta penghitunganumur dalam akte nikah Para Pemohon dan Surat Keterangan dari Desatertulis Nama Pemohon KASI BIN SARIDJOJO WARIDJAN, TempatTanggal Lahir: Tuban, 01 Juli 1954 dan pada dokumen Pemohon II yanglain, yaitu KTP dan Kartu Keluarga (KK) serta dokumen anak ParaPemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raffles Gura Bin Hatmi Amir) terhadap Penggugat (Dewi Komala Sari Binti Kasibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

KasiBin Irin masingmasing mendapatkan Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sdr. Kasi Bin Irin (DPO)mendorong sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam BG 3215 RM tersebutlalu terdakwa langsung menaiki dan menghidupkan sepeda motor tersebutsetelah hidup lalu terdakwa langsung kabur membawa sepeda motor tersebutbersama sdr.

PENETAPANNomor 1950/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgKAM, whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:DASEMI Binti KASIBIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Tunjungsari RT.021 RW. 005 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

benarbenarmengerti atas isi Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidanayang di dakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakankepadanya dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum melainkandihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Dedy Nolas, A.MdPangkat,Nrp : Kapten Kal, 535872Jabatan : Kasibin

keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas Operasi Militer,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa surat : 3)Tiga) lembar daftar absensi Denma Seskoau bulan Agustus 2016, 3(Tiga) lembar daftar absensi Denma Seskoau bulan September 2016.Bahwa barang bukti suratsurat tersebut adalah merupakan daftar hadir apel pagipeleton VI Denma Seskoau yang dibuat dan ditandatangani oleh Kasibin

Kandari Bin Kasibin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 oranganakbernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1980 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, KabupatenBuol, dengan wali nikah nikah adalah ayah Pemohon II bernama Luis Kasibin Kasi dan saksi nikah masingmasing bernama Sorael Hapel bin Hapeldan Ismail Ajmain bin Ajmain dengan mas kawin berupa 6 (enam) pohonsagu dibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darwin Rizki Bin Mansur) terhadap Penggugat (Hikmawati Binti Baban Kasibin ) ;

4.

Permohonan jin Kawin tertanggal 09Hal. 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 9K/PMT.III/BDG/AUA/2018Januari 2017 tersebut di kantor Pomau Koopsau Il namun tidakidentik dengan tanda tangan Saksi2 dan Saksi3 karena Saksi2 dan Saksi3 tidak pernah menandatangani Surat Permohonanin Kawin tertanggal 09 Januari 2017 tersebut.Bahwa benar bulan Februari 2017 Terdakwa mengambil berkaspersyaratan nikah di Staf Pembinaan Personalia DenmaKoopsau Il, kemudian Terdakwa membuat Surat KeteranganPersonalia seolaholah dari Kasibin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap , tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Kasibin bin Tammeng) terhadap Penggugat, (Ika Yusika Febriani binti Muh.Ramli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan Negeri tersebut : I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa KASIBin MASSE, Nomor B2566/R.4.19/ Sengk/Ep.1/11/2011 tanggal 01 Desember2011 dari Kepala Kejaksaan Negeri Sengkang;Putusan No.237/Pid.B/2011/PN.SKG Page b Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 01Desember 2011 Nomor237/Pen.Pid/B/2011/PN.SKG, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;c Penetapan Hakim Ketua Majelis No.237 /Pen.Pid.B/2011/PN.SKG tangal

Bahwa sama sekali tidak benar dalil penggugat yangmenyatakan telah mengelolah semua obyek sengketa,sebab yang di kelolah penggugat hanyalah apa yangmenjadi bagianya sendiri tanpa dilakukannyapembagian warisan secara kekeluargaan sebagaimanapengakuan penggugat padapoin 9 gugatannya.Sedangkan tanah sawah dan kebun milik KASI BINSALIRU (Suami tergugat) dikuasai sendiri oleh KASIBIN SALIRU bersama tergugat.

Bahwa adapun tanah seluas + 4,0 Ha yang terletak diAlekarajae Kelurahan Attangsalo, KecamatanMarang, Kabupaten Pangkep, terdiri dari 2 (dua)bagian (petak) yang terdiri dari: Seluas 2,0 Ha adalah milik KASI BINSALIRU (suami tergugat), sesualSertifikat Hak milik No. 90/Attangsalo, Surat Ukur No. 916/97,tanggal 1281997, atas nama KASIE; Seluas + 1,7 Ha, sebagian milik KASIBIN SALIRU (suami tergugat) yaitu28seluas 1,0 Ha, dan sebagian berasaldari warisan KAWARU dan CARIDA, yaitu +0,7 Ha;9.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Agustono bin Kasibin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fifin Eka Hariyati binti Didik Hendro Hariyoko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-

3.2 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,-

4

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa JARKASI ALS KASIBIN JUMRI dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (bulan) denganperintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos kerah warna abuabu garisgaris merk M.GEE; 1 (Satu) botol air mineral merk AURA yang isinya air warna ungu; 1 (Satu) buah engsel warna hitam tanpa merk.Dirampas untuk dimusnahkan4.

AMEK Bin KASIBIN yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekitar pukul 02.30 WIB,saksi bersamasama dengan saksi Narendra mengambil 9 (Sembilan) unitHandphone dari Toko Artomoro Tanemjoyo ;Bahwa saksi dan saksi Narendra masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi

AMEK Bin KASIBIN yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017, sekitar pukul 06.30 WIB,saksi bersamasama dengan saksi Narendra mengambil 9 (sembilan) unitHandphone dari Toko Artomoro Tanemjoyo ;Bahwa saksi dan saksi Narendra masuk ke dalam area Toko melalui pintubagian belakang, karena tidak dikunci, selanjutnya saksi