PENETAPANNOMOR 208/Pdt.P/2019/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon :TRIYANTO BIN KASIKIN , lahir di Sragen, 33 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, tempat tinggal di Plosorejo Rt.17, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Al Hushori bin Kasikin) terhadap Penggugat (Niswatun binti Kimin);
4. Menetapkan anak bernama Ubaidillah Satya Ramadhan, tanggal lahir 27-06-2015 (umur 8 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Niswatun binti Kimin) dengan tetap memberikan akses

seluas-luasnya kepada Tergugat (Al Hushori bin Kasikin) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

MUHAMAD ANWAR Bin KASIKIN, dan Terdakwa III. PARSONO Bin SABI Als SAN MUKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

MUHAMADANWAR Bin KASIKIN dan terdakwa 3. PARSONO Bin SABI Als SAN MUKIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"perjudian yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAMIN bin MAD MARTA, terdakwaIl. MUHAMAD ANWAR bin KASIKIN dan terdakwa III.

MUHAMADANWAR bin KASIKIN dan terdakwa III. PARSONO bin SABI als SAN MUKIM,pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020, bertempat di rumah saksiYamun als Yambleng di Dusun Logending Desa Ayah Rt. 004 Rw. 002 Kec.Ayah Kab.

RAMIN bin MAD MARTA, terdakwa Il.MUHAMAD ANWAR bin KASIKIN dan terdakwa III. PARSONO bin SABIHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 142 / Pid.B / 2020 / PN.Kbmals SAN MUKIM, pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pukul23.00 wib, bertempat di rumah saksi Yamun als Yambleng di DusunLogending Desa Ayah Rt. 004 Rw. 002 Kec. Ayah Kab.

MUHAMAD ANWARBin KASIKIN dan terdakwa 3. PARSONO Bin SABI Als SAN MUKIM.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sagiran bin Kasikin) terhadap Penggugat (Nacih binti Subarnah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

.; sebagai Penggugat;melawanSagiran bin Kasikin umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di dirumahkontrakan a.n Ibu Ria di JI.

Majelis Hakim berkenanmembuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Sagiran bin Kasikin) terhadap Penggugat(Nacih binti Subarnah);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

Memberi izin kepada Pemohon (DASMANA BIN KASIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRUWET BINTI SURYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasroi bin Rasim) kepada Penggugat (Selviyanti alias Silviyanti binti Kasikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wachyu Prayogo bin Rokhiman) terhadap Penggugat (Defi Agustiani binti Kasikin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon( Anto Susanto bin Muh Sahri) untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Izzatun Nisa binti Kasikin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

Menetapkan, Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arif alias Arip bin Iing Kasikin untuk menikah dengan Siti Rohimah Binti Apin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Usman Hidayat bin Dasum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wasinah Lindasari binti Kasikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

KASIKIN + 2,500 m*44. Ny. SORAH + 2,550 m*45. DEW! ARBAAH Cs + 2,502 m Sebagaimana tersebut dalam Daftar Perolehan Tanah Untuk Pasar Induk DiDesa Tanjungsari Kecamatan Taman, tertanggal 22 Januari 2002 yangditandatangani oleh Tergugat XIll, padahal Para Penggugat sudahmenyerahkan tanah seluas + 121.069 m?

KASIKIN + 2,500 m*44. Ny. SORAH + 2,550 m*45. DEW! ARBAAH Cs + 2,502 m?

KASIKIN + 2,500 m*44. Ny. SORAH + 2,550 m*45. DEW!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Kotriyah binti Kasikin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Kasikin dan WarsihNomor: 43/13/IV/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, tanggal 22 April 1983, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dony Eko Wardono bin Imbagyo Subekti) terhadap Penggugat (Resmi Istiqomah binti Kasikin Sugeng Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00-(empat ratus empat puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Wasti Musiam Binti Amat Rali untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Warzikin Bin Kasikin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

menyatakan tetap padapermohonannya ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon danPemohon II bernama ANAK PEMOHON dan calon istrinya yang bernamaCALON ISTERI yang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak adalarangan nikah, kemudian atas kehendaknya sendiri tanoa ada paksaan orangtuanya, mereka sangat berkeinginan untuk segera menikah dan telah siapsecara jasmani maupun rohani untuk berumah tangga ;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonmempelai perempuan yang bernama Kasikin

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ratna Ayu Komalasari binti Kasikin) untuk dinikahkan dengan calon suami (Ade Rusiyanto bin Ahmad Zaelani Liwon);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

dimohonkan banding tersebut, untuk selanjutnya : M E N G A D I L I S E N D I R I :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat I dengan orang tua Tergugat II s/d Tergugat VI (Saeri bin Kanan) sebagaimana surat ikatan jual beli tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuat oleh Tergugat I dihadapan 3 (tiga) orang saksi (Kasikin

prosesstatus penurunan hak mengingat Perseroan Terbatas tidak bolehmempunyai hak kepemilikan.Untuk selanjutnya mohon disebut tanah objek sengketa;Bahwa asal muasal dari tanah objek sengketa sebagaimana dimaksuddapat Penggugaturaikan sebagai berikut:> Bahwa tanah objek sengketa pada awalnya adalah milik dariTergugat , yang mana pada tanggal 20 Mei 1989 telah dijualkepada orang tua Tergugat Il s.d Tergugat VI berdasarkan suratikatan jual tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuat dihadapan tigaorang saksi ( Kasikin

Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah yang dilakukan olehTergugat dengan orang tua Tergugat Il s.d Tergugat VI ( Saeri BinKanan) sebagaimana surat ikatan jual tanah tertanggal 20 Mei 1989yang dibuat oleh Tergugat dihadapan 3 (tiga ) orang saksi ( Kasikin,Sujadi, Kasmin ) dengan diketahui kepala desa Batursari;3. Menyatakan Tergugat Il s.d Tergugat VI adalah ahli waris yang sahdari Saeri Bin Kanan dan Pasmi Bin Tamim;4.

sebelah utara tanah sawah milik Suratman, sebelah timurjalan sawah milik Sarbini, sebelah selatan tanah sawah milikSalipan, sebelah barat tanah sawah milik Sugiyan harus dinyatakanhapus demi hukum;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada MajelisHakim untuk memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagaiberikut:1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah surat ikatan jual beli tanah tertanggal 20 Mei 1989yang dibuat oleh Penggugat dihadapan tigo orang Saksi (Kasikin

untuk membuktikan dalildalilHalaman 45, Putusan No. 53/Pdt/2015/PT SMGgugatannya, dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding akanmemberikan pertimbangan sebagai tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 2,yaitu : Menyatakan sah menuruthukum jual beli tanah yang dilakukan olehTergugat dengan orang tua Tergugat Il s/d Tergugat VI (Saeri bin Kanan)sebagaimana surat ikatan jual tanah tertanggal 20 Mei 1989 yang dibuatoleh Tergugat dinadapan 3(tiga) orang saksi (Kasikin

Dmk. yang dimohonkanbanding tersebut, untuk selanjutnya :MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah yang dilakukan olehTergugat dengan orang tua Tergugat Il s/d Tergugat VI (Saeri bin Kanan)sebagaimana surat ikatan jual beli tanah tertanggal 20 Mei 1989 yangdibuat oleh Tergugat dihadapan 3 (tiga) orang saksi (Kasikin, Sujadi,Kasmin) dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasikin bin San Sukarta) terhadap Penggugat (Ririn Lindiarti binti Dadi Marto Sudiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 279.000,- (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiyanto bin Slamet)terhadap Penggugat (Ulfa Marisna binti Kasikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaenal Abidin Bin Wariya) terhadap Penggugat (Indah Wulandari Binti Kasikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,- (sembilan ratus lima ribu rupiah);