Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DARSO bin WIRYAREJA) terhadap Penggugat (WASEM binti KASROJI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

SALINANPUTUS ANNomor : 1967/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WASEM binti KASROJI, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan dagang sembako, tempat kediaman diRT.03 RW. 04 Desa Paningkaban, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, yang dalam halini) memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(DARSO bin WIRYAREJA) terhadap Penggugat(WASEM binti KASROJI);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 13 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1433 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (ROHMAT bin KASROJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARISEM bin SAJUD) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

a. Mutah, sejumlah Rp 5000.000,- (lima juta rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.

Kasroji bin San Munawi, Ayah kandung Pemohon;Bahwa, Termohontidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa,selanjutnya Pemohonmohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa,untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti

Memberi tjin Kepada Pemohon (Rohmat bin Kasroji) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Warisem binti sujud) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan berupa :;a. Mutah, sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);4.

Sarwi binti Kasroji, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa GambarsariRt.009 Rw. 004, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DWI AMILONO,SH. advokat yang beralamat di JL.Letjend.S.Parman No.134, Kedungmenjangan, Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanIvan Dwi Andriyanto bin Sutaryono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat Ivan Dwi Andriyanto BinSutaryono terhadap Penggugat Sarwi Binti Kasroji dengan lwadh sebesarsepuluh ribu rupiah.2ne anne nn nn ee3. Membebankan Biaya Perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (lvan Dwi Andriyanto BinSutaryono) terhadap Penggugat ( Sarwi Binti Kasroji) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSENO bin SAHUJI NARDI) terhadap Penggugat (FITRI binti KASROJI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);

P UT U S A NNomor: 0786/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :FITRI binti KASROJI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan , bertempattinggal di RT.09 RW. 04 Desa KarangdadapKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

YUSUP Bin M.SYAIR dan Terdakwa III PARWANTO Bin KASROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SYAIR
3.PARWANTO Bin KASROJI

Kasroji, S.H., RizalRahmanto, S.H. dan Robi Rahmanda, S.H., M.H. Advokat yangberlamat di Jin.

Kasroji, S.H., Rizal Rahmanto,S.H. dan Robi Rahmanda, S.H., M.H. Advokat pada KantorHukum DEDY IRAWAN, S.H. dan REKAN yang berlamat diJalan Ragom Gawi Permai II Blok G4 RT/RW. 025/, KelurahanHal. 1 dari 13 hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWOTO bin KASROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MARDIYAH binti KUSMEDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :RISWOTO bin KASROJI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal diGrumbul Dukuh Ratim RT.02 RW. 11 Desa GumelarKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagaiP@MONON

Memberi izin kepada Pemohon ( RISWOTO bin KASROJI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( MARDIYAH binti KUSMEDI ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; "5.

DN03 Mk 0124330tanggal 26 April 2010 (bukti P.4); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalampersidangan masingmasing bernama :KARWO bin RUSTAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karenatetangga Pemohon;; "=Bahwa isteri Pemohon bernama WARTEM binti KASROJI dantelah mempunyai 2 orang anak; Bahwa Pemohon

PURWATI tercatat dengan nama WIDIONO duanama tersebut orangnya hanya satu yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPemohon, saksisaski dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah ditulisWARSO yang menikah dengan WARTEM binti KASROJI padatanggal 05 Nopember 1990, namun dalam dokumen lainnyatertulis WIDIONO)Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka pengurusan pembuatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARDI bin SUMARJI) terhadap Penggugat (SAINAH binti KASROJI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0686/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SAINAH binti KASROJI (Alm), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, yang beralamat tempat tinggal di RT. 003 RW. 003,Desa Karangtalun Kidul, Kecamatan Purwojati, KabupatenBanyumas, berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARDI bin SUMARuJI) terhadapPenggugat (SAINAH binti KASROJI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ramidi bin Kasroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Sutini binti Martowirejo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASITO bin KASROJI) terhadap Penggugat (NOVIANA HARWATI binti CISWONO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Ol Desa Sawangan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANRASITO bin KASROJI, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di RT.04 RW. 02 DesaJingkang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( RASITO bin KASROJI ) terhadap Penggugat( NOVIANA HARWATI binti CISWONO );3.

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :Darto bin Kasroji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yarno sebagai adikipar. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Sumiati.

diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Parjo bin Sadi Diharso dan saksi kedua bernamaDarto bin Kasroji

Kasroji Sikin bin Nuryadirwan, ahli waris pengganti dari Alm.Nuryadirwan bin Dipayasa;4. Alm. Satam bin Jayakasih, salah satu dari delapan (8) ahli warispengganti Alm. Jayakasih bin Dipayasa;5. Adman bin Sanmarta, salah satu ahli waris pengganti dari empat(4) ahli waris pengganti Alm. Sanmarta bin Dipayasa;6. Rasidem binti Pagi, salah satu ahli waris pengganti dari dua (2)ahli waris Alm. Nisah binti Dipayasa;7. Sahudi alias Sahad bin Rakim, ahli waris pengganti dari Alm.Rakim bin Dipayasa;8.

Kasroji Sikin bin Nuryadirwan, ahli waris pengganti dari Alm.Nuryadirwan bin Dipayasa;4. Alm. Satam bin Jayakasih, salah satu dari delapan (8) ahli warispengganti Alm. Jayakasih bin Dipayasa;halaman 15 dari 52 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt5. Adman bin Sanmarta, salah satu ahli waris pengganti dari empat(4) ahli waris pengganti Alm. Sanmarta bin Dipayasa;6. Rasidem binti Pagi, salah satu ahli waris pengganti dari dua (2)ahli waris Alm. Nisah binti Dipayasa;7.

Kasroji Sikin bin Nuryadirwan, ahli waris pengganti dari Alm.Nuryadirwan bin Dipayasa;4. Alm. Satam bin Jayakasih, salah satu dari delapan (8) ahli warispengganti Alm. Jayakasih bin Dipayasa;5. Adman bin Sanmarta, salah satu ahli waris pengganti dari empat(4) ahli waris pengganti Alm. Sanmarta bin Dipayasa;halaman 16 dari 52 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt6. Rasidem binti Pagi, salah satu ahli waris pengganti dari dua (2)ahli waris Alm. Nisah binti Dipayasa;7.

Kasroji Sikin bin Nuryadirwan, ahli waris pengganti dari Alm.Nuryadirwan bin Dipayasa;4. Alm. Satam bin Jayakasih, salah satu dari delapan (8) ahli warispengganti Alm. Jayakasih bin Dipayasa;5. Adman bin Sanmarta, salah satu ahli waris pengganti dari empat(4) ahli waris pengganti Alm. Sanmarta bin Dipayasa;6. Rasidem binti Pagi, salah satu ahli waris pengganti dari dua (2)ahli waris Alm. Nisah binti Dipayasa;7.

Ki Asmawidjdja (Kasroji, Satam, Suyudi Adma, Munarto Slamet,Surisno, Sumarjo, Nursisi, Siman, Sikun, Muhyanto) dan diketahui olehKepala Desa Klapagading Kulon bernama Karsono, diberi tanda P1;2. Fotokopi Salinan/Penetapan Pengadilan Agama Nomor:38/Pdt.P/2018/PA.PWT tanggal 26 Juni 2018 atas nama Kasroji Sikin, dkktanggal 24 Juli 2018, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/240/V/2014 yang dibuat danditandatangani oleh An.

dibantah olehTermohon karena Termohon tidak hadir namun untuk memastikan permohonantersebut beralasan dan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktiandengan sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Pemohon diberi kesempatanuntuk membuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonan denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor Nomor004/04/TV/1999, tanggal 1 April 1999, dan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kasroji

bin Kaswan dan Hadi Waluyo bin Kasroji, ke 2(dua) orang saksi tersebut telah memeberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah 14Tahun yang lalu dan sudah mempunyai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun selama 10 Tahun dirumah bersama sampai sekitar Tahun 2009;e Bahwa kemudian sejak bulan Tahun 2009 saat ini Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan selama itu pula tidak

SAKSISAKSI, 22 2020222200 22 202257I: NASIBAN bin KASROJI, umur, 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Desa Wlahar RT.01, RW. 02, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Tergugat namanya ROME asalnya dari Kulonprogo, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2003, antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Bahwa, Penggugat

NASIBANbin KASROJI, dan 2.

DIRUN bin KASROJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Desa Bojongsari RT.04 RW.01, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yang sah dandari perkawinannya dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 anak;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan Jjawabanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat dantidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatanPenggugat tersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaituDIRUN bin KASROJI

rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama tahundan telah dikaruniai satu orang anak;ahwa Tergugat sejak Januari 2008 telah pergi meninggalkan Penggugat keKalimantan sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; ahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengurimakan nafkah dan juga tidak ada kabarberitanya;hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI II : Nama SISWOYO bin KASROJI

1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) dan P.3. terbuktitidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanyayang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : YUDIANTO bin RASTONO,dan SISWOYO bin KASROJI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RISUN bin KASROJI) terhadap Penggugat (KASRI binti -,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/55/TMLAP/BB/2013 dari KepalaDesa Tanjung Mulia, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,tanggal O08 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Darto bin Kasroji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Air Putih,Kabupaten

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Darto bin Kasroji

yang sampai sekarang selama 5bulan;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak berusahan untuk rukun;Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, akan tetapi tidakbehasil;Bahwa keterangan saksi tersebut ternyataPenggugat tidak menyampaikan keberatan apapun danmembenarkannya ;SUSWATI binti KASROJI

kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang syahsehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu SUMINI binti MIRJA dan SUSWATI binti KASROJI