Ditemukan 13123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kayan
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Mln
Tanggal 19 Desember 2016 — HERRY KRISTYAN Anak Dari ADUL KAYA
29 — 12
  • Menyatakan Terdakwa HERRY KRISTYAN Anak Dari ADUL KAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
    HERRY KRISTYAN Anak Dari ADUL KAYA
    PUTUSANNomor: 109/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERRY KRISTYAN Anak Dari ADUL KAYA;Tempat lahir : Pelita Kanaan (Malinau, Kalimantan Utara)Umur/tgl.
    Menyatakan terdakwa HERRY KRISTYAN Anak Dari ADUL KAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Rl.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;2.
    pernah dihukum, dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya, demikian pula dengan Terdakwa mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa HERRY KRISTYAN Anak Dari ADUL KAYA
    Pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HERRY KRISTYAN Anak Dari ADUL KAYA bersamasamasaksi ROMMY DJAILL Anak Dari STEFANUS DJAILL pada hari Jumat tanggal22Juli 2016 sekira jam 00.20wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Julitahun 2016, bertempat di pinggir jalan samping stadion Rt. 012,Kec. Malinau Kota, Kab.
    Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa HERRY KRISTYAN Anak Dari ADUL KAYA pada hari Jumattanggal 22Juli 2016 sekira jam 00.20wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Julitahun 2016, bertempat di pinggir jalan samping stadionRt. 012, Kec. Malinau Kota, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4248 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 12 September 2023 — BAKU KAYA
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKU KAYA
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN TUAL Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Tul
Tanggal 15 Nopember 2019 — KAYA
164 — 32
  • KAYA
    KAYA, Tempat dan tanggal Lahir di Matapa, 07 Juli 1985, Umur 34tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Asrama Kodim1503/Tual Oholjang Watdek Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    KAYA, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:1211030906010001 atasnama TUPA SOPIAN SILABAN, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/21/X1/2010 atas nama SYUKURYADIH dengan ESTER N. KAYA (Buku Nikah Suami), diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/21/X1/2010 atas nama SYUKURYADIH dengan ESTER N. KAYA (Buku Nikah Isteri), diberi tanda bukti P.4;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-06-2006 — Upload : 06-12-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13K/N/2006
Tanggal 28 Juni 2006 — Kaya Matex; Pt. SK Keris
57 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaya Matex; Pt. SK Keris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-06-2006 — Upload : 16-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013/K/N/2006
Tanggal 28 Juni 2006 — PT Kaya Matex; PT SK Keris
66 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Kaya Matex; PT SK Keris
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 731/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon:
NY.AGUSTINA ANNEKE MARIA KAYA
8 — 0
  • AGUSTINA ANNEKE MARIA KAYA didalam Kartu Keluarga dengan No. 3578140204140001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16-07-2020;
  • SOUHOKA, Agustina Anneke Maria dalam Kutipan Akta Nikah No. 203/1973 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 06-08-1973;
  1. Membebani Pemohon membayar biaya permohonan yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
    Pemohon:
    NY.AGUSTINA ANNEKE MARIA KAYA
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 07-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Lrt
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon:
Petrus Ady Kia Kaya
15 — 4

  • ==========================================MENETAPKAN:==============================================

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Petrus Ady Kia Kaya sebagai wali dari anak yang bernama Stefani Dian Maria Kaya lahir di Surabaya, tanggal 17 Januari 2011;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
      4. Pemohon:
      Petrus Ady Kia Kaya
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2021 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 11 Februari 2020 — Perdata : -Penggugat WELLY SHERLY KAYA -Tergugat RUDY PORMES
29 — 6
  • Perdata :-PenggugatWELLY SHERLY KAYA-TergugatRUDY PORMES
Pengadilan PN Parigi Perdata Tanah
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN Parigi Nomor 10/PDT.G/2015/PN Prg
Tanggal 27 Oktober 2015 — AGIPA D LASIMPARA, DKK VS AMIRUDIN KAYA, DKK
107 — 13
  • AGIPA D LASIMPARA, DKK VS AMIRUDIN KAYA, DKK
    AMIRUDIN KAYA, Agama lslam, Pekerjaan Tani, Alamat Jl.Trans SulawesiDusun Labalang Desa Kasimbar Selatan Kecamatan Kasimbar Kabupaten ParigiMoutong. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. AJRUN KAYA, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru), Alamat JI.Trans SulawesiDusun Labalang Desa Kasimbar Selatan Kecamatan Kasimbar Kabupaten ParigiMoutong. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.
    Bahwa DAEMAKULE LASIMPARA (Alm) meninggalkan warisan berupa sebidangtanah persawahan kepada ahli waris dengan luas + 112 m x 100 m yang terletakdi Desa Boya Dusun Labalang kecamatan Kasimbar kabupaten Parigi Moutong.Dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanahnya kaya/puan cunTimur : berbatasan dengan tanahnya arangSelatan : berbatasan dengan tanahnya nuddinBarat : berbatasan dengan tanahnya kebun kelapa kaya/puancuan3.
    , tahun penjualan saksi lupa;Bahwa ketika Toman menjual tanah tersebut kepada Kaya saksi tidak tahuapakah sudah menjadi sawah atau belum;Bahwa Saksi pernah bekerja di tanah tersebut, pertama dibeli oleh bapak saksi,waktu itu saksi masih berumur 10 tahun;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa sekarang adalah Kaya;.
    D Lasimpara, Djaminur D Lasimpara,dan Hasim D Lasimpara bekerja ditanah sengketa;o Bahwa Amiruddin Kaya, Ajrun Kaya dan Din Kaya memperoleh tanah dariKaya;o Bahwa Saksi pernah melihat Kaya bekerja ditanah sengketa;o Bahwa yang menguasai anah sengketa yang luasnya 71 m x 50 m sekarangadalah Amiruddin Kaya, Ajrun Kaya dan Din Kaya;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat menyerahkankesimpulan masingmasing tertanggal 06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat tidak mengajukansesuatu
    Dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan tanahnya kaya/puan cun Timur : berbatasan dengan tanahnya arang Selatan :berbatasan dengan tanahnya nuddin Barat : berbatasan dengan tanahnya kebun kelapa kaya/puancuanBahwa pada tahun 1979 DAEMAKULE LASIMPARA (Alm) memajakan obyeksengketa kepada P.KARATAN untuk dikelola dan atau dikerjakan untuksementara waktu.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 27 Februari 2019 — BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES;
96 — 62
  • Bumi Kaya Steel Industries 2013 -2015 jo Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 6 Tahun 2016; 3.
    BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES;
    Bumi Kaya SteelIndustries antara PT. BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES (Tergugat) dengan PUKSP LEM SPSI PT. BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES CIKARANG dan PUK SPLFSPMI PT. BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES CIKARANG, yang isinya berbunyisebagai berikut:1. Kedua belah pihak sepakat dan setuju melakukan penangguhan perundinganpembuatan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pt. Bumi Kaya Steel Industriestahun 2015;2.
    Bumi Kaya Steel Industries sebagaimanadisampaikan dalam perundinganperundingan Bipartit pada tanggal :1. 07 Juni 2018 di bawah undangan Nomor 259/Pemb/BKCV1I/2018 denganPUK SPLEM SPSI PT. Bumi Kaya Steel Industries dan Nomor258/Pemb/BKCVI/2018 dengan PUK SPL FSPMI PT. Bumi Kaya SteelIndustries;2. 08 Juni 2018 di bawah undangan Nomor 260/Pemb/BKCV1I/2018 kepadaPUK SPLEM SPSI PT. Bumi Kaya Steel Industries dan 261/Pemb/BKCV1I/2018 kepada PUK SPL FSPMI PT. Bumi Kaya Steel Industries;4.
    PTBUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P11.32;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAul Juni 2018 atas nama HERU WIBOWO PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P11.33;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAuJI Juni 2018 atas nama HIDAYAT PTBUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P11.34;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAuI Juni 2018 atas nama IPIK GARMANA PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P11.35;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAul Juni 2018 atas nama IPAN HARTANTO PT BUMI KAYA STEEL
    PTBUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P11.56;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAuJl Juni 2018 atas nama PRASTIAWAN PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P11.57;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAJI Juni 2018 atas nama SAEPULROHMAN PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P11.58;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAuJl Juni 2018 atas nama SANEAN PTBUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P11.59;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAul Juni 2018 atas nama SONTANI PTBUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
    PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P12.9;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAuJl Juni 2018 atas nama MULYADIN PTBUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P12.10;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAul Juni 2018 atas nama NURUL MUBIN PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P12.11;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAuJI Juni 2018 atas nama PANGAT PTBUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, diberi tanda P12.12;Foto copy sesuai dengan asli SLIP GAJI Juni 2018 atas nama PAWITARIYANTO PT BUMI KAYA STEEL
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 6 Mei 2020 — Perdata Penggugat WELLY SHERLY KAYA Tergugat RUDY PORMES
103 — 19
  • PerdataPenggugatWELLY SHERLY KAYATergugatRUDY PORMES
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 492/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 8 Juni 2015 — Kaya binti Mading
11 — 5
  • Kaya binti Mading
    Kaya binti Mading, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Arokkae Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Kaya binti Mading);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Mading;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Syarif dan Runtu;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa yangbernama Abd. Halim dengan Pemohon I (H.
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Drh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
WA JAHIDA
Tergugat:
KAYA ZADRAK
114 — 69
  • Penggugat:
    WA JAHIDA
    Tergugat:
    KAYA ZADRAK
    Lateri Kota Ambon,mendampingi KAYA ZADRAK berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu NomorHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 2/Pdt.G.S/2020/PN Drh40/SK/07/2020 pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG
    ;Bahwa setahu Saksi kwitansi tersebut dibuat di kantor Desa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Mama Ida membuat kontrak pada saatsebelum panen cengkeh atau pada saat sedang panen;Bahwa Saksi ikut memanen cengkeh;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor : 2/Pdt.G.S/2020/PN DrhBahwa Saksi ikut memanen cengkeh antara tahun 2015 dan 2016, Saksisudah lupa kapan pastinya;Bahwa pada saat kejadian memanen cengkeh ada kejadian pemukulan;Bahwa Saksi tidak tahu awalnya seperti apa, saat itu yang Saksi tahuanak dari Pak Kaya
    Zadrak mengamuk di kebun cengkeh tempat Saksidan yang lainnya sedang memanen cengkeh tetapi tidak di tempat pohoncengkeh Saksi berada, jadi pohon cengkeh yang lain, kKemudian Saksimendengar dia mengamuk tetapi tidak tahu disebelah mana, setelahanaknya Pak Kaya mengamuk barulah Saksi tahu kalau ada dahancengkeh yang patah dan anaknya mengamuk karena melihat ada dahancengkeh yang patah;Bahwa Saksi melihat pohon cengkeh itu dahannya robek karena diinjaklalu patah;Bahwa pada saat itu dahan pohon cengkeh
    Saksi LA SALEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di atas pohon cengkeh,tibatiba anak Tergugat datang marahmarah, kemudian Saksi turun danbertanya kepada karyawan yang berada di bawah pohon yang Saksinaiki itu Ada apa lalu mereka berkata kalau anaknya Pak Kaya Zadraksedang mengamuk, anak Pak Kaya Zadrak marah marah danmelakukan pemukulan terhadap karyawan, tidak lama kemudian adapolisi datang lalu bertanya kepada anaknya Tergugat
    Akhirnya Saksimemberitahu ke Penggugat (Mama ida) kalau memang Mama Ida sudahmenyewa pohon cengkeh itu Saksi tidak apaapa memang Saksi sudahmembersihkan rumputrumput di bawah pohon cengkeh itu tetapi kalauMama Ida sudah duluan menyewanya biar saja Saksi menghubungiTergugat (Pak Kaya Zadrak) untuk meminta mengembalikan uang sewayang sudah Saksi berikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343K/PDT/2005
Tanggal 5 Mei 2009 — KAYA Binti BANTORE
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAYA Binti BANTORE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — KAMARIAH INA KAYA, DKK.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAMARIAH INA KAYA, DKK.
    KAMARIAH INA KAYA, bertempat tinggal di Rt. 05,Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;2. MUHTAR H. ABDULLAH, bertempat tinggal di Rt. 09,Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;3. HENDO H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195K/PDT/2008
Tanggal 15 Juli 2008 — KAYA ; MACMUD, Dkk
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAYA ; MACMUD, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES VS 1. ENDAR, DKK
216 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES tersebut;
    PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES VS 1. ENDAR, DKK
    PUTUSANNomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES, yang diwakili olehDirektur, Lydia Sumargo, berkedudukan di Jalan JababekaVI, Kavling M16, Kawasan Industri Jababeka, Cikarang,Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada B.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungdengan Putusan Nomor 255/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg., tanggal 27 Februari2019 yang amarnya sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 33 PerjanjianKerja Bersama (PKB) PT Bumi Kaya
    Bahwa besaran Tunjangan Hari Raya (THR) untuk Para TermohonKasasi telah sesuai ketentuan Pasal 33 Perjanjian Kerja Bersama (PKB)PT Bumi Kaya Steel Industries Periode 20132015 ayat (2) huruf c yangmenentukan pekerja dengan masa kerja 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan keatas mendapat Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar 200% dari upahpokok;2.
    Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/20192018, Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Balai PelayananPengawasan Ketenagakerjaan Wilayah I Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 01/Pid.Pra/2014/PN.Kubar
Tanggal 11 Februari 2014 — KAYA G. KASAN, S.H., bin M. JAINI G. KASAN
110 — 61
  • KAYA G. KASAN, S.H., bin M. JAINI G. KASAN
    Tersangka Kaya G.
    Pemohon I berdasarkan :a Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/03/1/2014/Reskrim, tanggal 04 Januari 2014 An.Tersangka Kaya G.
    Kaya G.
    Kaya G.Kasan, tanggal 23 Januari 2014 Pemohon I, sesuai dengan Asli;P18 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Tersangka An.
    Kaya G. Kasan, Para Pemohon II. Yustinus SyahranRewa, Para Pemohon III. Resbudiono, dan Para Pemohon IV. Ardiansyah, telahdilakukan penangkapan dan penahanan oleh termohon berdasarkan SuratPerintah, yaitu :e Kaya G. Kasan :aSurat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/03/I/2014/Reskrim, tanggal04 Januari 2014, an. Tersangka Kaya G. Kasan;Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/12/I/2014/Reskrim, tanggal20 Januari 2014, an. Tersangka Kaya G.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2020 — PT DANA KAYA ; AMBAR BAWONO >< PT PAZIA RETAILINDO
885 — 574
  • PT DANA KAYA ; AMBAR BAWONO >< PT PAZIA RETAILINDO
    PUTUSANNomor 44/Pdt.SusPailit/2020/PN Niaga.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksadan memutus perkara permohonan pernyataan pailit pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:1.2.PT DANA KAYA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Gedung Palma One Lt. 6Suite 603 JI. H.R.
    tersebut, maka demi hukum Utang Termohon kepada Pemohon Iltelah jatuh tempo dan dapat ditagih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapatsyarat Ad.2 tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kemudian akan dibuktikan syarat ketiga Ataspermohonan sendiri maupun atas permintaan seorang atau lebih kreditor.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo telah hadir duaKreditur sebagaimana telah dipertimbangkan pada pertimbangan Ad.1 diatas.yaitu PT DANA KAYA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 28 Nopember 2018 — BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES;
71 — 0
  • BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES;