No. 1055K/Pdt.Sus/2010yaitu. tidak dilimpahkan berkas perkara dari Penyidik keJaksa Penuntut Umum untuk dilimpahkan ke pengadilanuntuk di sidangkan.

M sejak tanggal 06 Januari 2011 s/dtanggal 04 Pebruari 2011 ;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangterdapat dalam berkas perkaraTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksa Negeri Metro yang pada pokoknyaberpandapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana

Dikembalikan keJaksa /Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara lain.4.

RENADA PUTRA LINESAgen di Palembang untuk mengurus keperluan Kapal Motor M.T.Pratama Samudra yang disewa oleh ALI oleh perusahaan PT.PRANATAMA MARINA PERKASA atas nama lou Vicky.Bahwa benar saksi mengetahui perkara terdakwa SUHAIMI BinMANSYUR setelah Penyidik melimpahkan perkara tersebut keJaksa Penuntut Umum.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui adanya perkara yang dilakukaBahwa benar saksi mengetahui perkara atas nama terdakwaSUHAIMI Bin MANSYUR sewaktu saksi ditunjuk sebagai agenKapal Motor

Merk Croos type CB82C warna hita putih merah, 1 (satu) buahknalpot sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Tahun 2008, akan dikembalikan keJaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaralain .6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, ( Tiga riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bondowoso, pada hari : Rabu, tanggal 25 Juli 2012, oleh kami : H. PRIMFAHRUR RAZI, SH.

Memerintahkan TERMOHON untuk melimpahkan perkara aquo keJaksa Penuntut Umum apabila dalam jangka waktu 60(enampuluh) hari Termohon tidak menerbitkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan (SP3) dalam perkara aquo;SUBSIDAIR:Memeriksa dan mengadili Permohonan Pemeriksaan Pra Peradilan ini dengan seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di persidangan dengan diwakili oleh Kuasanyamasingmasing

Bahwa Terdakwa telah diperiksa di POLSEK LUMBANJULU, dan Terdakwatelah menerangkan bahwa Terdakwa tidak melakukan penganiayaanterhadap Pengadu, namun kurang lebih sebulan kemudian Terdakwadiarahkan ke pihak KeJaksa Penuntut Umuman Cabang Balige danditetapkan sebagai Terdakwa.5. Bahwa pihak yang berwajib: Tidak mengambil sidik jari Terdakwa pada Br.ang bukti yang dituduhTerdakwa gunakan dalam penganiayaan. Tidak menyarankan Pengadu ke Dokter Koresif (maksudnya: DokterForensik?)

pada saat diperiksa Jaksa karena tidak merasamelakukan apa yang dituduhkan; Bahwa pada saat pemeriksaan di polisi, saksi tidak pernah didampingi olehPenasihat Hukum; Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 14 November 2018 sore; Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang tidur; Bahwa setelah diperiksa polisi, saksi tidak ada diperlihnatkan BAP dan tidakjuga dibacakan BAPnya; Bahwa pada saat d kejaksaan saksi tidak diperlinatkan lagi BAPnya; Bahwa saksi tanda tangan BAP pada saat mau dipindahkan dari Polsek keJaksa

tempatnya dimana pencurian yangdituduhkan kepada saksi tersebut; Bahwa pada saat diperiksa di polisi, saksi tidak pernah didampingi olehPenasihat Hukum; Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 14 November 2018 sore; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang tidur; Bahwa setelah diperiksa polisi, saksi tidak ada diperlihatkan BAP dan tidakjuga dibacakan BAPnya; Bahwa pada saat dikejaksaan saksi tidak diperlihatkan lagi BAPnya; Bahwa saksi tanda tangan BAP pada saat mau dipindahkan dari Polsek keJaksa

Dan pada saat tanggal 10 Juli 2012 tersebutPemohon telah dilaporkan oleh saudari Purnama Sari Nasution isteri dari saudaraAmrun Muhazir Tarigan ke Polsek Medan Sunggal dengan tuduhan perzinahan,namun sampai saat ini tuduhan itu tidak terbukti, berkas perkara sudah naik kejaksa namun 2 (dua) kali ditolak Jaksa (P.19);2 Bahwa tidak benar keterangan dari saudari Elvi Pulungan (adik kandungTermohon) alasan pindah rumah karena Termohon tidak bisa istirahat, padahalTermohon lebih banyak tidur di kamar

(Satu) buah keranjang besi:; 1 (Satu) buah dompet warna hitam merek levis; Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai Rp4.060.000,00 (empat juta enam puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone merek Nokia nomor hp 085213780434 nomorimei 356951099664009; Dikembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut;Kami Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksa

keperluanTergugat selama ditahan polisi dan tahanan jaksa dan sebelum Tergugat ditetapkan hukumannya Tergugat ditahan dulu di POLDA Sumatera Utara, danwaktu Tergugat ditangkap bawa narkoba pada tanggal 10 Oktober Tergugatpakai mobil panther BK 9912 BN dan mobil tersebut ditahan di POLDAuntuk mengeluarkan mobil tersebut Penggugat harus membayar 20 Juta untukmemperingan hukuman Tergugat yang sebelumnya dituntut seumur hidupmenjadi 10 tahun penjara saya harus membayar juru periksa (juper) 15 jutasupaya berkas dia kejaksa

Surat perintah Penangkapan serta surat perintah penahanan yang didalamnya terangkum untuk melakukan penyelidikan / penyidikan danmelakukan tindakan hukum berupa Penetapan tersangka,penangkapan penahanan dan atas tindakan tersebut telah disertaidengan surat perintah Penetapan tersangka, surat Tugas dan Suratperintah Penangkapan serta surat perintah penahanan selanjutnyasetelah perkara tersebut terpenuhi Unsur Tindak Pidana diduga kerasberdasarkan bukti yang cukup maka Berkas Perkara telah dikirim keJaksa

Bahwa sebagaimana pemohon praperadilan utarakan dalamdasar Hukum Pemohon tentang permintaan GANTI RUGI, ATAUREHABILITASI oleh tersangka atau keluarganya atau pihaklain atas kuasanya yang PERKARAANYA TIDAK DIAJUKANKE PENGADILAN hal tersebut tidak relevan mengingat bahwaterhadap perkara atas nama Pemohon telah dilimpahkan keJaksa Penuntut Umum dan sekarang dinyatakan sudah lengkap /P21 dan menunggu waktu untuk dilakukan tahap 2 / pelimpahankewenangan tersangkan dan barang bukti dari penyidik ke JPUHalaman

Bahwa setelah proses penyidikan oleh Tergugat Ilselesai / rasmpung maka dilakukan penyerahan BerkasPerkara Tahap yaitu pelimpahan Berkas Perkara keJaksa Penuntut Umum (JPU ) Kejaksaan NegeriSungguminasa (Tergugat Ill) dengan Berkas PerkaraNo.

dijadikan sebagai Tersangka adalahcacat hukum, karena terbukti pemanggilan Pemohon Ill adalahpemanggilan yang dipaksakan setelah berkas yang sudah ditangankejaksaan dengan mengeluarkan surat penahanan dan perpanjanganpenahaan terlebih dahulu dikeluarkan oleh Termohon Il, setelah itu padatanggal 24 Mei 2017 Pemohon Ill dijadikan sebagai Tersangka olehTermohon , menurut kami Pemohon Ill dijadikan tersangka karenadipaksakan karena berkas yang sudah bolak balik dari Jaksake Polisi,dari Polisi kembali keJaksa

;Penggugat benarbenar sudah kerasukan lblis bagaikan bangsa yahudi,merebut tanah palestina, tak bosanbosannya mengusik kesenangan orang,bukankah Penggugat sudah mengadukan dan melaporkan TergugatTergugat ke kepolisian Rl (POLRES Bukittinggi) sejak Agustus 2014 danpenyidik kepolisian telah menjadikan Tergugat tersangka tanpa alasanhukum yang jelas, dengan wajib lapor sejak tanggal 07 Juni 2015. 9 bulanlamanya penyidik menyidik Tergugat dengan tidak menahan Tergugat ,penyidik menaikkan berkas ke kejaksa

KASTURI, SE bin SUMO KASMIJAN,dkk (salah satu yang dimintakan tersebut yaitu HENDRO bin TARMUNuJI) keJaksa Agung Muda Intelijen Kejaksaan Agung RI Nomor : B 69 / 0.3.16/ Fu.1/01/ 2018 tanggal 10 Januari 2019 ( Bukti P.12 )14.Bahwa untuk melakukan penagihan terhadap uang pengganti sebagaimanatertuang dalam amar putusan Mahkamah Agung dengan Nomor : 159K/Pid/2006, tanggal 28 Juli 2006 tersebut maka dibuat Berita Acara PenyerahanTanggung Jawab atas Uang Pengganti pada hari Rabu, tanggal 04 Pebruari2009

Pol: B/59/VII/2002, PerihalPemberitahuan Perkembangan hasi Penyidikantertanggal 20 Juli 2002, yang isinya memberitahukanbahwa berdasarkan pemeriksaan yang yang telahdilakukan terhadap saksi saksi, maupun tersangkayang diduga sebagai pelaku ~ yaitu Ir PoltakSimanjuntak saat menjabat sebagai Direktur Program,Tiurma Simatupang yang menjabat sebagai kasir danDorkas Damanik sebagai tenaga pembukuan belum adaditemukan bukti bukti yang cukup, maka kasuspenggelapan tersebut belum dapat dilimpahkan keJaksa

Bahwa perbuatan Penggugat yang sudah secara terangterangan berspekulasi telah mencobacoba mengajukan gugatan dengantipu daya dan akal licik Penggugat tersebut, sudah sepatutnya dan sangatpantas tidak perlu mendapat perlindungan hukum dan sudah terangbenderang uapaya hukum yang dilakukan Penggugat dalam rangka danbertujuan menghambat proses Hukum Pidana yang sekarang telahmenjerat Penggugat dalam statusnya yang sudah masuk DPO (DaftarPencarian Orang) untuk kemudian diserahkan pada Tahap II (dua) KeJaksa

Liliana keJaksa Penuntut. Agar Pemohon mendapat kepastian hukum ataslaporannya, maka kuasa hukum dari Pemohon membuat surat keKejaksaan Negeri Jakarta Barat untuk meminta kepastian kapanwaktunya Sdri. Liliana dihadapkan dalam Persidangan sesuai Surat :tanggal 08 Maret 2019, Perihal: Konfirmasi Progress Perkara LaporanNo.: 426/K/III/2018/Sek. Cengkareng Timur tanggal 15 Maret 2018,Tersangka an. Sdri. Liliana. Atas Surat ini kemudian Bpk. Jaksa PenuntutUmum menjawab bahwa Bpk.

l dan Ill sertaTermohon IV dan V;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa Termohon Termohon I,II dan Ill serta Termohon IV danV dalam eksepsinya telah menyampaikan sebagai berikut: Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriPekanbaru tidak dapatditerima, karena pada saat ini Tersangka ANTOGIOVANI, melarikan diri atau dalam status Daftar Pencarian Orang (DPO),dimana Pemohon sebelumnya telah dipanggil secara patut untuk diserahkan keJaksa Penuntut Umum (Tahap II) Pemohon tidak hadir