1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Asep Dedi bin Ju'an) terhadap Penggugat (Apong Suhaeti binti Eruh Ruhana);
3. Membebankan biaya perkara kepadsa negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpBahwa saksi tidak ada memberikan persetujan kepadsa terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah maron BK 5538 MY kepada IMRAN alias COMEL (berkasperkara terpisah) ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan temannya yang bernama SRIHARTONO Alias TONO tersebut, saksi koroban Suryani Gintingmengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi DONI ARIANANDA, di bawah

saksimembuatLaporan pengaduan ke Kantor Polisi ;Bahwa kirakira sebulan kemudian saksi mendapat informasi bahwasepeda motor tersebut dijual terdakwa kepada IMRAN alias COMEL(berkas perkara terpisah);Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi mengatakan mengenalbarang bukti tersebut sebagai barang bukti dalam perkara terdakwa ;Bahwa saksi tidak ada menyerahkan STNK dan BPKB 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maron BK 5538 MYkepada terdakwe;Bahwa saksi tidak ada memberikan persetujan kepadsa

Jefrizal Puroba mendapat informasi bahwa sepedamotor tersebut dijual terdakwa kepada IMRAN alias COMEL (berkasperkara terpisah);Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi dan terdaptar atasnama saksi SURYANI GINTING;Bahwa saksi DONI ARIANANDA tidak ada menyerahkan STNK danBPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maronBK 5538 MY kepada terdakwa saat terdakwa meminjam sepeda motortersebut;bahwa saksi DONI ARIANANDA danesaksi korban SURYANIGINTINGtidak ada memberikan persetujan kepadsa

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh / TKW, tempattinggal di Subang, yang dalam hal ini menguasakan kepadaBaehaqie,SHi, Azahar Ali Pamhungkas.SH, Advokat /Pengacara,alamat JI, Aipda Ks tubun No.1B Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diSubang, yang dalam hgal ini menguasakan kepadsa

Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada bulan Maret 2010dan saksi mengetahui bahkan menyaksikan setelah menikah tinggal di rumahPemohon dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa yang saksiketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sering berselisih dan saksi pernah melihat ketika sedang berselisih sejakawal tahun 2013 ;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak taat kepadsa

di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada bulan Maret 2010dan saksi mengetahui bahkan menyaksikan setelah menikah tinggal di rumahPemohon dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa yang saksiketahui sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sering berselisih dan saksi pernah melihat ketika sedang berselisih sejakawal tahun 2013 ;e Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak taat kepadsa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Mohd.Husin) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1997 di KUA Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan kepadsa Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

PandanKab.Tapanuli Tengah tepatnya di depan Oukup Arihta, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa diajak oleh temannya yang bernama Iccon Halawa minumtuak selanjutnya Iccon Halawa memberikan uang kepadsa

PandanKab.Tapanuli Tengah tepatnya di depan Oukup Arihta, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada mulanya terdakwa diajak oleh temannya yang bernama Iccon Halawa minumtuak selanjutnya Iccon Halawa memberikan uang kepadsa terdakwa sebesar Rp

PandanKab.Tapanuli Tengah tepatnya di depan Oukup Arihta, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada mulanya terdakwa diajak oleh temannya yang bernama Iccon Halawa minumtuak selanjutnya Iccon Halawa memberikan uang kepadsa terdakwa sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sambil berkata beli pakepakean (ganja) kita nanti.

Penggugat pada alamat Penggugat selama 1 minggu, dansejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang atau sejak kehamilanPenggugat bulan kedua Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit dantanpa diketahui keberadaannya hingga sekarang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 oranganak yang bernama Rizqy Sandy Maulana Nurfadilah, Lakilaki, 4 tahun,1 bulan, sekarang seorang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan keberadaanTergugat kepadsa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Annisa Siti Nadia binti Abbas) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fahri Ramadhani Baderan bin Djaini);
3. Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Annisa Siti Nadia binti Abbas) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Fahri Ramadhani Baderan bin Djaini);3: Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1443 Hijriah oleh kami H.

Bahwa saksi tidak pernah member ijin kepadsa terdakwa. Bahwa saksi mengalami kerugian secara materiil sekitar laptop sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 ( satu ) unit Handphone merekAsus warna hitam kombinasi putin sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) Bahwa barang bukti yang ditunjukan adalah benar milik saksi yangdiambil dari tas saksi yang ada di dalam kelas.

Bahwa saksi tidak pernah member ijin kepadsa terdakwa.

dikehendaki oleh peraturan perundanganundangan yang berlaku,yakni kedua orang saksi mengetahui sendiri, dan melihat langsung seluruhperistiwa yang diterangkannya di depan sidang, dimana mulai sejakpertengahan tahun 2016 lalu, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri Sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi sering melihat dan mendengar sendiri secaralangsung Penggugat dan Tergugat ribut mulut garagara Tergugatmempunyai sifat tempramental yaitu kasar kepadsa

saksi yang demikian dapat didengar dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdi atas, terungkap fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa sekurangkurangnya sejak pertengahan tahun 2016 lalu,hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapat8 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Bppkeharmonisan, sering terjadi pertengkaran, garagara Tergugat mempunyaisifat tempramental yaitu kasar kepadsa

Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah m;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan

Membebankan kepadsa Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 320.000, (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. Hasan Zakaria, S.Ag, SH sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 8 dari 9 Hal.

.- 1(Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda X 125, tahun 2009 Nopol N-2347-AC warna abu abu hitam; Dikembalikan kepadsa pemiliknya yaitu saksi Restu Aditya Perdana Kamandoko.- 1 (satu) buah kunci letter T didalam boneka kucing warna coklat ;- 3 (tiga) buah mata kunci letter T. Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda X 125, tahun 2009 NOPOL N234AC warna abu abu hitam. 1(Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda X 125, tahun 201Nopol N2347AC warna abu abu hitam;Dikembalikan kepadsa pemiliknya yaitu saksi Restu Aditya PerdaKamandoko. 1(satu) buah kunci letter T didalam boneka kucing warna coklat ; 3(tiga) buah mata kunci letter T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda125, tahun 2009 NOPOL N2347AC warna abu abu hitam. 1(Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda X 125, tahun 2009 NogN2347AC warna abu abu hitam;Dikembalikan kepadsa pemiliknya yaitu saksi Restu Aditya PerdaKamandoko. 1 (satu) buah kunci letter T didalam boneka kucing warna coklat ; 3. (tiga) buah mata kunci letter T.Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat selalu melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepadsa Penggugat sejak tahun 2016, serta Tergugatsering minum minuman keras (mabuk);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2016, sudah kurang lebih 3 tahunlamanya

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan menikah tahun 2007, dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetaplkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugatselalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), danTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadsa

Memerintahkan kepadsa P{emohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahgan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000.- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Tergugat berbicara kasar kepadsa Penggugat;b. Tergugat kurang memiliki perhatian kepada keluarga;c. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juli tahun 2017Tergugat pulang ke rumah kost meninggalkan Penggugat,sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 2 minggu.6.

Tergugat berbicara kasar kepadsa Penggugat;b. Tergugat kurang memiliki perhatian kepada keluarga;c. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;.

dari tanggal 20 Agustus 2009 saksi Andi Subagyo mengadakanjh usahajual beli sapi dan mengajak terdakwa JUMAIN Bin SAMSO untuk kerja sama dengan caraterdakwa disuruh untuk mecari sapi sapi yang dijual kemudian saksi Andi Subagyo yangakan membelinya dan ajakan saksi Andi Subagyo disetujui oleh Terdakwa dengan syaratsapi sapi dijual kembali dan Terdakwa mendapat 50% dari keuntungan penjualan sapi ,3selanjutnya bisnis penjualan sapi berjalan lancer hingga tanggal 31 Desember 2010Terdakwa mengatakan kepadsa

dari tanggal 20 Agustus 2009 saksi Andi Subagyo mengadakanjh usaha jual belisapi dan mengajak terdakwa JUMAIN Bin SAMSO untuk kerja sama dengan caraterdakwa disuruh untuk mecari sapi sapi yang dijual kemudian saksi Andi Subagyo yangakan membelinya dan ajakan saksi Andi Subagyo disetujui oleh Terdakwa dengan syaratsapi sapi dijual kembali dan Terdakwa mendapat 50% dari keuntungan penjualan sapi ,selanjutnya bisnis penjualan sapi berjalan lancer hingga tanggal 31 Desember 2010Terdakwa mengatakan kepadsa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadsa Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipoil kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaukan tempat lahir anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta menderbitkan kembali akte kelahiran anak Pemohon tersebut;

4. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.106.000,- (seratus Enam ribu rupiah);

ARS Umur 3 tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak oktober 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar secara langsungperselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka berkata kasar kepadsa Penggugat danTergugat tidak bertanggung jawab

Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.Ktbm Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka berkatakasar kepadsa Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak

Memerintahkan kepadsa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Balikpapan Selatan dan/ atau kepada PPN KUA yag mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam regiater yang disediakan untuk itu ;---5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---;

Memerintahkan kepadsa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA KecamatanBalikpapan Selatan dan/ atau kepada PPN KUA yag mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam regiater yangdisediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniu kepadsa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman dan Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).