Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah dan menempati rumah yang dibangunbersama dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak April 2014 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak adanya keterbukaan kepadaPenggugat dan Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi)kepadda

Cijeungjing ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunserta harmonis, akan tetapi sejak April 2014 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakadanya keterbukaan kepada Penggugat dan Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepadda

55 yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi sebagai berikut ;ain ai Lil 5 aut ol sisi ol 55ers 5505 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak April 2014Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus, penyebabnya karenaTergugat tidak adanya keterbukaan kepada Penggugat dan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepadda

putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugat adalah pihak yangmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :> Sejak April 2014 Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak adanya keterbukaan kepada Penggugat dan Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadda

tidakpernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan di atas,maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat yangpenyebabnya Tergugat tidak adanya keterbukaan kepada Penggugat dan Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadda

dari pakingtersebut, tidak lama kemudian anak saksi YOGA membawa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Street dan menyerahkan kepada anak saksi Rizki, kKemudiananak saksi Rizki dan terdakwa pergi menuju desa modong.Bahwa setelah tiba di jJembatan desa modong, anak saksi RIZKI danterdakwa memberhentikan sepeda motor mereka, dan menunggu sdr.DEDI( DPO) yang sebelumnya telah dihubungi oleh terdakwa, tidak lama kemudiansdr.DEDI mendatangi terdakwa dan anak saksi RIZKI, kemudian terdakwalangsung bertaya kepadda

Bahwa, setelah tiba di jembatan desa modong, anak saksiRIZKI dan terdakwa memberhentikan sepeda motor mereka, danmenunggu sdr.DEDI ( DPO) yang sebelumnya telah dihubungi olehterdakwa, tidak lama kemudian sdr.DEDI mendatangi terdakwa dan anaksaksi RIZKI, Kemudian terdakwa langsung bertaya kepadda sr. DEDI Nakbeli motor dak? kemudian di jawab oleh sdr.DEDI Nak berapo?

Bahwa setelah tiba di jembatan desa modong, anak saksi RIZKI danterdakwa memberhentikan sepeda motor mereka, dan menunggusdr.DEDI ( DPO) yang sebelumnya telah dihubungi oleh terdakwa, tidakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Pbmlama kemudian sdr.DEDI mendatangi terdakwa dan anak saksi RIZKI,kemudian terdakwa langsung bertaya kepadda sr. DEDI Nak beli motordak? kemudian di jawab oleh sdr.DEDI Nak berapo?

Bahwa setelah tiba di jembatan desa modong, anak saksi RIZKI danterdakwa memberhentikan sepeda motor mereka, dan menunggusdr.DEDI ( DPO) yang sebelumnya telah dihubungi oleh terdakwa, tidaklama kemudian sdr.DEDI mendatangi terdakwa dan anak saksi RIZKI,kemudian terdakwa langsung bertaya kepadda sr. DEDI Nak beli motordak? kemudian di jawab oleh sdr.DEDI Nak berapo?

saatpenangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia2330c2 warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Nokia 105warna hitam yang berisi data pesanan angkaangka tebakanjudi togel, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat, uang tunaiRp 454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah), dan 1(satu) lembar KTP electric atas nama Syafruddin Marbun;e Bahwa terdakwa berperan sebagai penulis / penerima angkapasangan judi togel;e Bahwa hasil rekapan penjualan nomor judi togel tersebutterdakwa serahkan kepadda

saatpenangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia2330c2 warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Nokia 105warna hitam yang berisi data pesanan angkaangka tebakanjudi togel, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat, uang tunaiRp 454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah), dan 1(satu) lembar KTP electric atas nama Syafruddin Marbun;Bahwa terdakwa berperan sebagai penulis / penerima angkapasangan judi togel;Bahwa hasil rekapan penjualan nomor judi togel tersebutterdakwa serahkan kepadda

komunikasi untuk menerimadan mengirimkan angka pesanan judi togel, 1 (satu) buahdompet kulit warna coklat digunakan terdakwa untukmenyimpan uang hasil penjualan nomor judi togel, uang tunaiRp 454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) adalahuang hasil penjualan nomor judi togel, dan 1 (satu) lembar KTPelectric atas nama Syafruddin Marbun;Bahwa terdakwa berperan sebagai penulis / penerima angkapasangan judi togel;e Bahwa hasil rekapan penjualan nomor judi togel tersebutterdakwa serahkan kepadda

terdakwa sebagai alat komunikasi untukmenerima dan mengirimkan angka pesanan judi togel, 1 (satu)buah dompet kulit warna coklat digunakan terdakwa untukmenyimpan uang hasil penjualan nomor judi togel, uang tunaiRp 454.000, (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) adalahuang hasil penjualan nomor judi togel, dan 1 (satu) lembar KTPelectric atas nama Syafruddin Marbun dan seluruh barang buktitersebut ditemukan dari terdakwa;Bahwa benar hasil rekapan penjualan nomor judi togel tersebutterdakwa serahkan kepadda

Membebankan biaya perkara kepadda Pemohon sejumlah Rp755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembat KTP dikembalikan kepadda yang berhak;

4. membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayar perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembat KTP dikembalikan kepadda yang berhak;4. membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayar perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah)

Kdr.Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberikannafkah kepadda

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadda Penggugat dananaknya sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga maka Penggugatyang bekerja mencari nafkah pada

Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadda Penggugat dan anaknyasehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga maka Penggugat yangbekerja mencari nafkah akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 2013 di Kecamatan LangkaplancarKabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib kepadda

suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2013 di Kecamatan Langkaplancar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2013 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang cukup memberi nafkah wajidb kepadda

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT ;

4. Membebaskan kepadda Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Menjatuhkan pidana kepadda terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah kayu segi empat panjang ukuran 1,25 cm, diameter 5-7 cm warna coklat muda , dirampas untuk dimusanahkan. 6.

Menjatuhkan pidana kepadda terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah kayu segi empat panjang ukuran 1,25 cm, diameter 57 cmwarna coklat muda , dirampas untuk dimusanahkan.6.

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saya orang tuaPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anakbernama: XXXX, Umur 1 Tahun 7 Bulan; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak Bulan Desember 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadda

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, Umur1 Tahun 7 Bulan;Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepadda

Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadda pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohon menyatakantetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atau ditambahkan;Hal 2 dari 7 hal No.213 /PdtP/2019/PNMboMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil pemohonan pemohon, telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon yang telah dimaterai secukupnya diberi tanda .....

Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadda pemohon.Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019, olehKami Muhammad Tahir, S.H., sebagai Hakim Tunggal dalam perkara ini,Penetapan mana dibacakan pada hari dan tanggal tersebut dalam persidanganyang dibuka dan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Juhari, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Meulaboh dan dihadapan Pemohon.Paniotera Penggamnii, Hakim TersebutHJ.

terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Handphone merk Asus type X00TD

Dikembalikan kepadda

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) buah Handphone merk Asus type XOOTDDikembalikan kepadda

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Asus type XOOTDDikembalikan kepadda saksi korban DEDI HERMANTO 1 (satu) unit Sp. Motor Honda Supra Fit BK 6228 RQDirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 oleh kamiFerry Sormin, SH.

Noka MH34D72038J121599 Nosin 4D71121561,Dikembalikan kepadda ADIRA FINANCE.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah)

NokaMH34D72038J121599 Nosin 4D71121561,Dikembalikan kepadda ADIRA FINANCE.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012, oleh kami DEMON SEMBIRING, SH,MH selaku Ketua Majelis Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan Y.

Memerintahkan kepadda Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekluatan hukum tetap tanpa matrei kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dipersidangan dan keyakinan Hakim, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa TerdakwaTerdakwa telah terobukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan, dan oleh karena itu TerdakwaTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 60(enam puluh) Kg getahlatex yang disita dari TerdakwaTerdakwa adalah milik perkebunan PT.BridgestoneNagori Dolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun makadikembalikan kepadda

Pencatatan Sipil dan Kutuipan Akta Kelahiran Pemohonoleh Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta pencatatan Sipil Pemohontersebut, yaitu di Palembang ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan sekali adanya Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan tersebut ; Berdasarkan alasan alasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersamaini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapankiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepadda

tersebut SANGAP SIMAMORA Als ABAmenawarkan kepada terdakwa agar terdakwa bisa menjualjudi kupon tebakan jenis Togel/KIM setelah beberapa kalikunjungan akhirnya terdakwa merasa berminat untukmenjual judi tebakan nomor jenis togel/KIM tersebut danselanjutnya apabila ada orang yang membeli nomor tebakanjenis KIM tersebut terdakwa kemudian mengirimkan melaluiSMS dari HP milik terdakwa kepada HP milik SANGAPSIMAMORA Als ABA, untuk Hari selasa tanggal 10Nopember 2015 terdakwa mengirim angkaangka tebakanKIM kepadda

Pekalongan Barat, KotaPekalongan terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariKepolisian ; Bahwa karena terdakwa telah menjual nomor toto gelap atautogel ; Bahwa Terdakwa mencatat nomor yang dipesan oleh pembelidiatas kertas yang ada karbonnya agar nomor yang terdakwatulis tembus~ dikertas bawahnya dan setelah pembel imenyerahkan uangnya kemudian' terdakwa menyerahkan kuponyang ada tulisan nomor yang dipesan kepadda pembeli untuksebagai bukti apabila nomor yang keluar cocok dengan nomoryang dipesan

Pekalongan Barat, KotaPekalongan terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariKepolisian karena terdakwa telah menjual nomor toto gelapatau togel jenisnya togel Hongkong Press ; Bahwa Terdakwa ditangkap sedang mencatat nomor yang dipesanoleh pembeli diatas kertas yang ada karbonnya agar nomoryang terdakwa tulis tembus dikertas bawahnya dan setelahpembeli menyerahkan uangnya kemudian terdakwa menyerahkankupon yang ada tulisan nomor yang dipesan kepadda pembeliuntuk sebagai bukti apabila nomor yang keluar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu seberat 0,089 gram (sisa lab), HP nokia warna hitam type RM-908, 1 (satu) kotak rokok sampoerna mild putih dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah BG 5927 ZW dikembalikan kepadda pemiliknya ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu seberat0,089 gram (sisa lab), HP nokia warna hitam type RM908, (satu) kotak rokoksampoerna mild putih dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah BG 5927 ZW dikembalikan kepadda pemiliknya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis sabu seberat 0,089 gram (sisa lab), HP nokia warna hitamtype RM908, 1 (satu) kotak rokok sampoerna mild putih dirampasuntuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah BG 5927 ZW dikembalikan kepadda pemiliknya ;6.

Marwi tertanggal 24-12-2013, 21-02-2014 dan 20-04-2014 5 (lima) lembar kuitansi asli tanda terima uang dari Acil yang diterima Wahyu untuk pembarayan hutang kepadda H. Marwi tertanggal 09-01-2014, 15-01-2014, 17-01-2014, dan 01-02-2014 ; 1 (satu) lembar surat kuasa dari H. Marwi kepada Wahyu Adi tertanggal 23-12-2013Dikembalikan kepada saksi H. Marwi; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3000,- (tiga ribu rupiah);

Marwi tertanggal 24122013,21022014 dan 20042014e 5 (lima) lembar kuitansi asli tanda terima uang dari Acil yang diterimaWahyu untuk pembarayan hutang kepadda H. Marwi tertanggal09012014, 15012014, 17012014, dan 01022014 ;e 1 (satu) lembar surat kuasa dari H.

Marwi tertanggal 24122013,21022014 dan 20042014e 5 (lima) lembar kuitansi asli tanda terima uang dari Acil yang diterimaWahyu untuk pembarayan hutang kepadda H. Marwi tertanggal09012014, 15012014, 17012014, dan 01022014 ;e 1 (satu) lembar surat kuasa dari H. Marwi kepada Wahyu Adi tertanggal23122013Dikembalikan kepada saksi H. Marwi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3000,(tiga ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.