Yang disertai foto saudara SUDIRMANmembalasnya mengechat Terdakwa seakanakan mengancam Terdakwa, makaTerdakwa bertambah emosi kemudian Terdakwa membuat status yag keduadengan Kalimat Memang bodynya kekar....pantas dia ancam saya lewatmedsos....karna saya menagih uang saya yang digunakan wkt...pileg lalu...hatihati wajah tulus berhati Penipu....!!!

Dia blokir hp saya karenatelah ingkar janji dan yang kedua Saudara PAULUS membagikan lagipostingan foto saya dengan bentuk kalimat Memang body kekar.....Pantas dia ancam saya lewat medsos.... Karena saya tagih uang yangdigunakan pada waktu pileg lalu.....Hati2 wajah Tulus berhatiPENIPU....!!!

yang disertai dengan fotoSaudara SUDIRMAN, akan tetapi Saudara SUDIRMAN mngirimi sayapesan dengan nada ancaman, setelah itu saya merasa emosi dan sayakembali membuat status di media social facebook yang ke2 dengankalimat memang body kekar....pastas dia ancam sy lewat medsos...karena sy tagih uang yg digunakan wkt pileg lalu...hati2 waja tulus hatiPenipu.....!!!!

yang disertai dengan foto Saudara SUDIRMAN, akantetapi Saudara SUDIRMAN mngirimi saya pesan dengan nada ancaman,setelah itu saya merasa emosi dan saya kembali membuat status di mediasocial facebook yang ke2 dengan kalimat memang body kekar....pastas diaancam sy lewat medsos... karena sy tagih uang yg digunakan wkt pileglalu...hati2 waja tulus hati Penipu.....!!!!

ketersediaan ampas sebagaisumber bahan bakar menjadi berkurang, di lain pihak bahan bakar jenisFuel Oil (FO) sudah dihentikan karena harganya sangat mahal/tinggi.Padahal apabila mesin sudah beroperasi tidak bisa berhenti dan harusjalan terus (kalau berhenti pabrik akan mengalami kerugian yang lebihbesar) sehingga diperlukan bakan bakar selain ampas yaitu denganmenggunakan bahan bakar alternatife Bahwa mengetahui adanya kondisi tersebut, terdakwa HARYONOselaku Ketua Koperasi Karyawan PG Tasikmadu KEKAR

Bahwa di bagian pengadaan PG.Tasikmadu sebelum dibuatkan SuratPesanan (SP) oleh bagian pengadaan, harga bahan bakar alternative yangditawarkan oleh Koperasi Kekar berdasarkan pembicaraan dengan KetuaKoperasi (terdakwa HARYONO) oleh Hendi harga bahan bakar alternatifuntuk jenis kayu bakar campuran dan sekam harga diturunkan yaitu untukkayu bakar campuran yang semula Rp.350, / kg menjadi Rp.335,/ kg danuntuk sekam dari harga Rp.250,/kg menjadi Rp.235,/ kg. sedangkan untukharga batok / tempurung / cangkang

Dengan adanya DO kosong yang diberikan secara bebas tersebutmengakibatkan terdakwa HARYONO tidak dapat mengontrol kwalitasdan kwantitas bahan bakar alternatif yang dikirim ke PG.Tasikmadu yanglangsung masuk tungku pengolahan , sehingga karena sudah terlanjurdigunakan maka pihak PG.Tasikmadu harus tetap membayar bahan bakaralternatif tersebut dan dengan alasan kondisi yang mendesak hal ini tidakdapat dihentikan. 2222 Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2010 Ketua Koperasi Kekar (terdakwaHARYONO) mengajukan

Akbar bin Noki adalah sosok lakilaki yang berbadan kekar, secara fisik danmental dan sudah termasuk katagori orang dewasa karena selama ini bekerjabertani.3. Pencatatan pemikahan Akbar bin Noki dengan seorang perempuan bemamaMasni binti Bahar, ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Majauleng, kabupaten Wajo, karena belum berumur 19 tahun .4.

Anak pemohon bemama Akbar bin Noki adalah sudah baliq dan mempunyaifisik yang kekar, serta secara mental siap melangsungkan pemikahan.5.

Akbar bin Noki dengan Masni binti Bahar, tidak mempunyai hubungankekerabatan dan tidak pemah sesusuan.Menimbang. bahwa anak kandung pemohon bemama Akbar bin Noki yangmempunyai fisik yang kekar dan selama ini bekerja sebagai petani serta mampumencari nafkah sendiri, dan telah siap secara mental melangsungkan pemikahandengan seorang perempuan bemama Masni binti Bahar. dapat dibenarkan karenapemikahan merupakan salah satu sendi untuk memelihara kemuliaan keturunanserta menjadi kunci ketentraman kehidupan

menggunakan alat yang dipakai berupa :Pipa besi ukuran kurang lebih 7 cm sebanyak 10 batang dan untukpemindahannya dalam tabung gas LPG 12 kg menggunakan tabugn gas LPG ukuran 3 kgsebanyak 3 sampai 4 tabung gas LPG ;Bahwa cara memindahkannya adalah pertama Terdakwea bersama SAMSULBAHRI (DPO) membuka segel terlebih dahulu antara tabung gas ukuran 3 kg dan tabunggas ukuran 12 kg untuk mempermudah dan mempercepat pemindahannya digunakan esbatu setelah selesai dilakukan lalu disegel bertuliskan KOPERASI KEKAR

HERmMANSYAH K ;e 26 (dua puluh enam) tabung gas LPG ukuran 12 kg ;e 88 (delapan puluh delapan) tabung gas LPG kosong ukuran 3 kg ;e 10 (sepuluh) pipa besi ;e 60 9enam puluh) lembar segel plastik bertuliskan Koperasi Kekar Rhabasa ;Dan diserahkan ke Polda Metro Jaya guna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 8 ayat huruf b dan c Jo. Pasal 62 ayat 1 UU RI No. 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Jo.

HERmMANSYAH K ;e 26 (dua puluh enam) tabung gas LPG ukuran 12 kg ;e 88 (delapan puluh delapan) tabung gas LPG kosong ukuran 3 kg ;e 10 (sepuluh) pipa besi ;e 60 9enam puluh) lembar segel plastik bertuliskan Koperasi Kekar Rhabasa ;Dan diserahkan ke Polda Metro Jaya guna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 30 Jo. Pasal32 ayat 2 UU RI No. 2 Tahun 1991 tentang Metrologi Legal Jo.

Jembrana;Bahwa tempat saksi dipukul, ditendang dan dijambak dapat dilihatatau didatangi orang banyak karena tempat tersebut merupakanjalan yang digunakan masyarakat menuju bendungan Palasari;Bahwa yang telah menendang, memukul dan menjambak saksiadalah dua orang lakilaki yang tidak saksi kenal namun saksi ingatciricirinya salah satunya berbadan tinggi, kekar, ada tatodilengannya kiri dan kanan, rambut pendek, memakai baju kaoslengan pendek warna hijau, bercelana pendek warna cokelat,memakai anting

ditelinganya kiri kanan, kulitnya sawo matang yangdilakukannya adalah menendang, memukul dan menjambak saksidan lakilaki yang satunya ciricirinya berbadan tinggi, kekar, adatato dilengannya kiri dan kanan,rambut pendek, memakai bajusinglet warna loreng, bercelana panjang motif loreng tentara,memakai anting ditelinganya kiri dan kanan, kulitnya sawo matangyang dilakukannya adalah memukul dan menendang saksi, dimanamereka melakukan perbuatan tersebut bersamasama dan saksitidak ada hubungan keluarga

menggunakan skop kemudian pasir tersebutmengenai kedua anak kecil yang membawa sepeda motortersebutkemudian kedua anak kecil yang mengendarai sepedamotor pergi meninggalkan lokasi tempat kami bekerja, sekitar 30menit datang kembali kedua anak kecil tersebut denganINmengendari sepeda motor bersama 4 (empat) orang lakilakiyangmengendarai mobil kemudian 2 (dua) orang dari 4(empat)orang lakilaki yang mengendarai mobil tersebut mendekatisaksikemudian seorang lakilaki dengan ciriciri berbadan tinggi,kekar

tangan kanan mengepal mengenai wajah bagian kiridari ILHAM SAMPURNA sebanyak satu kali dengan posisiberhadapan sama sama berdiri dengan jarak kurang lebihsetengah meter, 3. kemudian lakilaki tersebut kembali memukuldengan mengayunkan tangan kiri mengepal mengenai punggungILHAM SAMPURNA sebanyak satu kali, dengan posisi berhadapansama sama berdiri, namun posisi badan ILHAM SAMPURNAmiring kekiridengan jarak kurang lebih setengah meter, 4.kemudian langsung temannya yang ciricirinya berbadan tinggi,kekar

tangan kanan mengepal mengenai wajah bagian kiridari ILHAM SAMPURNA sebanyak satu kali dengan posisiberhadapan sama sama berdiri dengan jarak kurang lebihsetengah meter, 3. kemudian lakilaki tersebut kembali memukuldengan mengayunkan tangan kiri mengepal mengenai punggungILHAM SAMPURNA sebanyak satu kali, dengan posisi berhadapansama sama berdiri, namun posisi badan ILHAM SAMPURNAmiring kekiridengan jarak kurang lebih setengah meter, 4. kemudianlangsung temannya yang ciricirinya berbadan tinggi, kekar

yang diderita saksi, saksi sempat terhalangdalam melakukan aktifitas sehariharinya sebagai nelayan, namun padasaat ini saksi sudah sembuh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Para Terdakwa tidak ada memukul dan memijak saksiAmir Husin, Para Terdakwa hanya berusaha untuk memisah antara Sarifuddin dansaksi Indra Perdana alias Hendra dimana pada saat itu saksi Indra Perdana aliasHendra sedang dicekik oleh Sarifuddin yang berbadan besar dan kekar

1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 danTerdakwa 4 tersebut, saksi Amir Husin mengalami luka lecet pada Jaritangannya dan memar pada bagian perutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Para Terdakwa tidak ada memukul dan memijak saksiAmir Husin, Para Terdakwa hanya berusaha untuk memisah antara Sarifuddin dansaksi Indra perdana alias Hendra dimana pada saat itu saksi Indra Perdana aliasHendra sedang dicekik oleh Sarifuddin yang berbadan besar dan kekar

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 danTerdakwa 4 tersebut saksi Amir Husin mengalami luka lecet pada jaritangannya dan memar pada bagian perutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Para Terdakwa tidak ada memukuli, Para Terdakwahanya berusaha untuk memisah antara Sarifuddin dan saksi Indra Perdana aliasHendra dimana pada saat itu saksi Indra Perdana alias Hendra sedang dicekik olehSarifuddin yang berbadan besar dan kekar

Hendra minta tolong dankemudian datang Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4menolong saksi Indra Perdana alias Hendra dengan cara Terdakwa 1,Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 menarik dan melepaskancekikan Sarifudin hinga terlepas dari leher saksi Indra Perdana alias15Hendra, kemudian datang saksi Nur Lela, saksi Aran Damanik menolongsaksi Amir Husin naik dari dalam beram;Bahwa Para Terdakwa sempat kesulitan untuk melepaskan cekikanSyarifuddin karena Sarifuddin berbadan besar dan kekar

tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkanPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan bahwa saksi Amir Husinmengalami memar pada perut dan luka pada jari tangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membantah ada memukul dan memijaksaksi Amir Husin, melainkan bahwa Para Terdakwa hanya berusaha melerai danmemisah antara Sarifuddin dan saksi Indra Perdana alias Hendra, dimana pada saatitu saksi Indra Perdana alias Hendra meminta tolong karena dicekik oleh Sarifuddin,sedangkan Sarifuddin berbadan besar dan kekar

SUAIByang merupakan gabungan dari 3 (tiga) kelompok tani yaitukelompok tani Ingo Puken, kelompok tani Kekar dan kelompok taniLamariang sesuai dengan Keputusan Menteri Pertanian Nomor :3630/Kpts/OT.140/10/2009 tentang penetapan gabungan kelompoktani (Gapoktan) penerimaan dana bantuan langsung masyarakat(BLM) pengembangan usaha agrobisnis Perdesaan (PUAP) Tahuananggaran 2009 tahap ketiga tanggal 19 Oktober 2009.Bahwa masingmasing kelompok tani yang tergabung dalamGapoktan Mentari telah mengirimkan

SUAIB yangmerupakan gabungan dari 3 (tiga) kelompok tani yaitu kelompoktani Ingo Puken, kelompok tani Kekar dan kelompok tani Lamariangsesuai dengan Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 3630/Kpts/OT.140/10/2009 tentang penetapan gabungan kelompok tani(Gapoktan) penerimaan dana bantuan langsung masyarakat (BLM)pengembangan uSsaha agrobisnis Perdesaan (PUAP) Tahuananggaran 2009 tahap ketiga tanggal 19 Oktober 2009 dan tugasterdakwa SUAIB BETHAN sebagai Ketua Gapoktan adalah sebagaiberikut :a.

SUAIB yang merupakan gabungan dari 3(tiga) kelompok tani yaitu kelompok tani Ingo Puken, kelompoktani Kekar dan kelompok tani Lamariang sesuai denganKeputusan Menteri Pertanian Nomor : 3630/Kpts/OT.140/10/2009tentang penetapan gabungan kelompok tani (Gapoktan)penerimaan dana bantuan langsung masyarakat (BLM)pengembangan usaha agrobisnis Perdesaan (PUAP) Tahuananggaran 2009 tahap ketiga tanggal 19 Oktober 2009.2. Bahwa benar terdakwa SUAIB BETHAN als.

SUAIB yangmerupakan gabungan dari 3 (tiga) kelompok tani yaitu kelompok tani IngoPuken, kelompok tani Kekar dan kelompok tani Lamariang sesuai denganKeputusan Menteri Pertanian Nomor : 3630/Kpts/OT.140/10/2009 tentangpenetapan gabungan kelompok tani (Gapoktan) penerimaan danabantuan langsung masyarakat (BLM) pengembangan usaha agrobisnisPerdesaan (PUAP) Tahuan anggaran 2009 tahap ketiga tanggal 19Oktober 2009.6.

SUAIB yangmerupakan gabungan dari 3 (tiga) kelompok tani yaitu kelompok taniIngo Puken, kelompok tani Kekar dan kelompok tani Lamariang sesuaidengan Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 3630/Kpts/OT.140/10/2009 tentang penetapan gabungan kelompok tani(Gapoktan) penerimaan dana bantuan langsung masyarakat (BLM)pengembangan usaha agrobisnis Perdesaan (PUAP) Tahuan anggaran2009 tahap ketiga tanggal 19 Oktober 2009.Bahwa benar terdakwa SUAIB BETHAN als.

Hasanudin No. 59 Denpasardengan ciriciri perawakan tinggi dan badan kekar, menggunakan helmfull face warna hitam, jaket warna hitam, celana straight panjang warnaHitam dan sepatu.Bahwa dari hasil penelusuran yang dilakukan oleh pihak BNI yaitu saksi Nengah Ariyasa dan saksi Wawan Setiawan diperoleh jika kartu ATMtersebut dan diketahui bahwa memang benar telah terjadi sebanyak 3(tiga) kali transaksi tertanggal 28 Oktober 2020 dengan menggunakan 2(dua) buah kartu yaitu sebanyak 2 (dua) kali menggunakan

kartu nomor6725722400486476067 dan 1 (satu) kali menggunakan kartu nomor6725512500054022716Bahwa selanjutnya pihak BNI melakukan pengecekan terhadap datarekaman CCTV yang terdapat pada mesin ATM BNI Berdasarkan datahasil rekaman CCTV yang terpasang di mesin ATM tersebut dapatdiketahui bahwa pada tanggal 28 Oktober 2020, sekira pukul 11.03 wita,terdapat 1 (Satu) orang yang telah melakukan transaksi pada mesinATM tersebut dengan ciriciri perawakan tinggi dan badan kekar,menggunakan helm full face

Hasanudin No. 59 Denpasardengan ciriciri perawakan tinggi dan badan kekar, menggunakan helmfull face warna hitam, jaket warna hitam, celana straight panjang warnaHitam dan sepatu.> Bahwa dari hasil penelusuran yang dilakukan oleh pihak BNI yaitu saksi Nengah Ariyasa dan saksi Wawan Setiawan diperoleh jika kartu ATMtersebut dan diketahui bahwa memang benar telah terjadi sebanyak 3(tiga) kali transaksi tertanggal 28 Oktober 2020 dengan menggunakan 2(dua) buah kartu yaitu sebanyak 2 (dua) kali menggunakan

kartu nomor6725722400486476067 dan 1 (satu) kali menggunakan kartu nomor6725512500054022716> Bahwa selanjutnya pihak BNI melakukan pengecekan terhadap datarekaman CCTV yang terdapat pada mesin ATM BNI Berdasarkan datahasil rekaman CCTV yang terpasang di mesin ATM tersebut dapatdiketahui bahwa pada tanggal 28 Oktober 2020, sekira pukul 11.03 wita,terdapat 1 (Satu) orang yang telah melakukan transaksi pada mesinATM tersebut dengan ciriciri perawakan tinggi dan badan kekar,menggunakan helm full face

yang dilakukan oleh orang asingdengan menggunakan kartu lain menyerupai kartu ATM (kartu putihyang berisi magnetic stripe) di beberapa mesin ATM Bank BNI yangterdapat di seputaran Denpasar.Bahwa pada Rabu, 28 Oktober 2020, saksi melaksanakan patroli dansekira pukul 10.35 wita, melihat adanya 1 (satu) orang asingmencurigakan datang dan masuk ke dalam mesin ATM Bank BNI kodemesin SIERNN12PP Pertokoan Darma, yang beralamat di Jl.Hasanudin No. 59, Denpasar, dengan ciriciri perawakan tinggi danbadan kekar

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satnarkoba Polresta Denpasar berawaldari saksi saksi Made Kulisah, Kadek Diana melakukan penyelidikan terhadapterdakwa karena mendapatkan informasi terdakwa KETUT SUDIASA denganciriciri badan kekar

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satnarkoba Polresta Denpasar berawaldari saksi saksi Made Kulisah, Kadek Diana melakukan penyelidikan terhadapterdakwa karena mendapatkan informasi terdakwa KETUT SUDIASA denganHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1047/Pid.Sus/2017/PN DpsCiriciri badan kekar

Saksi Made Kulisah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian sat narkoba polresta denpasarberawal dari saksi, Kadek Diana melakukan penyelidikan terhadap terdakwakarena mendapatkan informasi terdakwa KETUT SUDIASA dengan ciriciribadan kekar, kedua lengan bertatto, pekerjaan tukang ojek di Legian, berasaldari Tianyar Karangasem menggunakan narkotika jenis shabu.

Saksi Kadek Diana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian sat narkoba polresta denpasarberawal dari saksi, Kadek Diana melakukan penyelidikan terhadap terdakwakarena mendapatkan informasi terdakwa KETUT SUDIASA dengan ciriciribadan kekar, kedua lengan bertatto, pekerjaan tukang ojek di Legian, berasaldari Tianyar Karangasem menggunakan narkotika jenis shabu .

membenarkansebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuaian dan diteguhkan pula dengan keberadaan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satnarkoba Polresta Denpasar berawaldari saksi saksi Made Kulisah, Kadek Diana melakukan penyelidikan terhadapterdakwa karena mendapatkan informasi terdakwa KETUT SUDIASA denganCiriciri badan kekar

sedang,rambut lurus,berkumis tipis, warna kulit Sawo matang yang memukulSaksi pada bagian pipi kiri dan menendang pada bagian dada yangmengakibatkan Iuka memar pada pipi kiri dan dada terasa sakit ,gambar NO 3( BAYU) dengan ciri ciri Tinggi 160 cm, badan sedang,rambut lurus,warna kulit Sawo matang, pada lengan kanan ada tatomelakukan pemukulan dan tendangan yang mengenai muka danpunggung yang mengakibatkan luka lebam pada dahi dan gambar No4 (EKA) dengan ciri ciri : Tinggi sekitar 172 cm, badan kekar

sedang, rambutlurus,berkumis tipis, warna kulit Sawo matang yang memukul Saksipada bagian pipi kiri dan menendang pada bagian dada yangmengakibatkan luka memar pada pipi kiri dan dada terasa sakit ,gambar NO 3( BAYU) dengan ciri ciri Tinggi 160 cm, badan sedang,rambut lurus,warna kulit Sawo matang, pada lengan kanan ada tatomelakukan pemukulan dan tendangan yang mengenai muka danpunggung yang mengakibatkan luka lebam pada dahi dan gambar No4 (EKA) dengan ciri ciri : Tinggi sekitar 172 cm, badan kekar

sedang,rambut lurus,berkumis tipis, warna kulit Sawo matang yang memukulSaksi pada bagian pipi kiri dan menendang pada bagian dada yangmengakibatkan luka memar pada pipi kiri dan dada terasa sakit ,gambar NO 3( BAYU) dengan ciri ciri Tinggi 160 cm, badan sedang,rambut lurus,warna kulit Sawo matang, pada lengan kanan ada tatomelakukan pemukulan dan tendangan yang mengenai muka danpunggung yang mengakibatkan luka lebam pada dahi dan gambar No4 (EKA) dengan ciri ciri : Tinggi sekitar 172 cm, badan kekar

Sdr EKATinggi sekitar 172 cm, badan kekar, rambut ikal, warnakulit Sawo matang, kedua tangan, dan leher bertatohal. 12 dari 22 hal putusan perkara pidana Nomor 310/Pid.B/2020/PN Dps.bahwa yang melatar belakangi hingga terjadipengeroyokan tersebut diatas yang Saksi ketahui yaitu : padaawalnya ada keributan / pertengkaran mulut antara dua kelompokyang berbeda setelah itu Saksi lihat temani korban bermaksudmemisakan, namun sdr LEUS langsung memukul korban sebanyak 1( satu ) kali dan setelah itu korban

Wisaba Utara dan para Saksi tersebut mengetahui ciriciripelaku yang merampas kamera Saksi1 adalah perawakan kekar, berpakaiansafari warna biru tua, warna kulit hitam sedangkan yang membanting kameramempunyai ciriciri perawakan kekar, berpakaian safari warna biru tua, warnakulit putin dan tinggi + 170 cm ;8.

Wisaba Utara dan para Saksi tersebutmengetahui ciriciri pelaku yang merampas kamera Saksi1 adalahperawakan kekar, berpakaian safari warna biru tua, warna kulit hitamsedangkan yang membanting kamera mempunyai ciriciri perawakankekar, berpakaian safari warna biru tua, warna kulit putih dan tinggi +170cm;.

Lenght Kedieamean diRumi Amari Kekar Bekego Jalen AMekee Relyfe LS Bt. 01 Bei Geme Hekor Behagwu Feces tauHorgesoclth Kabupaten Baowbung. cenule Tee gageOHtereng PRMBAMDTW + =+sse8sese*Fe S55 ee teeLAH AETERAAND TH: ua 27 Learnursofa Telem, Ewker jaan Saote. teat be teen.aiEakepatenm Benctimg.aeeroles Pempnaruge toekeremg TERAAND (MS .. i PRA D I LAS TTR AAPL teaeetewt: = = : iieHatin handing oependapat dengsn puturen Madeliz Vokinfertens dengan eegols doresrdisesr yang

Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutsea mengajukan pembelaan secara tertulis kepada Majelis Hakim , gece pokoknya : mohon keringanan hukuman dengan alasan :, Sengat menyesali perbuatanya dan tidak akan mengulangi lagi= . terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Miemimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan olehLum dengan dakwaan sebagai berikut : Bites iia terdakwa KASMURI bin KASRANI bersama dengan, Gengan ciri ciri tinggi krang lebih 160 Cm , rambut hitamgemuk dan kekar

Adanya unsur tindakan penekanan, intimidasi, pemaksaan (DWANG)dimana Tergugat dan Tergugat II membawa beberapa orang besarberbadan kekar untuk memaksa Penggugat bersedia mengikutikeinginan Tergugat dan Tergugat II dalam penandatanganan aktaperalihan a quo;b.

Dankonyolnya lagi, bagaimana mungkin Tergugat II dikatakan membawaorangorang besar berbadan kekar, sementara posisi Tergugat II masih diluar negeri.

Ada hal yang disembunyikan dandisiasati oleh Penggugat, padahal alasan Permohonan Pembatalandikarenakan saat penandatanganan Penggugat merasa ditekan olehkehadiran beberapa lelaki berbadan kekar (Versi Penggugat);Halaman 25 dari 61, Putusan Perdata Nomor 75 /Pdt/2019/PT.DPS3.

Tidak ada sama sekali situasi mengintimidasi apalagi orangorang yang berbadan kekar. Kekar seperti apa maksudnya Penggugat,sangat sumir bahkan tidak jelas!

Jadi sangat tidak masuk akal jikadikatakan Tergugat II telah melakukan intimidasi, dengan membawabeberapa pria besar dan kekar. Sangat tidak masuk akal, apalagiHalaman 36 dari 61, Putusan Perdata Nomor 75 /Pdt/2019/PT.DPSdengan pernyataan ingkar dari Penggugat bahwa Para Pihak tidakpernah berhadapan dengan Ibu Notaris.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Luki Kekar Wibawanto bin Lukman H) terhadap Penggugat (Ardiansari Wardhaningrum, S.Kom binti Suwarno);

1. Menetapkan anak yang bernama Violin Nur Fitrah Ramadhani tetap berada dalam hadhanah penggugat, dan memerintahkan penggugat untuk tetap memberi hak akses kepada tergugat bertemu dengan anak yang bernama Violin Nur Fitrah Ramadhani.

vagina korban dan kemudian memajumundurkan penisnya di dalam vagina korban layaknya hubungansuami istri hingga kemudian terdakwa selesai dan melepaskankorban dan setelah beberapa lama kemudian, korban melarikan diridan mendatangi Polsek Moi yang kemudian esoknya di rujuk kePolres Nias dan bertemu dengan saksi dan saksi kemudianmembuat laporan atas peristiwa tersebut;Bahwa saksi korban melawan dengan meronta sehingga kemudianterdakwa mengikat kakinya, karena terdakwa lebih besar, lebih tuadan lebih kekar

kemudian Terdakwa membukacelananya, menindin korban dengan mernasukkan penisnyakedalam vagina korban dan kemudian memaju mundurkanpenisnya di dalam vagina korban layaknya hubungan suami istri10hingga kemudian terdakwa selesai dan melepaskan korban dansetelah beberapa lama kemudian, korban melarikan diri danmendatangi Polsek Moi yang kemudian esoknya di rujuk ke PolresBahwa saksi korban melawan dengan meronta sehingga kemudianterdakwa mengikat kakinya, karena terdakwa lebih besar, lebih tuadan lebih kekar

PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUSIBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo)sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,

., dankawan, para Advokat, berkantor di Graha Cevril Levels 12,Jalan Senopati Raya No.6A, Jakarta,PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo)sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, Perseroan, yangberkedudukan di Sampoerna Strategic South Tower Lt. 28Jalan Jend.Sudirman Kav. 4546 Jakarta,PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda DiptaSemesta) Perseroan, berkedudukan di Sentral Senayan Office Tower Lt. 7 Jalan Asia Afrika No.8 Jakarta, dalam halini Keduanya diwakili oleh : Dr. Luhut M.P. Pangaribuan,SH.

Bahwa saat penangkapn saksi menemukan 1 (satu) unit Handphone MerkVIVO V5S warna Gold Nomor Imei 1 : 865228032122054, Nomor 2 :865228032122047 warna Gold dalam penguasaan terdakwa Bahwaawalnya saksi bersama saksi BANURUSMAN mendapatlaporan darisaksi korban ASRIAWATI yang mengalami kejadian jambret, saat itu saksiASRIAWATI menceritakan ciriciri pelaku yang mengambil handphonenya,dengan wajah lonjong dan tangan kekar, setelah mendengar penjelasantersebut saksi bersama BANURUSMAN melakukan Penyelidikan

Bahwa saat penangkapn saksi menemukan 1 (satu) unit Handphone MerkVIVO V5S warna Gold Nomor Imei 1 : 865228032122054, Nomor 2 :865228032122047 warna Gold dalam penguasaan terdakwa Bahwa awalnya saksi bersama saksi AABAR ISHAK mendapat laporan darisaksi korban ASRIAWATI yang mengalami kejadian jambret, saat itu saksiASRIAWATI menceritakan ciriciri pelaku yang mengambil handphonenya,dengan wajah lonjong dan tangan kekar, setelah mendengar penjelasantersebut saksi bersama BANURUSMAN melakukan Penyelidikan

handphone yang di sofewareterdakwa ke tempat saksi yaitu 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO V5Swarna Gold Nomor Imei 1 : 865228032122054, Nomor 2 : 865228032122047warna Gold.Bahwa alasan terdakwa mensofware handphone tersebut karena lupa kodepola dari Handphone.Bahwa saksi Akbar Ishak bersama saksi BANURUSMAN mendapat laporandari saksi korban ASRIAWATI yang mengalami kejadian jambret, saat itusaksi ASRIAWATI menceritakan ciriciri pelaku yang mengambilhandphonenya, dengan wajah lonjong dan tangan kekar

Bahwa pada saat kejadian, Saksi3 dan Saksi4 mengetahuiTerdakwa tidak menggunakan seragam dinas dan hanyaberpakaian preman serta tidak membawa/menggunakan senjatatajam, dan Terdakwa dapat dikenali oleh para Saksi dengan ciriciri fisik tubuh Terdakwa sebagai berikut : Tinggi badan sekitar 170Cm, Warna kulit Hitam, postur tubuh besar/kekar, berambutkeriting dan cepak serta ada tanda bekas luka pada bagian kening.g.

Bahwa Saksi bisa mengenali ciriciri fisik tubuh Terdakwa sebagaiberikut : Tinggi badan sekitar 170 Cm, Warna kulit Hitam, posturtubuh besar/kekar, berambut keriting dan cepak serta ada tandabekas luka pada bagian kening serta pada saat kejadian Terdakwamenggunakan kaos singlet warna putih dan celana jeans pendekwarna abuabu, hal tersebut dapat terlinat secara jelas oleh Skasikarena jarak pandang yang cukup dekat yakni sekira 2 (Dua)meter dengan kondisi cuaca pada pagi itu cukup terang.Atas keterangan

Bahwa benar pada saat kejadian, Saksi3 dan Saksi4 mengetahuiTerdakwa tidak menggunakan seragam dinas dan hanyaberpakaian preman serta tidak membawa/menggunakan senjatatajam, dan Terdakwa dapat dikenali oleh para Saksi dengan ciriciri fisik tubuh Terdakwa sebagai berikut : Tinggi badan sekitar 170Cm, Warna kulit Hitam, postur tubuh besar/kekar, berambutkeriting dan cepak serta ada tanda bekas luka pada bagian kening.9.

kemudian datang untuk menolong Saksi1, dan ketikaTerdakwa melihat kedatangan Saksi3 dan Saksi4tersebut, selanjutnya Terdakwa memilih kabur danmeninggalkan Saksi1.Bahwa benar pada saat kejadian, Saksi3 dan Saksi4mengetahui Terdakwa tidak menggunakan seragam dinasdan hanya berpakaian preman serta tidak membawa/menggunakan senjata tajam, dan Terdakwa dapat dikenalioleh para Saksi dengan ciriciri fisik tubuh Terdakwasebagai berikut : Tinggi badan sekitar 170 Cm, Warna kulitHitam, postur tubuh besar/kekar

Pada saat itu saksi korbanberusaha meronta, akan tetapi saksi korban tidak sanggup karena terdakwabertubuh kekar.