NAOMI RIDJA DEKU yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 26 Desember 2006 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama YOSUA KELA HURUMBAYA, anak laki-laki, lahir di Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon di karuniai 1 (Satu) orang anakyaitu :> YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki, lahir di Laipandak, padatanggal 30 Desember 2007;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum di Catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak dalampernikahannya yaitu YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki, lahirdi Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2. RAMBU KAHI ANA MEHA.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak dalampernikahannya yaitu YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki, lahirdi Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 165/Pat.P/2015/PN WgpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan

sipildan sebagaimana tujuan dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan itu sendiri yang menginginkan adanyatertio administrasi bagi selurun penduduk dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka keterlambatan pencatatan bukan menjadi alasanuntuk tidak dicatatkannya perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama YOSUA KELA

HENDRIK HINAKAMBORUK dengan Pemohon Il NAOMI RIDJA DEKU yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja BethelIndonesia pada tanggal 26 Desember 2006 adalah sah menurut hukumdengan anakanak bernama YOSUA KELA HURUMBAYA, anak lakilaki,lahir di Laipandak, pada tanggal 30 Desember 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

SYUKUR KELA BRAJO ; ke BNI 46Cabang Sungai Penuh.e Surat Nomor. : 900/175/2008 tanggal 12 September 2008 Perihal PinjamanDaerah dari Bupati Kerinci ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh.e Surat Nomor : 900/11.A/I/Umum2008 tanggal 20 September 2008 perihalpermohonan peminjaman dana dari Drs. SYUKUR KELA BRAJO ke BNI 46Cabang Sungai Penuh.Hal. 49 dari 66 hal. Put.

Syukur Kela Brajo bin (alm) Klarajo Penghulu;c Bahwa dalam Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidak ada menguraikan danmendalilkan Putusan Perkara No.06/PID.SUS/2010/PN.SPN Jo.PutusanPengadilan Tinggi Jambi No. 70/PID.SUS/2010/PN.SPN Jo. PutusanMahkamah Aging RI No. 2272 K/PID.SUS/2010 atas nama TerdakwaDrs.Syukur Kela Brajo bin (alm) Klarajo Penghulu;Bahwa Tujuan dan Guna Surat Dakwaan adalah sebagai dasar atau landasanpemeriksaan perkara di dalam sidang pengadilan.

BRAJO tidak tahu siapa yang menyuruhZULFIKAR menyerahkan uang Rp 1.250.000.000, kepada Terdakwa ;(Baca, keterangan saksi SYUKUR KELA BRAJO dalam Berita AcaraPersidangan pada halaman 24)e Bahwa saksi H.

MAKRUF KARI pernah saya tanyakan kepadaSYUKUR KELA BRAJO mengenai hal tersebut dan dijawabnya tidakada memerintahkan ZULFIKAR (Bendaharawan) untuk memberikanuang kepada Terdakwa . (Baca, keterangan H.

BRAJO tidak tahu siapa yang menyuruhZULFIKAR menyerahkan uang Rp 1.250.000.000, kepada Terdakwa(Baca, keterangan saksi SYUKUR KELA BRAJO dalam berita acarapersidangan pada halaman 24).e Bahwa saksi H.

Surat Pengajuan Pinjaman Daerah Nomor : 900/0327/l/Umum tanggal 05Nopember 2008 yang ditandatangani oleh Bupati Kerinci perihal PinjamanDaerah sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas dasarpermohonan dari saksi SY UKUR KELA BRAJO selaku Pengguna AnggaranSetda Kabupaten Kerinci dengan diketahui Plt.

Surat Pengajuan Pinjaman Daerah Nomor : 900/0327/l/Umum tanggal 05Nopember 2008 yang ditandatangani oleh Bupati Kerinci perihal PinjamanDaerah sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas dasarpermohonan dari saksi SY UKUR KELA BRAJO selaku Pengguna AnggaranHal. 22 dari 58 hal. Put. No. 2565 K/Pid.Sus/201 1Setda Kabupaten Kerinci dengan diketahui Plt.

Padahal, selain Terdakwa tidakpernah menerima uang, Kuasa Pengguna Anggaran sendiri yaitu Sdr.SYUKUR KELA BRAJO yang mana Bendahara pengeluarannya adalahZULFIKAR dibawah sumpah di dalam persidangan menyebutkan bahwatidak ada kerugian dan tidak ada penyimpangan dalam Kegiatan SKPDSetda Kerinci TA 2008 dan tidak pernah memerintahkan Bendaharapengeluaran untuk menyerahkan uang kepada Terdakwa ;.

SYUKUR KELA BRAJO untuk menguji kebenaran keteranganmereka karena di dalam persidangan saksi ZULFIKAR di bawah sumpahmenerangkan bahwa saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa atasperintah Drs. SYUKUR KELA BRAJO. Sedangkan saksi Drs. SYUKURKELA BRAJO dibawah sumpah di dalam persidangan menerangkanbahwa saksi tidak pernah memerintahkan ZULFIKAR untuk menyerahkanHal. 57 dari 58 hal. Put. No. 2565 K/Pid.Sus/201 1uang kepada Terdakwa.

ketakutan dan terjatuh dengan posisitelentang terduduk menyandar di pinggir sofa kecil Kemudian saksi korbanmerontaronta meminta tolong kemudian terdakwa membekap mulut saksikorban dengan mempergunakan handuk kecil warna orange dari leherterdakwa dan saksi korban melawan sehingga handuk kecil terlepas darimulut saksi korban lalu terdakwa mencium mulut saksi korban karenaterdakwa bermaksud hendak menyetubuhi saksi korban namum saksi korbantetap merontaronta sambil menjerit minta tolong dengan memanggil Kela

,kela, tolong nenek yang mengakibatkan saksi ZIVANA AQILAH alias QELAmendatangi saksi korban dan terdakwa kemudian saksi ZIVANA AQILAHalias QELA meminta tolong bermaksud keluar dari dalam rumah namumterdakwa menahan saksi ZIVANA AQILAH alias QELA untuk tidak keluarrumah dengan terdakwa menutup pinta rumah dan terdakwa melarikan diri;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 285 KUHP jopasal 53 ayat (1) KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Abdul Razak Alias Adek pada hari Kamis tanggal 02Juli 2020

,kela, tolong nenek yang mengakibatkan saksi ZIVANA AQILAH alias QELAmendatangi saksi korban dan terdakwa kemudian saksi ZIVANA AQILAHalias QELA meminta tolong bermaksud keluar dari dalam rumah namumterdakwa menahan saksi ZIVANA AQILAH alias QELA untuk tidak keluarrumah dengan terdakwa menutup pinta rumah dan terdakwa melarikan diri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 335 ayat (1) ke1KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang,

ketakutan dan terjatuh dengan posisi telentang terdudukHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3891/Pid.B/2020/PN Mdnmenyandar di pinggir sofa kecil, saya merontaronta meminta tolongkemudian terdakwa membekap mulut saya dengan mempergunakanhanduk kecil warna orange dari leher terdakwa dan saya melawansehingga handuk kecil terlepas dari mulut saya lalu terdakwa menciummulut saya karena terdakwa bermaksud hendak menyetubuhi saya namumsaya tetap merontaronta sambil menjerit minta tolong dengan memanggilKela, kela

,kela, tolong nenek yang mengakibatkan saksi ZIVANA AQILAH alias QELAmendatangi saksi korban dan terdakwa kemudian saksi ZIVANA AQILAH aliasQELA meminta tolong bermaksud keluar dari dalam rumah namum terdakwamenahan saksi ZIVANA AQILAH alias QELA untuk tidak keluar rumah denganterdakwa menutup pinta rumah dan terdakwa melarikan diri;= Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanmenjadi merasa ketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum. tidakmenemukan

Nomor 2726 K/Pdt/201610.Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat , Penggugat II dan Tergugat pernah menjual sebagaian tanah kebun kepada Johanis Kela dengan ukuran15 x 20 m? dan kepada Wempie Kairupan dengan ukuran 15 x 40 m?

;Bahwa oleh karena orang tua Penggugat , Penggugat Il,dan Tergugat pernah menjual sebagian tanah kebun kepada Johanis Kela dan kepadaWempie Kauirupan, maka sebidang tanah kebun kelapa di tempat berubahbatasbatasnya menjadi: Utara : Jenny Polii, Adrian Kaunang, Johanis Kella, WempieKairupan; Timur : Kali Malalayang; Selatan : Keluarga Rantung, Jefry Lumenta, Johanis Kela danWempie Kairupan; Barat : Jalan dan Wempie Kairupan;Selanjutnya di sebut sebagai objek sengketa;Bahwa harta peninggalan yang diperoleh

Nomor 2726 K/Pdt/2016seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II kabur karena objek tidak jelas,sebab batasbatasnya tercantum dalam gugatan, Utara: Jenny Polii, AdrianKaunang, Johanis Kela, Wempie Kairupan sedangkan batasbatas tanahsebelah Utara adalah dengan Jemmy Polii (lakilaki) dan Adrian Kaunang,dimana Johanis Kela dan Wempie Kairupan tidak berbatasan;Bahwa gugatan Para Penggugat

Nomor 2726 K/Pdt/2016Kairupan; Timur : Kali Malalayang; Selatan : Keluarga Rantung, Jefry Lumenta, Johanis Kela danWempie Kairupan; Barat : Jalan dan Wempie Kairupan;Sebagaiamana Putusan perdata Nomor 21 a/1958 tertanggal 18 Juli 1958 diPengadilan Negeri Manado adalah harta peninggalan dari Jonana Rumondoryang belum dibagi waris kepada para ahli waris;3.

Efrain Kela dan apabila diperhatikan dengan jelas bahwa gugatanaquo sangatlah mengadangada di mana dengan sembarang mencatutnama orang dan tanah pihak lain dalam batasbatas ini dan dapatdisimpulkan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yang dimaksudPara Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat bukan objek sengketaaquo melainkan objek tanah yang lain yang sebenarnya salah alamat;Halaman 13 dari 23 hal.

Menetapkan tanah objek sengketa yang terletak ditempat bernama Air panas dengan Luas 9 tek-tek didaerah kepolisian Negeri Malalayang Manado, dengan batas-batasnya :- Utara : Jenny Polii, Adrian Kaunang, Johanis kela, Wempie Kairupan ;- Timur : Kali Malalayang ;- Selatan : keluarga Rantung, Jefry lumenta, Johanis Kela dan Wempie kairupan ;- Barat : Jalan dan Wempie Kairupan ;Sebagaiamana putusan perdata No. 21 a/1958

Bahwa oleh karena orang tua penggugat , penggugat Il,danTergugat pernah menjual sebagian tanah kebun kepada JohanisKela dan kepada Wempie Kauirupan , maka sebidang tanah kebunkelapa ditempat berubah batasbatasnya menjadi :e Utara : Jenny Polii, Adrian kaunang,Johanis kella, WempieKairupane Timur: Kali malalayange Selatan : Keluarga Rantung, Jefry Lumenta, Johanis Kela danWempie Kairupan;e Barat : Jalan dan Wempie kairupan .Selanjutnya di sebut sebagai Objek sengketa ;5.

Menetapkan tanah objek sengketa yang terletak ditempatbernama Air panas dengan Luas 9 tektek didaerah kepolisianNegeri malalayang Manado, dengan batasbatasnya :e Utara : Jenny Polii, Adrian Kaunang, Johanis kela, WempieKairupane Timur : Kali malalayange Selatan : keluarga Rantung, jefry lumenta, Johanis Kela danWempie kairupanBarat : Jalan dan Wempie KairupanSebagaiamana putusan perdata no. 21 a/1958 tertanggal 18 Juli 1958di Pengadilan Negeri Manado adalah harta peninggalan dari JohanaRumondor yang

Tentang EKSEPSI ;1.Bahwa Gugatan Penggugat dan penggugat II Kaburkarena objek tidak jelas, sebab batasbatasnyatercantum dalam gugatan, utara : Jenny Polii, AdrianKaunang, Johanis Kela, Wempie Kairupan, sedangkanbatasbatas tanah sebelah Utara adalah dengan JemmyPolii (lakilaki) dan Adrian Kaunang , dimana JohanisKela dan Wempie kairupan tidak berbatasan ;.

Saksi AGUS LUMI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara penggugat danTergugat adalah mengenai peninggalan harta JohanaRumondor mama dari Ferdy Boseke (penggugat) , DeckyBoseke(Tergugat 1) dan Alm Henny Boseke;e Bahwa nama tanah sengketa tersebut adalah air Panas ;e Bahwa luas tanah sengketa tersebut adalah 9 tektek denganbatas batas sbb:e Timur dengan Johanis kela, Wempie kairupane Selatan dengan Jhon Wuwungan, Jemmy Polii;e Barat dengan Jemmye Utara

sudah lama tinggaldi tanah tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjual tanah kepadaJohanis Kela dan wempi Kairupan adalah Johana Rumondor ;Bahwa tanah tersebut di gusur pada bulan Mei tahun 2014 ;Bahwa saksi sebagai kepala lingkungan apakah ada yangmelaporkan kepemilikannya pada saksi ;Bahwa yang terdapat diatas tanah sengketa adalah bangunandan pohon kelapa;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ada transaksi , pengukurandan surat jual beli dibawah tangan ditanah tersebut ;e Bahwa setahu saksi

KELA di Jalan Ir. H.

Kela, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena tindak pidana narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi lainnya diantaranya bernama Agustiyan;Bahwa penangkapan terdakwa bermula pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018sekira pukul 00.00 Wib, saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa ada seseorang yang memiliki /menguasai narkotika jenis shabu di Jalan Ir. H.

Kela,terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Sat Renarkoba Polres Tebing Tingg!yaitu saksi Agustiyan dan saksi Ardika P.

Kela, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Sat Renarkoba PolresTebing Tinggi yaitu saksi Agustiyan dan saksi Ardika P.

SYUKUR KELA BRAJO dan DRS.

SYUKUR KELA BRAJO.8.

SYUKUR KELA BRAJO, Drs.

SYUKUR KELA BRAJO atau Drs.SYAMSURIJAL, MM,yang mempuyai dampak pengertian sebagai berikut : Kalau seandainya dinyatakan bahwa Terdakwa H.FAUZI SIIN telahmemperkaya diri sendiri Quod Non, maka dampaknya adalah :Drs.SYUKUR KELA BRAJO dan Drs.

SYUKUR KELA BRAJO dan Drs.SYAMSURIJAL,MM Jugatidak memperkayakan diri sendiri, dalam bentuk bersamasama(Medeplegen) tersebut;Adalah tidak logis menyatakan Drs.SYUKUR KELA BRAJO danDrs.SYAMSURIJAL MM, saja yang memperkaya diri sendiri, karenatanpa keikutsertaan Terdakwa H.FAUZI SIIN maka urgensi bersamasama menjadi hilang;Kalau Majelis Hakim membuktikan dan menyimpulkan bahwaTerdakwa H.FAUZI SIIN yang memperkaya orang lain, makaseharusnya berarti Drs.SYUKUR KELA BRAJO bersamasamadengan Drs.SYAMSURIJAL

WURU dan saksi VIRGILIUS PAULUS KELA yang adalahanggota Kepolisian Resor Sikka sedang melakukan patroli keliling kotamendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yang melakukanperjudian jenis Bola Guling (BG) di daerah Nara, Desa Lepolima,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, sehingga saksi HILARIO P.M.WURU dan saksi VIRGILIUS PAULUS KELA melakukan penyelidikan ditempat tersebut dan menemukan secara langsung terdakwa danHal 5 dari 25 hal.Put.no.104/Pid.B/2015/PN.Mmeterdakwa II melakukan perjudian

ada yang melakukan perjudian jenisBola Guling (BG) di daerah Nara, Desa Lepolima, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka, sehingga saksi dan saksiVIRGILIUS PAULUS KELA melakukan penyelidikan di tempattersebut dan menemukan secara langsung terdakwa danterdakwa Il melakukan perjudian jenis Bola Guling (BG)sehingga saksi HILARIO P.M.

SaksiVIRGILIUS PAULUS KELA , dibawah sumpah,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal O02 Agustus2015 sekitar pukul 01.45 Wita , bertempat di rumah almarhumWELI PEGA disamping Hotel Nara beralamat di Nara, DesaLepolima, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka.Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dan saksi HILARIOP.M.

WURU dan saksi VIRGILIUSPAULUS KELA yang adalah anggota Kepolisian Resor Sikka ketika sedangmelakukan patroli keliling Kota mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yangmelakukan perjudian jenis Bola Guling (BG) di daerah Nara, Desa Lepolima,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, sehingga saksi HILARIO P.M.

WURU dansaksi VIRGILIUS PAULUS KELA melakukan penyelidikan di tempat tersebut danmenemukan secara langsung terdakwa dan terdakwa II melakukan perjudian jenisBola Guling (BG) sehingga saksi HILARIO P.M.

M KELABORA Alias KELA, dibawah janjji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018, sekira pukul14.00 Wit, bertempat didalam kamar kost Terdakwa yangterletak didepan Sekolah Dasar di Dusun Marbali, Desa Wangel,Kecamatan PulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, saksibersama dengan anggota Satresnarkoba Polres Kepuluan Aruterdiri dari Brigpol Dominggus Noya, Bripda Thomas Thenu danBripda Munawwir, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan lelaki Muhammad

ataumengkonsumsi narkotika;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya telah menjadi target operasi(TO) Satresnarkoba Polres Kepulauan Aru sebagai penggunanarkotika;Bahwa benar setelah mendapatkan informasi dari informan,Saksi M Kelabora Alias Kela bersama dengan Bripda ThomasThenu, Bripda Munawwir, Brigopol Dominggus Noya, langsungmenuju kost Terdakwa dan setelah saksi mengetuk pintu kamarkostnya, Terdakwa bertanya dengan mengatakan siapa.... dansaksi M Kelabora Alias Kela katakan buka saja.....

;Bahwa setelah pintu kamar kost Terdakwa dibuka, saksi MKelabora Alias Kela bersama Bripda Thomas Thenu, BripdaMunawwir, Brigpol Dominggus Noya memperkenalkan diridengan memperlihatkan surat tugas selanjutnya melakukanpemeriksaan atau penggeledahan;Bahwa benar pada saat itu didalam kamar kost Terdakwa adaperempuan Linda dan saksi M Kelabora Alias Kela melihat alathisap shabu atau bong yang terletak dibawah tempat tidurTerdakwa dimana setelah memeriksanya saksi M Kelabora AliasKela melihat pada kaca

bersama dengan Bripda Thomas Thenu,Halaman 25 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN DobBripda Munawwir, Brigpol Dominggus Noya, langsung menujukost Terdakwa dan setelah mengetuk pintu kamar kostnya,Terdakwa bertanya dengan mengatakan siapa.... dan saksi MKelabora Alias Kela katakan buka saja.....

Menyatakan Terdakwa Candra Kirana Tarigan Alias Kela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Candra Kirana Tarigan Alias Kela.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/7 Oktober 19904. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pinus 12 No. 12 Kelurahan Mangga Perumnas Simalingkar Kec. Medan Tuntungan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : jaga parkir

Nama lengkap : Candra Kirana Tarigan Alias Kela.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/7 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pinus 12 No. 12 Kelurahan Mangga PerumnasSimalingkar Kec. Medan Tuntungan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jaga parkirTerdakwa Candra Kirana Tarigan Alias Kela. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020.

Menyatakan Terdakwa Candra Kirana Tarigan als Kela terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana dalam dakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA KIRANA TARIGAN ALSKELA berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

(empat belas juta rupiah rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Candra Kirana Tarigan alias Kela pada hari Minggutanggal 29 November 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2020, bertempat di JI. Pinus 3 No. 46Kelurahan Mangga Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

Barang bukti yang diajukandipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Candra Kirana Tarigan alias Kela telahmelakukan tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 29November 2020 sekira pukul 05.00 Wib di JI. Pinus 3 No. 46 KelurahanMangga Perumnas Simalingkar Kel. Mangga Kec.

Menyatakan Terdakwa Candra Kirana Tarigan Alias Kela terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan AlternatifKedua;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.B/2021/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JUFRI,terdakwa II.HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO,Terdakwa III.

JUFRI
2.HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO
3.SULAIMAN KAPPUN alias BAPAK ULLANG Bin LOSA TIROMANDA

HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO danterdakwa Ill. SULAIMAN KAPPUN alias BAPAK ULLANG Bin LOSATIROMANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan Primairmelanggar Pasal 170 ayat (1) Ke1 KUHP.2.

HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO dan terdakwa Ill.SULAIMAN KAPPUN alias BAPAK ULLANG Bin LOSA TIROMANDA, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 bertempat di kompleks permadiankambo Kel. Kambo Kec.

HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO,Terdakwa Ill.

HASAN BASRI alias BAPAK KELA BinSINYO, Terdakwa Ill.

setidaktidaknya dalam Bulan Mei tahun 2018,bertempat di Jalan Umum Jurusan Singaraja Desa Jagaraga Wilayah BanjarDinas Dauh Munduk, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid Sus/2018/PN SgrKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu Korban PUTU KELA

polisi DK3352 UA kendaraan tak dikenal datang dari arah berlawanan/dari arah selatanke utara karena jaraknya sudah dekat sehingga terdakwa menghindar kekirinamun bagian belakang samping kiri dari kendaraan pick up DK 9121 DI yangterdakwa kemudikan mengenai stang kanan sepeda motor Honda Vario nomorpolisi DK 3352 UA yang menyebabkan sepeda motor Honda Vario nomor polisiDK 3352 UA yang dikendarai oleh saksi LUH SINARI jatuh ke sebelah timurjalan dan 2 (dua) orang yang dibonceng yaitu koroban PUTU KELA

SARIANAduduk dibelakang dan KADEK JUANA duduk didepan jatuh bersama sepedamotor, yang mengakibatkan korban PUTU KELA SARIANA mengalami lukapada kepala, keluar darah dari hidung dan meninggal dunia di RSUD KabupatenBuleleng sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid Sus/2018/PN SgrDaerah Kabupaten Buleleng, Nomor : 042/046/V/RSUD/2018, tanggal 22 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pada saatberpapasan, kendaraan Mitsubishi tersebut menyerempet stang sebelahkanan sepeda motor yang saksi kendarai yang mengakibatkan saksioleng, tidak dapat mengendalikan sepeda motor lalu saksi terjatuhdipinggir jalan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid Sus/2018/PN Sgr Bahwa akibat kecelakaan tersebut, kKeponakan saksi yang bernamaPutu Kela Sariana meninggal dunia di RSUD Singaraja; Bahwa saksi mengalami luka robek pada pipi sebelah kanan, retak padatulang bahu sebelah kanan, lecet pada kaki

yang tidak lain adalah paman dari TerdakwaMICHAEL MAWITJERE Alias TAKA ada terlibat salah paham, kemudiansaksi menampar lelaki tersebut (DRIS KELA) dengan menggunakan tangankiri sebanyak 1 (satu) kali pada bagian pipi dari lelaki DRIS KELA hinggalelaki tersebut roboh di atas trotoar.

karena padahari kejadian, lelaki DRIS KELA yang saat itu sudah dalam keadaan mabukdatang mendekati rumah tempat tinggal saksi kemudian lelaki tersebutberteriak (bakuku), selanjutnya saksi menegur lelaki tersebut namunPutusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Amr 10 dari 30teguran saksi tidak diterima oleh lelaki DRIS KELA, kemudian terjadi salingdebat mulut antara saksi dengan dirinya, kemudian saksi langsungmenampar lelaki tersebut sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kiri, hinggalelaki tersebut roboh diatas

Setelah itu, selang beberapa menit kemudian saksidengar lelaki DRIS KELA berteriak (bakuku) sambil berkata : Sapa mau pakita ?

setelah berkata demikian, selanjutnya DEVI LAMPAH Alias DEPIlangsung berdiri dan berjalan menghampiri DRIS KELA dan disaat itu saksijuga ikut berjalan keluar dari rumah tempat tinggalnya dan pada saat saksitiba di luar rumah, saksi lihat suami saksi dan DRIS KELA berada dalamposisi berdiri saling berhadapan di atas trotoar, dengan jarak yang cukupdekat, selanjutnya saksi dengar suami saksi berkata kepada DRIS KELAdengan katakata : kiapa ngana baribut sini ?

Ketika keduanya sudahterlibat saling adu mulut, selanjutnya saksi lihat DRIS KELA hendakmemukul DEVI LAMPAH Alias DEPI dan disaat itu suami saksi langsungmenampar DRIS KELA dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali dan mengena di pipi kanan dari lelaki DRIS KELA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum bahwa anak Cornelia von Feilitzsch yang bernama Kela Embun von Feilitzsch yang lahir pada tanggal 31 Januari 2014 merupakan anak sah dari suami isteri : Joko Susilo dan Cornelia Von Feilitzsch;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal pengesahan anak yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 03/UM.WNA/2014 mengenai pengesahan seorang anak bernama : Kela Embun Von Feilitzsch yang lahir pada tanggal 31 Januari 2014 adalah anak sah dari suami isteri Joko Susilo dan Cornelia Von Feilitzsch;

Surat Pengajuan Pinjaman Daerah Nomor : 900/175/2008tanggal 12 September 2008 yang ditandatangani olehBupati Kerinci perihal Pinjaman Daerah sejumlah Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atas dasarpermohanan dari saksi SYUKUR KELA BRAJO selakuPengguna Anggaran Setda Kabupaten Kerinci dengandiketahui Pit. Sekretaris Daerah Kerinci dengansurat Nomor >: 900/0151.A/Umum2008 tanggal 04September 2008;2.

Surat Pengajuan Pinjaman Daerah Nomor : 900/175/2008tanggal 12 September 2008 yang ditandatangani olehBupati Kerinci perihal Pinjaman Daerah sejumlah Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atas dasarpermohanan dari saksi SYUKUR KELA BRAJO selakuPengguna Anggaran Setda Kabupaten Kerinci dengandiketahui Plt. Sekretaris Daerah Kerinci dengansurat Nomor > 900/0151.A/Umum2008 tanggal 04September 2008;2.

MAARUF KARI, BcAn,S.Pd; Wakil Koordinator ,Drs.SYUKUR KELA BRAJOdan CANDRA PURNAMA ,SH; Sekretaris , CANDRA PURNAMA,SH; Wakil Sekretaris ,MAHYUDI,SH; Anggota JONIWARDI,SE ,MM;ZULFIKARIr. ARSANUDIN;FITRA HELMI,SE.MM;ADLI,SH.MM;LUKMAN,S.Sos.MM;ARMAIZAL,S .Pd;Hj.

MAARUF KARI, BcAn,S.Pd; Wakil Koordinator ,Drs.SYUKUR KELA BRAJOdan CANDRA PURNAMA ,SH; Sekretaris , CANDRAPURNAMA,SH; Wakil Sekretaris ,MAHYUDI,SH;175 Anggota JONIWARDI,SE ,MM;ZULFIKARIr. ARSANUDIN;FITRA HELMI,SE.MM;ADLI,SH.MM;LUKMAN,S.Sos.MM;ARMAIZAL,S .Pd;Hj.

No.2571 K/Pid.Sus/201 1SYUKUR KELA BRAJO selaku Pengguna Anggaran SekretariatDaerah Kabupaten Kerinci, Drs. SYAMSURIJAL.

SY UKUR KELA BRAJO dan Drs.

SYUKUR KELA BRAJO Nomor900/0151A/ Umum2008 tanggal 04 September 2008 perihalHal. 9 dari 62 hal. Put.

SYUKUR KELA BRAJO ;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No.80/Pid/2011/PT.JBI.Hal. 24 dari 62 hal. Put.

JUFRI, terdakwa II. HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO, Terdakwa III.

JUFRI
Terbanding/Terdakwa II : HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO
Terbanding/Terdakwa III : SULAIMAN KAPPUN alias BAPAK ULLANG Bin LOSA TIROMANDA

Kambo, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang ,Agama Islam.Pekerjaan Petani.Pendidikan : SMP (tamat)Nama lengkapHASAN BASRI Alias Bapak KELA Bin SINYO.Tempat lahir Palopo.Umur/Tgl. Lahir : 32 tahun / 22 Oktober 1986.Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jin. Kambo, Kelurahan Kambo, Kecamatan Mungkajang ;Agama Islam.Pekerjaan Petani.Pendidikan SD (tidak tamat)Nama lengkapSULAIMAN KAPPUN Alias Bapak ULLANG Bin LOSALATIF.Tempat lahir Paboran.Umur/Tgl.

HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO dan terdakwa Ill.SULAIMAN KAPPUN alias BAPAK ULLANG Bin LOSA TIROMANDA, pada hariSabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira pukul 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 bertempat di komplekspermandian kambo Kel. Kambo Kec.

HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO danterdakwa Ill.

HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO, Terdakwa III.SULAIMAN KAPPUN alias BAPAK ULLANG Bin LOSA TIROMANDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;Be Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

HASAN BASRI alias BAPAK KELA Bin SINYO, Terdakwa III.SULAIMAN KAPPUN alias BAPAK ULLANG Bin LOSA TIROMANDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaanalternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat danmelibatkan kela Dusun namun tidak berhasil;10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas Tergugat terlalu cemburuan bahkan Tergugat cemburu dengansuami adik Penggugat sendiri; Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Desember 2018, ,Tergugat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Penggugat, hingga kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat dan melibatkan kela

keturunan; Bahwa pada tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan sering marahmarah tanpa alasan yangjelas Bahwa pada bulan Desember 2018, ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan Bahwa Penggugat pernah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat danmelibatkan kela

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKI ASHARI PRIYANTO BIN MANSUR ) terhadap Penggugat ( NARSITI BINTI SUKELA alias KELA );4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 7333/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:NARSITI BINTI SUKELA Alias KELA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Kepuh RT.016RW. 007 Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;MelawanRIZKI ASHARI PRIYATNO BIN MANSUR,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKI ASHARI PRYANTOBIN MANSUR) terhadap Penggugat ( NARSITI BINTI SUKELA alias KELA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.