Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18 (delapan belas) meter;- 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter; Dikembalikan kepada Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego;- 1 (satu) bilah parang; - 1 (satu) buah tang; - 1 (satu) buah kopel ikat pinggang terbuat dari kelap dengan dililit tali;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

TUGIMIN masingmasing berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan :e 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18(delapan belas) meter dan (satu) potong kabel jaringan teganganmenengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter dikembalikan kepadaKoperasi Listrik Sinar Siwo Mego (KLP SSM);e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) buah tang, 1 (satu) buah kopel ikatpinggang terbuat dari kelap

saksi yangmeringankan (A de Charge), walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti yang sebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah, yakni berupa:11 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18 (delapanbelas) meter;1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh)meter;1 (satu) bilah parang;1 (satu) buah tang;1 (satu) buah kopel ikat pinggang terbuat dari kelap

potong kabel dan masih berada di atas tianglistrik melintas lah Anggota Polsek Punggur yang langsungmenangkap dan mengamankan para terdakwa;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, pihak kepolisian juga telahmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) potong kabel jaringan teganganmenengah dengan panjang 18 (delapan belas) meter, (satu) potong kabel jaringantegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter, (satu) bilah parang, (satu) buah tang, (satu) buah kopel ikat pinggang terbuat dari kelap

Majelis Hakim memandang perlu agar Terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa, 1(satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18 (delapan belas) meterdan (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh)meter akan dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yakni Koperasi Listrik Sinar SiwoMego, sedangkan (satu) bilah parang, 1 (satu) buah tang, (satu) buah kopel ikatpinggang terbuat dari kelap

penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18 (delapanbelas) meter;e 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh)meter;Dikembalikan kepada Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego;e 1 (satu) bilah parang;e 1 (satu) buah tang;e 1 (satu) buah kopel ikat pinggang terbuat dari kelap

bermaksud akanmembeli rokok namun waktu itu dirumah saksi Misgiyati dalam keadaan sepisehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksiMisgiyati dan untuk melaksanakan niatnya tersebut lalu terdakwa masukkerumah saksi Misgiyati melalui pintu yang tidak dikunci selanjutnya masukke kamar melalui pintu yang tidak dikunci, setelah itu terdakwa membuka lacilemari yang tidak dikunci yang berada disamping tempat tidur dan dalam lacitersebut terdapat perhiasan emas jenis gelang kembang kelap

saksiMisgiyati;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke warung milik saksi Misgiyati bermaksudakan membeli rokok namun wakiu itu dirumah saksi Misgiyati dalamkeadaan sepi sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi Misgiyati, Kemudian Terdakwa masuk kerumah saksiMisgiyati melalui pintu yang tidak dikunci selanjutnya masuk ke kamarmelalui pintu yang tidak dikunci kKemudian Terdakwa membuka laci lemariyang tidak dikunci kemudian Terdakwa ngambil perhiasan emas jenisgelang kembang kelap

saksiMisgiyati;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke warung milik saksi Misgiyati bermaksudakan membeli rokok namun waktu itu dirumah saksi Misgiyati dalamkeadaan sepi sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi Misgiyati, Kemudian Terdakwa masuk kerumah saksiMisgiyati melalui pintu yang tidak dikunci selanjutnya masuk ke kamarmelalui pintu yang tidak dikunci kKemudian Terdakwa membuka laci lemariyang tidak dikunci kemudian Terdakwa ngambil perhiasan emas jenisgelang kembang kelap

saksiMisgiyati;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke warung milik saksi Misgiyati bermaksudakan membeli rokok namun waktu itu dirumah saksi Misgiyati dalam keadaansepi sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksiMisgiyati, Kemudian Terdakwa masuk kerumah saksi Misgiyati melalui pintuyang tidak dikunci selanjutnya masuk ke kamar melalui pintu yang tidak dikuncikemudian Terdakwa membuka laci lemari yang tidak dikunci kemudianTerdakwa ngambil perhiasan emas jenis gelang kembang kelap

Smart Padang Halaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utaradengan menggunakan alat pisau eggrek hingga buah kelap sawit milik PT. SmartPadang Halaban jatuh ketanah, selanjutnya Terdakwa berperan mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut kedalam parit bekoan dengan cara mengangkat buah kelapasawit yang telah jatuh ketanah dengan menggunakan kedua tangan ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utaradengan menggunakan alat pisau eggrek hingga buah kelap sawit milik PT. SmartPadang Halaban jatuh ketanah, selanjutnya Terdakwa berperan mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut kedalam parit bekoan dengan cara mengangkat buah kelapasawit yang telah jatuh ketanah dengan menggunakan kedua tangan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

pencurian tersebut adalah, terdakwa pada harirabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 10,30 Wib, masuk keareal kebunmilik PT Kuala Gunung , melalui belakang rumah terdakwa, yang jarakantara belakang rumah terdakwa dengan Perkebunan PT kuala Gunungberjarak kurang lebin 20 meter, sesampainya di areal kebun PT KualaGunung terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT Kuaala Gunungdengan arit sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh, dan setelah buahkelap sawit tersebut terjatuh terdakwa mengangkat buah kelap

: bulan Desember 2012 sebanyak 20 kg buah sawit jenisberondolan yang mana buah sawit tersebut dijual kepada Rahmad prakosodengan harga perkilogramnya sebesar Rp 700 dan uang yang dierima sekitar14.000 (empat belas ribu rupiah)Yang kedua adalah sekitar akhir bulan Desember 2012 sebanyak 20 Kg buahsawit jenis berondolan yang mana buah sawit tersebut dijual sebesar Rp 700dengan uang yang diterima sebesar Rp 14.000Yang ketiga adalah sekiat tamggal 16 Januari 2013 sebanyak 3 (tiga) tandansegar buah kelap

Mamat Marzuki (dibawah sumpah);e Bahwa Bahwa saksi mengetahui pencurian buah kelapa sawit tersebutpada hari rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib di rumahterdakwae Bahwa saksi pada saat itu bersama saksi Rah,mat Prakoso, dan saksiSukiriyatno datang menimbang buah sawit yang aka dijual terdakwakepada saksi Rahmat Prakoso sebanyak 3 taandan buah kelapa sawityang dihargai oleh saksi Rahmat Prakoso seharga Rp 900 per kilogramdengan berat 3 tandan buah kelap sawit seberat 40 kilogram, dan

sawit tersbut diturunkan, dan buah tersbut dibawa kepolres Asahanuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut hanya terdakwa saja dantidak ada orang lain yang membantu melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut.Bahwa terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit PT Kuala Gunung sudahberkisar 3 (tiga) kali, dimana dua kali terdakwa mengambil berondolon saja, laluyang ketiga terdakwa mengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawitBahwa saksi melihat terdakwa mengambil buah kelap

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Oliwoi pada 31 Desember 1982;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Biki, sedangkan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Lunus, karena waktu menikah ayah kandungnya telahduluan meninggal, sedangkan saksi nikahnya Sahaba dan Tahar denganmas kawin berupa kelap

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahsa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 31 Desember 1982 di.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Biki, di Oliwoi sedangkan wali nikah adalah kakak kandung yangbernama Lunus, karena waktu menikah ayah kandungnya telah duluanmeninggal, sedangkan saksi nikahnya Sahaba dan Tahar dengan maskawin berupa kelap

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember1982, di Oliwoi namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutsehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Biki, wali nikahnya kakak kandung bernama Lunus, karena ayahkandung Pemohon II lebih duluan meninggal dan maharnya kelap

perusahaan karena dan uang telah habisdipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi tanpasepengetahuan dan seijin dari pihak PT AGROFOOD MAKMURMANDIRI.Bahwa terdakwa juga membuat order fiktif dan faktur fiktif dengan caramemalsukan rekanan seolah olah ada pesanan namum pada kenyataannyatidak ada pesanan agar PT AGROFOOD MAKMUR MANDIRI mengeluarkanbarang setelah barang dikeluarkan dijual sendiri oleh terdakwa antara lainsebagai berikut :Nomor faktur AB 00680 tanggal 9 April 2014 pemesanan olehWINGKO KELAP

karena orderfiktif dan uang telah habis dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadi tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak PT AGROFOODMAKMUR MANDIRI.Bahwa terdakwa membuat order fiktif dan faktur fiktif dengan caramemalsukan rekanan seolah olah ada pesanan namum pada kenyataannyatidak ada pesanan agar PT AGROFOOD MAKMUR MANDIRImengeluarkan barang setelah barang dikeluarkan dijual sendiri olehterdakwa antara lain sebagai berikut :Nomor faktur AB 00680 tanggal 9 April 2014 pemesanan olehWINGKO KELAP

Bahwa terdakwa membuat order fiktif dan faktur fiktif dengan caramemalsukan rekanan seolah olah ada pesanan namum pada kenyataannyatidak ada pesanan agar PT AGROFOOD MAKMUR MANDIRImengeluarkan barang setelah barang dikeluarkan dijual sendiri olehterdakwa antara lain sebagai berikut :e Nomor faktur AB 00680 tanggal 9 April 2014 pemesanan olehWINGKO KELAP GADING memesan 100 (seratus) dus tepung ketantotal harga Rp. 12.300.000 (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah)setelah dilakukan verifikasi ternyata

darikonsumen ke perusahaan, sebanyak kurang lebih Rp. 165.614.900,( seratus enam puluh lima juta enam ratus empat belas ribu sembilanratus rupiah)e Bahwa terdakwa juga membuat order fiktif dan faktur fiktif dengancara memalsukan rekanan seolah olah ada pesanan namum padakenyataannya tidak ada pesanan agar PT AGROFOOD MAKMUR35MANDIRI mengeluarkan barang setelah barang dikeluarkan dijualsendiri oleh terdakwa antara lain sebagai berikut :Nomor faktur AB 00680 tanggal 9 April 2014 pemesanan olehWINGKO KELAP

Bahwa uang kesemuanya tersebut telah habis dipergunakan terdakwa antaralain untuk membiayai ibu terdakwa di rumah sakit, untuk menarik emas ghoib,untuk karaoke dan untuk memenuhi kebutuhan terdakwae Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan.Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat disimpulkan bahwaTerdakwa telah melakukan kebohongan atau tipu muslihat yaitu dengan caramembuat order fiktif yaitu dari WINGKO KELAP GADING dan dari KEUKUAHMAD, padahal kenyataannya

JoniBin Biyan (DPO) bertugas memanen/memotong tndan buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek, sedangkan terdakwa bertugas mengumpulkan tandan buah kelapasawit yang telah dipanen selanjutnya buah kelapa sawit yang terkumpul sebanyak lebihkurang 31 (tiga puluh satu) tandan buah kelapa sawit dengan cara dipikul di bahu terdakwa,da pada saat sedang memikul buah kelap sawit tersebut terdakwa ditangkap oleh anggotasecurity PT. Hindoli Estate Tanjung Dalam yang sedang Patroli, sedangkan sdr.

Keluang, sesampainya di areal perkebunan sdr.Joni Bin Biyan (DPO) bertugas memanen/memotong tandan buah kelapasawit dengan menggunakan egrek, sedangkan terdakwa bertugasmengumpulkan tandan buah kelapa sawit yang telah dipanen selanjutnyabuah kelapa sawit yang terkumpul sebanyak lebih kurang 31 (tiga puluhsatu) tandan buah kelapa sawit dengan cara dipikul di bahu terdakwa, danpada saat sedang memikul buah kelap sawit tersebut terdakwa ditangkapoleh anggota security PT.

Joni Bin Biyan (DPO) memanen/memotong10tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, sedangkan terdakwa mengumpulkantandan buah kelapa sawit yang telah dipanen dengan cara dipikul di bahu terdakwa, danpada saat sedang memikul buah kelap sawit tersebut terdakwa ditangkap oleh anggotasecurity PT. Hindoli Estate Tanjung Dalam yang sedang Patroli, sedangkan sdr. Joni BinBiyan (DPO) berhasil melarikan diri. Akibat perbuatan terdakwa Ahmad Husni Bin (Alm)Syahil bersamasama dengan sdr.

Joni Bin Biyan (DPO)bertugas memanen/memotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek,sedangkan terdakwa bertugas mengumpulkan tandan buah kelapa sawit yang telah dipanenselanjutnya buah kelapa sawit yang terkumpul sebanyak lebih kurang 31 (tiga puluh satu)tandan buah kelapa sawit dengan cara dipikul di bahu terdakwa, dan pada saat sedangmemikul buah kelap sawit tersebut terdakwa ditangkap oleh anggota security PT. HindoliEstate Tanjung Dalam yang sedang Patroli, sedangkan sdr.

Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mengambil 2 (dua) buah camera CCTV, 2 (dua) buah cukCCTV, 2 (dua) buah mesin lampu kelap kelip;2. Pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mengambil 3 (tiga) buah balon lampu listrik merek Hanocchs36 wait, 5 (lima) saklar listrik;3.

Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mengambil 2 (dua) buah camera CCTV, 2 (dua) buah cukCCTV, 2 (dua) buah mesin lampu kelap kelip;.

Kubu Anyar no, Kuta Badung dansaksi pada saat itu tidak mengetahui barangbarang apa sajayang terdakwa titipkan tersebut kemudian setelah saksi dimintaiketerangan oleh aparat kepolisian baru saksi tahu bahwabarang yang terdakwa titipkan tersebut adalah 6 (enam) buahtas anakanak, 2 (dua) buah ban renang, 1 (satu) buah tiupantinju, 9 (Sembilan) buah tiupan palu, 8 (delapan) buah mobil HotWheels, 1 (Satu) buah rangka mobil remote, 2 (dua) buah mesinlampu kelap kelip, 1 (satu) kotak stip Debos warna hitam

Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mengambil 2 (dua) buah camera CCTV, 2 (dua) buah cukCCTV, 2 (dua) buah mesin lampu kelap kelip;Pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mengambil 3 (tiga) buah balon lampu listrik merek Hanocchs36 wait, 5 (lima) saklar listrik;Pada hari Selasa tanggal 03 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mengambil 10 (sepuluh) baterai cas mobil RC, 1 (satu) pesbalon tinju, 2 (dua) saklar lampu;Pada

Pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mengambil 2 (dua) buah camera CCTV, 2 (dua) buah cukCCTV, 2 (dua) buah mesin lampu kelap kelip;. Pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitar pukul 21.00 witaterdakwa mengambil 3 (tiga) buah balon lampu listrik merek Hanocchs36 wait, 5 (lima) saklar listrik;.

sasPccassanasPeSeensastedceastesdsanssasrandnsaassuastceeae ges srtts eagh awendeen te Ceacsenebesessensena saanenvnnarnesitsvivigevianseeannameseeneetota " Pap.d theirs Opn SPR cee ana nsnidnnedenandtannicildeheenmencnirsCra. fl Alama: Ang i Pasal 34 ayat (1) sebagaimana diatur dalam Perda Profinsi Jawair bl nf women Barat No. 5 tahun 2021 tentang Perubahan Perda Jabar No. 13meee sbb: . yahun 2018 tentang Penyelenggaraan ketentraman, ketertibanfet rattan, lnm, an perndingen maya RELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas 1 fete nghadap kelap

Kurnia Tunggalmemiliki tanda khusus yakni ada logo KT beserta velg kepada Manik danmanik menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaterdakwa lalu terdakwa langsung pergi ke daerah Sungai Bahar untukmelaksanakan pekerjaan terdakwa memuat cangkang kelap sawit danmengantarkannya ke PT.

Kurnia Tunggal memiliki tanda khususyakni ada logo KT beserta velg kepada Manik dan manik menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwalangsung pergi ke daerah Sungai Bahar untuk melaksanakan pekerjaanterdakwa memuat cangkang kelap sawit dan mengantarkannya ke PT. KurniaTunggal di Pelabuhan Talang Duku.

Kurnia Tunggal memiliki tanda khususyakni ada logo KT beserta velg kepada Manik dan manik menyerahkan uangsejumlan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwalangsung pergi ke daerah Sungai Bahar untuk melaksanakan pekerjaanterdakwa memuat cangkang kelap sawit dan mengantarkannya ke PT.

Kurnia Tunggal memilikitanda khusus yakni ada logo KT beserta velg kepada Manik dan manik menyerahkanuang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwalangsung pergi ke daerah Sungai Bahar untuk melaksanakan pekerjaan terdakwamemuat cangkang kelap sawit dan mengantarkannya ke PT.

, sekira jam 08.00 Wib, di blok JJ. 10 Afdeling VI PTPN VKebun Tanjung Medan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, dan yangdigelapkan adalah 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit, seberat 300 (tiga ratus)kilogram, seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen oleh karyawandari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapa sawit milikkebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudian dibawa lagi keLap

Hal ini dapat dilihat dariadanya perbuatan Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan dari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapa sawitmilik kebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudian dibawa lagi keLap C untuk dijual kepada toke sawit, dan kemudian Terdakwa mendapatkan keuntungandari penjualan buah sawit tersebut;11 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, Terdakwamemang menghendaki untuk menjual sawit milik

buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut untuk menjual 15 (Jima belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN V, tidakdilakukan dengan caracara kejahatan baik dengan tindakan kekerasan maupun ancamankekerasan ; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan dari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapa sawitmilik kebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudian dibawa lagi keLap

dibawa lagi ke Lap C untuk dijualkepada toke sawit dengan menggunakan alat, berupa 1 (Satu) buah alat tojok dan 1 (Satu)unit kendaraan colt diesel warna kuning bak hijau dengan nomor polisi BK 8050 YM dapatdilakukan terdakwa karena terdakwa adalah karyawan PTPN V; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan dari tempat pengumpulan hasil (TPH) kemudian membawa buah kelapa sawitmilik kebun PTPN V Kebun Tanjung Medan ke rumah terdakwa kemudian dibawa lagi keLap

kelip di sebelah kanan jalan di kebun sawit, setelahHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Lbb.terdakwa melewati cahaya lampu senter kelap kelip yang dipegang olehseorang lakilaki lalu terdakwa kembali memutar dan berhenti di depan lakilaki dimaksud, lalu lakilaki dimaksud meminta nasi yang dipesan danterdakwa menyerahkannya bersama uang sebanyak Rp. 2.000.000,,kemudian 1 orang lakilaki membuka pintu belakang mobil sebelah kiri dan 4orang lakilaki memasukkan 4 buah karung Ganja ke dalam

kelip di sebelah kanan jalan di kebun sawit, setelahterdakwa melewati cahaya lampu senter kelap kelip yang dipegang olehseorang lakilaki lalu terdakwa kembali memutar dan berhenti di depan lakilaki dimaksud, lalu lakilaki dimaksud meminta nasi yang dipesan danterdakwa menyerahkannya bersama uang sebanyak Rp. 2.000.000,,kemudian 1 orang lakilaki membuka pintu belakang mobil sebelah kiri dan 4orang lakilaki memasukkan 4 buah karung Ganja ke dalam mobil,selanjutnya terdakwa mengemudikan mobil menuju

Pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 03.00 WIB,Bos di Penyabungan kembali menelpon untuk menanyakan posisi terdakwadan meminta agar ketika melewati ladang Sawit setelah pasar Magek kotaNopan untuk berjalan pelanpelan dan menghidupkan lampu kabin,kemudian sesampai di pasar Magek Iqbal menelpon Bos Penyabungan, Bosdimaksud kembali meminta agar jalan pelanpelan memberitahukan akanada lampu senter kelap kelip di sebelah kanan jalan di kebun sawit, setelahterdakwa melewati cahaya lampu

Boss memberitahu terus ke atas,nantik ada lampu senter kelap kelip sebelah kanan dekat ladang sawitpelanpelan disana dan jangan lupa hidupkan lampu kabin mobil danTerdakwa pun melihat lampu senter kelap kelip di pinggir jalan sebelahkanan, yang mana Terdakwa melihat seorang laki laki yang memegangsenter tersebut, kKemudian Terdakwa keatas sedikit untuk memutar mobil,lalu berhenti pas didepan laki laki tersebut, lalu laki laki tersebut memintanasi yang dipesan tadi, dan Terdakwa juga langsung memberikan

Boss memberitahu terus ke atas, nantik ada lampusenter kelap kelip sebelah kanan dekat ladang sawit pelanpelan disana danjangan lupa hidupkan lampu kabin mobil dan Terdakwa pun melihat lampusenter kelap kelip di pinggir jalan sebelah kanan, yang mana Terdakwamelihat seorang laki laki yang memegang senter tersebut, kemudianTerdakwa keatas sedikit untuk memutar mobil, lalu berhenti pas didepan lakilaki tersebut, lalu laki laki tersebut meminta nasi yang dipesan tadi, danTerdakwa juga langsung memberikan

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kelap Dua, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;Saksi 2, SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kelap Dua, Kecamatan KebonHal. 3 dari 9 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Widiantaro bin Sungkono) terhadap Penggugat (Milana binti M Syarifudin Kelap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Lalu, pada hari Rabu tanggal 8Januari 2020 sekitar pukul 11.00 WIB, Saksi kembali membersihkangereja dan lagilagi peralatan gereja berupa 2 (dua) buah microphonetanpa kabel, 1 (Satu) buah antena wireless serta wireless aktif serta 3(buah) lampu kelap kelip untuk natal.

Kemudian, keesokkan harinya,hari Rabu tanggal 8 Januari 2020, Saksi Sadoki Gulo alias Pak Parelkembali melaporkan kejadian kehilangan peralatan Gereja BNKP berupa2 (dua) buah microphone tanpa kabel, 1 (Satu) buah antena wirelessserta wireless aktif serta 3 (buah) lampu kelap kelip untuk natal.Kemudian, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020, Saksi kemballimendapat laporan telah terjadi kehilangan peralatan Gereja Katolik SantoYohanes berupa 2 (dua) buah microphone dan pelakunya telah ditangkapoleh

Keesokkan harinya, hari Rabu tanggal 8 Januari2020 sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa kembali masuk ke dalam GerejaBNKP dengan cara yang sama dan mengambil 2 (dua) buah microphonetanpa kabel, 1 (Satu) buah antena wireless serta wireless aktif serta 3 (buah)lampu kelap kelip untuk natal.

Kemudian, keesokkan harinya, hari Rabu 8 Januari2020 sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa kembali masuk ke dalam Gereja BNKPdengan cara yang sama dan mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buahmicrophone tanpa kabel, 1 (Satu) buah antena wireless serta wireless aktif sertaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Rhl3 (buah) lampu kelap kelip untuk natal. Setelah itu, kesemua barangbarangtersebut Terdakwa terlebin dahulu bawa pulang untuk disimpan.

.- 1 (satu) buah lampu kelap kelip.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rizky Zulkipli Siregar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah kaca mata;2 (dua) pasang sepatu kain warna kuning dan biru;1 (satu) unit laptop merek Acer;1 (satu) unit Palystation;1 (satu) buah CCTV;1(satu) buah lampu kelap kelip ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rizky ZulklipiSiregar.4.

Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada Saksi yang meringankan (a decharge) dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya selainmenghadapkan Saksisaksi, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) buah kaca mata;2 (dua) pasang sepatu kain warna kuning dan biru;1 (satu) unit laptop merek Acer;234. 1 (satu) unit Palystation;5. 1 (satu) buah CCTV;6. 1(satu) buah lampu kelap

(satu)(satu) buah lampu kelap kelip.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rizky ZulkipliSiregar;Halaman 14 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Rap6.

dengan sawit milikmasyarakatBahwa saksi melihat para terdakwa tanpa izin dari pihak PTPN Vmelangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan angkong,terdakwa AMAN LASE berperan mengambil buah kelapa sawit milikPTPN V dengan menggunakan eggrek dan melangsir buah kelapasawit dengan menggunakan angkong dari lahan milik PTPN V paritgajah lalu membuang buah kelapa sawit tersebut ke seberang paritgajah atau kekebun kelapa sawit milik warga sedangkan terdakwa IlFAOZA TULO juga berperan mengambil buah kelap

dengan sawit milikmasyarakatBahwa saksi melihat para terdakwa tanpa izin dari pihak PTPN Vmelangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunkan angkong,terdakwa AMAN LASE berperan mengambil buah kelapa sawit milikPTPN V dengan menggunakan eggrek dan melangsir buah kelapasawit dengan menggunakan angkong dari lahan milik PTPN V paritgajah lalu membuang buah kelapa sawit tersebut ke seberang paritgajah atau kekebun kelapa sawit milik warga sedangkan terdakwa llFAOZA TULO juga berperan mengambil buah kelap

pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 06.30wib bertempat di Areal AFD Blok B6 PTPN V Kebun Tandun Kec.Tandun Kab.Rokan HuluBahwa, terdakwa ARMAN LASE berperan mengambil buah kelapasawit milik PTPN V dengan menggunakan eggrek dan melangsir buahkelapa sawit dengan menggunakan angkong dari lahan milik PTPN Vkeparit gajah lalu membuang buah kelapa sawit tersebut keseberangparit gajah atau kekebun kelapa sawit milik warga sedangkanterdakwa Il FAOZA TULO juga berperan mengambil buah kelap

Tandun Kab.RokanHulu.Bahwa, terdakwa berperan mengambil buah kelapa sawit milik PTPNV dengan menggunakan eggrek dan melangsir buah kelapa sawitdengan menggunakan angkong dari lahan milik PTPN V keparit gajahlalu membuang buah kelapa sawit tersebut keseberang parit gajahatau kekebun kelapa sawit milik warga sedangkan terdakwa Il FAOZATULO juga berperan mengambil buah kelap sawit milik PTPN Vdengan menggunakan eggrek dan melangsir buah kelapa sawittersebut keseberang parit gajah atau kekebun kelapa

dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 02.00 wibdimana pada saat itu terdakwa MAWARDI SILALAHI sedang tidur dirumahHalaman 3 dari 18 Perkara Pidana Nomor 362/Pid.B/2017/PN Sim.terdakwa kemudian saudara UCOK DAMANIK (daftar pencarian orang) datangkerumah terdakwa lalu membangunkan terdakwa, selajutnya UCOK DAMANIKmengajak terdakwa untuk mengangkut buah kelap

mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan dalam keadaan dan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 02.00 wibdiman pada saat itu terdakwa MAWARDI SILALAHI sedang tidur dirumahterdakwa kemudian sdra UCOK DAMANIK (daftar pencarian orang) datangkerumah terdakwa lalu membangunkan terdakwa, selajutnya UCOK DAMANIKmengajak terdakwa untuk mengangkut buah kelap

dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekirapukul 02.00 wib diman pada saat itu terdakwa MAWARDI SILALAHI sedangtidur dirumah terdakwa kemudian saudara UCOK DAMANIK (daftar pencarianorang) datang kerumah terdakwa lalu membangunkan terdakwa, selajutnyaHalaman 11 dari 18 Perkara Pidana Nomor 362/Pid.B/2017/PN Sim.UCOK DAMANIK mengajak terdakwa untuk mengangkut buah kelap

bahwa diperolah darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan terdakwa serta denganadanya barang bukti yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni2017 sekira pukul 02.00 wib diman pada saat itu terdakwa MAWARDISILALAHI sedang tidur dirumah terdakwa kemudian sdra UCOK DAMANIK(daftar pencarian orang) datang kerumah terdakwa lalu membangunkanterdakwa, selajutnya UCOK DAMANIK mengajak terdakwa untuk mengangkutbuah kelap

Labuhanbatu Utara.Tersangka SISWANTO ALIAS SIS menemukan tumpukan buah kelap sawityang diduga milik PT. Smart Perkebunan Padang Halaban yang beradadibelakang kafe milik Tersangka SISWANTO ALIAS SIS. TersangkaSISWANTO ALIAS SIS kemudian meminta Tersangka BUDI HARDIANSYAHALIAS BUDI untuk mengangkat atau melangsir buah kelapa sawit tersebutuntuk dijual ke Tole yang berada di Dusun II Desa Lobu Rampah.

Akan tetapi Tersangka BUDIHARDIANSYAH ALIAS BUDI baru berjalan sekira 500 meter (lima ratus meter),Tersangka BUDI HARDIANSYAH ALIAS BUDI diamankan oleh saksi HASRATSIREGAR. kemudian saksi HASRAT SIREGAR memanggil saksi HARIANTOdan saksi MISRAN. saksi MISRAN membawa Tersangka BUDI HARDIANSYAHALIAS BUDI ke Posko Pam Padang Halaban sementar saksi HASRATSIREGAR dan saksi HARIANTO menemukan tumoukan buah kelap sawitdidekat kafe Tersangka SISWANTO ALIAS SIS atas informasi yang didapatsaksi dari Tersangka

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung emas kelap kelip panjang 44 cm dan liontin emas ;Dikembalikan kepada saksi korban ISTIQOMAH;- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat PGM-F1 warna hitam nomor polisi tidak terpasang Noka MH1JFM216EK913285, Nosin JFM2E-1902761;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beat PGM-F1 terdapat gantungan berupa gelas bertuliskan NESCAPE warna merah muda;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat PGM-F1 nomor polisi DR 5430 TL, nomor notis

DENISURYA NEGARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dalam Pasal365 Ayat (2) Ke1,2 KUHP, sesuai dalam Dakwaan PRIMAIR,JPU.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRA BIWANA danterdakwa IIT DENI SURYA NEGARA dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas kelap

membenarkan bahwa barangbukti tersebut milik Terdakwa I HENDRA BIWANA yang dipakai pada saatkejadian;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari korban untuk mengambil kalung emas yangada dileher korban ;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I HENDRA BIWANA sepakat untukmengambil barang berupa kalung emas yang dipakai korban pada saat kejadian dansepakat kalau berhasil akan dijual kemudian hasilnya akan dibagi berdua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah kalung emas kelap

masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2015/PN.SEL.Menimbang, bahwa oleh karena ditahan dan penahanan terhadappara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah kalung emas kelap

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENDRA BIWANA dan Terdakwa IIDENI SURYA NEGARA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emas kelap