Ditemukan 6066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.Tar
Tanggal 21 Maret 2016 —
14248
  • Kemudian saksi Korban langsung lari kerumah, dikarenakan saksi Korban lari terdakwa mengejar dan memanggildengan mengatakan kemari...kemari, namun saksi Korban tidakmenghiraukan. Selanjutnya saksi Korban masuk ke dalam rumahnya memintatambah uang dari saksi Herlina sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), namunuang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang diberikan terdakwa saksi Herlinaambil dan diganti uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan mengatakanuntuk membeli es sama kakak.
    Saksi 3Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Witabertempat di depan rumah terdakwa dekat jualan parfum saksi melihatterdakwa menarik saksi Korban ;Bahwa terdakwa lalu menggendong saksi Korban dan beberapa saat kemudianterdakwa menurunkan saksi Korban dari pengkuannya;Bahwa kemudian saksi Korban langsung lari ke arah rumahnya dan terdakwamengejar dan memanggil dengan mengatakan kemari....kemari, namun saksiKorban tetap berlari;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Korban datang
    Saksi 4Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Witabertempat di depan rumah terdakwa dekat jualan parfum saksi melihatterdakwa menarik saksi Korban ;Bahwa terdakwa lalu menggendong saksi Korban dan beberapa saat kemudianterdakwa menurunkan saksi Korban dari pengkuannya;Bahwa kemudian saksi Korban langsung lari ke arah rumahnya dan terdakwamengejar dan memanggil dengan mengatakan kemari....kemari, namun saksiKorban tetap berlari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
    ....kemari, namun saksi Korban tetap berlari ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Korban kembali ke halaman teras rumahterdakwa maka lalu terdakwa datang dan langsung membawa danmenggendong saksi Korban ke dalam rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa merebahkan saksi Korban di atas ranjang, lalu terdakwamengeluarkan alat kelaminnya dan memaksa memasukkannya ke dalam alatkelamin saksi Korban ;Bahwa saksi Korban menangis, namun terdakwa menyuruh saksi Korbanuntuk diam hingga saksi terdiam ;Bahwa terdakwa lalu
    ....kemari, namun saksi Korban tetapberlari; Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi Korban kembali ke halaman terasrumah terdakwa maka lalu terdakwa datang dan langsung membawa danmenggendong saksi Korban ke dalam rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa merebahkan saksi Korban diatas ranjang, lalu terdakwamengeluarkan alat kelaminnya dan memaksa memasukkannya ke dalam alatkelamin saksi Korban ; Bahwa benar saksi Korban menangis, namun terdakwa menyuruh saksi Korbanuntuk diam hingga saksi terdiam
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Tmk Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon istrii Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak
    Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama berpacaran 6 tahun bahkantelah bertunangan sejak 6 (enam) tahun yang lalu; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calonistrii Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selamaberpacaran 6 tahun bahkan telah bertunangan sejak 6 (enam) tahun yanglalu; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon istrii Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    TmkMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsaya belum melakukan hubungan badan dengan calon istrii saya akan tetapisering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti
    Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon istrii saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 05-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 571/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana - KRISTINA PINTAULI BR SITUMORANG ALIAS MAK ZIVANA
292
  • ngapain datang kemari artis Aek Nabara yang tamatan SMA yangberpendidikan?, kemudian datang suami terdakwa yang bernama MARIOERSON SIREGAR dan kemudian saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGINGmengatakan kepada suami terdakwa ?kau MARIO kok pede kali la kau bawaistri mu kemari? kemudian terdakwa jawab ?apa usrusan sama ibu, ini sekoahkan milik pemerintah jadi siap saja boleh datang kemari dan saya datang kemarimau belanja? kemudian saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGINGmenjawab ?
    itu la kau ngapain kau bawa istri mu kemari,yang tamat SMA dan tidak perawan? kemudian suami tersngka menjawab ?udadiam la bu, ngapain cari keributan? kemudian saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING menunjuknunjuk pipi kiri suami terdakwa dengan jaritelunjuk kemudian saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGING bertengkarmulut dengan suami terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada suamiterdakwa yaitu MARIO ERSON SIREGAR ?kau jaga profesi mu sebagaiseorang guru?
    itu la kau ngapain kau bawa istri mu kemari,yang tamat SMA dan tidak perawan? kemudian suami tersngka menjawab ?udadiam la bu, ngapain cari keributan? kemudian saksi PERAKTIORIABr.SIGALINGGING menunjuknunjuk pipi kiri suami terdakwa dengan jaritelunjuk kemudian saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGING bertengkarmulut dengan suami terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada suamiterdakwa yaitt MARIO ERSON SIREGAR ?kau jaga profesi mu sebagaiseorang guru?
    artis Aek Nabara yang tamatan SMA yang berpendidikan,kemudian datang suami terdakwa yang bernama Mario Erson Siregar dankemudian saksi Peraktioria Br.Sigalingging mengatakan kepada suamiterdakwa kau MARIO kok pede kali la kau bawa istri mu kemarikemudian terdakwa jawab apa usrusan sama ibu, ini sekolah kan milikpemerintah jadi siap saja boleh datang kemari dan saya datang kemari maubelanja kemudian saksi PERAKTIORIA Br.SIGALINGGING menjawabdiam la kau apa urusan sama mu kemudian saksi Peraktioria
Putus : 04-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 553/Pid.B/2013/PN.PSP.SBH.
Tanggal 4 Juni 2014 — ZAM ZAM PULUNGAN Als CONTENG
759
  • lainyang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi Hasan Basri Hasibuan bersama saksi Leman Lubis, ParkotPulungan dan Hamka Hasibuan sedang minum kopi diwarung milik saksi Rosmalan Br.Nasution, tibatiba datang terdakwa Zam Zam Pulungan Als Conteng ke warung tersebutdengan mengendarai mobil Nissan Terano miliknya ;w Kemudian terdakwa Zam Zam Puungan Als Conteng turun dari dalam mobil danmenghampiri saksi Hasan Basri Hasibuan sambil berkata Hasan...dating kemari
    saksi untuk bersembunyi ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan ;2 PORKOT PUL ABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan terdakwa mengajak saksi Hasan Darwis Hasibuan untuk berkelahi ;Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul16.00 wib dimana pada saat itu saksi sedang minum kopi di warung milikRosmalan bersama Hasan Darwis Hasibuan dan saksi Hamka, dan tak lamakemudian Terdakwa datang dan saksi mendengar katakata TerdakwaHasan kemari
    membenarkannya ;3 HAMKA HASIBUAN :Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan terdakwa mengajak saksi Hasan Darwis Hasibuan untuk berkelahi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul16.00 wib, saat saksi sedang berada diwarung kopi milik Rosmalan brNasution, terdakwa datang ke warung kopi lalu mengajak saksi HasanDarwis Hasibuan untuk berkelahi ;Bahwa cara terdakwa mengajak Hasan Darwis Hasibuan untuk berkelahiyaitu Terdakwa mengatakan Hasan kemari
    keberatan dan membenarkannya ;2 IBRAHIM HARAHAP :e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganterdakwa mengajak saksi Hasan Darwis Hasibuan untuk berkelahi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 wib,tepatnya di depan warung warung milik Rosmala br Nasution, saksi tahu kejadiantersebut karena saksi berada diwarung kopi milik si Todor yang ada disampingwarung Rosmalan br Nasution ;e Bahwa pada saat itu, Terdakwa mengatakan Hasan kemari
    mencoba membunuh saksi HASAN DARWIN HASIBUAN ;or Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PORKOT PULUNGAN, saksiHAMKA HASIBUAN, dan saksi LEMAN LUBIS yang saling berkaitan dan bersesuaiandapat diketahui bahwa pada saat kejadian pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekirapukul 16.00 wib, saksi PORKOT PULUNGAN, saksi HAMKA HASIBUAN, dan saksiLEMAN LUBIS bersama saksi HASAN DARWIS HASIBUAN berada di warung milikRosmalan, saat itu datang terdakwa berkata kepada saksi HASAN DARWIS HASIBUANHasan kemari
Register : 22-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 394/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat Dan Tergugat
132
  • Bahwa tiga bulan setelah pernkahan tersebut' tergugatpamit kepada penggugat untuk mencari pekerjaan ternyatatergugat menghilang tidak ada kabar beritanya hinggasekarang sudah 4 tahun dan penggugat sudah mencarikesana kemari ditempat orang tuanya tergugat di saudarasaudaranya serta di rumah temantemannya tapi tidak adayang mengetahui keberadaan tergugat; ;5.
    dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahpaman pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat; Bahwa saksi tahu setelah pernkahan tersebut tergugatpamit kepada penggugat untuk mencari pekerjaan ternyatatergugat menghilang tidak ada kabar beritanya hinggasekarang sudah 4 tahun dan penggugat sudah mencarikesana kemari
    dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat; Bahwa saksi tahu setelah pernkahan tersebut tergugatpamit kepada penggugat untuk mencari pekerjaan ternyatatergugat menghilang tidak ada kabar beritanya hinggasekarang sudah 4 tahun dan penggugat sudah mencarikesana kemari
    pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak tiga bulan setelahpernkahan tersebut tergugat pamit kepada penggugat untukmencari pekerjaan ternyata tergugat menghilang' tidak adakabar beritanya hingga sekarang sudah 4 tahun dan penggugatsudah mencari kesana kemari
    Kemudiantiga bulan setelah pernkahan tersebut tergugat pamit kepadapenggugat untuk mencari pekerjaan ternyata tergugatmenghilang tidak ada kabar beritanya hingga sekarang sudah 4tahun dan penggugat sudah mencari kesana kemari ditempatorang tuanya tergugat di saudara saudaranya serta di rumahtemantemannya tapi tidak ada yang mengetahui keberadaantergugat dan selama itu tidak pernah memberikan nafkah wajibbaik lahir maupun batin kepada penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalamfaktanya
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — NOVANDI BIN SYUKRI
464
  • karena kawan terdakwa lagi mencari barangkarena butuhnya banyak, tidak banyak seperti biasa yang terdakwa ambil"dan dijawab oleh Fajar "tunggu dulu saya tanya sama boss dulu".Bahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa dihubungi oleh Fajarmengatakan "ada barangnya (sabu) lalu terdakwa menjawab "jadibagaimana" dan dijawab oleh Fajar "kemari saja, kamu bawa kawankawanmu" dan terdakwa jawab "kawan terdakwa tidak mau pergi kesana"lalu Fajar mengatakan lagi "bagaimana" dan oleh terdakwa mengatakan"kamu
    kemari saja, kami tunggu di rumah saya (terdakwa), karena kawankawan terdakwa tidak mengenal kamu, jadi uang kamu ambil sama saya(terdakwa).Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Yusmahdi "barang sudahada, lagi diantar, kamu jumpai orang yang membeli untuk memastikan,selanjutnya Yusmahdi dan Sabarullah pergi dengan menggunakan sepedamotornya menuju ke Mesjid AlFalah Sigli dan sekira 20 (ua puluh) menitkemudian datang Fajar ke Jembatan Pante Teungoh yaitu tempat yang sudahterdakwa tungguin
    kemari saja, kami tunggu di rumah saya (terdakwa), karena kawanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN Sgikawan terdakwa tidak mengenal kamu, jadi uang kamu ambil sama saya(terdakwa).Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Yusmahdi "barang sudahada, lagi diantar, kamu jumpai orang yang membeli untuk memastikan,selanjutnya Yusmahdi dan Sabarullah pergi dengan menggunakan sepedamotornya menuju ke Mesjid AlFalah Sigli dan sekira 20 (dua puluh) menitkemudian datang Fajar ke Jembatan
    karena kawan terdakwa lagi mencari barang karena butuhnya banyak,tidak banyak seperti biasa yang terdakwa ambil" dan dijawab oleh Fajar "tunggu dulusaya tanya sama boss dulu", tidak berapa lama kemudian terdakwa dihubungi oleh Fajarmengatakan "ada barangnya (sabu) lalu terdakwa menjawab "jadi bagaimana" dandijawab oleh Fajar "kemari saja, kamu bawa kawankawanmu" dan terdakwa jawab"kawan terdakwa tidak mau pergi kesana" lalu Fajar mengatakan lagi "bagaimana" danoleh terdakwa mengatakan"kamu kemari
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • diperbolehkan menikah namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun dan sudah dilamar ; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Sodik lahir padatanggal 12 Oktober 1991; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun dan sudahdilamar; Bahwa ia saya belum melakukan hubungan badan dengan calonisteri Saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun dansudah dilamar; Bahwa. dirinya saya belum melakukan hubungan badan dengancalon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 (dua) tahun dan sudah dilamar; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Tmk Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suami akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai belum bekerja dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak
    pertunangan dengancalon suaminya bernama XXXXXxX lahir pada tanggal 13 Mei 2000; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calon suamiakan tetapi sering berduaan kesana kemari
    saat ini baru berusia 16 tahun 2 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suami akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    TmkMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonbelum melakukan hubungan badan dengan calon suami akan tetapi seringberduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkanakan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suami akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehingga sudahsangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama5 (lima) bulan bahkan telah bertunangan sejak bulan Mei 2021 yang lalu;; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 5 (lima) bulan bahkan telahbertunangan sejak bulan Mei 2021 yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama5 (lima) bulan bahkan telah bertunangan sejak bulan Mei 2021 yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    Purnama binti Karwito akansegera menikah dengan Haryono bin Kasmidi, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16(enam belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan, sedangkan calon suaminyasudah cukup umur yaitu sudah berumur 34 (tiga puluh empat) tahun 1(satu) bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,calon suami sering datang kerumah dan mereka sering pergi pulangnyasampai larut malam, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Tmk Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan ; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan rerata sejumlahRp.2.000.000 (dua juta rupiah
    Tmk Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan ; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Wiraswastadengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua
    siapapun dan hanya terikat pertunangandengan anak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan ; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ;Bahwa, saksi mengetahui Nurasiah akan segera menikah denganMuhammad Ridwan Safi, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun, sedangkancalon Ssuaminya sudah cukup umur yaitu sudah berumur 25 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonisterinya / Suaminya belum melakukan hubungan badan namun seringberduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • Tmk= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak
    terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    Tmksuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari; Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Siti Amelia Putri dengan Raffi DaiwaniMuktabar; Bahwa, saksi mengetahui Raffi Daiwani Muktabar tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 24-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga;Halaman 4 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa ia belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dan hanya terikat pertunangandengan anak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun bahkantelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa dirinya belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Bahwa anak Para Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Tmk Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1,5 tahun yang lalu bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan
    Tmk Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1,5 tahun yang lalu bahkantelah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruh HarianLepas dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000,000, (dua jutarupiah) perbulan; Bahwa
    dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1,5 tahun yang lalu bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu;= Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    Tmkanak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calon suaminyaakan tetapi sering berduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segeramenikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarangagama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.14 dan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Para Pemohon,yang telah bermaterai cukup dan dinazegelen kantor pos serta merupakan
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Tmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • namunanak Para Pemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calonsuaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari
    03Juli 1987; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan sejak sebulan yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18 tahun 6 bulan,sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 34tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya belum melakukan hubungan badan namun sering berduaankesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah
    Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
107
  • November 2002; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    siapapun dan hanya terikat pertunangandengan anak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmkpernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1tahun bahkan telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu; Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan
    Bahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.
    TmkSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak Pemohondengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapat menimbulkankerugian bagi anak Pemohon dan calon suaminya serta menimbulkan aib bagikeluarga
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ttn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Arifin Siregar, S.H.
Terdakwa:
Rosmala Julita Binti Syafruddin
8412
  • Bahwa kemudian Terdakwayang melihat Deska datang ke tempat tersebut lantas bertanya kepadaDeska, dengan siapa pergi kemari?, lalu Deska menjawab, denganAyah (Terdakwa), yang mana pada saat itu saksi Yusmarli masih dudukdiatas sepeda motornya dipinggir jalan;Bahwa selang beberapa saat kemudian saksi Yusmarli pun turundari sepeda motornya dan mendatangani Terdakwa dengan berdiri dipintu kios jahit tersebut.
    Bahwa Terdakwa yang melihat saksi Yusmarlisedang berdiri di kios jahit tersebut lantas berkata kepada saksi Yusmarli,ngapain kamu kemari, nanti tidak enak dilihat orang lain karena kitasudah bukan pasangan suami istri lagi, lantas saksi Yusmarli punmenjawab saya kemari bukan untuk pergi sama kamu tapi untukmengantar anak;Bahwa kemudian Terdakwa meminta kepada saksi Yusmarli untuksegera pergi dari tempat tersebut, namun saksi Yusmarli tidak mau pergidari tempat tersebut justru saksi Yusmarli hendak
    kemari bukan untuk pergi samaKamu tapi untuk mengantar anak; Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi untuk segera pergi daritempat tersebut, namun Saksi tidak mau pergi dari tempat tersebut,bahkan Saksi meminta izin kepada Terdakwa untuk membawa Deskake kediaman Saksi; Bahwa Terdakwa yang mendengar permintaan Saksi, lantas tidakmemberikan izin kepada Saksi untuk membawa Deska ke kediamanSaksi sehingga Saksi berkata kepada Terdakwa apa hak kamumelarang Saya, lalu Terdakwa menjawab, saya kan ibunya;
    Deska Ahmad Dela berumur 7 (tujuh) tahun; Bahwa pada tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 20.45 WIB,terdakwa sedang berada di kios jahit yang berada di GampongGeulumbuk, Kecamatan Kluet Selatan; Bahwa kemudian tibatiba datang anak Terdakwa yang bernamaDeska (umur 7 tahun) yang sebelumnya berangkat dari rumah Terdakwabersama dengan dengan saksi Yusmarli; Bahwa kemudian Terdakwa yang melihat Deska datang ke tempattersebut lantas bertanya kepada Deska, dengan siapa pergi kemari?
    Yunus; Bahwa pada saat Terdakwa sedang berada di kios jahit pukul 20.30WIB, datang anak Terdakwa yang bernama Deska (umur 7 tahun) yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Ttnsebelumnya berangkat dari rumah Terdakwa bersama dengan dengansaksi Yusmarli; Bahwa Terdakwa yang melihat Deska datang ke tempat tersebutlantas bertanya kepada Deska, dengan siapa pergi kemari?
Register : 30-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
MAHADIKA RAMBE
12224
  • , kemari kau fajri,jangan banyak kali cakapmu, dekat kau biar kutebas lehermu itu dan SaksiDeni Aprilla melihat saksi Fajri Syah Romadani tidak bergerak dimanakondisi Saksi Fajri Syah Romadani mengalami cacat pada kedua kakinya danSaksi Deni Aprilla melihat saksi Fajri Syah Romadani ketakutan danberusaha menghindar dengan cara bergeser menyeret tubuhnya kearahdapur dan Terdakwa tetap mengacungkan parang tersebut kearah saksi FajriSyah Romadani dan Saksi Deni Aprilla pun tidak berani menenangkanTerdakwa
    , kemari kau fajri,jangan banyak kali cakapmu, dekat kau biar kutebas lehermu itu dan SaksiDeni Aprilla melihat saksi Fajri Syah Romadani tidak bergerak dimanakondisi Saksi Fajri Syah Romadani mengalami cacat pada kedua kakinya danSaksi Deni Aprilla melinat saksi Fajri Syah Romadani ketakutan danberusaha menghindar dengan cara bergeser menyeret tubuhnya kearahdapur dan Terdakwa tetap mengacungkan parang tersebut kearah saksi FajriSyah Romadani dan Saksi Deni Aprilla pun tidak berani menenangkanTerdakwa
    , kemari kau fajri, janganbanyak kali cakapmu, dekat kau biar kutebas lehermu itu dan saksimelihat korban tidak bergerak dimana kondisi korban mengalami cacatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2020/PN Rappada kedua kakinya dan saksi melihat korban ketakutan dan berusahamenghindar dengan cara bergeser menyeret ketubuhnya kearah dapur ; Bahwa Terdakwa tetap mengacungkan parang tersebut kearah korbandan saksi takut dan tidak berani menenangkan Terdakwa lalu saksiberkata kepada Terdakwa Apanya
    ,kemari kau fajri, jangan banyak kali cakapmu, dekat kau biar kutebaslehermu itu dan dimana Terdakwa berkata dengan marah dan emosidan saksi pun ketakutan melihat pedang yang diarahkan kepada saksidan saksi berusaha menghindari Terdakwa namun karena kondisi saksiyang cacat pada kedua kaki sehingga saksi hanya bisa menggeserkantubuh saksi dengan cara menyeret ke arah kamar dan saksi jugaberteriak minta tolong dan kemudian saksi melihat Terdakwa berusahaditenangkan oleh warga sekitar namun Terdakwa
    , kemari kau fajri, jangan banyak kalicakapmu, dekat kau biar kutebas lehermu itu dan korban tidak bergerakdimana kondisi korban mengalami cacat pada kedua kakinya dan korbanketakutan dan berusaha menghindar dengan cara bergeser menyeretketubuhnya kearah dapur lalu Terdakwa tetap mengacungkan parangtersebut kearah korban lalu saksi Deni Aprilla berkata kepada TerdakwaApanya kau dika datangdatang buat ribut kau disini dan Terdakwa hanyadiam saja ; Bahwa oleh karena suara Terdakwa yang cukup keras
Putus : 03-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 392/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 3 Desember 2012 — BERLIANA Br. MARBUN
311194
  • Silitonga Dang Maila ho alanang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkondowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar au tusibujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolah suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau), sambil mengacungkan jari telunjuk terdakwakepada Kristina Br.
    Silitonga serta memegang pantatnyadimana pada saat itu banyak masyarakat diwarung tersebut.Bahwa nada katakata pada saat terdakwa mengatakan DangMaila ho ala nang monang barumu fasion show diboan howartawan tu sikola, suruh wartawan mi tusan dilubang nitekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar autusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau) kepada saksi Kristina Br
    Silitonga Dang Maila ho alanang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkondowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar au tusibujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau), sambil mengacungkan jari telunjuk terdakwakepada Kristina Br.
    Marbun dengan Kristina Br.Silitonga.e Bahwa benar nada katakata pada saat terdakwa mengatakanDang Maila ho ala nang monang barumu fasion show diboanho wartawan tu sikola, suruh wartawan mi tusan dilubang nitekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiar autusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmuFasion Show kau bawa wartawan ke Sekolahm suruhwartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepekma kau) kepada saksi Kristina Br.
    Silitonga Dang Maila ho ala nang monang barumu fasion show diboan ho wartawan tusikola, suruh wartawan mi tusan dilubang ni tekkon dowartawan mi suruh tuson saonari dang mabiarau tusi bujang inam (Nga malu kau karena ngak menang anakmu Fasion Show kau bawa wartawan keSekolahm suruh wartawanmu itu datang kemari sekarang ngak takut aku pepek ma kau), sambilmengacungkan jari telunjuk terdakwa kepada Kristina Br.
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • SUAMI lahir pada tanggal 22 Juli 1997;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telah dilamar;Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonSuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara PemohonBahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuallumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telahdilamar;Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahun bahkan telah dilamar;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Tmk10.A.Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga) tahun bahkan telahbertunanganBahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon
    Tmkmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak ParaPemohon
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
407
  • untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi iobu rumah tangga;Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Jamaluddin lahir pada tanggal 09 Juni 1997;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa ia anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; Bahwa dirinya anak Pemohon belum melakukan hubungan badan dengancalon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    ;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan fakta di atasbahwa anak Para Pemohon anak Pemohon belum melakukan hubungan badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa apabila anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan maka dapatmenimbulkan kerugian bagi anak Para Pemohon dan calon suaminya sertamenimbulkan aib bagi keluarga kedua belah pihak karena hubungan keduanyasudah sangat