Ditemukan 38 data
40 — 3
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 2 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kePakan Rabaa;3.
18 — 5
Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberkediaman bersama di Malalak, kemudian pindah kePakan Sinayan, sampai sekarang telah dikaruniai anaksatu) orang yang bernama Dedi Efendi, laki laki, lahirpada tanggal 28 Maret 1995;. Bahwa, selama ini tidak ada gugatan dari pihakmanapun tentang pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak adaisteri lain Pemohon I selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I;.
9 — 0
Kepakan RT.001RW. 002, Desa Karyamekar, KecamatanPasirwangi, Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi/ suaminya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 April 2015,sewaktu pernikahannya dilaksanakan saksi menyaksikannya dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di rumah
53 — 8
danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda (P);e = Bukti Saksi:e SAKSI I, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak Ipar Saksi, dan mengenalTergugat yang merupakan isteri dari Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT (Tergugat) pada tahun1994 di Pakan Rabaa; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jorong Bandar Jilatang, Nagari Pasir Talang, kemudian pindah kePakan
30 — 6
di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa Saski kenal dngan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena diperkenalkan olehPenggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahdan tinggal di Pakan Baru, setelah itu Penggugat pulang danmenetap di , Kabupaten Agam dan tidak pernah kembali lagi kePakan
72 — 11
Kubung Kab Solok.Bahwa setelah 2 (dua) hari mobil dirental oleh terdakwa, lalu saksi korbanmengirim pesan singkat melalui poncel menanyakan apakah dalam perjalanan kePakan Baru amanaman saja dijalan yang dibalas oleh terdakwa amanaman saja ,kemudian tanggal 14 Juli 2015 saksi korban mengirim pesan singkat lagi bahwabesok ada yang mau) memakai mobil untuk pergi lebaran dan dibalas olehterdakwa bahwa mobil akan dikembalikan pada pagi harinya, pada tanggal 15 Juli2015 sekira pukul 17.00 wib terdakwa
Kubung Kab Solok.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN Sik.Bahwa setelah 2 (dua) hari mobil dirental oleh terdakwa, lalu saksi korbanmengirim pesan singkat melalui poncel menanyakan apakah dalam perjalanan kePakan Baru amanaman saja dijalan yang dibalas oleh terdakwa amanaman saja ,kemudian tanggal 14 Juli 2015 saksi korban mengirim pesan singkat lagi bahwabesok ada yang mau) memakai mobil untuk pergi lebaran dan dibalas olehterdakwa bahwa mobil akan dikembalikan pada pagi harinya, pada
71 — 43
memberihutang maupun menghapus piutang Juga tidak terbukti dalamperkara ini, karena tidak ada perbuatan tipu muslihat rangakaiankebohongan terkait dengan jual beli mobil saksi korban,sewaktusaksi korban datang ke shorum milik Terdakwa,membawa mobilInova BA,1615 BD dan dibeli seharga Rp190.000.000,dan sewaktuitu. terdakwa sudah menyampaikan bahwa terdakwa tidakmempunyai uang saat itu kalau mau dibukakan cek untuk tanggal 5agustus 2016 saksi korban menyetujuinya,dan mobil tersebut dijualoleh terdakwa kepakan
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
bergerakdibidang usaha rumah makan dengan menjual makanan Nasi Soto yang telahdikenal dengan nama Endang ;Bahwa rumah makan Nasi Soto dengan nama usaha Endang pada saatitu usaha Penggugat tersebut sangat laris tetapi sekitar tahun 2000 berhubungdikarenakan kondisi Aceh khususnya Kota Lhokseumawe sedang konflik dansangat mencekam maka Penggugat menjual toko yang menjadi tempatusahanya kepada Tony Purnomo in casu Turut Tergugat, namun merkusahanya tetap milik Penggugat dan untuk sementara Penggugat pindah kePakan
53 — 30
Ciri khas burung rangkong lainnya adalah suaradari kepakan tersangkap dan suara calling, seperti yangdipunyai Rangkong Gading (Buceros vigil) dengan callingseperti orang tertawa terbahakbahak dan dapat terdengarhingga radius 3 Km, Ratarata umur burung rangkongmencapai 30 tahun dengan Makanan berupa buahbuahandan sesekali binatang2 kecil seperti kadal, kelelawar, tikus,ular serta berbagai jenis serangga.
66 — 4
di Kuta Cane sekitar pukul 20.00.WIB ;Bahwa niat Terdakwa timbul melarikan sepeda motor hanya pada saat pinjamsepeda motor itu saja ;Bahwa sepeda motor tersebut rencana Terdakwa untuk kegiatan sehariharimencari jeruk purut ke kampungkampung ;Bahwa maksud Terdakwa sepeda motor tersebut dilepasin capnya sehinggamenjadi blong adalah untuk menghilangkan jejak ;Bahwa setelah sepeda motor Terdakwa bawa, Terdakwa pernah menelponJULITA bilang bahwa sepeda motor dipinjam kawan tapi kawan tersebut pergi kePakan
35 — 7
seperti tersebut diatas bermula terdakwa datang dariunggah menuju rumah kos saksit RENDY ANDIKA AGUSTA (dilakukan penuntutansecara terpisah), sesampai ditempat kos terdakwa bertemu dengan RENDY ANDIKAAGUSTA dan sakst ANDIHKA RANDI Pgl.SAWANG (dilakukan penuntutan secaraterpisah), setelah itu terdakwa istirahat dan tidur ,lalu sekitar jam 19.30 wib terdakwterbangun dan berkata kepada saksi RENDY ANDIKA AGUSTA tolong carikantempat rumah orang yang ada emasnya karena saya tidak punya uang untuk pergi kePakan
seperti tersebut diatas bermula terdakwa datang dariunggah menuju rumah kos saksit RENDY ANDIKA AGUSTA (dilakukan penuntutansecara terpisah), sesampai ditempat kos terdakwa bertemu dengan RENDY ANDIKAAGUSTA dan saksit ANDIHKA RANDI Pgl.SAWANG (dilakukan penuntutan secaraterpisah), setelah itu terdakwa istirahat dan tidur ,lalu sekitar jam 19.30 wib terdakwterbangun dan berkata kepada saksi RENDY ANDIKA AGUSTA tolong carikantempat rumah orang yang ada emasnya karena saya tidak punya uang untuk pergi kePakan
27 — 9
Ciri knas burung rangkong lainnyaadalah suara dari kepakan sayap dan suara calling,seperti yang dipunyai Rangkong Gading (Buceros vigil)dengan calling seperti orang tertawa terbahakbahak dandapat terdengar hingga radius 3 Km, Ratarata umur burungrangkong mencapai 30 tahun dengan Makanan berupabuahbuahan dan sesekali binatang2 kecil seperti kadal,kelelawar, tikus, ular dan berbagai jenis serangga,sedangkan yang ditunjukan pemeriksa merupakan jenisjantan yang saya prediksi berumur kurang lebih 8 bulan
36 — 22
Ciri knas burung rangkong lainnyaadalah suara dari kepakan sayap dan suara calling,seperti yang dipunyai Rangkong Gading (Buceros vigil)dengan calling seperti orang tertawa terbahakbahak dandapat terdengar hingga radius 3 Km, Ratarata umur burungrangkong mencapai 30 tahun dengan Makanan berupabuahbuahan dan sesekali binatang2 kecil seperti kadal,kelelawar, tikus, ular dan berbagai jenis serangga,sedangkan yang ditunjukan pemeriksa merupakan jenisjantan yang saya prediksi berumur kurang lebih 8 bulan
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
11.H. AA Surawan Bin H. Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
244 — 150
menggunakan C1 Hologram dengandisandingkan C1 Salinan milik Saksi mandat partai namun di PPKCikarang tidak dilakukan karena yang dilakukan adalah sesuaikesepakatan antara PPK, Panwascam dan Saksi mandat partaimelakukan rekapitulasi dengan cara menyamakan C1 salinan milik Saksimandat partai dengan data rekap hasil perolehan suara milik PPS;Bahwa kesepakatan tersebut dilakukan pada tanggal 21 April 2019 padasaat pembukaan akan dilakukan rapat Plano di Aula Desa Ganda Mekar,yang mana ketua PPK menawarkan kepakan
C1 Salinan milik Saksi mandat partai namun di PPKCikarang tidak dilakukan karena yang dilakukan adalah sesuaikesepakatan antara PPK, Panwascam dan Saksi mandat partaimelakukan rekapitulasi dengan cara menyamakan C1 salinan milik Saksimandat partai dengan data hasil rekap PPS;Halaman 61 dari 86 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Bahwa kesepakatan tersebut dilakukan pada tanggal 21 April 2019 padasaat pembukaan akan dilakukan rapat Plano di Aula Desa Ganda Mekar,yang mana ketua PPK menawarkan kepakan
Cikarang Barat menggunakan C1 Hologram dengandisandingkan C1 Salinan milik Saksi mandat partai namun di PPKCikarang tidak dilakukan karena yang dilakukan adalah sesuaikesepakatan antara PPK, Panwascam dan Saksi mandat partaimelakukan rekapitulasi dengan cara menyamakan C1 salinan milik Saksimandat partai dengan data rekap data milik PPS;Bahwa kesepakatan tersebut dilakukan pada tanggal 21 April 2019 padasaat pembukaan akan dilakukan rapat Plano di Aula Desa Ganda Mekar,yang mana ketua PPK menawarkan kepakan
TENGKU ISMAIL,SH
Terdakwa:
1.MAIRIZAL Panggilan FERI
2.MARDIAS Panggilan DIAS
3.IBNU HIDAYAT Panggilan IBNU
184 — 10
Bahwa Saksi Yesi tahu dari Polisi dan Saksi Korban Edison suami Saksi Yesibahwa mobil tersebut dijual Ke Pakan Baru di Harapan Jaya oleh Terdakwaberdua dengan Yulizar Eka dan Yulizarlah yang membantu menjualkan kePakan Baru tersebut;Bahwa Saksi Yesi dengar mobil tersebut dijual oleh Terdakwa seharga tigapuluh delapan juta rupiah dan uangnya dibagi yaitu Terdakwa mendapat tigapuluh juta rupiah dan Yulizar dapat tiga juta rupiah dan lebihnya ada temannyalagi;Halaman 7 dari 34 halaman, Putusan Nomor
LUDIANSYAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur.
Intervensi:
YAYASAN SANGATTA BARU Diwakili oleh LOUISE GERDA PESSIRERON
190 — 166
menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No11/Desa Teluk Lingga tidak memperhatikan aspek proseduralKarena pada saat penerbitan Sertifikat Hak Guna BangunanHalaman 12 Putusan Nomor: 31/G/2019/PTUN.SMD.dahulu letak wilayah desa tanah a quo pada tahun 2002 bukanpada wilayah desa Teluk Lingga akan tetapi berada pada wilayahdesa Singa Gembara dan pada saat proses pindah desa dari DesaTeluk Lingga menjadi desa Singa Gembara, Pihak Penggugattelah menjelaskan pada poin 13 bahwa setelah Penggugatmenanyakan kepakan
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
55 — 41
sekarangKelurahnan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar,dengan Alas Hak Sertifikat Hak Milik No. 135 yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar Tanggal. 04 Desember1996 atas nama Budiman Siahaan ke pada Lija Melati Br Siregar (NaiPatar), maka selanjutnya sejak Tahun 2009 yang menguasai danmengusahakan serta mengelola bidang tanah dimaksud adalah pihak LijaMelati Br Siregar ( Nai Patar ) ;Bahwa pada sekitar akhir Tahun 2012, Penggugat berangkat kePakan
61 — 36
sekarangKelurahnan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar,dengan Alas Hak Sertifikat Hak Milik No. 135 yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar Tanggal. 04 Desember1996 atas nama Budiman Siahaan ke pada Lija Melati Br Siregar (NaiPatar), maka selanjutnya sejak Tahun 2009 yang menguasai danmengusahakan serta mengelola bidang tanah dimaksud adalah pihak LijaMelati Br Siregar ( Nai Patar ) ;Bahwa pada sekitar akhir Tahun 2012, Penggugat berangkat kePakan