• pada Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya*memiliki dan/atau mengoperasikankapal penangkap ikan berbendera asing yang digunakan untuk melakukanpenangkapan ikan di ZEEI tanpa memiliki Perizinan Berusaha yangmenimbulkan kecelakaan dan/atau menimbulkan korban/ kerusakanterhadap kesehatan, keselamatan, dan/ atau lingkunganperbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Agustus tahun 2021 sekira pukul07.10 WIB ketika Kapal Patroli KRI Kerambit

  627melaksanakankegiatanoperasi Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanandisekitar wilayah perairan ZEEI Laut Natuna Utara denganmenggunakan Radar mendeteksi sebuah kapal pada posisi 06 15 715 LU Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 575/PID.SUS/2021/PT PBR.106 58 800 BT yang selanjutnya setelah dilihat malalui teropong diketahuibahwa kontak tersebut adalah merupakan sebuah kapal ikan Vietnamdengan nomor lambung KIA TG 91115 TS yang sedang menarik jaring.Kemudian Kapal Patroli KRI Kerambit 627

  Selanjutnya KRI Kerambit627memberikan tembakan peringatan ke udara dan KIA TG 91115 TS berhenti,dan berhasil dikuasai pada posisi 06 19 619 LU 106 58 012 BT;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim pemeriksa dari KapalPatroli KRI Kerambit 627 diketahui bahwa KIA TG 91115 TS dinakhodaioleh Terdakwa Le Van Vung mengibarkan bendera Vietnam, diatas kapalTerdakwa tidak ditemukan Surat Izin Berusaha dari Pemerintah Indonesia, diatas kapal KIA TG 91115 TS ditemukan Jaring cadangan yang berada diAnjungan

  Kemudian KapalPatroli KRI Kerambit 627 melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap kapal KIA TG 91115 TS tersebut, namun kapal KIA TG 91115 TSmemutus Tali jaring dan berusaha melarikan diri dengan cara menghindardan menambah kecepatan.

  Kemudian KapalPatroli KRI Kerambit 627 melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap kapal KIA TG 91115 TS tersebut, namun kapal KIA TG 91115 TSmemutus tali jaring dan berusaha melarikan diri dengan cara menghindardan menambah kecepatan.

• Aceh Tengah; Bahwa pada saat itu saksi juga ada melakukan perkelahiandengan saksi Sufardi S dikarenakan saksi melihat saksi Sufardi Smendorong Mama / Orang Tua saksi sehingga saksi merasa emosidan langsung memukul saksi Sufardi S; Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa menyabetkansenjata tajam jenis Kerambit kearah saksi Sufardi S dan tidakmengetahui jika saksi Sufardi S ada mengalami luka pada saat itu; Bahwa sepengetahuan saksi, senjata jenis Kerambit milikterdakwa tersebut dibeli terdakwa

  di Medan Sumatera Utara dengantujuan untuk jagajaga; Bahwa senjata tajam jenis Kerambit tersebut sudah dikuasaiterdakwa sekira 2 (dua) bulan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;4.

  Saksi Yuli Andria Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat perkelahian antaraterdakwa dengan saksi Sufardi S, yang saksi lihat adalah saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN TknSufardi S lagi berkelahi dengan saksi Irfan Hidayat, Kemudian saksidatang melerai dan membawa saksi Irfan Hidayat ke rumahnya; Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa menyabetkansenjata tajam jenis Kerambit kearah saksi Sufardi S dan tidakmengetahui

  jika saksi Sufardi S ada mengalami luka pada saat itu; Bahwa sepengetahuan saksi, senjata jenis Kerambit milikterdakwa tersebut dibeli terdakwa di Medan, Sumatera Utaradengan tujuan untuk jagajaga;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan perkelahian dengan saksi Sufardi Spada hari Minggu tanggal O02 Mei

  menagis; Bahwa pada saat Terdakwa berada didepan rumahnya sedang beradadiatas motor selanjutnya Saksi Sufardi S menegur Terdakwa denganmengatakan kenapa kamu kayak gitu dengan anakanak dan terjadi cekcok antara saksi Sufardi S dengan Terdakwa, lalu Terdakwa tidak terimadan Terdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis Karambit yangtelah diletakkan terdakwa di kantong celana bagian depan sampingkanan selanjutnya terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung menyabetkan senjata tajam jenis Kerambit

• Selanjuntnya para saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa beserta temantemannya dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu(bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan dikantong celana kanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksimenemukan 1 (satu) buah kunci mobil Nissan Juke B 1291 EKC dan oleh parasaksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap mobil tersebut dengan hasildi temukan barang bukti 1 (Satu) pucuk Senjata api rakitan beserta 11(Sebelas)butir peluru

  Johan dan Erwin DoniAgustriandri Bin Busrodin; Bahwa Pada saat saksi dan rekan saksi melakukan pemeriksaandidalam rumah tempat terdakwa beserta 4 (empat orang temannya berada diruang tamu rumah selanjutnya saksi beserta rekannya langsung melakukanpemeriksaan terhadap rumah tersebut dengan hasil ditemukan 1 alat hisapsabu (bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukandi kantong celana kanan bagian depan terdakwa. kemudian para saksimenemukan 1 (Satu) buah kunci mobil Kemudian

  Johandan Erwin Doni Agustriandri Bin Busrodin; Bahwa Pada saat saksi dan rekannya saksi melakukan pemeriksaandidalam rumah tempat terdakwa beserta 4 (empat orang temannya beradaselanjutnya saksi beserta rekan saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap rumah tersebut dengan hasil ditemukan 1 alat hisap sabu (bong)yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit yang ditemukan di kantongcelana kanan bagian depan terdakwa. kemudian saksi menemukan 1 (Satu)buah kunci mobil kemudian saksi memeriksa arah

  ini, karenaterdakwa melakukan perbuatan secara tanpa hak, menyimpan, memilikisuatu Senjata api dan amunisi; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 10September 2018 Sekitar jam 16.30 Wib bertempat di Jalan Sinabung LorongCandi Angkoso Kelurahan 20 Ilir DI Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwabersama 3 (tiga) orang tyeman terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1alat hisap sabu (bong) yang ditemukan didapur, 1 buah pisau kerambit

• berjalan kaki melewati Masjid AbdulHadi Desa Air Saga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungmelihat Saksi RENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO berada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Tdndalam Masjid tersebut, kemudian Terdakwa SINGA WARRAUKAMARULLAH langsung masuk kedalam Masjid menghampiri SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO dengan mengatakanBangsat Mane Senter Aku dan langsung memukul Saksi RENDI BENISAPUTRA Bin SUHERYANTO dengan cara menggunakan tangan kananmemegang Pisau Kerambit

  Tanjungpandan Kab.Belitung sambil mengayunkantangan Terdakwa dengan menggunakan Kerambit (Sejenis Senjata tajamyang berasal dari padang) sebanyak 3 (tiga) kali kearan kepala danmengenai kepala bagian belakang saksi rendi dan tangan dikarenakan saksiRendi menangkis kemudian datang melerai Saksi Kamil bin Umarselanjutnya Saksi Rendi keluar dari masjid lalu Terdakwa mengejarnyamendekati Saksi Rendi kearah sepeda motor Saksi Rendi dan mengatakanMane Senter aku kemudian saksi Rendi menjawab ade dirumah

  tungguaku ambi dikarenakan Terdakwa masih kesal Terdakwa langsung merobekjok motor milik saksi Rendi dengan menggunakan senjata tajam jeniskerambit dan langsung meninggalkan saksi Rendi; Bahwa Terdakwa menggayunkan senjata tajam tersebut menggunakantangan kanan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli senjata tajam jenis kerambit tersebut darionline sebesar Rp 120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah) dengan tujuanuntuk mejaga diri Terdakwa Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki masalah apapun sebelumnyadengan

  MarsidiJudono dengan nomor: 35/RSUD/VIS/VII/2020 tertanggal 28 Juli 2020; Bahwa Terdakwa mengetahul memukul Saksi Rendi Beni Saputramenggunakan pisau kerambit akan menyakiti atau melukai Saksi RendiBeni Saputra namun Terdakwa tetap melakukannya karena merasa kesalakibat Saksi Rendi Beni Saputra tidak dapat memperbaiki senter milikTerdakwa yang rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

  akan terlebih dahulumempertimbangkan unsur objektif sebagaimana dalam sub unsur kedua, yaitumenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada Hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB padasaat Saksi Rendi Beni Saputra sedang mengajar mengaji anakanak di MasjidAbdul Hadi Desa Aik Saga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungdatang Terdakwa kemudian mendekati Saksi Rendi Beni Saputra sambilmembawa pisau kerambit

• melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Jenis Penikam;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: senjata tajam kerambit

  Setelah diinterogasi Terdakwamengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya yang dipergunakan untuk jaga diri;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari bentuk dan cara menggunakan senjata tajam jenis kerambittersebut yaitu dengan cara digenggam pada gagangnya kemudian diayunkan kearah sasaran maka senjatatajam jenis kerambit yang dibawa oleh Terdakwa dapat digolongkan sebagai senjata jenis penikam;IN JN 3itcSiW2KHMenimbang, bahwa dengan demikian maka salah satu perbuatan sebagaimana terdapat dalamunsur

  Putusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil ataskesalahan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan danpenahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditanan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : senjata tajam kerambit

  Menetapkan barang bukti berupa: senjata tajam kerambit, bergagang kayu lengkap dengan sarungnyayang terbuat dari kulit berwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, oleh kami, Pumomo Amin Tjahjo, S.H.., M.H..

• sampai di lokasi saksiRizal Ahmad Fauzi melakukan penggeledahan dan didalam tas yangdiselendangkan di badan terdakwa ditemukan senjata tajam berupa sebilah pisaupanjang 25 cm bentuk melengkung bergagang kayu warna coklat, yang mana padasaat membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapi surat izin dr pejabat yangberwenang dan tidak ada kaitan/nubungan dengan pekerjaan seharihari terdakwadan begitu juga didalam tas yang dibawa oleh saksi Rezi Risky alias Bugilditemukan 1(satu) bilan pisau jenis kerambit

  Kab.Bandung ada 2orang yang mencurigakan bahwa kemudian saksi bersama saksi IWANbertanya kepada kedua orang tersebut yaitu saksi REZY dan terdakwaAGUNG tentang sedang apa tersangka berada di tempat tersebut, namunterdakwa tidak menjawab ;Bahwa karena merasa curiga lalu saksi IWAN menelepon ke saksi RIZAL(anggota Polsek Solokanjeruk) dan tidak lama kemudian saksi Rizal datang ;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danternyata diketahui saksi REZY membawa 1 (satu) bilah jenis kerambit

  dan tidak lama kemudian teriaklahterdakwa dan kembali lagi menemui terdakwa AGUNG Bahwa ketika akan berangkat lagi datang saksi IWAN dan saksi ARDI danoleh para saksi terdakwa ditanya tentang apa yang dikerjakan dan tujuanterdakwa berada di tempat tersebut namun terdakwa tidak menjawab dantidak lama kemudian datang saksi RIZAL AHMAD FAUZI (anggota polsekSolokanjeruk) lalu. melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidalamtas yang diselendangkan dibadan tetrdakwa ditemukan 1 (Satu) bilahjenis kerambit

  mencari sesuatu dan tidak lama kemudian teriaklahREZY kembali lagi menemui terdakwa;Bahwa ketika akan berangkat lagi datang saksi IWAN dan saksi ARDI danoleh para saksi terdakwa ditanya tentang apa yang dikerjakan dan tujuanterdakwa berada di tempat tersebut namun terdakwa tidak menjawab dantidak lama kemudian datang saksi RIZAL AHMAD FAUZI (anggota polsekSolokanjeruk) lalu. melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidalam tas yang diselendangkan dibadan saksi REZY ditemukan 1 (Satu)bilah jenis kerambit

  Ssesuatu dan tidak lama kemudianteriaklah REZY kembali lagi menemui terdakwa;Bahwa benar ketika akan berangkat lagi datang saksi IWAN dan saksi ARDIdan oleh para saksi terdakwa ditanya tentang apa yang dikerjakan dan tujuanterdakwa berada di tempat tersebut namun terdakwa tidak menjawab dantidak lama kemudian datang saksi RIZAL AHMAD FAUZI (anggota polsekSolokanjeruk) lalu. melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidalamtas yang diselendangkan dibadan saksi REZY ditemukan 1 (Satu)bilah jenis kerambit

• berjalan kaki melewati Masjid AbdulHadi Desa Air Saga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungmelihat Saksi RENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO berada diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Tdndalam Masjid tersebut, kemudian Terdakwa SINGA WARRAUKAMARULLAH langsung masuk kedalam Masjid menghampiri SaksiRENDI BENI SAPUTRA Bin SUHERYANTO dengan mengatakanBangsat Mane Senter Aku dan langsung memukul Saksi RENDI BENISAPUTRA Bin SUHERYANTO dengan cara menggunakan tangan kananmemegang Pisau Kerambit

  Tanjungpandan Kab.Belitung sambil mengayunkantangan Terdakwa dengan menggunakan Kerambit (Sejenis Senjata tajamyang berasal dari padang) sebanyak 3 (tiga) kali kearan kepala danmengenai kepala bagian belakang saksi rendi dan tangan dikarenakan saksiRendi menangkis kemudian datang melerai Saksi Kamil bin Umarselanjutnya Saksi Rendi keluar dari masjid lalu Terdakwa mengejarnyamendekati Saksi Rendi kearah sepeda motor Saksi Rendi dan mengatakanMane Senter aku kemudian saksi Rendi menjawab ade dirumah

  tungguaku ambi dikarenakan Terdakwa masih kesal Terdakwa langsung merobekjok motor milik saksi Rendi dengan menggunakan senjata tajam jeniskerambit dan langsung meninggalkan saksi Rendi; Bahwa Terdakwa menggayunkan senjata tajam tersebut menggunakantangan kanan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli senjata tajam jenis kerambit tersebut darionline sebesar Rp 120.000 (Seratus dua puluh ribu rupiah) dengan tujuanuntuk mejaga diri Terdakwa Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki masalah apapun sebelumnyadengan

  MarsidiJudono dengan nomor: 35/RSUD/VIS/VII/2020 tertanggal 28 Juli 2020; Bahwa Terdakwa mengetahul memukul Saksi Rendi Beni Saputramenggunakan pisau kerambit akan menyakiti atau melukai Saksi RendiBeni Saputra namun Terdakwa tetap melakukannya karena merasa kesalakibat Saksi Rendi Beni Saputra tidak dapat memperbaiki senter milikTerdakwa yang rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

  akan terlebih dahulumempertimbangkan unsur objektif sebagaimana dalam sub unsur kedua, yaitumenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada Hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 18.30 WIB padasaat Saksi Rendi Beni Saputra sedang mengajar mengaji anakanak di MasjidAbdul Hadi Desa Aik Saga Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitungdatang Terdakwa kemudian mendekati Saksi Rendi Beni Saputra sambilmembawa pisau kerambit

• .- 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru dengan isi 25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Matjan Shotgun Cartridges Made InrMalaysia By Kerambit Industries Sdn Bhd;- 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna hijau dengan isi 25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Mega Buckshot OOB Made In Malaysia By SME Ordnance Sdn Bhd;- 4 (empat) amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru yang bertuliskan LG pada amunisi, Made In Malaysia By Kerambit Industries Sdn

  bukti berupa : 1 (satu) buku pasport Malaysia warna merah dengan nomor pasport :K30871837 atas nama FABIAN LAW; 1(satu) Kad Pengenalan Malaysia warna biru muda dengan nomor Ked :640913135619 atas nama FABIAN LAW;Dikembalikan kepada Terdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAWMUN SENG (Aim).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Pts. 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru dengan isi25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Matjan Shotgun CartridgesMade In Malaysia By Kerambit

  Industries Sdn Bhd; 1 (satu) kotak amunisi senjata api Patah (Bomen) warna hijau dengan isi25 amunisi yang bertuliskan pada kotak, Mega Buckshot OOB Made InMalaysia By SME Ordnance Sdn Bhd; 4 (empat) amunisi senjata api Patah (Bomen) warna biru yangbertuliskan LG pada amunisi, Made In Malaysia By Kerambit IndustriesSdn Bhd yang berada di dalam kaos kaki warna hitam; 6 (enam) amunisi senjata api Patan (Bomen) warna merah yangbertuliskan BUCK SHOT OO/SG Wingcester pada amunisi, yang beradadi dalam

  Badau Kecamatan Badau Kabupaten KapuasHulu, Terdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAW MUN SENG (Aim)beserta barang bawaan diperiksa oleh Petugas Bea Cukai yaitu BISMA SANDHIYUDHANTO dan HARI AGUSTUSAN S MUSLICH dan diperoleh hasil di dalam taswarna biru bertuliskan sotelo Dry Bag 30 terdapat 60 (enam puluh) butir peluruterdiri 1 (satu) Kotak amunisi senjata api patah (Bomen) warna biru dengan isi 25(dua puluh lima) amunisi yang bertuliskan pada kotak, Matjan Shotgun CatridgesMade In Malaysia By kerambit

  Industries Sdn Bhd, 1 (satu) kotak amunisi senjataapi patah (Bomen) warna hijau dengan isi 25 (dua puluh lima) amunisi yangbertuliskan pada kotak, Mega Buckshot OOB Made In Malaysia By SME OrdnanceSdn Bhd, 4 (empat) amunisi senjata api patah (Bomen) warna biru yang bertuliskanLG pada amunisi Made In Malaysia By kerambit Industries Sdn Bhd yang berada didalam kaos kaki warna hitam, 6 (enam) amunisi senjata api patah (Bomen) warnamerah yang bertuliskan BUCK SHOT o00/SG Wingcester pada amunisi, yangberada

  diakui jmilik TerdakwaFABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAW MUN SENG (Aim) tanpa dilengkapisurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang.> Selanjutnya terdakwa FABIAN LAW Als FABIAN Anak Dari LAW MUN SENG (Aim)beserta barang bukti berupa tas warna biru bertuliskan sotelo Dry Bag 30 terdapat60 (enam puluh) butir peluru terdiri 1 (satu) kotak amunisi senjata api patah(Bomen) warna biru dengan isi 25 (dua puluh lima) amunisi yang bertuliskan padakotak, Matjan Shotgun Catridges Made In Malaysia By kerambit

• dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna putih silver Nopol N-4295-TAC;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver Nopol W-6915-YY;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Widya Risa Ilmi;

• 1 (satu) bilah pisau lipat jenis kerambit

  Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna putih silver NopolN4295TAC dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silverNopol W6915YY (dikembalikan kepada WIDYA RISA ILM); 1 (Satu) bilah pisau lipat jenis kerambit (dimusnahkan);4.

  Rizal untuk ditemani saat menagih hutang kepadasaksi korban, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Siti Solihati Alias SuliatiBinti Darminto bersamasama dengan Wahyudi alias Badung dan Rizalmendatangi rumah saksi korban Widya Risa lIlmi dengan maksud untukmenagih hutang; Bahwa dikarenakan saksi korban tidak mau membayar hutangnyadengan alasan belum mempunyai uang, lalu langsung mengancam saksikorban Widya Risa Ilmi dengan berkata kasar dan keras juga menggunakansenjata tajam jenis berupa lipat jenis kerambit

  Muhammad Dani Matta BinRamlan Matta langsung mengancam saksi korban Widya Risa Ilmi denganberkata kasar dan keras juga menggunakan senjata tajam jenis berupa lipatjenis kerambit, dengan maksud agar saksi korban mau memberikan kuncikontak sepeda motor Honda Vario warna putih silver Nopol. N4295TAC miliksaksi korban;Bahwa oleh karena saksi korban tidak mau memberikan kunci kontak sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa I.

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario warna putih silver NopolN4295TAC; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver Nopol W6915YY;Dikembalikan kepada Saksi Korban Widya Risa IImi; 1 (Satu) bilah pisau lipat jenis kerambit;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• penjara selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna merah tanpa plat nomor; - 1 (satu) buah palu dalam keadaan patah sepanjang 12 (dua belas) cm; Dikembalikan kepada Elfitra Samsu yaitu Saksi Elfitra Samsu Pgl Dafit Gajah;sedangkan - 1 (satu) buah senjata tajam pisau kerambit

  KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARVAN RIVANDO Pgl IPAN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna merah tanpa plat nomor; 1 (satu) buah palu dalam keadaan patah sepanjang 12 (dua belas) cm; Dikembalikan kepada Elfitra Samsu yaitu Saksi Elfitra Samsu Pgl Dafit Gajah; 1 (satu) buah senjata tajam pisau kerambit

  terdakwa,maka selanjutnya palu yang dipegang oleh saksi terdakwa rebut; Bahwa sewaktu perebutan palu tersebut kendaraan yang dikendarai saksimenabrak pohon sehingga terdakwa dapat mengambil palu tersebut danlangsung terdakwa pukulkan ke kepala saksi satu kali kemudian palu tersebutpatah dan kendaraan yang dikendarai saksi jatun dan saksi lari kKesawah dansaksi terdakwa kejar; Bahwa selanjutnya terdakwa meninju saksi dan dibalas oleh saksi kemudianterdakwa teringat bahwa terdakwa ada membawa pisau kerambit

  Lalu terdakwa duduk diatas perutElfitta Samsu dan menyayat kepala Elfitra Samsu dibagian wajah sebanyak yangElfitta Samsu tidak ingat lagi dengan menggunakan 1 (satu) buah senjata tajampisau kerambit ganggang warna kuning milik Terdakwa. Perkelahian antaraterdakwa dan Elfitra Samsu tersebut dipisahkan oleh saksi Joni Afrizal Pgl. Oyondengan membawa terdakwa ke atas jalan dan mengantarkannya pulang. Atasperistiwa tersebut Elfitra Samsu Elfitta Samsu Pgl.

  Kesimpulan Ditemukan beberapa luka sayat diwajah, leher,lengan atas kiri, lutut kanan akibat kekerasan tajam dan beberapa luka robekdibelakang kepala dan wajah; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dalampersidangan ini, berupa: 1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna merah tanpa plat nomor; 2. 1 (satu) buah palu dalam keadaan patah sepanjang 12 (dua belas) cm; 3. 1 (Satu) buah senjata tajam pisau kerambit gagang warna kuning; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna merah tanpa plat nomor; 1 (satu) buah palu dalam keadaan patah sepanjang 12 (dua belas) cm; Dikembalikan kepada Elfitta Samsu yaitu) Saksi Elfitta Samsu Pgl DafitGajah;sedangkan 1 (satu) buah senjata tajam pisau kerambit gagang warna kuning agar Dirampas untuk negara yang selanjutnya dimusnahkan;6.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RAHMAD ANUGRAH ANDIKA PUTRA Als ANDIKA Bin TASUDIN;

• 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau Bengkok (Kerambit) dengan panjang + 15 (Lima Belas), yang bergagang kayu warna cokelat serta pada ujung gagang tersebut terdapat besi yang berbentuk bulat dengan sarung yang terbuat dari .kayu warna cokelat dan berbentuk kepala burung ulang;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan Terdakwa untuk

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone (HP) Warna Silver Tipe S5E.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu = RAHMAD ANUGRAH ANDIKAPUTRA Als ANDIKA Bin TASUDIN 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau Bengkok (Kerambit) dengan panjang +15 (Lima Belas), yang bergagang kayu warna cokelat serta pada ujung gagangtersebut terdapat besi yang berbentuk bulat dengan sarung yang terbuat dari.kayu warna cokelat dan berbentuk kepala burung ulangDirampas untuk dimusnahkan4.

   malingmaling dan korban dapat mengejar Terdakwa dansaat korban mengejar Terdakwa tersebut korban mengibaskan parangnya yangmengenai kaki kanan Terdakwa dan Terdakwa langsung jatuh dan kemudiandatang warga yang langsung membantu korban menangkap Terdakwa dankemudian datang polisi yang mengamankan Terdakwa dari masa tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang buktiberupa: 1 (Satu) Unit Handphone (HP) Warna Silver Tipe S5E. 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau Bengkok (Kerambit

   dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP makaterhadap barang bukti yang dijukan kepersidangan, berupa : 1 (Satu) Unit Handphone (HP) Warna Silver Tipe S5E.Dimana barang bukti tersebut adalah milik saksi Rahmad Anugrah Andika Putra AlsAndika Bin Tasudin; 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau Bengkok (Kerambit

   Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone (HP) Warna Silver Tipe S5E.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RAHMAD ANUGRAH ANDIKA PUTRAAls ANDIKA Bin TASUDIN; 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau Bengkok (Kerambit) dengan panjang+ 15 (Lima Belas), yang bergagang kayu warna cokelat serta pada ujunggagang tersebut terdapat besi yang berbentuk bulat dengan sarung yangterbuat dari .kayu warna cokelat dan berbentuk kepala burung ulang;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• berkaitan denganseorang gadis, kemudian pada saat itu terdakwa menengahi keributan tersebut, danpada saat itu saksi korban SELAMAT BIN ABDUL HALIM datang turun darirumahnya hendak mendekati seorang lakilaki yang berada di tempat tersebut,namun saksi korban dihalanghalangi oleh terdakwa, melihat hal tersebut saksikorban menjadi emosi dan langsung memukul wajah terdakwa, oleh karena haltersebut selanjutnya terdakwa juga terpancing amarahnya dan denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerambit

  sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan; Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 23.00 wib bertempat di Desa Lubuk Tampang, Kecamatan Kikim Timur,Kabupaten Lahat telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukanoleh terdakwa Belly Zanhendrix; Bahwa Terdakwa mengayunkan / mengibaskan senjata tajam jenis kerambit

  keterangan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 23.00 wib bertempat di Desa Lubuk Tampang, Kecamatan Kikim Timur,Kabupaten Lahat telah terjadi penganiayaan terhadap sdr Selamat yangdilakukan oleh terdakwa Belly Zanhendrix;Bahwa Saksi tahu karena pada saat kejadian posisi saksi berada didekatkorban, sedangkan terdakwa berjarak kurang lebih 1 (satu) meter;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada Selamat denganmenggunakan alat senjata tajam berupa Kerambit

• MUHAMMAD SAIFUS ZAHIDmengeluarkan sebilah pisau Kerambit dari saku celananya dan diletakkandiatas hambal.Bahwa selanjutnya terdakwa I. MUHAMMAD SAIFUS ZAHID menantangsaksi korban AGUS BAHARI dengan sebilah pisau kerambit, sambilberkata MAJULAH MON CAROKAH (ayo dah kalau mau berkelahi),kemudian terdakwa II. MOH. SOBRI WASIL memukul kepala belakangsaksi korban AGUS BAHARI dari arah belakang, kemudian terdakwa I.MUHAMMAD SAIFUS ZAHID dan terdakwa Ill. MOHAMMAD FIQIHHADIYANTO memegang!

  MUHAMMADSAIFUS ZAHID menemui lalu berbicara kepada saksi korban AGUS BAHARImemiliki masalah terhadap terdakwa dengan mengatakan MONEPALANJENGA MARA MON MAIN TAK TATAAN (kalau mau diperpanjangayo, kalau mau bacokbacokan ayo) sambil menunjuknunjuk ke arah saksikorban AGUS BAHARI, kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah pisauKerambit dari saku celananya dan diletakkan diatas hambal selanjutnyamenantang saksi korban AGUS BAHARI dengan sebilah pisau kerambit,sambil berkata MAJULAH MON CAROKAH (ayo dah

  bahwa pada mulanya para terdakwa yang bertemu dengankorban Agus Bahar dirumah saksi Yulis dimana pada saat itu terdakwa I.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN BdwMUHAMMAD SAIFUS ZAHID menemui lalu berbicara kepada saksi korbanAGUS BAHARI memiliki masalah terhadap terdakwa dengan mengatakanMON EPALANJENGA MARA MON MAIN TAK TATAAN (kalau maudiperpanjang ayo, kalau mau bacokbacokan ayo) sambil menunjuknunjuk kearah saksi korban AGUS BAHARI, kemudian terdakwa mengeluarkan sebilahpisau Kerambit

  dari saku celananya dan diletakkan diatas hambal selanjutnyamenantang saksi korban AGUS BAHARI dengan sebilah pisau kerambit, sambilberkata MAJULAH MON CAROKAH (ayo dah kalau mau berkelahi) laluterdakwa memanggil terdakwa II untuk mengamankan pisau yangdipegangnya selanjutnya terdakwa II.

• Senjata Tajam dan Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah kerambit

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bilah kerambit atau pisau genggam dengan bentukmelengkung dan gagang terbuat dari kayu.b. 1 (Satu) buah baju kaos oblong warna hitam dengan nodadarah dalam keadaan robek pada bagian perut sebelah kanandengan panjang 4 cm.c. 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam denganStrip abuabu dan putih.d. 1 (Satu) buah celana kolor warna putih motif daunwarna abuabu hitam dengan noda darah.Agar dirampas untuk dimusnahkana. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat

  datang meleraiterdakwa dan saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA dengancara memeluk terdakwa dari arah depan tibatiba saksi korban PUTU EGA DIANA PUTRA Menjambak rambut terdakwa dan saksiANDHIKA RAMA PARAMESA SARTIKA namun ditangkis oleh saksiANDHIKA RAMA PARAMESA SARTIKA hingga terlepas sedangkanterdakwa masih dijambak dan kepala terdakwa dipukul oleh saksikorban PUTU EGA DIANA PUTRA Karena terdakwa tidak terimadan marah kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kananmengambil pisau jenis pisau kerambit

  KUSUMA dengancara memeluk terdakwa dari arah depan tibatiba saksi korban PUTU EGA DIANA PUTRA Menjambak rambut terdakwa dan saksiANDHIKA RAMA PARAMESA SARTIKA namun ditangkis oleh saksiANDHIKA RAMA PARAMESA SARTIKA hingga terlepas sedangkanterdakwa masih dijambak dan kepala terdakwa dipukul oleh saksiHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Nga.korban PUTU EGA DIANA PUTRA Karena terdakwa tidak terimadan marah kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kananmengambil pisau jenis pisau kerambit

  tidaklah termasukkedalam pengertian senjata penusuk (steekwapen) atau senjatapenikam (stootwapen), barangbarang yang nyatanyatadimasukkan dan dipergunakan gunapertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno(merkwaardigheid);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah terbukti dipersidangan berdasarkanalat bukti yang diajukan kepersidangan ini berupa: 1 (satu) bilah kerambit

• Menetapkan barang bukti berupa :- Sebilah pisau kerambit merk knifeser yang terbuat dari besi dan bergagang plastik warna hitam beserta sarung pisau dari plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau kerambit merk knifeser yang terbuat dari besi dan bergagangplastik warna hitam beserta sarung pisau dari plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  saksi korban denganmenggunakan tangan, helm dan pisau ; Bahwa kejadian tersebut terjadi sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai tanggal28 Januari 2021 pada tempat yang berbeda ; Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenakorban meminta paswort facebook Terdakwa dan sudah diberikan namun kinigiliran Terdakwa meminta password facebook korban namun korban tidak maumemberikan dan korban banting Hp Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaSebilah pisau kerambit

  Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN JapMenimbang, bahwa barang bukti berupa Sebilah pisau kerambit merkknifeser yang terbuat dari besi dan bergagang plastik warna hitam beserta sarungpisau dari plastik warna hitam, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau kerambit merk knifeser yang terbuat dari besi dan bergagangplastik warna hitam beserta sarung pisau dari plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021 oleh kami,ZAKA TALPATTY, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DONALD E.

• dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerambit

  melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai dan membawa sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kerambit

• strong>tanpa hak memiliki, menguasai senjata tajam;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) bilah senjata tajam sejenis kerambit

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bilan senjata tajam sejenis kerambit dengan panjang 7cm;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  PolsekSamarinda Kota guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ketikamenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk tersebut; Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di BAP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bilah senjata tajam sejenis kerambit

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam sejenis kerambit dengan panjang 7cm;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Smrkami, R.

• NOOR Als MAMAT BinRUDI HARTONO ikut menampar (memukul) dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali ke arah wajah saksi MUHAMMAD RAHIM AlsRAHIM Bin MUHAMMAD, kemudian saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM BinMUHAMMAD lari dan dikejar oleh terdakwa MUHAMMAD NOOR Als MAMATBin RUDI HARTONO dan terdakwa MUHAMMAD NOOR Als MAMAT Bin RUDIHARTONO dapat mengejar saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM BinMUHAMMAD kemudian terdakwa MUHAMMAD NOOR Als MAMAT Bin RUDIHARTONO mengeluarkan dan mengayunkan pisau jenis kerambit

  miliknyakearah perut saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD dan padasaat itu saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD sempatmenghindar dan saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMADterjatuh ketanah kemudian terdakwa MUHAMMAD NOOR Als MAMAT BinHalaman 3 dari 27, Putusan No. 4/Pid.B/2017/PN.BjbRUDI HARTONO kembali menusukkan pisau jenis kerambit miliknya kearahkepala saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD dan mengenaidahi sebelah kanan saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD,kemudian

  pisau jenis kerambit milik terdakwa MUHAMMAD NOOR Als MAMATBin RUDI HARTONO jatuh kedalam selokan, setelah itu kepala = saksiMUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD dibenturkan oleh terdakwa MUHAMMAD NOOR Als MAMAT Bin RUDI HARTONO kebeton sampingselokan sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM BinMUHAMMAD berhasil lari dan kerumah orang / warga untuk minta tolong,kemudian saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD diantar olehorang/warga kerumah saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin

  miliknyakearah perut saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD dan padasaat itu saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD sempatmenghindar dan saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMADterjatuh ketanah kemudian terdakwa MUHAMMAD NOOR Als MAMAT BinRUDI HARTONO kembali menusukkan pisau jenis kerambit miliknya kearahkepala saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD dan mengenaidahi sebelah kanan saksi MUHAMMAD RAHIM Als RAHIM Bin MUHAMMAD,kemudian pisau jenis kerambit milik terdakwa MUHAMMAD

• APERO ALS ARI BIN KAMRAN, dan Terdakwa III YOGI LESMANA BIN EDI ARISON (ALM)tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (Satu) tahun 2 (Dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa- Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa - Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 bilah senjata tajam jenis kerambit

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah senjata tajam jenis kerambit sepanjang 10 cm (satu) 1 buah botol minuman berakohol jenis Newport 1 lembar baju lengan panjang bewarna biru dongkerDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bol.4.

  caramemukul bagian kepala korban JUMADI dengan menggunakan tangankanannya yang Terdakwa Ill tidak tau berapa kali Terdakwa II ARImelakukan pemukulan ke kepala saksi korban JUMADI tersebutsedangkan Terdakwa RICE pada saat melakukan pengeroyokantersebut dengan cara memukul bsgisn kepala saksi korban denganmenggunakan 1 (Satu) jenis Newpot sebanyak 2 (Dua) kali yangmenyebabkan kepala korban JUMADI mengalami sobek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1bilah senjata tajam jenis kerambit

  harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1bilah senjata tajam jenis kerambit

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 bilah senjata tajam jenis kerambit Sepanjang 10 cm (satu) 1 buah botol minuman berakohol jenis Newport 1 lembar baju lengan panjang bewarna biru dongkerDirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bahwa terdakwa dalam menguasai atau membawa senjata penusukberupa 1 (Satu) buah kerambit yang terselip di pinggang sebelah kananterdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.