BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa :Desa: MUHAMMAD IDRUS Als IDRUS Bin JUANDA;: Kertopati

Sarolangun;: 25 Tahun / 10 Januari 1991;: LakiLaki;: Indonesia;Kertopati Rt03 Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;: Islam;: Buruh;: SD (tamat);: RIDO Als REDO Bin IBNU HAJAR;: Kertopati Desa Mandiangin Kab. Sarolangun;:18 Tahun dan 7 (tujuh) bulan /11 Agustus 1998;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Kertopati Il Rt.05 Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun Propinsi Jambi;: Islam;: SD (tidak tamat);telah ditahan dengan jenias penahanan di MRUITAN,berdasarkan Penetapan, oleh:.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.SrlZz NENA zSE ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihakpihak yang berperkaraDecky Citra bin Nirwan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani (tani karet), bertempat tinggal di RT 06Desa Kertopati Il, Kecamatan Mandiangin

Felda Herison bin Ariyanto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani karet, bertempat tinggal di RT.O3 Desa Kertopati,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;3.8 Pembuktian cukup dan kesimpulanBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya untukselanjutnya mohon penetapan

Kertopati RT.6 Desa Simp.

Kertopati Kecamatan Sarolangun MandianginSarolangun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Sungai Rambai RT. 07 Desa Taman DewaKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

SrlBahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya sebagai berikut :1.SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan petani,tempat kediaman di Simpang Kertopati Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar 8 (delapan)tahun lalu;Bahwa setelah menikah

persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara Nomor PDM14/M.BULI.1/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa TERDAKWA SUTARNO Alias AKIONG Bin ANDI CANDRAbersamasama dengan saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSULBASRI Bin BUJANG pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira Pukul 00.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret atau setidaktidaknya masih di tahun 2019, bertempat di Desa Kertopati

IBU(inti Bahar Utama) tetapi ketika sampai di Desa Kertopati Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun TERDAKWA berhenti diwarung tempel ban dan bertemudengan Seseorang yang dipanggil PAKDE kemudian TERDAKWA menawarkanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mbnbibit kelapa sawit milik PT. IBU (inti Bahar Utama) kepada PAKDE tanpa izin dariPT.

diperusahaan agek di hitung lagi dijawab TERDAKWA* sudahlahamanlah, pokoknyo kami yang urus semua kemudian saksi AGUNG TRIAWANBin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG langsung mengikuti mobilyang dibawa TERDAKWA dari belakang;Setibanya di Desa Kertopati Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun sekira pukul 00.00 Wib TERDAKWA berhenti di salah satu warunglalu turun dari mobilnyadan mendatangi saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dansaksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG dan berkata tunggu dulu bro tidak lamakemudian

00.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret atau setidaktidaknya masih di tahun 2019, bertempat di Desa Kertopati KecamatanMandiangin Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,yang melakukan , yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya

diperusahaan agek di hitung lagi dijawab TERDAKWA* sudahlah amanlah,pokoknyo kami yang urus semua kemudian saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRANdan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG langsung mengikuti mobil yang dibawaTERDAKWA dari belakang;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnSetibanya di Desa Kertopati Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun sekira pukul 00.00 Wib TERDAKWA berhenti di salah satu warunglalu turun dari mobilnyadan mendatangi saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dansaksi SAMSUL BASRI

Masayu Donny Kertopati, S.H.; 4. Mohammad Iksan, S.H.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Maqdir Ismail & Partners LawFirm, beralamat di Jalan Latuharhary No.6A Menteng, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KUASAHal. 1 dari 19 hal. Put.

Bina Investama tanggal 12 Maret 2007;8) Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23 September 2015, yaitu : 1. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005 tentang Berita Acara Rapat Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkat YPPI;2. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkat YPPI;3. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukum pihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);6. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23 September2015, yaitu :1).1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005 tentangBerita Acara Rapat Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia disingkatYPPI;1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan PengembanganPerbankan Indonesia disingkat YPPI;1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 01 Mei 2007 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan

Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI)senilai Rp. 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukumpihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);4.

Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI) senilai Rp.2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukumpihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);5.

BinaInvestama tanggal 12 Maret 2007;Barang bukti dari saksi INU KERTOPATI (pelapor) pada tanggal 23September 2015, yaitu : 1. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 01 tertanggal 31 Oktober 2005tentang Berita Acara Rapat Yayasan Pengembangan PerbankanIndonesia disingkat YPPI;2. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 12 Mei 2006 tentangPernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan PengembanganPerbankan Indonesia disingkat YPPI;3. 1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 1 tertanggal 01 Mei 2007

Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia(YPPI) senilai Rp. 2.300.000.000, (dua miliar tiga ratus juta rupiah).Seluruhnya dikembalikan kepada saksi INU KERTOPATI selaku Kuasa Hukumpihak Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);6.

MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. ; 6. ADE KURNIAWAN, S.H. ; 7. MOHAMMAD IKHSAN, S.H. ; 8. MUHAMMAD ERPANI, S.H. ; 9. RINALDO PRIMA, S.H., M.H. ; 10. LYSA PERMATA SARI, S.H. ; 11. VIERLYN SHERYLLIA, S.H. ; 12. MORALES SHAROZ SUNDUSING, S.H. ; 13. MADE SITA LOKITASARI, S.H., dan ; 14.

MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. ; 6. ADE KURNIAWAN, S.H. ; 7. MOHAMMAD IKHSAN, S.H. ; 8. MUHAMMAD ERPANIL, S.H. ; 9. RINALDO PRIMA, S.H., M.H. ; 10. LYSA PERMATASARI, S.H. ; 11. VIERLYN SHERYLLIA, S.H. ; Halaman 3 dari 25 hal. Putusan No. 18/B/2016/PT.TUN.MKS12. MORALES SHAROZ SUNDUSING, S.H. ; 13. MADE SITA LOKITASARI, S.H., dan ; ~14. HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H.

Yaya Sayaman meninggal dunia;Saksi : JUANDA AS KERTOPATI: bahwa saksi kenal Para Tergugat, tidak kenal dengan Penggugat, antara saksidengan para pihak tidak ada hubungan keluarga;bahwa saksi mengetahui, antara TergugatPenggugat bersengketa tanah danrumah terletak di J! Angkrek No. 9A Sumedang karena saksi di obyek sengketamelihat ketika 2 orang ngobrol dengan Tergugat II. Dengan suara kerasTergugat II berkata : Mana bukti pinjamannya? Orang tua saya tidak bolehpindah dari sini!

03 Desember 2012 yang dibuat oleh Notaris Isep Rahmayadi adalah palsudan cacat hukum;Menimabang, bahwa memperhatikan dalildalil gugatan Penggugat dandalildalil jawaban Para Tergugat tersebut di atas maka kepada para pihak dibebanimembuktikan dalil masingmasing;Menimbang, bahwa atas pokok masalah, dari buktibukti yang diajukanPara Pihak, dari buktibukti surat Penggugat lebih dahulu dipertimbangkan Bukti P.5sedang dari Para Tergugat dipertimbangkan kesaksian saksi Budi Mulyawandan saksi Juanda As Kertopati

Yaya Sayaman meninggal dunia pada % (satu setengah ) tahun yanglalu;Saksi Juanda As Kertopati menerangkan : bahwa saksi mengetahui, antara TergugatPenggugat bersengketa tanah dan rumahterletak di J! Angkrek No. 9A Sumedang karena saksi di obyek sengketa melihatketika 2 orang ngobrol dengan Tergugat II. Dengan suara keras Tergugat IIberkata: Mana bukti pinjamannya? Orang tua saya tidak boleh pindah dari sini!Ini pinjaman adik sayal.

Kesaksian saksi JuandaAs Kertopati tidak ada yang menyangkut tentang kepemilikan obyek sengketa,keterangan saksi merupakan bukti permulaan bahwa antara Penggugat dengan ParaTergugat bersengketa tanah terletak di Jl.Angkrek No. 9A Sumedang yang di atasnyaberdiri rumah yang ditempati oleh Tergugat II dan Tergugat III;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, Pengggugatdapat membuktikan gugatannya sedang Para Tergugat tidak dapat melemahkan buktibukti Penggugat, maka karena jualbeli, obyek

Masayu Donny Kertopati SH, Kunthi DyahWardani SH. Ade Kurniawan SH.

KERTOPATI, SH Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Masayu Donny Law Office yang beralamat diJalan Taman Sejahtera No.4 Gandaria Selatan, Cilandak Jakarta Selatan 12420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2018 ;LAWAN1. PT. Zaman Jaya Raya, Badan Hukum, berkedudukan di Jakarta dan berkantorPusat di Jalan Raya Cilincing No. 38, RT. 007, RW. 001,KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,14120. Untuk selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT I;2. Ny.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inzanul Kamel Bin Zainul Bahri) dan Pemohon II (Fani Arinda Putri binti Indra) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017, di Desa Kertopati, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut kepada Pegawai Pencatat

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada INU KERTOPATI, SH.MH., EDY TRISAKSONO, SH.GANIANTO AJIE SADEWA, SH.

., advokat penasehat hokumpada kantor advokat dan penasehat hokum Kertopati & Coberalamat di Gedung Graha Arsa Lt.3 J.

Kelurahan KemangHalaman 19 dari 41 halaman20Agung Kecamatan Kertopati Kota Palembang Propinsi SumeteraSelatan, dengan maksud menawarkan Program. TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) di Desa Sungai Tepuk Kec. Sungai MenangKab. Ogan Komering llir ; bahwa selanjutnya terdakwa bersama sdr. SUPRIYANTO padatanggal 10 Pebruari 2009 jam 10.30 Wib, bertempat di Balai DesaDonorejo Kec. Kaligesing Kab.

Kelurahan KemangAgung Kecamatan Kertopati Kota Palembang Propinsi SumeteraSelatan, dengan maksud menawarkan Program. TransmigrasiSwakarsa Mandiri (TSM) di Desa Sungai Tepuk Kec. Sungai MenangKab. Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan ;e bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama SUPRIYANTO padatanggal 10 Pebruari 2009 jam 10.30 Wib, bertempat di Balai DesaDonorejo Kec. Kaligesing Kab.

Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertopati Kota Palembang Propinsi Sumetera Selatan, denganmaksud menawarkan Program Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) diDesa Sungai Tepuk Kec. Sungai Menang Kab. Ogan Komering llir,selanjutnya terdakwa bersama SUPRIYANTO pada tanggal 10 Pebruari2009 jam 10.30 Wib, bertempat di Balai Desa Donorejo Kec. KaligesingKab.

Kelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertopati Kota PalembangPropinsi Sumetera Selatan, dengan maksud menawarkan ProgramTransmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) di Desa Sungai Tepuk Kec. SungaiMenang Kab. Ogan Komering lIlir, hal ini ditindak lanjuti dengan acarasosialisasi atau penawaran pada tanggal 10 Pebruari 2009 jam 10.30 Wib,bertempat di Balai Desa Donorejo Kec. Kaligesing Kab. Purworejo,mengenai Program TSM (Transmigrasi Swakarsa Mandiri) ke Desa SungaiTepuk Kec. Sungai Menang Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rudy Kristanto bin Nugroho Kertopati) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Neng Hayati binti Sunardi .ALM) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan

Termohon';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor /Pdt.G/2014/PA.Srltanggal 21 Oktober 2014, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertopati

Kertopati) terhadap Penggugat (Erni Safitri Binti Ahmad Hidayat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

. ;4 MASAYU DONNY KERTOPATI,SH. 55 ADE KURNIAWAN,SH. 56 MOHAMMAD IKHSAN,SH. 527 MUHAMMAD ERFANI,SH. 5228 LYSA PERMATASARI,SH. 59 VIERLYN SHERLLIA,SH. 5"10 MORLES SHAROZ SUNDUSING,SH. 5Him. 3 dari 9 him. Put.

,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Kertopati & Co, yang beralamat di Gedung Graha Arsa Lt.3,jalan Siaga Raya No.31, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2012, dahulu sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, WarganegaraIndonesia, semula bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan 12430,terakhir bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nugroho Kertopati Bin Dahlan) terhadap Penggugat; (Suryani Binti Zainal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Nugroho Kertopati Bin Dahlan, umur 44 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dahulu pangkas rambut, tempat tinggal dahulu diDusun Ill, Gang Mabana (dekat klinik bidan elviana), Desa Sei Rotan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sekarangkeberadaannya tidak diketahui baik di dalam maupun di luarwilayah RepublikIndonesia.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nugroho Kertopati Bin Dahlan)terhadap Penggugat; (Suryani Binti Zainal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan TembungKota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto Copy dari Foto Copy Print Out Bukti setoran No:9510000531 atasnama Eme,S.Pd, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T2;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti surat Termohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama: JUANDA AS KERTOPATI, YAYATSUDRAJAT, IRIB HIDAYAT, yang menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Saksi JUANDA AS KERTOPATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Awalnya Sdr.Eme meminta bantuan kepada saksi untuk menguruspermasalahan Jaminan Kredit Kendaraan miliknya yaitu Toyota KijangSuper yang telah ditarik oleh PT.Bima Multi Finance oleh karena Sdr.Emetelah telat membayar cicilannya;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 9/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN SmdBahwa Saksi mengantar Sdr.Eme ke Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sumedang untuk mengajukan gugatan atas perkara

Kemudian dalam pertimbangan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Sumedang halaman 20disebutkan bahwa ...hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat hanyahutang piutang biasa, dimana Penggugat mempunyai kewajiban kepada Tergugatberupa angsuran pembayaran....Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi TermohonKeberatan yaitu saksi JUANDA AS KERTOPATI, yang menerangkan bahwaSdr.Eme (Termohon Keberatan) meminjam uang kepada PT.Bima Multi Financedengan jaminan BPKB kendaraan milik