XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten KebumenBahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami Istri dan suda dikarunia seorang anak yangbernama XXX tempat tanggal lahir XXX;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal tahun 1997 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Pemohon danTermohon menjalani hubungan jarak jauh karena keduanya harus bekerja dibeda tempat, sehingga sering terjadi kesalah

adalah suami istri yang menikahpada 1995;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 9 tahun 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Pemohon dan Termohonmenjalani hubungan jarak jauh karena keduanya harus bekerja di bedatempat, sehingga sering terjadi kesalah

sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 1995;1 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 9 tahun 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Pemohon dan Termohonmenjalani hubungan jarak jauh karena keduanya harus bekerja di bedatempat, sehingga sering terjadi kesalah

sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Termohon,hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran disebabkan Pemohondan Termohon menjalani hubungan jarak jauh karena keduanya harus bekerja dibeda tempat, sehingga sering terjadi kesalah

pergi Pemohon sudah berusaha mencari Termohondan menanyakan kepada orangtua Termohon namun mereka juga tidakmengetahui keberadaan Termohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Pemohon danTermohon menjalani hubungan jarak jauh karena keduanya harus bekerja dibeda tempat, sehingga sering terjadi kesalah pahaman dalam komunikasi sejaktanggal 24 Desember 2010 sudah 9 tahun lebih 7 bulan Termohon tidak pernahmenghubungi Pemohon

membeli sebidang tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak di di Kelurahan Siantan Hilir KecamatanPontianak Utara, atas nama Noni Sapitri dan Salman Al Farizi, dikenal denganSertifikat hak milik Nomor 7447 tanggal 14 Desember 1987 dengan luas 348 M2;Bahwa saat ini antara Pemohon dan saksi telah bercerai;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 227/Padt.P/2019/PN.Ptk.Bahwa saat ini Pemohon sangat memerlukan dan untuk membuka usaha, sehinggaPemohon berkeinginan untuk menjaminkan sertifikat tersebut kesalah

satu Bank diPontianak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak ini, agar diberikan ijin guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohonyang belum dewasa yaitu Salman Al Farizi, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal01 Juni 2003, untuk menjaminkan sertifikat tersebut kesalah satu Bank di Pontianak;Bahwa setahu saksi tanah milik Pemohon tidak sedang dalam sengketa dan atasmaksud Pemohon tersebut saksi tidak berkeberatan dan menyetujuinya;2.

Pemohon dan Hamintan telah bercerai;Bahwa saat ini Pemohon sangat memerlukan dana untuk membuka usaha, sehinggaPemohon berkeinginan untuk menjaminkan sertifikat tanah milik Pemohon kesalahsatu Bank di Pontianak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak ini, agar diberikan ijin guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohonyang belum dewasa yaitu Salman Al Farizi, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal01 Juni 2003, untuk menjaminkan sertifikat tersebut kesalah

Pemohon dan Hamintan telah bercerai; Bahwa saat ini Pemohon sangat memerlukan dana untuk membuka usaha, sehinggaPemohon berkeinginan untuk menjaminkan sertifikat tanah milik Pemohon kesalahsatu Bank di Pontianak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak ini, agar diberikan ijin guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohonyang belum dewasa yaitu Salman Al Farizi, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal01 Juni 2003, untuk menjaminkan sertifikat tersebut kesalah

permohonannya Pemohon pada pokoknya memohonsupaya Pengadilan Negeri Pontianak memberikan ijin kepada Pemohon guna bertindakmewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa yaitu Salman Al Farizi, lakilakilahir di Pontianak pada tanggal 01 Juni 2003, untuk menjaminkan tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara, atas namaNoni Sapitri dan Salman Al Farizi, dikenal dengan Sertifikat hak milik Nomor 7447 tanggal14 Desember 1987 dengan luas 348 M2 kesalah

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalam mengurusdokumendokumen anak para pemohon tersebut; Bahwa saksi tahu maksud Para pemohon ke Pengadilan Negeri Karanganyar,agar Pengadilan menyatakan bahwa nama anak para pemohon didalam AktaKelahiran yang semula bernama ARIF RAHMANTO SAPUTRO dirubah menjadiARIF RAHMANTO sesuai dengan Ijazah.Saksi AGUS TRIYANTO. .Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalammengurusdokumendokumen anak para pemohon tersebut;e Bahwa saksi tahu maksud Para pemohon ke Pengadilan Negeri Karanganyar,agar Pengadilan menyatakan bahwa nama anak para pemohon' didalam AktaHalaman 5 Penetapan No.39/Pdt.P/2015/PN Kreg.Kelahiran yang semula bernama ARIF RAHMANTO SAPUTRO dirubah menjadiARIF RAHMANTO sesuai dengan Ijazah.Menimbang, bahwa Para Pemohon

sebagai berikut:Bahwa benar anak para Pemohon sejak kecil bernama : ARIF RAHMANTOBahwa bernar karena kurang telitinya para Pemohon sewaktu mengurus AkteKelahiran anak para pemohon tersebut ternyata didalam Kutipan Akta Kelahirannyanama anak para pemohon tertulis ARIF RAHMANTO SAPUTRO, sedangkandidalam Surat Kelahiran dari Kepala Desa dan Ijazah anak para pemohon namanyatertulis ARIF RAHMANTO.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah

Bahwa benar setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalam KTP danKK juga tertulis atas nama : ASMO WIYONO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agar nantidikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalam mengurusdokumendokumen pemohon tersebut; Bahwa untuk maksud tersebut pemohon mengajukan permohonan persamaan nama kePengadilan Negeri Karanganyar, agar pengadilan menyatakan bahwa nama : SUGIYOdan ASMO WIYONO yang lahir tanggal 15011941, kedua

Bahwa benar setelah pergantian nama tersebut, maka nama pemohon dalam KTP danKK tertulis atas nama : PARTINI Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dimaksudkan agarnanti dikemudian hari, tidak terjadi kesalah pengertian / kesulitan di dalammengurus dokumendokumen pemohon tersebut; Bahwa untuk maksud tersebut pemohon mengajukan permohonan persamaan nama kePengadilan Negeri Karanganyar, agar pengadilan menyatakan bahwa namaPARTINI dan PAINEM , kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan

dipisah) menuju pondok tersebut dansesampainya dipondok saksi EFRIANSYAH BIN JUSLAN merusak kunci pintudengan mengunakan golok milik saksi EFRIANSYAH BIN JUSLAN yang dibawadari rumahnya setelah pintu terobuka saksi EFRIANSYAH BIN JUSLAN masukkedalam pondok lalu mengambil tang semprot milik saksi Anmad Darhudin bin Alilsedangkan terdakwa mengambil ayam berjumlah 10 ekor ayam yang adadikandang yang berada dibawah pondok selanjutnya terdakwa dan saksi saksiEFRIANSYAH BIN JUSLAN membawa hasil curiannya kesalah

EFRIANSYAH BIN JUSLANmenuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwa merusak kuncipintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawa dari rumahnyasetelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Anmad Darhudin bin Alilsedangkan saksi EFRIANSYAH BIN JUSLAN N mengambil ayam berjumlah10 ekor ayam yang ada dikandang yang berada dibawah pondok;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi EFRIANSYAH BIN JUSLANmembawa hasil curiannya kesalah

EFRIANSYAH BIN JUSLANmenuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwa merusak kuncipintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawa dari rumahnyasetelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Ahmad Darhudin bin Alilsedangkan saksi EFRIANSYAH BIN JUSLAN mengambil ayam berjumlah 10ekor ayam yang ada dikandang yang berada dibawah pondok;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi EFRIANSYAH BIN JUSLANmembawa hasil curiannya kesalah

sepakat terdakwa dan saksi EFRIANSYAH BIN JUSLAN menujupondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwa merusak kunci pintudengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawa dari rumahnya setelahpintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok lalu mengambil tang semprot miliksaksi Ahmad Darhudin bin Alil sedangkan saksi EFRIANSYAH BIN JUSLANmengambil ayam berjumlah 10 ekor ayam yang ada dikandang yang beradadibawah pondok selanjutnya terdakwa dan saksi EFRIANSYAH BIN JUSLANmembawa hasil curiannya kesalah

Bahwa, kurang lebih sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain karenaPernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua, sehingga seringterjadi perselisihan sehingga menimbulkan kesalah pahaman, sehingga kehidupanrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi ;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihansehingga menimbulkan kesalah pahaman, sehingga kehidupan rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada inti pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui sebagai isteri Penggugat dan yang menikah pada 12Nopember 2011 di Balerejo dan selama pernikahan

orangtua Penggugat hingga sekarang, serta selamapernikahan keduanya belum dikaruniai orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baikbaik, namun sejak lebih kurang tahun 2011 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan karena pernikahannya tersebut adalahdijodohkan, sehingga menimbulkan kesalah

selamapernikahan keduanya belum dikaruniai orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baikbaik, namun sejak lebih kurang tahun 2011 yang lalu mulaikurang harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan karena pernikahannya tersebut adalahHal. 5 dari 10 hal Put. 0230/Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .dijodohkan, sehingga menimbulkan kesalah

dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Balerejo padatanggal 12 Nopember 2011; Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, olehMajelis Hakim akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa Tergugat mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran sekurang kurangnyasejak lebih kurang tahun 2011 yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan sehingga menimbulkan kesalah

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan Mei tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Palawija, RT 003 RW 005 Desa Sukawangi, Kecamatan Singajaya,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan, pertengkaran dan kesalah

pahaman dalam membinarumah tangga dampak dari peristiwa itu menyebabkan adanyaketidak harmonisan rumah tangga, Penggugat dengan TergugatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.GrtScanned by CamScannersering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kesalah pahamandalam membina rumah tangga dampak dari peristiwa itumenyebabkan adanya ketidak harmonisan rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar keduanya bertengkardan Penggugat sering mengeluh kepada saksi; Bahwa sepengetahuan

Palawija, RT 003 RW 005 Desa Sukawangi, KecamatanSingajaya, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat: Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Agustus 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan, pertengkaran dan kesalah pahaman dalam membinarumah tangga dampak dari peristiwa itu menyebabkan adanyaketidak harmonisan rumah tangga, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kesalah pahamandalam

oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanSaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, sebagaimana kehendak pasalPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tetapi tetap tidakberhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah disebabkan Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kesalah

telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat tersebut di atasdan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Penggugat denganHalaman 7 dari.10 Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.GrtScanned by CamScannerTergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran dan kesalah

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah ;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon adalah karena ada kesalah pahaman antaraTermohon dengan orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon agar lebih bersabar menghadapi orang tua dantetap

Termohon' karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta tahu Pemohonhendak menalak Termohon =; Bahwa saksi tahuPemohon dan Termohon menikah pada Ol Nopember 2005,setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun 6bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 0190/Pdt.G /2009/PA.Bjn Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakVENT bulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah disebabkan ada kesalah

keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada O01Nopember 2005, setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul bersama bertempat tinggaldirumah Pemohon selama 2 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejakbulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah disebabkan ada kesalah

surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 465/03/X112005 tanggal OINopember 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro (bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah~ sejalc tanggal 01 Nopember2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan Pemohon adalah bahwa sejak bulan Juni 2008mmah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah hal = manadisebabkan ada kesalah

kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksi saksi/orang dekatdari pihak Pemohon ;,;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon,telah ditemukan fakta hukum bahwa mmahHalaman 5 dad 8: Putusan nomor 0190/Pdt.G/2009/PA.Bjn gga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina denganbaik karena sering * ~ /rjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ada = kesalah

Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahamandan mendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohontersebut, diperlukan Penetapan nama dari Pengadilan Negeri setempatyang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon mohondengan hormat kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agarberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut : 1.

17 Oktober 1980 ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis di dalam ljazah SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama adalah : SUWADI, BA ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis di ljazah Universitas Airlanggaadalah : SUWADI, BA ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga adalah :SOEWADIMARGONO ; Bahwa nama SUWADI, BA dan SOEWADI MARGONO adalah 2 (DUA)nama satu orang yaitu nama ayah Pemohon ; Bahwa tujuaan Pemohon meminta penetapan nama Pengadilan NegeriJombang agar tidak menimbulkan kesalah

Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluarga adalah :SOEWADIMARGONO ; Bahwa nama SUWADI, BA dan SOEWADI MARGONO adalah 2 (DUA)nama satu orang yaitu nama ayah Pemohon ; Bahwa tujuaan Pemohon meminta penetapan nama Pengadilan NegeriJombang agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dan mendapatkankepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan bukti surat yang diajukanPemohon dalam persidangan ; Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak

nama ayah Pemohon yang tertulis di dalam ljazah SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama adalah : SUWADI, BA ;Bahwa benar nama ayah Pemohon yang tertulis di ljazah UniversitasAirlangga adalah : SUWADI, BA ; Bahwa benar nama ayah Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Keluargaadalah : SOEWADI MARGONO ;Bahwa benar nama SUWADI, BA dan SOEWADI MARGONO adalah 2(DUA) nama satu orang yaitu nama ayah Pemohon ; Bahwa benar tuju~an Pemohon meminta penetapan nama PengadilanNegeri Jombang agar tidak menimbulkan kesalah

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul Bakri sebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawah umur nama : - KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 08 Nopember 1998 (Akta Kelahiran No.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur

KIASTENI ANGLES (08111998 ) (anak anak pemohon);Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untukmengajukan Kridit kesalah satu) Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 987/Kel Banuaran Nan XX ~ surat ukur nomor00487/2004 tanggal 24 Desember 2004 yang terletak di Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padangdengan luas 162 M2, (seratus enam puluh dua meterpersegi) guna untuk kridit modal kerja ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat tersebut tercantumsebagai

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul bakrisebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawahumur nama : KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padangpada tanggal O08 Nopember 1998 (Akta KelahiranNo.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yangmasih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnyadengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat HakMilik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur Nomor00487

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul Bakrisebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawahumur nama : KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 08 Nopember 1998 (Akta KelahiranNo.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yangmasih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnyadengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat HakMilik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur Nomor00487/

KANDRI BIN SARWANI (berkas perkara dipisah) menujupondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwa merusak kunci pintudengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawa dari rumahnya setelahpintu terobuka terdakwa masuk kedalam pondok lalu mengambil tang semprot miliksaksi Ahmad Darhudin bin Alil sedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImengambil ayam berjumlah 10 ekor ayam yang ada dikandang yang beradadibawah pondok selanjutnya terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImembawa hasil curiannya kesalah

BINSARWANI menuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwamerusak kunci pintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawadari rumahnya setelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;> Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Anmad Darhudin bin Alilsedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANI mengambil ayam berjumlah10 ekor ayam yang ada dikandang yang berada dibawah pondok;> Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImembawa hasil curiannya kesalah

KANDRI BINSARWANI menuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwamerusak kunci pintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawadari rumahnya setelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Anmad Darhudin bin Allsedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANI mengambil ayam berjumlah10 ekor ayam yang ada dikandang yang berada dibawah pondok;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImembawa hasil curiannya kesalah

KANDRI BINSARWANI menuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwamerusak kunci pintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawadari rumahnya setelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Anmad Darhudin bin Alilsedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANI mengambil ayam berjumlah10 ekor ayam yang ada dikandang yang berada dibawah pondok;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImembawa hasil curiannya kesalah

BINSARWANI menuju pondok tersebut dan sesampainya dipondok terdakwamerusak kunci pintu dengan mengunakan golok milik terdakwa yang dibawadari rumahnya setelah pintu terouka terdakwa masuk kedalam pondok, ;> Bahwa benar lalu mengambil tang semprot milik saksi Ahmad Darhudin bin Alilsedangkan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANI mengambil ayam berjumlah10 ekor ayam yang ada dikandang yang berada dibawah pondok;> Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi ASHURI KANDRI BIN SARWANImembawa hasil curiannya kesalah

sekitar xxxxxxxx rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:Antara Penggugat dengan Tergugat berbeda prinsip dalammembina rumah tangga;Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,dan cenderung malas untuk mencari nafkah;Jika terjadi kesalah fahaman, Tergugat selalu menyalahkanPenggugat;Tergugat membohongi Penggugat dalam banyak hal;Tergugat tidak ada itikad baik untuk melanjutkan

Jika terjadi kesalah fahaman, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat; d. Tergugat membohongi Penggugat dalam banyak hal;. @. Tergugat tidak ada itikad baik untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Penggugat:;;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 5296/Pdt.G/2021/PA.

Jika terjadi kesalah fahaman, Tergugat selalumenyalahkan Penggugat; d. Tergugat membohongi Penggugat dalam banyak hal;. e. Tergugat tidak ada itikad baik untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Penggugat:;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Pertengahan xxxxxxxx, sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 5296/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Jika terjadi kesalah fahaman, Tergugat selalu menyalahkanPenggugat;d. Tergugat membohongi Penggugat dalam banyak hal;e.

Jika terjadi kesalah fahaman, Tergugat selalu menyalahkanPenggugat;d. Tergugat membohongi Penggugat dalam banyak hal;e. Tergugat tidak ada itikad baik untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Penggugat;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisan rumah sejak Pertengahan Xxxxxxxx,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan usaha merukunkansudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil sehingga Para Saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan;Hal.9 dari 12 hal.

Bahwa sejak awal bulan April 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan /kesalah pahaman dalam menjalankan rumah tangga;4.

sebagai ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak April 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan / kesalah

dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak April 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan / kesalah

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak awal bulan April 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan / kesalah pahaman

para saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan April 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada kecocokan / kesalah

Jikadiingatkan selalu timbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi puncak pertengkaran pada bulanOktober 2018 dengan permasalahan yang sama.

Jikadiingatkan selalu. timbul kesalah pahaman dan berujung padapertengkaran; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, selama 1 tahun, karena Tergugat memilih berpisah danmemilih bertempat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa saksi pernah mbermusyawarah dengan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;Saks i 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diGrobogan: Bahwa

Jikadiingatkan selalu. timbul kesalah pahaman dan berujung padapertengkaran; Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, selama 1 tahun, karena Tergugat memilih berpisah danmemilin bertempat tinggal di rumah orang tuanya;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No 1327/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa saksi pernah mbermusyawarah dengan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi

Jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman dan berujung padapertengkaran, dan sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, selama 1 tahn, karena Tergugat memilih berpisah dan memilihbertempat tinggal di rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Halaman 7 dari

Jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman dan berujung padapertengkaranmengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama1 tahun, dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, sehingga dengan demikian lembaga perkawinan yangtelah Penggugat dan Tergugat bangun sudah kehilangan fungsinya karenakedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajibanmasingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah

XX, KecamatanPati,Kabupaten Pati;Bahwa, penggugat dan tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagai mana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 anakbernama : XXXX lahir XXXX dan XXXX lahir XXXX;Bahwa, setelah perkawinan penggugat dan tergugat berlangsung selama + 18tahun 3 bulan atau sejak aproil tahun 2013 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan kesalah pahaman mengenai sms yang masuk di hp milikpenggugat

Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat, saksikenal dengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suamiistri,menikahnya pada bulan September 1995, kemudian mereka tinggal bersamaHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 0172/Pdt.G/2017/PA.Pt.dirumah orang tua Penggugat didesa XXXX dan telah dikaruniai anak 1 orang,kemudian sejak bulan April 2013 keduanya tidak harmonis, keduanya telahterjadi pertengkaran karena ada kesalah

di RI.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat, saksi kenal pula dengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalahsuami istri, menikahnya pada bulan September 1995, kemudian merekatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat didesa XXXX dan telahdikaruniai anak 1 orang, kemudian sejak bulan April 2013 keduanya tidakharmonis, keduanya telah terjadi pertengkaran karena ada kesalah

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasehati Penggugatagar rukun damai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa sejakbulan April 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, keduanyaterjadi pertengkaran karena ada kesalah

Bahwa kemudian sejak April 2013 Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, keduanya telah terjadi pertengkaran karena ada kesalah pahamanatas SMS yang masuk ke handphon milik Penggugat, kemudian setelahpertengkaran itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 3tahun 4 bulan lebih;4.

Setelah terdakwa setuju dengan permintaantersebut, kemudian Selanjutnya terjadi kesalah pahaman antara Marwidengan Angrima alias bu Nawati, lalu kakak terdakwa menyenter denganpatri yang diputarputar kearah Ibu mertua terdakwa lalu ke Bapak Mertuatedakwa. Lalu terdakwa tidak tahu tibatiba kaka terdakwa memukul PakSatrawi sebanyak 2 kali dan terdakwa ikut memukul 3 kali.

Adapun kejadian tersebut terjadi di rumah saksi korban Satrawialias pak Nawati di dusun kebunan, RT 09 RW 05 Desa Gading SariKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso Bahwa, terdakwa merupakan adik kandung dari MarwiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bdw Bahwa, hubungan terdakwa dengan Saksi korban Satrawri alias Nawatimerupakan antara Ayah Mertua dan Anak Menantu; Bahwa, pemukulan terjadi dikarena kesalah pahaman antara Marwidengan Angrima.

Kesalah pahaman tersebut bermula dari membicarakanmengenai soal sapi yang didapat ketika terdakwa bekerja di Kalimantan.Selanjutnya hasil penjualan sapi tersebut diminta oleh Istri terdakwa yangsedang sakit untuk dibagi dua. Setelah terdakwa setuju dengan permintaantersebut, kemudian Selanjutnya terjadi kesalah pahaman antara Marwidengan Angrima alias bu Nawati, lalu kakak terdakwa menyenter denganpatri yang diputarputar kearah Ibu mertua terdakwa lalu ke Bapak Mertuatedakwa.

Adapun kejadian tersebutterjadi di rumah saksi korban Satrawi alias pak Nawati di dusun kebunan, RT 09RW 05 Desa Gading Sari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa pemukulan terjadi dikarena kesalah pahamanantara Marwi dengan Angrima. Kesalah pahaman tersebut bermula darimembicarakan mengenai soal sapi yang didapat ketika terdakwa bekerja diKalimantan. Selanjutnya hasil penjualan sapi tersebut diminta oleh Istri terdakwayang sedang sakit untuk dibagi dua.

Setelah terdakwa setuju denganpermintaan tersebut, kemudian Selanjutnya terjadi kesalah pahaman antaraMarwi dengan Angrima alias bu Nawati, lalu kakak terdakwa menyenter denganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bdwpatri yang diputarputar kearah Ibu mertua terdakwa lalu ke Bapak Mertuatedakwa.Menimbang, bahwa Saksi korban Satrawi dipukul oleh Marwi alias PakLima dengan Terdakwa.

almarhum) dan NI MADE SARI (almarhum) ;

JARED TOMMY GAZALI, laki-laki, lahir di Padang tanggal 17 Agustus 2012, dengan Akta Kelahiran Nomor.1371-LU-03102012-0061 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk megajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor.410/ Kel. Rimbo Kaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 09-06-04 luas 1.050 M2, yang terletak di Kel. Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang ;3.

RimboKaluang telah diturun wariskan ketas nama pemohon (LUCY TJONG) dan anakanak pemohon JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI,JONATHAN TOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI selaku ahli warisdari SUTAMI GAZAL ;e Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit kesalah satu Bankatau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Nomor.410/Kel.Rimbo Kaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 090604 luas 1.050 M2,yang terletak di Kel. Rimbo Kaluang Kec.

JARED TOMMY GAZALI, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Agustus 2012, dengan Akta Kelahiran Nomor.1371LU031020120061 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk megajukan kredit kesalah satu Bank atau lembagaKeuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor.410/ Kel. RimboKaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 090604 luas 1.050 M2, yang terletak diKel. Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang ;3.

PadangBarat Kota Padang sebagaimana tersebut dan tercantum pada bukti P.9 ;tercantum atas nama Pemohon LUCY TJONG dan anak anak Pemohonbernama JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI, JONATHANTOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan anak anak bermaksud untukmegajukan kredit Kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya denganJaminan Sertifikat Milik Nomor. Sertifikat Milik Nomor. 410/ Kel.

JARED TOMMY GAZALI benartertulis bahwa keempat anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, hal inidibenarkan pula oleh saksisaksi yang menerangkan anak anak Pemohonbernama JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI, JONATHANTOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI dengan demikian terbuktilahadanya anakanak Pemohon masih berstatus di bawah umur ;Menimbang, bahwa adapun maksud Pemohon akan mengajukanKredit Kesalah satu Bank atau Lembaga keuangan lainnya dengan jaminanSertifikat Milik Nomor. 410/ Kel.

, 2.Safina Putri Tarigan, 3.Safira Ramadhani, 4.Fachri Al Warist, yang terletak di Kelurahan Sungai Jawi Dalam, kesalah satu Bank di Pontianak;

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi kesalah pahaman,sehingga berakibat percekcokan terusmenerus ;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonsering terjadi kesalah pahaman ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama tahun, tidak

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonsering terjadi kesalah pahaman ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama tahun,

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi kesalah pahaman ;2.

RIZKY RAMADHAN Als RIZKY dirumahnya dijalan Bunga Raya No.Kelurahan Tengkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Kodya Pekanbaru,dengan tujuan untuk pergi kesalah satu tempat yaitu Warnet Eksodius yangberalat dijalan Hang Tuah Pekanbaru.Setelah sampai dirumah tersebut dan bertemu dengan M. RIZKYRAMADHAN Als RIZKY lalu keluar dari dalam rumah, begitu keluar dari dalamrumah, M.

RIZKY RAMADHAN Als RIZKY langsungberhenti ditengah jalan dan kemudian menyerahkan sepeda motorHalaman 3 dari16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016/PN Pbrtersebut kepada terdakwa untuk dibawa kesalah satu tempat yang sudahdisepakati, yaitu Warnet Eksodius yang beralamat dijalan Hang TuahPekanbaruBegitu terdakwa sampai ditempat tersebut sepeda motor langsung diserahkankepada M. RIZKY RAMADHAN Als RIZKY, lalu kemudian M.

KelurahanTengkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Kodya Pekanbaru, dengantujuan untuk pergi kesalah satu tempat yaitu Warnet Eksodius yangberalat dijalan Hang Tuah Pekanbaru;Bahwa setelah sampai dirumah tersebut dan bertemu dengan M. RIZKYRAMADHAN Als RIZKY lalu keluar dari dalam rumah, begitu keluar daridalam rumah M.

Kelurahan TengkerangSelatan Kecamatan Bukit Raya Kodya Pekanbaru (TKP), dengan tujuanuntuk pergi kesalah satu tempat yaitu Warnet Eksodius yang beralatHalaman 9 dari16 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016/PN Pbrdijalan Hang Tuah Pekanbaru. Pada saat itu M. RIZKY RAMADHAN AlsRIZKY melihat 1 (satu) unit Merk Yamaha Mio, warna MerahMaron,nomor polisi BM 5461 BS diparkir didepan salah satu rumah yangtidak begitu jauh dari rumahnya, M.

RIZKY RAMADHAN Als RIZKY langsungberhenti ditengah jalan dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa untuk dibawa kesalah satu tempat yang sudah disepakati, yaituWarnet Eksodius yang beralamat dijalan Hang Tuah Pekanbaru, sedangkansaksi OTRISMAN dengan M. RIZKY RAMADHAN Als RIZKY langsungmengikuti dari belakang. Sesampai di Warnet Eksodius tersebut sepeda motorlangsung diserahkan oleh Terdakwa kepada sdr M. RIZKY RAMADHAN AlsRIZKY, kemudian M.